Ditemukan 269 data
Terbanding/Tergugat I : PT. PLN Persero UNIT INDUK PEMBANGUNAN NTB, UNIT PELAKSANAAN PROYEK PEMBANGKIT DAN JARINGAN LOMBOK
Terbanding/Tergugat II : PT. PLN Persero Cq. PT.PLN Persero UNIT INDUK PEMBANGUNAN UIP NUSA TENGGARA
Terbanding/Tergugat III : PEMERINTAH KABUPATEN LOMBOK BARAT Cq. SEKRETARIS DAERAH SELAKU KETUA BKPRD KABUPATEN LOMBOK BARAT
Terbanding/Tergugat IV : GUBERNUR NUSA TENGGARA BARAT
Terbanding/Tergugat V : PEMERINTAH PROVINSI NTB Cq. KEPALA BADAN KOORDINASI PENANAMAN MODAL DAN PERIZINAN TERPADU PROVINSI NTB
105 — 64
baik, maka untuk menjamin agar putusan kelak dapat dilaksanakandengan sebagaimana semestinya, tidak illusoir, serta karena ada dugaankuat Tergugat dan Tergugat II sulit memenuhi secara sukarelasehubungan dengan adanya gugatan ini, maka bersama ini Penggugatmohon agar diletakkan sita jaminan terlebin dahulu atas barang tidakbergerak milik Tergugat berupa tanah dan bangunan yang berdiridiatasnya berikut segala sesuatu didalamnyaterletak di Jalan NuraksaNo.1A, Pagesangan Timur Mataram, Kota Mataram, Proinsi
194 — 63
Penyelenggaraan tugas pembantuan dilakukan melaluipenugasan sebagian urusan pemerintahan yang menjadikewenangan pemberi tugaS pemmbantuan dariPemerintah kepada daerah dan/atau desa, daripemerintah provinsi kepada kabupaten/kota, dan/ataudesa, serta dari pemerintah kabupaten/kota kepada desa.Pasal 2 (4) kementerian/embaga menetapkan norma,standar, prosedur dan kriteria pelaksanaan kegiatandekonsentrasi dan tugas pembantuan.Pasal 35 (1) Pemerintah dapat memberikan tugaspembantuan kepada pemerintah proinsi
129 — 87 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Staf Bidang Pengkajian danPenanganan Sengketa dan Pertanahan, Kanwil BadanPertanahan Nasional Proinsi DKI Jakarta, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 21 April 2010;Pemohon Kasasi IV dahulu Turut Tergugat/Pembanding IV;melawanP.T. AMANA JAYA, berkantor di Bank Panin Pusat Lantai 3,Jalan Jendral Sudirman Jakarta, diwakili oleh Ama Aldjufrie selakuPresiden Direktur, dalam hal ini memberi kuasa kepada Drs.Muchtar Luthfi, S.H., M.H., dan kawan.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SISWANDI, SH
93 — 53
Penyelenggaraan tugas pembantuan dilakukan melaluipenugasan sebagian urusan pemerintahan yang menjadikewenangan pemberi tugaS pemmbantuan dariPemerintah kepada daerah dan/atau desa, daripemerintah provinsi kepada kabupaten/kota, dan/ataudesa, serta dari pemerintah kabupaten/kota kepada desa.Pasal 2 (4) kementerian/iembaga menetapkan norma,standar, prosedur dan kriteria pelaksanaan kegiatandekonsentrasi dan tugas pembantuan.Pasal 35 (1) Pemerintan dapat memberikan tugaspembantuan kepada pemerintah proinsi
572 — 232
SHM 1439 atas nama LIE SUGIARTO luas tanah yang terkena802 m2.Bahwa kedua tanah tersebut terletak di Kelurahan Tambak AjiKecamatan Ngaliyan Kota Semarang Proinsi Jawa Tengah, dengantanggal penilaian 9 Maret 2018 senilai Rp.22.214.900.000,00 (dua puluhdua milyar dua ratus empat belas juta sembilan ratus ribu rupiah).7.
HENDRA YOWARGANA
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Bandung
Intervensi:
TAN LUCKY SUNARJO
302 — 418
Surat Ukur tanggal 12122000 Nomor :121/Kebon Jeruk/2000 luas 11 M2 terakhir tercatatatas nama Nyonya Oey Herlina ;Fotocopy satu bundel warkah permohonan sertiikatSHGB No. 272/Kelurahan Kebon Jeruk atas namaAdela Sunaryo ;Fotocopy buku tanah hak guna bangunan No.670/Ketjamatan Bandung atas nama KulonSriwandi;Fotocopy legalisir Keputusan Surat Kepala KantorHal 74 dari 91 Hal Putusan Perkara No. 97/G/2021/PTUN.BDG1920212223Bukti T19Bukti T20Bukti T21Bukti T22Bukti T23Wilayah Badan Pertanahan nasional Proinsi
Yuhanizar, S.Pd
Tergugat:
1.JAYA BIN IMAN
2.MAJA BIN IMAN
3.MANI BINTI IMAN
4.MANAH BINTI IMAN
5.MAYA BINTI IMAN
6.MARTA BIN IMAN
7.ENAS
8.NENIH
9.NENAH
10.NENGSIH
11.NIRMAN
12.EED BIN JAYADI BIN IMAN
13.ADE BIN JAYADI BIN IMAN
14.MAS HIKMAT DARMAWAN
15.MAGDALENA SUYANTO
Turut Tergugat:
1.PPAT DURACHMAN, SH
2.NOTARIS SRI KUSUMASTUTI
3.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bekasi
138 — 123
., diberi tandabukti T.XV72;Fotocopy Surat Ketetapan luran Pembangunan Daerah Petikan dari BukuPenetapan luran Pembangunan Daerah (Huruf C) diberikan kepada: BukuPendapatan Huruf C 1076/1201 atas nama Lasmin Mulyadi Desa Cijengkol,Halaman 51 dari 86, Putusan Nomor 28/Pdt.G/2019/PN Ckr74.75.76.77.78.79.80.81.82.Kecamatan Setu, Kabupaten Bekasi, Proinsi Jawa Barat tanggal 18November 1983, diberi tanda bukti T.XV73;Fotocopy Surat Pernyataan Kepemilikan LASMIN MULYADI 10 Juli 2014,diberi tanda bukti
77 — 15
tersebut dimana saksi diangkat sebagai bendahara penerimaan ;Bahwa Saksi tidak pernah melaksanakan tugas saksi sebagai bendaharapenerimaan, dikarenakan saksi tidak pernah diberitahu dan diberikan/diserahkan Surat keputusan Gubernur Kalimantan Timur nomor : 954 /72/ I.Keu tentang pengangkatan pejabat pengelola keuangan daerah padaDinas Pendapatan Provinsi Kalimantan Timur UPTD Nunukan untukpelaksanaan tahun anggaran 2009, tanggal 19 Januari 2009 besertalampirannya oleh pimpinan termasuk Kepala Dispenda Proinsi
lisan, bahwa saksiakan diusulkan sebagai bendahara penerimaan namun dalam bentuk suratpengusulan saksi tidak pernah melihat ;Bahwa Saksi tidak tahu apakah UPTD Pendapatan Provinsi KaltimWilayah Nunukan pernah melakukan penagihan pajak BBNKB/PKB alatberat / besar milik PT.Pipit Nusa Raya ;Bahwa Saksi tidak mengetahui bahwa pada tahun 2009 PT.Pipit Nusa Rayapernah melakukan pembayaran pajak BBNKB/ PKB alat berat/ besar keUPTD Pendapatan Daerah Prov.Kaltim Wilayah Nunukan maupun UPTDPendapatan Daerah Proinsi
1.ALBERT PANGIHUTAN PARDEDE
2.AFRIZAL
3.AZMI MURNIAWAN
4.NADIA SIGIRO
5.ANANDA PUTRI ANJELI
6.JULIS DARYANTI
7.ACHMAD ARDIANSYAH
8.HELVI MANDA SARI
9.KENNY AUGUSTHIO MAITIMU
10.NURLIAN
11.WIYANTO
12.SATRIA DEO JECKO HARTAWAN
13.WELLY FULERMAN
14.EKA ASMIRA
15.RIFKI CAHYONO
16.SISKA ANDRIANI
17.TOHARI
18.IMAM ACHIRULLAH
19.MUHAMMAD SULAIMAN
20.TRI NEGSIH ANGGRAINI
21.RINA AGUSTINA
22.JEPI OKTIAWAN
23.FATONI FEBRIANTO
24.DIAN KURNIATI
25.TITISARI PITALOKA
26.DESI FITRIANA ,S.Kel
27.FURIESA LORISZANTO
28.MORIS BOY MARPAUNG
29.NOPRI YANTO
30.ATMAN
31.ADE PUTRA
32.ARI
33.ARI PITRIANSIH
34.ROCKY SUGIARTO
35.GUNTUR ALAMSYAH
36.SAHRUL KUMALA
37.EDI KARTUNA
38.TYA RAINJANI PURNAMA SARI
39.ALI ALHABSYI
40.AMAN SAPIT NASUTION
41.FERIANSYAH
42.ADE EVI AGUSTINA HASIBUAN
Tergugat:
PT ANUGERAH PRATAMA INSPIRASI
293 — 86
Selupu Rejang Kab.Rejang Lebong Proinsi BengkuluSelanjutnya disebut Sebagal............cccccceeeeseeeeeeeeeeeeeees Penggugat XXXINama : ARITempat/TglLahir : Kepahiang, 4 April 1997JenisKelamin : LakilakiAgama : IslamPekerjaan : SwastaAlamat KTP : Perumahan Kandang Mas Rt. 17 Rw. 05Kel.kandang Mas Kec.
105 — 67
Mtrdiatasnya berikut segala sesuatu didalamnyaterletak di Jalan NuraksaNo.1A, Pagesangan Timur Mataram, Kota Mataram, Proinsi NusaTenggara Barat dan barang tidak bergerakmilik Tergugat II terletak diJalan Yos Sudarso No.2A Mataram, Kota Mataram, Propinsi NusaTenggara Barat dan atau harta kekayaan tidak bergerak milik Tergugat 1dan Tergugat II lainnya yang akan ditentukan kemudian, beserta barangbarang yang ada didalamnya tanpa kecuali sesuai dengan ketentuanUndangUndang yang berlaku sebagai pemenuhan
73 — 24
Memberikan kuasa umumkepada pihak lain yangmengakibatkanpengalihan tugas danwewenang tanpa batas(pasal 79n petunjukpelaksanaan PeraturanDaerah Proinsi JawaTengah Nomor 19b tahun2002)Bahwa telah ditemukan terdakwa melakukanpenyimpanganpengelolaan keuangan PD.
109 — 69
., diberi tandabukti T.XV72;Fotocopy Surat Ketetapan luran Pembangunan Daerah Petikan dari BukuPenetapan luran Pembangunan Daerah (Huruf C) diberikan kepada: BukuPendapatan Huruf C 1076/1201 atas nama Lasmin Mulyadi Desa Cijengkol,Kecamatan Setu, Kabupaten Bekasi, Proinsi Jawa Barat tanggal 18November 1983, diberi tanda bukti T.XV73;Fotocopy Surat Pernyataan Kepemilikan LASMIN MULYADI 10 Juli 2014,diberi tanda bukti T.XV74;Fotocopy SURAT PERNYATAAN LASMIN MULYADI tanggal 10 Juli 2014,disaksikan oleh
330 — 209
menerbitkan Surat Keputusan (Obyek Sengketa)terutama integritas, reputasi dan nama baik Penggugat yang sudahberpengalaman mengerjakan paketpaket pekerjaan Pemerintah diWilayah Provinsi Nusa Tenggara Timur (NTT) selama lebih dari 9(sembilan) tahun selama mana pekerjaanpekerjaan itu selaludikerjakan dengan baik dan benar tidak ada kendala apapun, dan PT.Pundi Meas Bahagia selalu menjadi Kompetitor dari Penggugat dalampenawaran peserta pemilihan/ Penyedia terhadap paket pekerjaanPemerintah di Wilayah Proinsi
SAMUEL PANGARIBUAN,SH
Terdakwa:
DIDIK Bin KARNI
55 — 43
Tempat tinggal : Lapas Kelas II A Batam Proinsi Kepri7. Agama > Islam8.
Muhammad Harharah
Tergugat:
1.PT. PLN (Persero) UNIT INDUK PEMBANGUNAN NUSA TENGGARA, UNIT PELAKSANAAN PROYEK PEMBANGKIT DAN JARINGAN LOMBOK
2.PT. PERUSAHAAN LISTRIK NEGARA / PLN (Persero), Berkedudukan di Jalan Trunojoyo Blok M -1 Nomor 135 Kebayoran Baru, Jakarta Cq. PT. PLN (Persero) UNIT INDUK PEMBANGUNAN (UIP) NUSA TENGGARA Cq. DIVISI PERJANJIAN DAN PENGADAAN TANAH (PPT) NUSA TENGGARA BARAT
Turut Tergugat:
1.PEMERINTAH KABUPATEN LOMBOK BARAT cq. SEKERTARIS DAERAH SELAKU KETUA BKPRD KABUPATEN LOMBOK BARAT
2.GUBERNUR NUSA TENGGARA BARAT
3.PEMERINTAH PROVINSI NUSA TENGGARA BARAT Cq. KEPALA BADAN KOORDINASI PENANAMAN MODAL DAN PERIZINAN TERPADU PROVINSI NUSA TENGGARA BARAT
4.KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) NUSA TENGGARA BARAT
5.BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) LOMBOK BARAT
6.KEPALA KANTOR WILAYAH KEMENTRIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA NUSA TENGGARA BARAT
7.BUPATI LOMBOK BARAT
185 — 101
memenuhiUnsur Perbuatan Malawan Hukum, maka untuk menjamin agar putusan kelakdapat dilaksanakan dengan sebagaimana semestinya, tidak illusoir, serta karenaada dugaan kuat TERGUGAT dan Tergugat II sulit memenuhi secara sukarelasehubungan dengan adanya gugatan ini, maka bersama ini Penggugat mohonagar diletakkan sita jaminan terlebin dahulu atas barang tidak bergerak milikTergugat berupa tanah dan bangunan yang berdiri diatasnya terletak di JalanNuraksa No.1A, Pagesangan Timur Mataram, Kota Mataram, Proinsi
52 — 28
.35.000.0000, dari Ibu Yuliani kepada saksi karenaKemanamana saksi menemani terdakwa ibu Yuliani;Bahwa tidak ada yang melobi keDinas pendidikan supaya menang lelang; Bahwa sebelumnya saksi dan terdakwa Ibu Yuliani tidak tahu kalau ada pekerjaandiDinas pendidikan;Bahwa saksi tidak tahu darimana terdakwa Ibu Yuliani mendapat untungRips. 01010 0000 tenner creer eee meretentennenemannerteneeBahwa keuntungannya sampai dibagi dua dengan saksi ,saksi tidakmenjawab; Bahwa tujuan datang keDinas Pendidikan Proinsi
116 — 43
Bahwa saksi diangkat sebagai Ketua Pokja SNVTPJSA Sumatera VIIPropinsi Bengkulu, berdasarkan Surat Keputusan Kepala SNVTPelaksanaan Jaringan Sumber Air Sumatera VII Propinsi BengkuluNomor : 01/KPTS/SNVTPJSA/2013 tanggal 9 Desember 2013 tentangPenetapan Panitia Pengadaan Barang/JJasa SNVT PelaksanaanJaringan Sumber Air Sumatera VII Propinsi Bengkulu; Bahwa sumber dana proyek Pembangunan Pengendali Banjir AirBengkulu Kota Bengkulu Tahun Anggaran 2014 di Balai Wilayah SungaiSumatera VII Proinsi Bengkulu
69 — 19
MUSA RITONGA,MM, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi membenarkan keterangannya yang ada dalam BAP Penyidike Benar saksi diangkat sebagai PNS pada tahun 1986 pada staf BPKPPerwakilan Proinsi Sumut dengan pangkat dan gol III A/ Penata Mudadan pada bulan Agustus tahun 2010 dipindah ke Inspektorat Pemprovsu dansesuai dengan SK.
112 — 32
2012 RSUD Raden Mattaher Provinsi jambipernah mengadakan kegiatan pengadaan mesin genset dengan anggaransebesar Rp.3.200.000.000(tiga milyar dua ratus juta rupiah) dengan dananyaberasal dari APBD.Perubahan Provinsi Jambi Nomor: DPPA.SKPD:1.02.02.01.26.22.5.2 Tahun Anggaran 2012.Bahwa tugas pokok dan fungsi sebagai Direktur Utama RSUD RadenMattaher Provinsi Jambi diatur berdasarkan Psl 6 Pergub Nomor : 6 tahun2011 tanggal 14 Februari 2011 tentang uraian tugas pokok dan fungsi RSUDRaden Mattaher Proinsi
89 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
TLXVI.dk/P.dr18, yang satu diantaranya Bukti TLXVI.dk/P.dr14, berupaSurat Keputusan Kepala Badan Pertanahan Nasional Nomor42/HGU/BPN/2002 tanggal 29 November 2002 tentang PemberianPerpanjangan Jangka Waktu Hak Guna Usaha Atas Tanah Terletak DiKabupaten Deli Serdang, Proinsi Sumatera Utara tetapi sebagaimanaPara Pemohon Kasasi nyatakan dalam posita gugatan halaman 20alenia 2, dalam Surat Keputusan tersebut, untuk tanah objek perkaraseluas 193.9400 Ha. di Pasar IV Desa Helvetia tidak termasuk yangdiberi