Ditemukan 469 data
13 — 7
./ 2021/PA.KtbPay ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Pudi, 15 Juli 1982, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di KecamatanKelumpang Barat, Kabupaten Kotabaru,dengan mengambil domisili di Jalan Tambak Il,RT. 12, RW. 03 Desa Semayap Kecamatan,Pulau
penyebabnya; Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar secara langsung; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama 2(dua) tahun karena Penggugat diserahkan Tergugat kepada ibuPenggugat; Bahwa, sejak berpisah, Tergugat dan Penggugat sudah tidakpernah saling mengunjungi dan perdull; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagiuntuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat;Saksi 2, tempat dan tanggal lahir Pudi
14 — 0
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Pudi Aprianto bin Haryadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Femmy Ferdiany binti Achmad Sofyan) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusan berkekuatan hukum tetap;
4. Membebankan kepada Pemohon
69 — 32
Gusti Kencana bin Uti Muchsin sekalipun budel waris tersebut(tanah yang terletak di Jalan Rahadi Ismail, Kecamatan Benua Kayong, KabupatenKetapang sesuai Surat Milik Pemerintah Kerajaan Matan Nomor 106/1929 tanggal 4 Juli1929 atas nama Ratoe Ajoe binti Uti Muchsin) telah dihibahkan oleh Ratu Ayu binti UtiMuchsin kepada Gusti Bachrul bin Gusti Kencana berdasarkan Surat KeteranganPemberian dari Ratu Ayu binti Uti Muchsin tertanggal 15 Mei 1957 dan SuratPernyataan dari Ratu Pudi binti Uti Muchsin dan
Gusti Kencana bin Uti Muchsin, maka ahli waris dariRatu Ayu yang lain, yakni Ratu Pudi binti Uti Muchsin (saudara kandung perempuan)dan ahli waris dari Ratu Sri binti Uti Muchsin (saudara kandung perempuan) harusdimasukkan sebagai pihak dalam gugatan ini, ternyata yang disebutkan sebagai pihakdalam gugatan Para Penggugat/Para Terbanding, adalah hanya Para Penggugat/ParaTerbanding, dan Para Tergugat/Para Pembanding serta Turut Tergugat/TurutTerbanding, Sedangkan ahli waris dari Ratu Ayu lainnya tidak
55 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1623 K/Pdt/2021Tamalatea, Kabupaten Jeneponto, Provinsi Sulawesi Selatan, denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : tanah perumahan Helmi Karaeng Sikki; Sebelah Timur : jalanan desa/kelurahan; Sebelah Selatan : Jalan Provinsi Lanto Daeng Pasewang; Sebelah Barat : tanah perumahan Hasnah Karaeng Pudi:6.
14 — 8
SSArtinya: "Menolak kemudaratan lebih utama daripada mengambil manfaat":Dalam kitab Asshawi yang berbunyi U lid) Pudi, i,
26 — 10
Foto copy Surat Kelahiran Nomor: 60/2/Pem/1993 atas nama DWIP RASETYO NUGROHO yang dikeluarkan oleh Kepala DesaWATUSIGAR tertanggal 27 November 1993 selanjutnya diberiGanda Dukti Surat Pudi Fo mmm mmm6.
41 — 22
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap kepersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Pudi Mantrabas bin Yahum)terhadap Penggugat (Sri Endang Lestari binti Fauzi alias Pauzi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp720.000,00
8 — 4
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (DWI WIYANTO BIN SUNARNO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (LULUK PUDI ASTUTIK BINTI SUKAMTO SLAMET) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara
9 — 0
SS dan mertu dari RUBIYANTO, ST ;Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan seorang perempuanbernama SEPTYA INGGARIANI PUDJI SS pada tanggal 11 Juli 2008 diSurabaya ;Bahwa Pemohon telah mempunyai seorang anak bernama AQILA SHANUMQIRANI ;Bahwa benar anak Para Pemohon bernama AQILA SHONUM QIRANIdibetulkan menjadi AQILA SHANUM QIRANI ;Bahwa saksi tahu Para Pemohon mengajukan Permohonan untukmembetulkan nama anak Para Pemohon yang salah tulis pada Akta Kelahirananaknya ;Saksi ANINDITA RAHMAWATI PUDI
15 — 0
KabupatenBangkalan ;Bahwa yang menikahkan Pemohon I dan Pemohon II adalah UstadzSinwani sebagai wakil wali nikah ayah Pemohon II yang bernamaSubhan, saksinya bernama Sahri dan Hasim, dengan maskawin berupauang Rp. 20.000, dibayar tunai ;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka danPemohon II perawan ;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon I dengan Pemohon IItetap rukun sebagai suami isteri dan telah dikaruniai 2 orang anak, tidakpernah bercerai dan tetap beragamaIslam ; 1 Pudi
28 — 17
Saksi 1, tempat dan tanggal lahir Pudi, 09November 1971, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Jalan xxxx, Kabupaten Kotabaru, Saksimengaku sebagai Bibi Penggugat, telan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Tergugat sebagai suami Penggugat danmereka telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Desa Sebuli, Kecamatan Kelumpang Tengah, KabupatenKotabaru;
Saksi 2, tempat dan tanggal lahir Pudi, 15 Juli 1975, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal di xxxxx, Kabupaten Kotabaru.
8 — 5
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Akbar Ryan Mandala Bin Pudi Hartono) terhadap Penggugat (Arum Tri Ramadhani Binti Dadi Supriyanto);
- Menetapkan anak bernama Asyifa Diva Ramadhani, Perempuan, lahir di Sidoarjo, pada tanggal 13 Juni 2016 berada dalam asuhan Penggugat.
11 — 1
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Pudi Astowo bin Sarji) terhadap Penggugat (Unita binti Mesran alias Misran);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 1.095.000,00 (satu juta sembilan puluh lima ribu rupiah);
60 — 16
Pudi bin Ikhwan, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan tani, bertempat tinggal Desa Durian Amparan,Kecamatan Batik Nau, Kabupaten Bengkulu Utara. saksi tersebutdibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagaimana berikut;e Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Eva Kusyanti alias EpaKusyanti dan kenal suaminya bernama Hamdani karena saksisebagai saudara sepupu Pemohon ;Hal. 9 dari 18 hal. Pen.
Bahwa tidak ada unsur paksaan dari pihak manapun terhadaprencana pernikahan antara Berti Septiana dan Joko Purnomo;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum 1 dan 2 diatas, anakPemohon bernama Berti Septiana baru berusia 17 tahun 6 bulan, dan sudahmau menikah dengan lakilaki bernama Joko Purnomo, atas dasar sukasam suka dan mereka berdua telah melakukan hubungan badan diluar nikah,fakta tersebut berdasarkan keterangan Pemohon dan pengakuan kedua calondipersidangan diperkuat oleh saksisaksi Pudi bin
15 — 11
pihak sudahkehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatukehidupan rumah tangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkankehidupan rumah tangga itu akan menjadi belenggu kehidupan bagi keduanya ;Menimbang, bahwa pertimbangan tersebut di atas, sesuai dengandoktrin Hukum Islam, seperti yang termuat dalam Kitab Madaa HurriyatuzZayjaini fit Thalak juz halaman 83 yang diambil Majelis Hakim menjadipertimbangan hukum putusan ini, yaitu :Ugad abi sey aly Cure il) Slat) Qo pudi
69 — 42
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara seluruhnya secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Oktovino Subur bin Pudi Raharto) terhadap Penggugat (Citra Putri Mulyana Mega Sari, S.T, M.M. binti Alm.
14 — 0
, KabupatenBangkalan ; Bahwa yang menikahkan Pemohon I dan Pemohon II adalah KyaiMusawwi sebagai wakil wali nikah ayah Pemohon II yang bernamaMisan, saksinya bernama Sahri dan Malum, dengan maskawin berupauang Rp. 20.000, dibayartunai ; Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka danPemohon II perawan ;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon I dengan Pemohon IItetap rukun sebagai suami steri dan telah dikaruniai 5 orang anak, tidakpernah bercerai dan tetap beragamaIslam ; Pudi
20 — 0
Sahrisebagai wakil wali nikah ayah Pemohon II yang bernama Maon,saksinya bernama Aliman dan Sahri, dengan maskawin berupa uangRp.50.000, dibayar tunai ;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka danPemohon II perawan ;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon I dengan Pemohon IItetap rukun sebagai suami isteri dan telah dikaruniai 2 orang anak, tidakpernah bercerai dan tetap beragamaIslam ; 2 Pudi bin Marsudin, umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, tempattinggal di Desa
29 — 10
buah gunting besi warna hitam, 1(satu) buah pisau garpu2. bergagang kayu berwaran coklat berikut sarungnya berukuran 10 cm38 (*elapan) buah potongan tereli besi;~1(satu) buah kayu bulat penjang berukuran 4 3 meter;ng bukti tersebut terdakwa dan saksi saksi menyatakan... y onay Sengan barang bukti; Menimbang, berdasarkan keterangan saksi saksi, keterangen terdakwa dan barangiperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut; aa pada hari kamis tgl 14 September 2006, bertempat di +okoa Usaha di Jl Setia Pudi
19 — 1
Memberi izin kepada Pemohon (PUDI HARTANTO bin MUHAIMIN ALM) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SRI REJEKI NOPAYANTI binti KALIM) di depan sidang Pengadilan Agama Rembang;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon : a. Mut 'ah berupa uang sebesar Rp
,- ( rupiah); b. Nafkah Iddah sebesar Rp ,-( rupiah); c. Nafkah Madliyah selama bulan sebesar Rp ,- ( rupiah); d.