Ditemukan 2505 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-03-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0296/Pdt.G/2018/PA.Pmk
Tanggal 26 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 616.000, ( Enam ratus enam belas ribu rupiah ) ;Demikian putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Pamekasanpada hari Kamis tanggal 26 Juli 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 13Dzul Qodah 1439 Hijriyah, oleh kami M. Safi'i, S.Ag. selaku Ketua Majlis,Drs. Ainurrofiq ZA. dan Nurjumaatun Agustinah, S.Ag. masingmasingselaku Hakim Anggota serta didampingi oleh RR.
Register : 19-07-2012 — Putus : 26-09-2012 — Upload : 27-02-2013
Putusan PTA SEMARANG Nomor 171/Pdt.G/2012/PTA.Smg
Tanggal 26 September 2012 — PEMBANDING vs TERBANDING
309
  • Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkarapada tingkat banding sebesar Rp. 150.000, ( seratus lima puluh ribuDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Semarang pada hari Rabu tanggal 26September 2012 M. bertepatan dengan tanggal 10 Dzul Qodah 1433H. oleh kami Drs. H.SAMUN ABDUH, SQ. MH, sebagai Hakim Ketua,Dra Hj. FAIZAH. Dan Drs. THOYIB,M SH.
Register : 08-05-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 188/Pdt.G/2019/PA.Jpr
Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
146
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 466.000, (Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Penetapan Cabut CT No.188/Pdt.G/2019Halaman 4 dari 5Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 10 Juli 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 7 Dzul Qodah 1440 Hijriyah oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaJayapura yang terdiri dari Drs. Nurul Huda, SH, MH. sebagai Hakim KetuaMajelis, H. Anwar Rahakbauw, SH, MH. dan Dra Hj.
Register : 21-11-2018 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA DEMAK Nomor 1922/Pdt.G/2018/PA.Dmk
Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
102
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga kini sejumlahRp 1.036.000, ( satu juta tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis hakim PengadilanAgama Demak pada hari Selasa tanggal 30 Juli 2019 M, bertepatan dengan tanggal 27Dzul Qodah 1440 H, oleh kami Drs. H. Saifullah, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H.Rohmad Ariadi.,SH., dan Dra. Ulfanh masingmasing sebagai Hakim Anggota.
Register : 25-09-2007 — Putus : 29-11-2007 — Upload : 11-04-2011
Putusan PTA BANDUNG Nomor 159/Pdt.G/2007/PTA.Bdg
Tanggal 29 Nopember 2007 — Pembanding V Terbanding
3316
  • Menghukum Pembanding untuk membayar seluruh biayaperkara pada tingkat banding sebesarRp.52.000, (lima puluh ribu rupiah) ; Demikianlah diputus dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim hari KAMIS tanggal 29bulan NOPEMBER Tahun 2007 Masehi bertepatan dengantanggal 19 bulan DZUL QODAH Tahun 1428Hijriyyah oleh kami Drs. H RAHMAT SATYA WIBAWA, MH.Hakim Tinggi yang ditunjuk oleh Ketua PengadilanTinggi Agama Bandung sebagai Hakim Ketua Majelis,Drs. HR.
Register : 08-06-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 12-11-2017
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0624/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 25 Juli 2017 — pemohon I dan pemohon II
146
  • Menghukum para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapbkan dalam permusyawaratan majelishakim pada hari SELASA tanggal 25 JULI 2017 Masehi bertepatan dengantanggal 01 DZUL QODAH 1438 Hijriyah, oleh kami M. NUR SYAFIUDDIN,S.Ag, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs.
Register : 21-06-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1442/Pdt.G/2017/PA.TA
Tanggal 25 Juli 2017 — Penggugat Tergugat
80
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 293.000,00 (dua ratus sembilan puluh tiga ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 25 Juli 2017 masehi bertepatandengan tanggal 01 Dzul Qodah 1438 hijriyah, oleh kami Drs. H. M. GHOFARRASMIN, M.H. sebagai Ketua Majelis serta Drs. H. IMAM ASMU'I, S.H., M.H.dan Dra. Hj. ENIK FARIDATURROHMAH, M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota.
Register : 29-06-2020 — Putus : 17-07-2020 — Upload : 17-07-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1044/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 17 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
1310
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Jumat tanggal 17 Juli 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Dzul Qodah 1441 Hijriyah, oleh saya SUTAJI,S.H., M.H., sebagai Hakim dan diucapkan oleh Hakim tersebut dalamhalaman 4 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 1044/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlgpersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hani itu juga, dengandibantu oleh MOHAMAD MAKIN
Register : 06-08-2014 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4241/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg
Tanggal 11 September 2014 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
73
  • Membebankan Pemohon biaya perkara sebesar Rp. 494.000, (empatratus sembilan puluh empatribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam permusyawaratan majelis hakimpada hari Kamis tanggal 11 September 2014 Masehi bertepatan dengan tan ggal17 Dzul Qodah 1435 Hijriyah oleh kami M. NUR SYAFIUDDIN, S. Ag., M.H.,sebagai Ketua Majelis, Dr.
Register : 18-06-2007 — Putus : 26-11-2007 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1063/Pdt.G/2007/PA.Kab.Kdr
Tanggal 26 Nopember 2007 —
70
  • Kediri;4 Menghukum Pemohon untuk membayar semua biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 256.000, (Dua ratus lima puluh enam Ribu Rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan di Kediri pada hari Senin, tanggal 26 Nopember 2007Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Dzul Qodah 1428 Hhijriyah oleh kami Dra HjMARWIYAH,SH.M.H, sebagai Hakim Ketua Majelis, TAMAH,SH, dan Drs.ZAENALARIFIN.M.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, Dra Hj NUR MALIKAH, sebagaiPanitera Pengganti, dan pada hari itu juga putusan
Register : 23-04-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 0365/Pdt.G/2015/PA.Rbg
Tanggal 3 September 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
70
  • biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Rembang TahunMengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku serta hukumsyari yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1 Menyatakan gugatan Penggugat dicabut;2 Membebankan biaya perkara ini sebesar Rp. 106.600, (Seratus enam ribu enamratus rupiah) kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Rembang TahunDemikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 03 September2015 M bertepatan dengan tanggal 19 Dzul Qodah
Register : 27-06-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA SLEMAN Nomor 901/Pdt.G/2019/PA.Smn
Tanggal 15 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
265
  • Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.276.000,00 ( Dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 15 Juli 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 12 Dzul Qodah 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H. M. Nasir BN, SH.M.H.I.sebagai Ketua Majelis, Drs. H Mochamad Djauhari, M.H. dan Hj IndiyahNoerhidayati,SH.
Register : 26-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 1684/Pdt.G/2019/PA.Clp
Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telah melangsungkanpernikahan secara sah pada hari Kamis, 12 Mei 1994M,, bertepatan dengantanggal 07 Dzul Qodah 1414H, dihadapan pejabat Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Cipari, Kabupaten Cilacap, sebagaimana tersebut pada DuplikatKutipan Akta Nikah No.KK.11.01.08/PW.01/21/2015., tertanggal 06 Maret 2015.dan selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai.Bahwa setelah akad nikah tersebut dilangsungkan Penggugat dan Tergugattinggal
Register : 21-08-2014 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 01-10-2014
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1886/Pdt.G/2014/PA.Mr
Tanggal 25 September 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
90
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.346.000 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini di jatunkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Mojokerto pada hari, Kamis tanggal 25September 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 30 Dzul Qodah 1435Hijriyyah oleh kami ALI HAMDI, S.Ag. Sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H.AH. TOHA, SH. dan H. SOFYAN ZEFRI, SHI.
Register : 18-07-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 1691/Pdt.G/2016/PA.Pwd
Tanggal 4 Agustus 2016 — pemohon vs termohon
70
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 311.000, (tiga ratus sebelas ribu );Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purwodadi pada hari Kamis tanggal 04 Agustus 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 01 Dzul Qodah 1437 Hijriyah olehkami Dra. Hj. Dnohwah sebagai Hakim Ketua, Dra. Hj. Malihadza, S.H.,M.H. dan Drs.
Register : 12-11-2013 — Putus : 09-01-2014 — Upload : 25-08-2014
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0280/Pdt.P/2013/PA.Bkl
Tanggal 9 Januari 2014 — Pemohon I, Pemohon II
221
  • Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.291.000, (Dua Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Bangkalan pada hari Kamis tanggal 19 September 2013 Masehi.bertepatan dengan tanggal 13 Dzul Qodah 1434 Hijriyah, oleh Kami Drs. H. HUSNIMUBARAK. sebagai Ketua Majelis Drs. H. MUSTHOFA ZAHRON dan H.
Register : 06-07-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PA Sendawar Nomor 28/Pdt.P/2020/PA.Sdw
Tanggal 15 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
3723
  • Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp131.000,00 (seratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam persidangan Pengadilan Agama Sendawarpada hari Rabu tanggal 17 Juli 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 24Dzul Qodah 1441 Hijriyah oleh Mohamad Hamdan Asyrofi, S.H.I. sebagaiHakim Tunggal, penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh SuhaimiHalaman 5 dari 6 halamanPenetapan No 28
Register : 04-10-2010 — Putus : 04-11-2010 — Upload : 13-01-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3964/Pdt.G/2010/PA.Bwi
Tanggal 4 Nopember 2010 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
171
  • Tahun2002 T entang Perlindungan Anak dan UU No. 23 Tahun 2004 T entang Penghapusan Kekerasan DalamRumah T angga serta ketentuan hukum lain yang berkaitan;MENGADILI Mengabulkan gugatan penggugat; Menjatuhkan talak satu bain shughro tergugat (TERGUGAT) terhadap penggugat (PENGGUGAT); Membebankan biaya perkara pada penggugat sebesar Rp.291.000, (dua ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Banyuwangipada hari Kamis tanggal 27 Dzul Qodah
Register : 29-07-2013 — Putus : 11-09-2013 — Upload : 31-12-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 691/Pdt.P/2013/PA. Kab. Mlg.
Tanggal 11 September 2013 — PEMOHON
155
  • Membebankan kepada Pemohon biaya perkara sebesar Rp. 274.000, (dua ratus tujuhpuluh empat ribu rupiah).Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari RABU tanggal 11SEPTEMBER 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 05 DZUL QODAH 1434Hiriyah, oleh kami M. NUR SYAFIUDDIN, S. Ag., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelisserta NURUL MAULIDAH, S. Ag., M.H. dan MARDI CANDRA, S. Ag., M.
Register : 09-01-2013 — Putus : 14-02-2013 — Upload : 16-04-2013
Putusan PTA SAMARINDA Nomor 01/Pdt.G/2013/PTA.Smd
Tanggal 14 Februari 2013 — Pembanding vs Terbanding
2513
  • Ini juga telahdipertimbangkan oleh hakim tingkat pertama;Menimbang, bahwa berdasarkan semua pertimbangan di atas, maka PutusanPengadilan Agama Balikapan Nomor 145/Pdt.G/2012/PA.Bpp. tanggal 22 Oktober 2012Masehi, bertepatan dengan tanggal 06 Dzul Qodah 1433 Hijriyyah, harus dipertahankandan dikuatkan;Menimbang, bahwa meskipun putusan Pengadilan Agama Balikpapan dikuatkan,Hakim Banding harus memperbaiki redaksi amar putusan Hakim Tingkat Pertamakhususnya pada point ketiga sehingga akan lebih jelas