Ditemukan 665 data
9 — 5
membentukrumah tangga yang bahagia.Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat di Sidotani selama 5 bulan, kKemudian tinggaldi Duri selama 3 tahun, kemudian Penggugat dengan Tergugat tinggalberpindahpindah dan terakhir tinggal dirumah orang tua Penggugat diSidotani sampai sekarang.Bahwa selama pernikahan tersebut yang sudah dijalani Penggugat danTergugat sudah melakukan hubungan layaknya sebagai pasangan suamiistri dan telah dikarunia satu orang anak bernama Radho
19 — 10
Bahwa antara anak lakilaki Pemohon dengan anak perempuanPemohon II tidak ada hubungan mahram baik nasab ataupun radho(Sesusuan);6. Bahwa Pemohon sudah pernah melamar anak perempuanPemohon II sebagai calon isteri anaknya tersebut dan diterima baikoleh Pemohon II dan keluarga;Hlm. 2 dari 12 hlm. Pen. No. 534/Pdt.P/2020/PA.Bm7.
16 — 7
dengan calon isterinyatersebut Sudah sangat intim/akrab dan saling cinta mencintai bahkan calonisterinya tersebut diketahui telah hamil 3 bulan;Bahwa Pemohon sebagai orang tua berpendapat telah cukup alasan agarhubungan antara anak lakilaki Pemohon dengan calon isterinya tersebutditingkatkan dalam ikatan perkawinan yang sah, guna menghindari halhalnegatif yang akan timbul dikemudian hari;Bahwa antara anak lakilaki Pemohon dengan calon isterinya tersebut tidakada hubungan mahram baik nasab ataupun radho
19 — 13
Bahwa antara anak perempuan Pemohon dengan calon suaminyatersebut tidak ada hubungan mahram baik nasab ataupun radho( sesusuan );6. Bahwa anak perempuan Pemohon sudah pernah dilamar oleh calonSuaminya tersebut dan diterima baik oleh Pemohon dan keluarga;7.
26 — 14
Bahwa antara anak perempuan Pemohon dengan calon suaminyatersebut tidak ada hubungan mahram baik nasab ataupun radho( sesusuan );6. Bahwa anak perempuan Pemohon sudah pernah dilamar calonsuaminya tersebut dan diterima baik oleh Pemohon dan keluarga;7.
16 — 8
Bahwa antara anak lakilaki Pemohon dengan calon isterinya tersebut tidakada hubungan mahram baik nasab ataupun radho ( sesusuan );6. Bahwa Pemohon sudah pernah melamar calon isterinya tersebut danditerima baik oleh orang tua calon isteri anak Pemohon;7.
16 — 10
sebagai orang tua berpendapat telahcukup alasan agar hubungan antara anak laklaki Pemohon dengan anakperempuan Pemohon Il tersebut ditingkatkan dalam ikatan perkawinanyang sah, guna menghindan halhal negatif yang akan timbul dikemudianhari;Bahwa antara anak lakilaki Pemohon dengan anak perempuan PemohonIl tidak ada hubungan mahram baik nasab ataupun radho sesusuan );Bahwa anak lJakilaki Pemohon sudah pernah melamar caion isterinya(anak perempuan Pemohon Il dan ditenma baik oleh Pemohon II dankeluarga
99 — 24
kayu Lowa oleh terdakwa dibuat menjadi usuksebanyak 24 batang;Ternyata dari hasil pemotongan tersebut ada yang tidak sesuaipesanan yaitu 2 (dua) lembar papan kayu Fai (papan adat NganiLewa) dan 24 (dua puluh empat) batang usuk kayu Lowa;Selanjutnya terdakwa tanpa meminta ijin terlebih dahulumemindahkan 24 (dua puluh empat) batang usuk kayu Lowa darikebun MARKUS MAU Als MAU ke pondok terdakwa di Rogalokatopu,Kampung Boba, Desa Bowali, Kecamatan Bajawa, Kabupaten Ngadahal ini diketahui oleh YOHANES RADHO
Putusan No.26/Pid.B/2013/PN.Bjw Halaman 7 dari 53 HalamanTernyata dari hasil pemotongan tersebut ada yang tidak sesuaipesanan yaitu 2 (dua) lembar papan kayu Fai (papan adat NganiLewa) dan 24 (dua puluh empat) batang usuk kayu Lowa;Selanjutnya terdakwa memindahkan 24 (dua puluh empat) batangusuk kayu Lowa yang dipercayakan kepadanya untuk diolah darikebun MARKUS MAU Als MAU ke pondok terdakwa di Rogalokatopu,Kampung Boba, Desa Bowali, Kecamatan Bajawa, Kabupaten Ngadahal ini diketahui oleh YOHANES RADHO
YOHANES RADHO Als. JON;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian dansemua keterangan saksi yang termuat dalam Berita AcaraPemeriksaan Penyidik adalah benar;Bahwa setahu saksi terdakwa dihadapkan dipersidangankarena dituduh melakukan pencurian, penggelapan danpenipuan kayu milik saksi korban Sofia Uge Als. Fia dansaksi Markus Mau Als. Mau;Bahwa pada hari Jumat tanggal 08 Februari 2013 saksidiminta kerja pikul papan oleh saksi Markus Mau Als.
ada yang tidaksesuai dengan pesanan saksi Markus Mau yaitu 2 (dua) lembarpapan kayu Fai (papan adat Ngani Lewa) dan 24 (dua puluhempat) batang usuk kayu Lowa;Bahwa benar kemudian terdakwa memindahkan 24 (dua puluhempat) batang usuk kayu Lowa yang dipercayakan kepadanyauntuk diolah dari kebun Markus Mau ke pondok terdakwa diPutusan No.26/Pid.B/2013/PN.Bjw Halaman 32 dari 53 HalamanRogalokatopu, Kampung Boba, Desa Bowali, Kecamatan Bajawa,Kabupaten Ngada;Bahwa benar hal ini diketahui oleh Yohanes Radho
8 — 6
Bahwa antara anak lakilaki Pemohon dengan calon isterinya tersebut tidakada hubungan mahram baik nasab ataupun radho ( sesusuan );6. Bahwa Pemohon sudah pernah melamar calon isterinya tersebut danditerima baik oleh orang tua calon isteri anak Pemohon;7.
9 — 6
Pemohon dengan calonsuaminya tersebut sudah sangat intim/akrab dan saling cintamencintai satu sama lain bahkan anak Pemohon sudah hamil 2minggu;Bahwa Pemohon sebagai orang tua berpendapat telah cukupalasan agar hubungan antara anak perempuan Pemohon dengancalon suaminya tersebut ditingkatkan dalam ikatan perkawinanyang sah, guna menghindari halhal negatif yang akan timbuldikemudian hari;Bahwa antara anak perempuan Pemohon dengan calon suaminyatersebut tidak ada hubungan mahram baik nasab ataupun radho
13 — 6
Bahwa antara anak perempuan Pemohon dengan calon suaminyatersebut tidak ada hubungan mahram baik nasab ataupun radho ( sesusuandi6. Bahwa Pemohon sudah pernah dilamar calon suaminya tersebut danditerima baik oleh Pemohon dan keluarga;7.
19 — 11
Bahwa antara saudara kandung perempuan Pemohon dengancalon suaminya tersebut tidak ada hubungan mahram baik nasabataupun radho ( sesusuan );6. Bahwa saudara kandung perempuan Pemohon sudah pernahdilamar oleh calon suaminya tersebut dan diterima baik olehPemohon dan keluarga;7.
9 — 1
Bahwa antara anak lakilaki Pemohon dengan calon isterinya tersebuttidak ada hubungan mahram baik nasab ataupun radho ( sesusuan );6. Bahwa Pemohon sudah pernah melamar calon isterinya tersebut danditerima baik oleh orang tua calon isteri anak Pemohon;7.
16 — 8
salingcinta mencintai bahkan anak perempuan Pemohon II diketahui telahhamil 4 bulan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai orang tua kedua calonpengantin berpendapat telah cukup alasan agar hubungan antaraanak lakilaki Pemohon dengan anak perempuan Pemohon Ilsebagai calon istrinya ditingkatkan dalam ikatan perkawinan yangsah, guna menghindari halhal negatif yang akan timbul dikemudianhari;Bahwa antara anak lakilaki Pemohon dengan anak perempuanPemohon II tidak ada hubungan mahram baik nasab ataupun radho
9 — 6
Bahwa antara anak lakilaki Pemohon dengan calon isterinya tersebuttidak ada hubungan mahram baik nasab ataupun radho ( sesusuan );6. Bahwa anak Pemohon sudah pernah melamar calon isterinya tersebutdan diterima baik oleh orang tua dan calon isteri anak Pemohon;7.
20 — 9
Bahwa antara anak perempuan Pemohon dengan calon suaminyatersebut tidak ada hubungan mahram baik nasab ataupun radho( sesusuan );6. Bahwa anak perempuan Pemohon sudah pernah dilamar oleh calonSuaminya tersebut dan diterima baik oleh Pemohon dan keluarga;7.
17 — 11
Bahwa antara anak perempuan Pemohon dengan calon suaminyatersebut tidak ada hubungan mahram baik nasab ataupun radho( sesusuan );6. Bahwa anak perempuan Pemohon sudah pernah dilamar oleh calonsuaminya tersebut dan diterima baik oleh Pemohon dan keluarga;7.
15 — 10
Bahwa antara anak perempuan Pemohon dengan calon suaminyatersebut tidak ada hubungan mahram baik nasab ataupun radho( sesusuan );6. Bahwa anak Pemohon sudah pernah dilamar oleh calon suaminyatersebut dan diterima baik oleh Pemohon dan keluarga;7.
20 — 12
akrab dan salingcinta mencintai bahkan anak perempuan Pemohon II diketahui telahhamil;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai orang tua kedua calonpengantin berpendapat telah cukup alasan agar hubungan antaraanak lakilaki Pemohon dengan anak perempuan Pemohon Ilsebagai calon istrinya ditingkatkan dalam ikatan perkawinan yangsah, guna menghindari halhal negatif yang akan timbul dikemudianhari;Bahwa antara anak lakilaki Pemohon dengan anak perempuanPemohon II tidak ada hubungan mahram baik nasab ataupun radho
14 — 9
salingcinta mencintai bahkan anak perempuan Pemohon II diketahui telahhamil 4 bulan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai orang tua kedua calonpengantin berpendapat telah cukup alasan agar hubungan antaraanak lakilaki Pemohon dengan anak perempuan Pemohon Ilsebagai calon istrinya ditingkatkan dalam ikatan perkawinan yangsah, guna menghindari halhal negatif yang akan timbul dikemudianhari;Bahwa antara anak lakilaki Pemohon dengan anak perempuanPemohon II tidak ada hubungan mahram baik nasab ataupun radho