Ditemukan 665 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-07-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 570/Pdt.G/2020/PA.Sim
Tanggal 14 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
95
  • membentukrumah tangga yang bahagia.Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat di Sidotani selama 5 bulan, kKemudian tinggaldi Duri selama 3 tahun, kemudian Penggugat dengan Tergugat tinggalberpindahpindah dan terakhir tinggal dirumah orang tua Penggugat diSidotani sampai sekarang.Bahwa selama pernikahan tersebut yang sudah dijalani Penggugat danTergugat sudah melakukan hubungan layaknya sebagai pasangan suamiistri dan telah dikarunia satu orang anak bernama Radho
Register : 18-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA BIMA Nomor 534/Pdt.P/2020/PA.Bm
Tanggal 26 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
1910
  • Bahwa antara anak lakilaki Pemohon dengan anak perempuanPemohon II tidak ada hubungan mahram baik nasab ataupun radho(Sesusuan);6. Bahwa Pemohon sudah pernah melamar anak perempuanPemohon II sebagai calon isteri anaknya tersebut dan diterima baikoleh Pemohon II dan keluarga;Hlm. 2 dari 12 hlm. Pen. No. 534/Pdt.P/2020/PA.Bm7.
Register : 09-10-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA BIMA Nomor 160/Pdt.P/2017/PA.Bm
Tanggal 2 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
167
  • dengan calon isterinyatersebut Sudah sangat intim/akrab dan saling cinta mencintai bahkan calonisterinya tersebut diketahui telah hamil 3 bulan;Bahwa Pemohon sebagai orang tua berpendapat telah cukup alasan agarhubungan antara anak lakilaki Pemohon dengan calon isterinya tersebutditingkatkan dalam ikatan perkawinan yang sah, guna menghindari halhalnegatif yang akan timbul dikemudian hari;Bahwa antara anak lakilaki Pemohon dengan calon isterinya tersebut tidakada hubungan mahram baik nasab ataupun radho
Register : 19-08-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 18-09-2020
Putusan PA BIMA Nomor 396/Pdt.P/2020/PA.Bm
Tanggal 17 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
1913
  • Bahwa antara anak perempuan Pemohon dengan calon suaminyatersebut tidak ada hubungan mahram baik nasab ataupun radho( sesusuan );6. Bahwa anak perempuan Pemohon sudah pernah dilamar oleh calonSuaminya tersebut dan diterima baik oleh Pemohon dan keluarga;7.
Register : 12-11-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PA BIMA Nomor 422/Pdt.P/2019/PA.Bm
Tanggal 20 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
2614
  • Bahwa antara anak perempuan Pemohon dengan calon suaminyatersebut tidak ada hubungan mahram baik nasab ataupun radho( sesusuan );6. Bahwa anak perempuan Pemohon sudah pernah dilamar calonsuaminya tersebut dan diterima baik oleh Pemohon dan keluarga;7.
Register : 05-03-2018 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA BIMA Nomor 71/Pdt.P/2018/PA.Bm
Tanggal 28 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
168
  • Bahwa antara anak lakilaki Pemohon dengan calon isterinya tersebut tidakada hubungan mahram baik nasab ataupun radho ( sesusuan );6. Bahwa Pemohon sudah pernah melamar calon isterinya tersebut danditerima baik oleh orang tua calon isteri anak Pemohon;7.
Register : 14-11-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 24-12-2019
Putusan PA BIMA Nomor 228/Pdt.P/2016/PA.Bm
Tanggal 15 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
1610
  • sebagai orang tua berpendapat telahcukup alasan agar hubungan antara anak laklaki Pemohon dengan anakperempuan Pemohon Il tersebut ditingkatkan dalam ikatan perkawinanyang sah, guna menghindan halhal negatif yang akan timbul dikemudianhari;Bahwa antara anak lakilaki Pemohon dengan anak perempuan PemohonIl tidak ada hubungan mahram baik nasab ataupun radho sesusuan );Bahwa anak lJakilaki Pemohon sudah pernah melamar caion isterinya(anak perempuan Pemohon Il dan ditenma baik oleh Pemohon II dankeluarga
Register : 30-04-2013 — Putus : 04-07-2013 — Upload : 29-09-2017
Putusan PN BAJAWA Nomor 26_PID_B_2013_PN_BJW
Tanggal 4 Juli 2013 — _PIDANA
9924
  • kayu Lowa oleh terdakwa dibuat menjadi usuksebanyak 24 batang;Ternyata dari hasil pemotongan tersebut ada yang tidak sesuaipesanan yaitu 2 (dua) lembar papan kayu Fai (papan adat NganiLewa) dan 24 (dua puluh empat) batang usuk kayu Lowa;Selanjutnya terdakwa tanpa meminta ijin terlebih dahulumemindahkan 24 (dua puluh empat) batang usuk kayu Lowa darikebun MARKUS MAU Als MAU ke pondok terdakwa di Rogalokatopu,Kampung Boba, Desa Bowali, Kecamatan Bajawa, Kabupaten Ngadahal ini diketahui oleh YOHANES RADHO
    Putusan No.26/Pid.B/2013/PN.Bjw Halaman 7 dari 53 HalamanTernyata dari hasil pemotongan tersebut ada yang tidak sesuaipesanan yaitu 2 (dua) lembar papan kayu Fai (papan adat NganiLewa) dan 24 (dua puluh empat) batang usuk kayu Lowa;Selanjutnya terdakwa memindahkan 24 (dua puluh empat) batangusuk kayu Lowa yang dipercayakan kepadanya untuk diolah darikebun MARKUS MAU Als MAU ke pondok terdakwa di Rogalokatopu,Kampung Boba, Desa Bowali, Kecamatan Bajawa, Kabupaten Ngadahal ini diketahui oleh YOHANES RADHO
    YOHANES RADHO Als. JON;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian dansemua keterangan saksi yang termuat dalam Berita AcaraPemeriksaan Penyidik adalah benar;Bahwa setahu saksi terdakwa dihadapkan dipersidangankarena dituduh melakukan pencurian, penggelapan danpenipuan kayu milik saksi korban Sofia Uge Als. Fia dansaksi Markus Mau Als. Mau;Bahwa pada hari Jumat tanggal 08 Februari 2013 saksidiminta kerja pikul papan oleh saksi Markus Mau Als.
    ada yang tidaksesuai dengan pesanan saksi Markus Mau yaitu 2 (dua) lembarpapan kayu Fai (papan adat Ngani Lewa) dan 24 (dua puluhempat) batang usuk kayu Lowa;Bahwa benar kemudian terdakwa memindahkan 24 (dua puluhempat) batang usuk kayu Lowa yang dipercayakan kepadanyauntuk diolah dari kebun Markus Mau ke pondok terdakwa diPutusan No.26/Pid.B/2013/PN.Bjw Halaman 32 dari 53 HalamanRogalokatopu, Kampung Boba, Desa Bowali, Kecamatan Bajawa,Kabupaten Ngada;Bahwa benar hal ini diketahui oleh Yohanes Radho
Register : 14-12-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 251/Pdt.P/2016/PA.Bm
Tanggal 5 Januari 2017 — Pemohon melawan Termohon
86
  • Bahwa antara anak lakilaki Pemohon dengan calon isterinya tersebut tidakada hubungan mahram baik nasab ataupun radho ( sesusuan );6. Bahwa Pemohon sudah pernah melamar calon isterinya tersebut danditerima baik oleh orang tua calon isteri anak Pemohon;7.
Register : 26-10-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 179/Pdt.P/2017/PA.Bm
Tanggal 15 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
96
  • Pemohon dengan calonsuaminya tersebut sudah sangat intim/akrab dan saling cintamencintai satu sama lain bahkan anak Pemohon sudah hamil 2minggu;Bahwa Pemohon sebagai orang tua berpendapat telah cukupalasan agar hubungan antara anak perempuan Pemohon dengancalon suaminya tersebut ditingkatkan dalam ikatan perkawinanyang sah, guna menghindari halhal negatif yang akan timbuldikemudian hari;Bahwa antara anak perempuan Pemohon dengan calon suaminyatersebut tidak ada hubungan mahram baik nasab ataupun radho
Register : 14-12-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 253/Pdt.P/2016/PA.Bm
Tanggal 5 Januari 2017 — Pemohon melawan Termohon
136
  • Bahwa antara anak perempuan Pemohon dengan calon suaminyatersebut tidak ada hubungan mahram baik nasab ataupun radho ( sesusuandi6. Bahwa Pemohon sudah pernah dilamar calon suaminya tersebut danditerima baik oleh Pemohon dan keluarga;7.
Register : 24-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA BIMA Nomor 445/Pdt.P/2020/PA.Bm
Tanggal 1 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
1911
  • Bahwa antara saudara kandung perempuan Pemohon dengancalon suaminya tersebut tidak ada hubungan mahram baik nasabataupun radho ( sesusuan );6. Bahwa saudara kandung perempuan Pemohon sudah pernahdilamar oleh calon suaminya tersebut dan diterima baik olehPemohon dan keluarga;7.
Register : 07-01-2019 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA BIMA Nomor 7/Pdt.P/2019/PA.Bm
Tanggal 24 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
91
  • Bahwa antara anak lakilaki Pemohon dengan calon isterinya tersebuttidak ada hubungan mahram baik nasab ataupun radho ( sesusuan );6. Bahwa Pemohon sudah pernah melamar calon isterinya tersebut danditerima baik oleh orang tua calon isteri anak Pemohon;7.
Register : 25-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA BIMA Nomor 437/Pdt.P/2019/PA.Bm
Tanggal 4 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
168
  • salingcinta mencintai bahkan anak perempuan Pemohon II diketahui telahhamil 4 bulan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai orang tua kedua calonpengantin berpendapat telah cukup alasan agar hubungan antaraanak lakilaki Pemohon dengan anak perempuan Pemohon Ilsebagai calon istrinya ditingkatkan dalam ikatan perkawinan yangsah, guna menghindari halhal negatif yang akan timbul dikemudianhari;Bahwa antara anak lakilaki Pemohon dengan anak perempuanPemohon II tidak ada hubungan mahram baik nasab ataupun radho
Register : 27-11-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 270/Pdt.P/2018/PA.Bm
Tanggal 13 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
96
  • Bahwa antara anak lakilaki Pemohon dengan calon isterinya tersebuttidak ada hubungan mahram baik nasab ataupun radho ( sesusuan );6. Bahwa anak Pemohon sudah pernah melamar calon isterinya tersebutdan diterima baik oleh orang tua dan calon isteri anak Pemohon;7.
Register : 03-11-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA BIMA Nomor 509/Pdt.P/2020/PA.Bm
Tanggal 9 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
209
  • Bahwa antara anak perempuan Pemohon dengan calon suaminyatersebut tidak ada hubungan mahram baik nasab ataupun radho( sesusuan );6. Bahwa anak perempuan Pemohon sudah pernah dilamar oleh calonSuaminya tersebut dan diterima baik oleh Pemohon dan keluarga;7.
Register : 09-11-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA BIMA Nomor 521/Pdt.P/2020/PA.Bm
Tanggal 16 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
1711
  • Bahwa antara anak perempuan Pemohon dengan calon suaminyatersebut tidak ada hubungan mahram baik nasab ataupun radho( sesusuan );6. Bahwa anak perempuan Pemohon sudah pernah dilamar oleh calonsuaminya tersebut dan diterima baik oleh Pemohon dan keluarga;7.
Register : 09-11-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PA BIMA Nomor 520/Pdt.P/2020/PA.Bm
Tanggal 16 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
1510
  • Bahwa antara anak perempuan Pemohon dengan calon suaminyatersebut tidak ada hubungan mahram baik nasab ataupun radho( sesusuan );6. Bahwa anak Pemohon sudah pernah dilamar oleh calon suaminyatersebut dan diterima baik oleh Pemohon dan keluarga;7.
Register : 31-10-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA BIMA Nomor 284/Pdt.P/2019/PA.Bm
Tanggal 6 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
2012
  • akrab dan salingcinta mencintai bahkan anak perempuan Pemohon II diketahui telahhamil;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai orang tua kedua calonpengantin berpendapat telah cukup alasan agar hubungan antaraanak lakilaki Pemohon dengan anak perempuan Pemohon Ilsebagai calon istrinya ditingkatkan dalam ikatan perkawinan yangsah, guna menghindari halhal negatif yang akan timbul dikemudianhari;Bahwa antara anak lakilaki Pemohon dengan anak perempuanPemohon II tidak ada hubungan mahram baik nasab ataupun radho
Register : 08-01-2020 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA BIMA Nomor 14/Pdt.P/2020/PA.Bm
Tanggal 16 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
149
  • salingcinta mencintai bahkan anak perempuan Pemohon II diketahui telahhamil 4 bulan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai orang tua kedua calonpengantin berpendapat telah cukup alasan agar hubungan antaraanak lakilaki Pemohon dengan anak perempuan Pemohon Ilsebagai calon istrinya ditingkatkan dalam ikatan perkawinan yangsah, guna menghindari halhal negatif yang akan timbul dikemudianhari;Bahwa antara anak lakilaki Pemohon dengan anak perempuanPemohon II tidak ada hubungan mahram baik nasab ataupun radho