Dinas Besakih Kangin, Desa Besakih,Kecamatan Rendang, Kabupaten Karangasem,Provinsi Bali sebagai Tergugat ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 11 Agustus2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriAmlapura pada tanggal 16 Agustus 2021 dalam Register Nomor167/Pdt.G/2021/PN Amp, telah mengajukan

Dins Besakih Kangin, Desa Besakih, Kecamatan Rendang,Kabupaten Karangasem, yang termasuk dalam wilayah hukum atau yurisdiksiPengadilan Negeri Amlapura, sehingga Pengadilan Negeri Amlapura berwenanguntuk memeriksa dan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa selanjutnya sesuai dengan Pasal 149 ayat (1) RBg,Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah gugatan dari Penggugatberalasan dan tidak melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas dan oleh karenagugatan ini mengenai perceraian, maka

Ni Putu Muliani alamat Dsn/Banjar Ambengan Nongan Rendang Karangasem beserta kuncinya ; ------------------------------Dikembalikan kepada terdakwa ; -----------------------------------------------------------d. Uang tunai Rp. 900.000,- (sembilan ratus ribu rupiah) yang terdiri dari uang kertas seratus ribuan sebanyak 9 (sembilan) lembar ; ------------------Dirampas untuk Negara.6.

Ni Putu Muliani alamat Dsn/BanjarAmbengan Nongan Rendang Karangasem beserta kuncinya ; Dikembalikan kepada terdakwa.

BronoBanjar Langsat Rendang setelah sebelumnya mengunci pintu kamar rumahnyauntuk mengambil mobil Toyota Avanza, warna krem, Nomor Polisi DK 1297 E yang disewadari SINDU RENT CAR di Sanur Denpasar dan setelah kembali Saksi I Komang SadiaAls. Ucil Als. Brono kemudian ke rumah Saksi I Ketut Dudun untuk mengambil taliplastik dan pada saat itu Saksi I Komang Sadia Als. Ucil Als.

Brono pergi keBanjar Langsat Rendang setelah sebelumnya mengunci pintu kamarrumahnya untuk mengambil mobil Toyota Avanza, warna krem, NomorPolisi DK 1297 E yang disewa dari SINDU RENT CAR di SanurDenpasar.e Bahwa setelah kembali dari Banjar Langsat Rendang Saksi I KomangSadia Als. Ucil Als. Brono ke rumah Saksi I Ketut Dudun untukmengambil tali plastik dan pada saat itu Saksi I Komang Sadia Als. UcilAls.

Brono pergi keBanjar Langsat Rendang setelah sebelumnya mengunci pintu kamar rumahnya untukmengambil mobil Toyota Avanza, warna krem, Nomor Polisi DK 1297 E yang disewa dariSINDU RENT CAR di Sanur Denpasar, setelah kembali dari Banjar Langsat Rendang saksiI Komang Sadia Als. Ucil Als. Brono ke rumah saksi I Ketut Dudun untuk mengambil taliplastik dan pada saat itu saksi I Komang Sadia Als. Ucil Als.

Sehingga Terdakwa menyerahkan diri kekantorpolisi;Bahwa sewaktu Terdakwa memfotocopy berkas tersebut, Saksi HermanRicardo Hutapea sempat menelepon Terdakwa dan mengatakan orang yanghendak Terdakwa temui berpakaian merah dan memesan supaya SaksiHerman Ricardo Hutapea dibelikan nasi dan lauk rendang;Bahwa nasi dan rendang tersebut tidak Terdakwa belikan karena orang yangTerdakwa tidak kenal tersebut sudah memberikan nasi bungkus;Bahwa Terdakwa sama sekali tidak tahu kalau didalam nasi bungkustersebut

Rp8.000,00 (delapanribu rupiah);Bahwa sewaktu itu total uang Terdakwa sejumlah Rp130.000,00 (seratustiga puluh ribu rupiah), biaya fotocopy Rp120.000,00 (seratus dua puluhribu), dan biaya beli map Rp2.000,00 (dua ribu rupiah), sisa Rp8.000,00(delapan ribu rupiah);Bahwa uang sejumlah Rp130.000,00 (seratus tiga puluh ribu rupiah) tersebutmerupakan uang Terdakwa pribadi;Bahwa ketika Terdakwa sedang memfotocopy sekira jam 15.00 WibTerdakwa ditelepon Saksi Herman Ricardo Hutapea untuk dibelikan nasidengan rendang

Rl Nomor35 Tahun 2009 tentang narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa, pada hariSenin tanggal 19 Desember 2016 tersebut, ketika Terdakwa sedangmemfotocopy berkas yang diminta dan diperlukan Saksi Herman RicardoHutapea di Toko Bintang Mas, Saksi Herman Ricardo Hutapea sempatmenelepon Terdakwa dengan mengatakan orang yang nantinya ditemuiTerdakwa tersebut berpakaian merah seraya Saksi Herman Ricardo Hutapeameminta kepada Terdakwa dibelikan nasi dan lauk rendang.

Kemudian oleh karena orangtersebut sudah memberikan nasi, sehingga Terdakwa tidak jadi membelikanabangnya (Saksi Ricardo Herman Hutapea) lauk rendang;Menimbang, bahwa adapun alasan lain kecurigaan Terdakwa ialahkarena menurutnya bukan orang berbaju merah tersebutlah yang biasanyadimintai tolong untuk menitip atau membeli nasi oleh abang Terdakwa (SaksiHerman Ricardo Hutapea);Menimbang, bahwa setibanya Terdakwa kembali ke Rutan Baligesekira pukul 15.30 Wib, Terdakwa menyerahkan berkas fotocopy dan

Rendang, Kabupaten Karangasem Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat berkedudukan sebagaiPredana sedangkan Tergugat berkedudukan sebagai Purusa danperkawinan mereka sudah dicatatkan di catatan sipil Bahwa dari perkawinannya tersebut Penggugat dan Tergugat dikaruniai2 (dua) orang anak yang bernama ANAK P DAN T lahir di Karangasemtanggal 14112011 dan ANAK P DAN T lahir di Karangasem tanggal 10122013 Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga mereka baikbaik saja danrukun namun sekitar tahun 2013 mulai

Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Rendang pada tanggal 13 Januari 1994 , sesuai dengan salinan Akta Perkawinan, Nomor 11/RDG/III/1994 tertanggal 31 Maret 1994 , putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4. Menetapkan bahwa anak yang lahir dari Perkawinan Penggugat dan Tergugat:1.

SAKSI 1 PENGGUGAT, dengan dibawah sumpah pada pokonya menerangkansebagai berikut :Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan perkawian secaraAgama Hindu pada tanggal 13 Januari 1994 di Rendang ;Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sudah dicatatkandikantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil, Kabupaten Karangasem ,dengan kutipan akta perkawinan No. 11/RDG II/1994 tanggal 31 Maret1994 ;Bahwa setelah menikan Tergugat Kos di Padangsambian ;Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudah

SAKSI 2 PENGGUGAT, dengan dibawah sumpah pada pokonya menerangkansebagai berikut :Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan perkawian secaraAgama Hindu pada tanggal 13 Januari 1994 di Rendang ;Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sudah dicatatkandikantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil, Kabupaten Karangasem ,dengan kutipan akta perkawinan No. 11/RDG Il/1994 tanggal 31 Maret1994 ;Bahwa setelah menikan tergugat Kos di Padangsambian ;Bahwa perkawinan penggugat dengan tergugat sudah

Rendang, Kab. Karangasem atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Amlapura, Terdakwa sebagai orang yang melakukan, yang menyuruhmelakukan atau yang turut melakukan perbuatan itu secara bersamasama dengan IKADEK JOMPEH (masih status dalam Daftar Pencarian Orang/DPO) dan I NYOMANWENTEN als. DELEM als.

Rendang, Kab. Karangasem atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Amlapura, Terdakwa sebagai orang yang melakukan, yang menyuruhmelakukan atau yang turut melakukan perbuatan itu secara bersamasama dengan INYOMAN WENTEN als. DELEM als.

Ruslan berkata kepada terdakwaPAN BESOK BAWAIK AAK NASI RENDANG dan di jawab oleh terdakwa IYO.Lalu terdakwa langsung pulang kerumahnya. Selanjutnya, pada hari jumat tanggalO07 Desember 2018 sekira pukul 13.00 Wib terdakwa pergi membeli 3 (tiga)bungkus nasi pagi sore. Setelan selesai membeli nasi bungkus pesanan saksiErwinsyah Als Ewin Bin M. Ruslan, kemudian tedakwa pergi ke daerah 9(sembilan) Ilir untuk membeli Narkotika jenis shabu kepada Sdr.

Ruslan berkata kepada terdakwaPAN BESOK BAWAIK AAK NASI RENDANG dan di jawab oleh terdakwa IYO.Lalu terdakwa langsung pulang kerumahnya. Selanjutnya, pada hari jumat tanggalO07 Desember 2018 sekira pukul 13.00 Wib terdakwa pergi membeli 3 (tiga)bungkus nasi pagi sore. Setelan selesai membeli nasi bungkus pesanan saksiErwinsyah Als Ewin Bin M. Ruslan, kemudian terdakwa pergi ke daerah 9(sembilan) Ilir untuk membeli Narkotika jenis shabu kepada Sdr.

Ruslanberkata kepada saya PAN BESOK BAWAIK AAK NASI RENDANG? dan dijawab oleh saya IYO. Lalu saya langsung pulang kerumah saya.Selanjutnya, pada hari jumat tanggal 07 Desember 2018 sekira pukul 13.00Wib saya pergi membeli 3 (tiga) bungkus nasi pagi sore. Setelah selesaimembeli nasi bungkus pesanan saksi Erwinsyah Als Ewin Bin M. Ruslan,kemudian saya pergi ke daerah 9 (Sembilan) Ilir untuk membeli Narkotikajenis shabu kepada Sdr.

Saat ituIbu Pemohon masak rendang kemudian Termohon disuruh ibu Pemohonmembawa pulang sebagian rendang tersebut namun Termohon tidak maudengan alas an tidak ada yang makan.

Menyatakan Perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkan Pada tanggal 15 April 2002 secara Adat dan Agama Hindu bertempat di Desa Rendang dan di puput oleh Pemuka Agama Jro Mangku Wenten dan telah tercatat di Kantor Catatan Sipil Karangasem dengan Akta perkawinan Nomor : 431/CS/2008 tertanggal 3 Maret 2008, putus karena perceraian dengan segala akibat Hukumnya ;4.

Menyatakan Perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang telahdilangsungkan Pada tanggal 15 April 2002 secara Adat dan Agama Hindubertemat di Desa Rendang dan di puput oleh pemuka Agama Jro MangkuWenten dan telah tercatat di Kantor Catatan Sipil karangasem denganAkta perkawinan nomor; 431/CS/2008 tertanggal ; 3 Maret 2008, putuskarena perceraian dengan segala akibat Hukumnya ;3.

dan ketika itu sepeda motoryang dikendarai oleh terdakwa tidak ngebut, rumah saksi dengan tempatkejadian tersebut sekitar + 200 ( dua ratus ) m, Jarak rumah saksi denganJembatan Nelayan masih jauh ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa mengemukakan ada yang tidak benarBahwa, terdakwa tidak ada membuang bungkusan yang berisi shabushabu ;Bahwa, terdakwa tidak ada menelpon seseorang pada saat bertemu dengansaksi ;.3 Bahwa, pada malam kejadian tersebut terdakwa dari rumah Riki,mengantar titipan Rendang

terdakwa diserempet dari samping dan terdakwaterjatuh kemudian berdiri kembali dan tangan kanan terdakwa ditarik olehSaksi Harmen selanjutnya dikunci oleh Saksi Harmen ;3 Bahwa, barang bukti ditemukan di belakang sepeda motor milik saksi ; Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan terdakwasebagai berikut :Bahwa, pada tanggal 13 Februari 2012 sekira pukul 23.00 Wib terdakwa darirumah di jalan Bahagia mau ke rumah Riki di dekat pelabuhan, terdakwa kerumah Riki karena mengantar titipan Rendang

dari ibunya di Jambi sekalianterdakwa mau membeli susu anak terdakwa karena siang harinya terdakwa dariJambi ;Bahwa, pada waktu di rumah Riki, terdakwa bertemu langsung dengan Riki dandi rumah Riki ada Januar Girsang dan Bador ;Bahwa, terdakwa pergi ke rumah Riki dengan menggunakan sepeda motorHonda Spacy BH 2690 ER ;Bahwa, ketika pulang dari rumah Riki setelah mengantar titipan rendang untukRiki, terdakwa bertemu dengan Saksi Sarifudin Effendi als Pendi Mata di dekatSimpang Pelabuhan Ampera di

mengatakan : bukan punya saya pak , Oleh karenaterdakwa tidak mau kemudian diambil oleh Saksi Harmen tanpa di foto ;Bahwa, jarak waktu antara terdakwa terjatuh setelah dipepet oleh Saksi Harmendan ditarik tangan kiri terakwa oleh Saksi Harmen dengan Kasat Resnarkobadatang ke tempat kejadian tersebut sekitar + 10 ( sepuluh ) menit ;DT.Bahwa, pada waktu di geledah tidak ada dompet terdakwa yang disita dan tidakada uang milik terdakwa yang disita ;Bahwa, pada malam itu terdakwa selain mengantar titipan Rendang

terdakwa,setiap panggilan masuk dan panggilan keluar di handphone terdakwa selaluterdakwa hapus ketika terdakwa pulang ke rumah ;Bahwa, terdakwa ke Jambi karena ada acara, terdakwa ke Jambi hari Sabtu danpulang ke Kuala Tungkal hari Senin, terdakwa di acara tersebut tidak sebagaipanitia ;Bahwa, pada hari Senin sejak pukul 00.00 Wib s/d 00.00 Wib hari Selasa tidakada panggilan masuk ke handphone terdakwa ;Bahwa, pada malam kejadian terdakwa keluar rumah dengan tujuan maumenyampaikan pesanan / titipan Rendang

Kabupaten Way Kanan;Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa Kapolsek PakuanRatu bersama keempat anggotannya;Bahwa terdakwa ditangkap dikarenakan kedapatan menanam narkotika jenisganja;Bahwa terdakwa memiliki pohon ganja untuk bumbu masakan;Bahwa terdakwa mengetahui memiliki narkotika jenis ganja tersebut dilarangoleh pemerintah;Bahwa terdakwa mendapatkan bibit ganja tersebut dari teman terdakwa dijakarta;Bahwa terdakwa tidak pernah mengkonsumsi narkotika jenis ganja tersebuthanya untuk bumbu rendang

Negeri Amlapura, yang mengadili perkaraperkara gugatan perdatadalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara: I MADE PUTRA PASTAWA, umur 34 tahun, pekerjaan karyawan swasta, agama Hindu, bertempat tinggal di Banjar Dinas Macang,Desa Macang, Kecamatan Bebandem, KabupatenKarangasem, Bali; yang selanjutnya disebut sebagai: PENGGUGAT;MELAWANNI LUH MARTINI, umur 34 tahun, pekerjaan ibu rumah tangga, agamaHindu, bertempat tinggal di Banjar Bucu, DesaNongan, Kecamatan Rendang

PENETAPANNomor : 03/Pdt.P/2015/PN.A MP;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amlapura yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara atas nama pemohon :1 I Made Artha Widiana, lakilaki, , pekerjaan karyawan swasta;2 Ayu Putu Wira Utami Wiratha, perempuan, pekerjaan Swasta, samasamabertempat tinggal di Dusun/Banjar Dinas Pesaban Kangin, Desa PesabanKecamatan Rendang, Kabupaten

SUWARDI juga terdakwa tendang ke arahpinggang sebanyak kali setelah melakukan penganiyaan tersebut terdakwa langsungpergi dengan membawa makanan yang ada di warung berupa pergedel sebanyak 1piring,telur sebanyak piring serta daging rendang sebanyak piring.Putusan Perkara Pidana Nomor 76/Pid.B/2014/PN.Pkp Halaman 11 dari 18 halamanBahwa pada saat itu saksi DEDI TRIYONO Bin.

denganmenggunakan kaki kanan nya menendang ke arah pinggang saksi MUHAMMADMUSTAKQIM Als TAKIM Bin DALUJI sebanyak 1 kali serta juga ada denganmenggunakan tangan kanannya memukul sebanyak 1 kali ke arah wajah saksiMUHAMMAD MUSTAKQIM Als TAKIM Bin DALUJIBahwa terdakwa juga menendang ke arah pinggang sebanyak kali ke Saksi DEDITRIYONO dan setelah melakukan perbuatan tersebut terdakwa langsung pergidengan membawa makanan yang ada di warung berupa pergedel sebanyak 1piring,telur sebanyak piring serta daging rendang

Desak Putu Rendang Indriyani ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang saling bersesuaian,dikaitkan dengan barang bukti serta keterangan para terdakwa, maka diperoleh fakta hukumsebagai berikut :e Bahwa pada hari Minggu tanggal 26 Februari 2012 sekira pukul 16.00 witabertempat di luar kios milik terdakwa I Fafianus Dasmon Alias Fiani diKampung Ringkas, Desa Perak, Kecamatan Cibal, Kabupaten Manggarai telahterjadi pemukulan oleh terdakwa I berasma terdakwa II Aloysius Abon aliasAlo

Desak Putu Rendang Indriyani ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segala sesuatuyang terdapat dalam berita acara sidang turut dipertimbangkan dan merupakan satu kesatuandengan putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangantersebut ,apakah para terdakwa dapat dipersalahkan melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan kepada mereka, maka Majelis Hakim akan mempetimbangkan masingmasingunsur dari surat dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan di Banjar Dinas Menanga Kawan, Desa Menanga, Kecamatan Rendang, pada tanggal 28 Nopember 2001 dipuput oleh Rohaniawan I GUSTI LANANG MANGKU GEDE ARIANA sebagaimana Akte Perkawinan No. 08/RDG/V/2003 dua ribu satu tanggal 28 Mei 2003 adalah sah dan perkawinan tersebut putus karena perceraian dengan segala akibat-akibat hukumnya..4.

PUTUSANNo: 24/Pdt.G/2013/PN.AP.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amlapura yang memeriksa dan mengaduili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara : NI WAYAN SURIANI : Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal diBanjar Dinas MenangaKawan, Desa Menanga,Kecamatan Rendang,Kabupaten Karangasem,yang selanjutnya disebutsebagai :PENGGUGAT ; MELAWAN: I GUSTI LANANG!

tanggaPenggugat dengan Tergugat, pada tanggal 28 Februari 2018 diadakanpertemuan keluarga dimana dari hasil pertemuan tersebut, antaraPenggugat dan Tergugat sepakat untuk bercerai secara baikbaik denganmenandatangani Surat Pernyataan yang diketahui oleh Kelihan BanjarDinas Pasek dan Kelihan Banjar Gingsir dan telah diumumkan dalam rapat(paruman) di Banjar Adat Gingsir dimana Penggugat dan Tergugatdinyatakan telah bercerai secara adat;Bahwa Penggugat sebagai seorang Pegawai Negeri Sipil yaitu Guru diSMPN 1 Rendang

8 dari 16 Putusan Nomor 82/Pdt.G/2018/PN.Srpberkerja padahal Penggugat sudah mencarikan kerja dan ketika sudahberkerja Tergugat mengeluh capek ; Bahwa benar yang terakhir ini Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjangdan rumah sejak 1 (Satu) tahun lalu ; Bahwa benar dari pihak keluarga sudah pernah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil dan lebih baik jika berceraisaja ;Menimbang, bahwa dalam persidangan didapati fakta bahwa Penggugatadalah seorang PNS (guru) di SMPN 1 Rendang

PENETAPANNOMOR 0077/Pdt.P/2014/PA Rtg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ruteng yang memeriksa dan mengadili perkara itsbat nikah tingkat pertamaMajelis Hakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara pengesahan nikah/itsbat nikah yangdiajukan oleh: JUFURLAN bin USMAN KAKU,umur 32 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tani, tempat tinggal di Lengko Rendang RT. 001 RW. 002, KecamatanSambi Rampas, Kabupaten Manggarai Timur, selanjutnya

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT) dan Tergugat (TERGUGAT) yang telah dilaksanakan secara Adat dan Agama Hindu, bertempat di Banjar Dinas Besakih Kangin, Desa Besakih, Kecamatan Rendang, Kabupaten Karangasem pada tanggal 4 Juli 2005 dan dipuput oleh I Gusti Mangku Ngurah dan dicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Karangaem dengan No.1609/CS/2006, tanggal 24 Agustus 2006, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;---4.

: Tahun 1974 tentang Perkawinanjo Pasal 40 ayat (1) UndangUndang No. 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan danperaturanperaturan lain yang bersangkutan ; MENGADILI;1 Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patuttetapi tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya denganverStek ; 3 Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat(PENGGUGAT) dan Tergugat (TERGUGAT)yang telah dilaksanakan secara Adat dan AgamaHindu, bertempat di Banjar Dinas Besakih Kangin,Desa Besakih, Kecamatan Rendang