Bahwa selanjutnya TERMOHON menerbitkan surat panggilanNomor: S.Pgl/2043/XII/Res.1.9/2019/Reskrim tanggal 9 Desember2019 kepada PEMOHON guna dihadapkan ke Kejaksaan NegeriJakarta Utara karena berkas atas nama Triadi Budi Setijono(PEMOHON) dinyatakan hasil penyidikannya sudah lengkap (P.21),namun tersangka atas nama Triadi Budi Setijono (PEMOHON) tidakmenghadap, selanjutnya TERMOHON menerbitkan surat panggilanke2.

Nomor: S.Pgl/2057/XIl/Res.1.9/2019/Reskrim tanggal 23Desember 2019 akan tetapi PEMOHON tidak hadir menghadap.13.

Sidik/285/III/Reskrimtanggal 16 Maret 2015.Bahwa dikarenakan TERMOHON tidak melakukan penahananterhadap diri PEMOHON selanjutnya TERMOHON menerbitkanSurat panggilan Nomor: S.Pgl/2043/XIl/Res.1.9/2019/Reskrimtanggal 9 Desember 2019 kepada Triadi Budi Setijono (PEMOHON)guna dihadapkan ke Kejaksaan Negeri Jakarta Utara, dengandemikian dalil PEMOHON patut untuk ditolak.4) bahwa TERMOHON menolak dalil PEMOHON pada halaman 8angka (4) yang intinya Bahwa TERMOHON tidak cukup buktidalam menetapkan PEMOHON

Fotocopy dari copy Surat Panggilan Nomor: S.Pgl/1179/IV/2015/ReskrimTertanggal 13 April 2015 yang memanggil Sdr. Triadi Budi Setijono sebagaiSaksi oleh Penyidik IPTU Lukman, S.H dalam Memberikan KeteranganPalsu Diatas Sumpah sesuai Pasal 242 KUHPidana, bukti P2;. Fotocopy dari copy Surat Panggilan Nomor: S.Pgl/2015/IX/2017/ReskrimTertanggal 22 November 2017 yang memanggil Sdr. Triadi Budi Setijonosebagai Tersangka oleh Penyidik AKP Samsono, S.H.

,M.H sesuai dengangelar perkara, Dugaan Tindak Pidana Memberikan Keterangan Palsu diBawah Sumpah sebagaimana dimaksud dalam Pasal 242 KUHPidana, buktiP3Fotocopy dari copy Surat Panggilan Nomor: S.Pgl/2043/XII/Res.1.9/2019/Reskrim Tertanggal 09 Desember 2019 yang memanggil Sadr.Triadi Budi Setiiono guna dihadapkan ke Kejaksaan Negeri Jakarta Utaraoleh Penyidik AKP.

Sel.19.Surat Panggilan Nomor : S.Pgl/567/IX/2015/Reskrim, tertanggal 8September 2015, atas nama MULYATI binti ROSIB (Bukti P 134A) ;20.Surat Panggilan Nomor : S.Pgl/873/II/2016/Reskrim, tertanggal 16Februari 2016, atas nama : ROSIDAH binti ROSIB (Bukti P 138B) ;21.Surat Panggilan Nomor : S.Pgl/874/II/2016/Reskrim, tertanggal 16Februari 2016, atas nama : NIMAN bin ROSIB (Bukti P 13C) ;22.Surat Panggilan Nomor : S.Pgl/877/ii/2016/Reskrim, tertanggal 16Februari 2016, atas nama : SIDUP bin ROSIB (Bukti

15 Februari 2016, yang dibuat danditandatangani oleh : Rosidah, Niman, Sidup dan Mulyati (Bukti P 14C);27.Surat Nomor : B/2543/WAS/V/2015/Bareskrim, tertanggal 4 Mei 2015,perihnal : Pemberitahuan perkembangan hasil pengawasan penyidikan(SP2HP2) dari Mabes Polri Bareskrim kepada Mulyati (Bukti P 15) ;28.Surat Nomor : B/4958/WAS/VIII/2015/Bareskrim, tertanggal 25 Agustus2015, perihal : Pemberitahuan hasil penyidikan dari Mabes PolriBareskrim kepada Mulyati (Bukti P 15A) ;29.Surat Panggilan Nomor : S.Pgl

TigaBintang Bersatu beralamat di Rukan Gading Batavia, Jalan GadingBatavia Blok LC 11 No.29 Pegangsaan Dua, Kelapa Gading, JakartaUtara dan kepada PEMOHON dilakukan upaya paksa berupa penetapantersangka berdasarkan Surat Panggilan Nomor: S.Pgl / 840 / VIII /RES.1.11. / 2020 / Reskrim tertanggal 20 Juli 2020 oleh KepolisianResort Metro Jakarta Utara, dengan DASAR HUKUM sebagai berikut:1. Pasal 7 ayat (1) huruf g, Pasal 11, Pasal 112 ayat (1), (2) dan Pasal113 KUHAP,2.

PEMOHON TIDAK PERNAH DILAKUKAN PROSES PENYELIDIKAN.Bahwa penetapan tersangka atas diri PEMOHON baru diketahui olehPEMOHON berdasarkan Surat Panggilan Nomor: S.Pgl / 840 / VIII /RES.1.11. / 2020 / Reskrim tertanggal 20 Juli 2020 sehingga apabilamengacu kepada surat penggilan tersebut, tidak pernah ada surat perintahpenyelidikan kepada PEMOHON.

SEBAGAI TERSANGKA, AKAN TETAPITERUSMENERUS DILAKUKAN PENYIDIKAN.Bahwa berdasarkan Surat Nomor: B / 301.A / VII / RES.1.11. / 2020 /Reskrim perihal Pemberitahuan Dimulainya Penyidikan tertanggal 23 Juli2020, jika mengacu pada surat tersebut disebutkan pada tanggal 10 Juli2020 telah dilakukan gelar perkara peningkatan status PEMOHON dariterlapor menjadi tersangka tetapi PEMOHON masih dipanggil untukdimintai keterangan melalui surat panggilan sebagai tersangka olehTERMOHON kepada PEMOHON dengan Nomor S.Pgl

Bahwa menurut pendapat PEMOHON, penetapan tersangka atas diriPEMOHON baru diketahui oleh PEMOHON berdasarkan Surat PanggilanNomor :S.Pgl/840/VIII/RES.1.11./2020/Reskrim, tanggal 20 Juli 2020sehingga apabila mengacu kepada surat penggilan tersebut, tidak pernahada surat perintah Penyelidikan kepada PEMOHON. Padahal sesuaiPasal 1 angka 1 dan 4 KUHAP, Polisi memiliki tugas melakukanPenyelidikan dan Penyidikan;2.

Fotocopi Surat Panggilan Nomor: S.Pgl/840/VIII/RES.1.11./2020/Reskrimtertanggal 20 Juli 2020, diberi tanda P1;2. Fotocopi Percakapan melalui Whatsapp/Wa berisi Permintaan Barang dariPelapor, diberi tanda P2;3. Fotocopi Surat Penawaran Harga No. 03.24319/NACTSPH tertanggal 25Maret 2019, diberi P3.Halaman 36 dari 46 hal. Putusan Nomor 7/Pid.Pra/2020/PN Jktr.Utr10.11.12.13.Fotocopi Purchase Order (PO) PT.

SEFRUDIN ZAI) sebagaimana Surat Panggilan Nomor :S.Pgl/450/XV/2013/Reskrim tanggal 30 November 2013, namunPemohon tidak hadir.Bahwa pada tanggal 31 Oktober 2013, Termohon menyampaikan SuratPemberitahuan Dimulainya Penyidikan (SPSD) atas nama tersangkaSEFRUDIN ZAI kepada Kejaksaan Negeri Medan sebagaimana suratpemberitahuan Termohon Nomor : B/132/X/2013/Reskrim, tanggal 31 Oktober2013.Bahwa selurun tugas dan kewajiban yang telah dilakukan Termohon atas adanyalaporarypengaduan Pemohon tersebut baik

.2.10.3/Epp.1/02/2014, tanggal 03 Februari 2015.Bahwa petunjukpetunjuk sebagaimana yang termaktub dalam P19 tersebutantara lain melakukan penyitaan terhadap barang bukti berupa martril danparang melakukan konfrontir.Halaman 6Putusan Praperadilan No.17/Pra.Pid/2016/PN.Mdn138.Bahwa guna memenuhi/melengkapi petunjukpetunjuk sebagaiman yangtermaktub dalam P19 tersebut, Termohon melaukan pemanggilan terhadapterlapor/tersangka SEFRUDIN ZAI untuk dilakukan konfrontir sebagaimanaSurat Panggilan Nomor : S.Pgl

Pol : S.Pgl/2328/II/2006 Dit Reskrim tertanggal 16Februari 2006 dari Polri Daerah Metro Jakarta bermaterai cukup, setelahdicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi kode P.3;Foto copy Surat panggilan No.

Pol : S.Pgl/7918/XII/2009 Dit Reskrim Restertanggal 07 Desember 2009 dari Polri Daerah Metro Jakarta bermaterai cukup,setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberikode P.4;Bahwa di samping buktibukti surat, Pemohon telah mengajukan seorang saksiyang bernama; .... , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggaldi Jalan Banyuwanggi RT 04/RW 05 No.2, Kecamatan Menteng, Jakarta Pusat, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi

.,. tanggal 30 November 2007 Nomor 75 yang manadalam akte tersebut dinyatakan penyerahan uang Rp6.400.000.000,00 seolaholah telah dibayar padahal belum dan kuitansi yang sejumlahRp6.400.000.000,00 tanggal 30 November 2007 hanya sifatnya waktu itu untukmelengkapi minute akte Notaris tersebut;8 Bahwa Penggugat sangat keberatan adanya surat Panggilan dari Polda Riautanggal 24 Januari 2012 Nomor Pol : S.Pgl/143/I/2012/Reskrimum yang manadalam surat Panggilan tersebut Penggugat diharuskan hadir pada tanggal

Oleh karena surat Panggilan tersebut sampai dialamat Penggugatyaitu dirumah dan bukan di Kantor pada tanggal 1 Februari 2012, makaPenggugat tidak dapat memenuhi panggilan tersebut;9 Bahwa dalam Surat panggilan Polda Riau tanggal 24 Januari 2012 Nomor Pol :S.Pgl/143/1/2012/Reskrimum ada diuraikan mengenai areal 3.200 Ha denganharga keseluruhan Rp6.400.000.000,00 padahal uang kompensasi dan bukanuang penjualan dimana uang tersebut sampai saat ini belum pernah diserahkansecara tunai dan kontan kepada

,tanggal 30 November 2007 Nomor 74 dan tanggal 30 November 2007 Nomor75 serta Kuitansi tanggal 30 November 2007 dengan nilai nominalRp6.400.000.000. dimana Tergugat I mengatakan setelah ditanda tangani dengansegera membayar uang tersebut, kenyataannya uang tersebut belum pernahdibayar dan untuk itu Penggugat sangat keberatan sekali dengan adanya Suratpanggilan dari Polda Riau tanggal 24 Januari 2012 Nomor Pol : S.Pgl/143/1/2012/Reskrimum;Bahwa karena pembayaran uang sebesar Rp6.400.000.000,00 belum

QUCDVULTDEUS OKTO SRI D, sebagai saksiBahwa TERMOHON telah melakukan pemanggilan terhadapo fF 2PEMOHON sebagai saksi yaitu. berdasarkan Surat PanggilanNomor :S.Pgl/ 29/I/2017/Sek.Penj, tanggal 31 Januari 2017 untukhadir pada hari seniin tanggal 6 Pebruari 2017 Jam 10.00 Wibnamun PEMOHON tidak hadir kKemudian TERMOHON membuatSurat Panggilan kembali Nomor : S.Pgl/ 276/VII/2017/Sek.Penj,tanggal 10 Juli 2017 untuk hadir pada hari Jumat tanggal 28 Juli2017 namun PEMOHON tidak hadir kKemudian dibuatkan

kembalipanggilan ke 2 (dua) Nomor : S.Pgl/285/VIII/2017/Sek.Penj, tanggal02 Agustus 2017, untuk hadir pada hari Selasa tanggal 8 Agustus2017 namun PEMOHON tidak hadir tanpa memberi alasan yangjelas;Bahwa TERMOHON pada tanggal 29 Mei 2017 telah melakukanGelar Perkara terhadap Laporan Polisi Nomor1230/K/X1/2016/Sek.Penj, tanggal 15 Nopember 2016, bertempat diRuang Kerja Ka Unit Reskrim Polsek Metro Penjaringan JakartaUtara, dengan rekomendasi peserta gelar bahwa berdasarkan buktibukti tersebut ditemukan

70ayat 2 huruf d Peraturan Kapolri no. 14 tahun 2012 tentangManajemen Penyidikan Tindak Pidana guna meningkatkan statusPEMOHON sebagai Tersangka;PEMOHON dalam permohonannya menerangkan bahwa dilakukanpemeriksaan sebagai Tersangka tidak dilakukan pemanggilansebagai saksi bahwa Dalil tersebut adalah dalil yang tidak benar dankeliru) bahwa TERMOHON' sebelum melakukan pemanggilantersangka terhadap PEMOHON terlebin dahulu) melakukanpemanggilan sebagai saksi berdasarkan Surat Panggilan Nomorpertama : S.Pgl

Asli dan Fotocopy Surat Panggilan Nomor S.Pgl/29/I/2017/Sek.Pen),tanggal 30 Januari 2017 atas nama ZAKIYAH, sesuai dengan aslinyadiberi tanda DUkti 02 02 one n nn nn enna nn nnen nn nennnnne P8.9. Asli dan Fotocopy Surat Panggilan Nomor S.Pgl/270/VII/2017/Sek.Penj,tanggal 24 Juli 2017 atas nama ZAKIYAH, sesuai dengan aslinya diberitanda bukti 2020 n onc nn nn nn nn nn nanan nc ncnncncns P9.10.

:S.Pgl / 108 / V / 2010, tanggal 10 Mei 2010 dari Kepala Kepolisian SektorTegalrejo Kota Besar Yogyakarta yang isinya memanggil Penggugat I pada hariJumat, 14 Mei 2010, pada pukul : 09.00 WIB untuk diperiksa dan atau dimintaketerangan sebagai TERSANGKA tentang tindak pidana dengan objek jaminanFiducia berupa kendaraan bermotor yaitu : OBJEK SENGKETA sebagaimanayang diatur dalam ketentuan Pasal 35 Jo. Pasal 36 UU R.I. No.42 Tahun 1999tentang Jaminan Fiducia Jo.

Pol. : S.Pgl / 108 / V /2010, tanggal 10 Mei 2010 dari Kepala Kepolisian Sektor Tegalrejo KotaBesar Yogyakarta dan sampai sekarang belum ada penyerahan kembali dariKepolisian Sektor Tegalrejo Kota Besar Yogyakarta kepada Penggugat I ;Objek Sengketa sekarang dalam kekuasaan Tergugat I menunjukan adanyapemaksaan kehendak dari Tergugat I dan II hanya untuk kepentingan danatau keuntungan sepihak yaitu : Pihak Tergugat I dan II ;12131415Bahwa dengan adanya tindakan Tergugat I dan II yang memposisikan

P7 Surat Panggilan Kepala Kepolisian Sektor Tegalrejo KotaBesar Yogyakarta No.Pol : S.Pgl/108/V/2010, tanggal 10 Mei 2010 ;3.3.

Pemohon) adalah sah secara hukum;

S.Pgl/217/V/2012/Reskrimsus tanggal 21 Mei 2012; Berdasarkan hal tersebut di atas, maka Penggugat sudah mengetahuiKeputusan TUN objek gugatan a quo setidaktidaknya tanggal 2 Agustus2007 atau setidaktidaknya tanggal 21 Mei 2012. Dengan demikian, apabiladihitung sejak saat mengetahui, gugatan yang diajukan Penggugat sudahkadaluarsa; e.

S.Pgl/232/V/2012/Dit Reskrimsus Polda Riau, dengan dugaan pelaku tindak pidanasebagaimana dimaksud pasal 50 ayat 3 (a) Jo.

S.Pgl/217/V/2012 /Reskrimsus tertanggal 21 Mei 2012; (Bukti TIli4); Robin T. Siagian, selaku asisten lapangan kelompok Tani MitraMandiri dipanggil untuk hadir pada tanggal 25 Mei 2012 diruangan Unit 2 Subdit IV Dit Reskrimsus Polda Riau dengandugaan pelaku Tindak pidana dibidang kehutanan berupamengerjakan dan/atau. menduduki dan/atau menggunakankawasan hutan tanpa izin yang sah sebagaimana dimaksud pasal50 ayat 3 (a) Jo.

S.Pgl/218/V/2012/Reskrimsustertanggal 21 Mei 2012; (Bukti THi5);ili. Longser Sagala, selaku bagian infrastruktur kelompok Tani MitraMandiri dipanggil untuk hadir pada tanggal 24 Mei 2012 diruangan Unit 2 Subdit IV Dit Reskrimsus Polda Riau dengandugaan pelaku Tindak pidana dibidang kehutanan berupamengerjakan dan/atau menduduki dan/atau menggunakankawasan hutan tanpa izin yang sah sebagaimana dimaksud pasal50 ayat 3 (a) Jo.

S.Pgl/217/V/2012/Reskrimsus tertanggal 21 Mei2012 dengan dugaan pelaku Tindak pidana dibidang kehutanan berupamengerjakan dan/atau menduduki dan/atau menggunakan kawasanhutan tanpa izin yang sah sebagaimana dimaksud pasal 50 ayat 3 (a)Jo.

Surat Panggilan Nomor : S.Pgl / 198 / IV / 2020 / Ditreskrimsus,tanggal 20 April 2020, kepada Lk USMAN DERBANG.b. Surat Panggilan Nomor : S.Pgl / 199 / IV / 2020 / Ditreskrimsus,tanggal 20 April 2020, kepada Lk ISFAN ABAS alias PULU;c. Surat Panggilan Nomor : S.Pgl / 200 / IV / 2020 / Ditreskrimsus,tanggal 20 April 2020, kepada Lk SUNARYO alias OM YO;d.

Surat Panggilan Nomor : S.Pgl / 201 / IV / 2020 / Ditreskrimsus,tanggal 20 April 2020, kepada Lk AGUS SULAIMAN alias AGUS;Halaman 33 dari 57 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2020/PN Lbo15. pada hari senin tanggal 20 April 2020 pukul 10.00 wita, LkSUNARYO alias OM YO atas suruhan anaknya yang juga merupakananggota Polri dan berdinas di Polda Jawa Timur datang ke ruanganReskrimsus bersama dengan Lk ISFAN ABAS alias PULU dan Lk AGUSSULAIMAN alias AGUS dengan membawa dua bundle berkas yangmerupakan rekapan harian

Nomor: S.Pgl / 198 / IV / 2020 / Ditreskrimsus, tanggal 20 April2020. kepada USMAN DERBANG;b. Nomor: S.Pgl / 199 / IV / 2020 / Ditreskrimsus, tanggal 20 April2020. kepada ISFAN ABAS alias PULU;Halaman 46 dari 57 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2020/PN Lboc. Nomor: S.Pgl / 200 / IV / 2020 / Ditreskrimsus, tanggal 20 April2020. kepada SUNARYO alias OM YO;d. Nomor: S.Pgl / 201 / IV / 2020 / Ditreskrimsus, tanggal 20 April2020. kepada AGUS SULAIMAN;e.

HAMIDI tanggal 18 Februari 2021, selanjutnya diberi tanda (T14);Fotocopy Surat Panggilan Saksi Nomor : S.Pgl/171/V1I/2021/Reskrimtanggal 9 Juni 2021, atas nama SUSIANA, selanjutnya diberi tanda (T15);Fotocopy Berita Acara Pemeriksaan Tambahan Saksi atas nama SUSIANAAls SUSI Binti H.

TAHIR tanggal 18 Februari 2021, selanjutnya diberi tanda (T18);Fotocopy Surat Panggilan Saksi Nomor : S.Pgl/94/III/2021/Reskrim tanggal22 Maret 2021, atas nama MAMAN SURYATMAN, selanjutnya diberi tanda(T19);Fotocopy Berita Acara Pemeriksaan Saksi atas nama MAMANSURYATMAN Als MAMAN Bin BURHAN ISKANDAR tanggal 24Maret 2021,selanjutnya diberi tanda (T20);Fotocopy Surat Permohonan Keterangan Ahli ITE serta Pemeriksaan DigitalForensik kepada Dekan Fakultas Teknik Universitas Tanjungpura tanggal 23Februari

Fotocopy Surat Panggilan Tersangka Nomor : S.Pgl/172/VI/2021/Reskrimtanggal 9 Juni 2021, atas nama ARAMIYA Als MIYA Binti ABDUL KARIM,selanjutnya diberi tanda (T32);Fotocopy Pemberitahuan Hakhak Tersangka atas nama ARAMIYA Als MIYABinti ABDUL KARIM tanggal 15 Juni 2021, selanjutnya diberi tanda (T33);Fotocopy Surat Kuasa Penunjukan Penasehat Hukum atas nama RIDWAN,S.H. dan Rekan tanggal 8 Januari 2021, selanjutnya diberi tanda (T34);Fotocopy Berita Acara Pemeriksaan Tersangka atas nama ARAMIYA AlsMIYA

Berkas Perkara Tersangka atas namaARAMIYA Als MIYA Binti ABDUL KARIM tanggal 17 Juni 2021, selanjutnyadiberi tanda (T49);Fotocopy Buku Ekspedisi Pengiriman Berkas Perkara Tersangka atas namaARAMIYA Als MIYA Binti ABDUL KARIM tanggal 17 Juni 2021, selanjutnyadiberi tanda (T50);Fotocopy Surat Pemberitahuan Hasil Penyidikan Perkara Pidana atas namaARAMIYA Als MIYA Binti ABDUL KARIM (P21) tanggal 18 Juni 2021,selanjutnya diberi tanda (T51);Fotocopy Surat Panggilan Tersangka ( untuk tahap II ) Nomor : S.Pgl

Bahwa pada tanggal 01 Februari 2021 Termohon melaluiSurat Panggilan Nomor: S.Pgl/81/Il/2021/Sat Rekrim Pemohon padahari Kamis tanggal 04 Februari 2021 jam 11.00 Wita di RuangPemeriksa Unit Il Satreskrim Kesta manado untuk dilakukan tahap 2penyerahan Tersangka dan hal ini bertentangan dengan 184 KUHAPdan PERKAP No. 6 Tahun 2019 tentang Pengawasan danPengendalian Perkara Pidana dilingkungan Kepolisian Negara RepublikIndonesia pasal 25 ayat (1) dan ayat (2).15.

Fotokopi Surat Panggilan Nomor : S.Pgl/81/II/2021/SaatReskrim tanggal 01 Februari 2021 terhadap Nina Muhammad, bukti suratdiberi tanda P5;6. Fotokopi tangkapan layar postingan Nina Muhammad 4Mar pukul 17.12, bukti surat diberi tanda P6;7. Cetakan screenshot Itati Cantoral Sang Pemeran SorayaMontenegro, bukti Surat diberi tanda P7;8. Fotokopi Kartu Bank Sulutgo NIK 7910.1757, Nama :ROLANDY L. THALIB, bukti Surat diberi tanda P8;9.

Fotokopi sesuai asli Surat Panggilan Nomor S.pgl /752/VIII/2020/Reskrim, Tanggal 30 Agustus 2020, bukti surat diberi tanda T24:25. Fotokopi sesuai asli Berita Acara Pemeriksaan saksi NinaMuhammad pada hari Senin tanggal 14 September 2020, bukti suratdiberi tanda T25;26. Fotokopi sesuai asli Berita acara pemeriksaan saksiFemmy Lumempouw pada hari Rabu tanggal 16 September 2020, buktisurat diberi tanda T26;Halaman 33 dari 48, Putusan Praperadilan Nomor 3/Pid.Pra/2020/PN Mnd27.

Fotokopi sesuai asli Surat Panggilan Sebagai TersangkaNomor : S.Pgl/964/X/2020/Reskrim Tanggal 28 Oktober 2020 kepadaNINA MUHAMMAD, bukti surat diberi tanda T38;39. Fotokopi sesuai asli Berita Acara Pemeriksaan Tersangkaatas nama Nina Muhammad pada hari Sabtu tanggal 14 November 2020,bukti surat diberi tanda T39;AO. Fotokopi sesuai asli Berita Acara Tidak Didampingi SertaPenolakan Penasehat Hukum pada hari Sabtu tanggal 14 November2020, bukti surat diberi tanda T40;41.

Fotokopi sesuai asli Surat Panggilan Nomor: S.Pgl/ /1060/XII/2020/ Sat Reskrim Tanggal 17 Desember 2020 kepadaTersangka Nina Muhammad, bukti surat diberi tanda T47;48. Fotokopi sesuai asli Laporan Hasil Pelaksanaan GelarPerkara P19 dari JPU kasus dugaan Tindak Pidana Pencemaran NamaBaik lewat Facebook/ UU ITE, bukti surat diberi tanda T48;Halaman 35 dari 48, Putusan Praperadilan Nomor 3/Pid.Pra/2020/PN Mnd49. Fotokopi sesuai asli Surat Perintah Penyidikan Nomor :SP.

Fotocopy Surat Panggilan Nomor : S.Pgl/3412/IX/2016/Ditreskrimumtanggal 19 September 2016, diberi tanda bukti T4 ;5. Fotocopy Surat Panggilan Nomor : S.Pgl/4275/XV2016/Ditreskrimumtanggal 15 Nopember 2016, diberi tanda bukti T5 ;6. Fotocopy print Out rekening tahapan Bank BCA, diberi tanda bukti T6;7. Fotocopy Print out percakapan WA tanggal 27, 28 Januari 2016, diberitanda bukti T7. ;8. Fotocopy Prin Out percakapan WA tanggal 28 dan 31 Januari 2016,diberi tanda bukti T8 ;9.

PeniErlinawati, Sp.PD.13.Pada tanggal 25 April 2016 akhirnya diputuslah gugatan cerai yangdiajukan Istri saya, Eva Yuliana oleh Pengadilan Agama Sukoharjo danPemohonpun tidak mengajukan upaya hukum apapun juga aliasmenerimanya.14.Berjalannya waktu pada tanggal 17 September 2016, Pemohonmendapat surat Panggilan Nomor: S.Pgl/737/IX/2016/Ditrekrimsustertanggal 15 September 2016 dari Termohon Il, Ill, IV dan V untukdidengar keterangannya sebagai saksi, hal ini sangat Pemohon ragukansoalnya sebelumnya

17.Setelah mendapat telepon dari AKP KODRAT,SH maka Pemohonmenemui Satpam peumahan dan meminta Surat Panggilan Tersangkadengan Nomor: S.Pgl/129/III/2017/Ditreskrimsus Polda DI Yogyakarta,tertanggal 3 Maret 2017.18. Dengan adanya Penetapan status Pemohon menjadi Tersangka, jelasHalaman 4 dari 28 hal Putusan Nomor 24/Pid.Prap/2017/PN. Jkt.

(Sesualdengan aslinya).Surat Panggilan Nomor : S.Pgl/737/IX/2016/Ditreskrimsustanggal 15 September 2016 a.n TIONG SHAN DANIELBUDI SANTOSA alias BUDI Keterangan Sebagai Saksi.

(Sesual dengan aslinya)Surat Panggilan Nomor: S.Pgl/129/III/2017/Ditreskrimsustanggal 3 Maret 2017 a.n TIONG SHAN DANIEL BUDIHalaman 20 dari 28 hal Putusan Nomor 24/Pid.Prap/2017/PN.Jkt.Sel.13.14.15.16.17.18.19.20.21.BuktiT13 :Bukti T14 :BuktiT15 :BuktiT16 :Bukti T17 :BuktiT18 :BuktiT19 :Bukti T 20 :BuktiT21 :SANTOSA alias BUDI Keterangan Sebagai Tersangka.

SULISTIYOWATI ( Pelapor ) ;Bahwa, disini jelas melihat PEMOHON sama sakali tidak tahu menahu dan atau sama sekalitidak terlibat ada atau tidak ada perbuatan pemalsuan Surat yang dilakukan oleh Pemohon,walaupun Termohon I tidak memiliki alat bukti apapun untuk menuduh Pemohon terkaitunsur niat atau tahu atau dengan sengaja, tetapi dengan sewenang wenang tetapmendudukkan Pemohon sebagai Tersangka ;PROSES PENETAPAN TERSANGKA CACAT ADMINISTRASI ;6 Bahwa, sebagaimana bukti Surat Panggilan Saksi Nomor S.Pgl

/ 1017 / V/ 2015 / Satreskrimtanggal kosong Februari 2015 PEMOHON dipanggil untuk dimintai keterangannyasebagai saksi berdasarkan Laporan Polisi Nomor LP / 84 / B/1/ 2015 / SPKT / JATIM /Restabes Sby tanggal 20 Januari 2015 tentang Pemalsuan Surat sebagaimana maksud pasal263 KUHP, hal yang sama diterima oleh PEMOHON dipanggil untuk dimintaketerangannya sebagai saksi dengan LP dan pasal yang sama seperti diatas sebagaimanabukti Surat Panggilan Tersangka Nomor S.Pgl / 1018 / V / 2015 / Satreskrim

tanggal kosongFebruari 2015 ;7 Bahwa, Kemudian sebagaimana bukti Surat Panggilan Tersangka Nomor S.Pegl / 2789 / V /2015 / Satreskrim tanggal kosong Mei 2015 PEMOHON ditetapkan sebagai tersangkaberdasarkan Laporan Polisi Nomor LP / 18 / B/ 1/2015 / SPKT / JATIM / Restabes Sbytanggal 06 Januari 2015, hal yang sama diterima oleh PEMOHON ditetapkan sebagaitersangka dengan LP yang sama seperti diatas sebagaimana bukti Surat Panggilan TersangkaNomor S.Pgl/ 2790 / V / 2015 / Satreskrim tanggal kosong Mei

Kepada Pemohon untuk didengar keterangannnya sebagaiFoto copySurat Panggilan Nomor : S.Pg1l/ 2789/ V/ 2015/ Satreskrim,tanggal 19 Mei 2015, kepada Pemohon sebagaitersangka ;Foto copy Surat Panggilan Nomor : S.Pgl/ 3790/ VII/ 2015/Satreskrim, tanggal 28 Juli 2015, kepada Pemohon sebagaitersangka ;Foto copy Surat PanggilanNomor:S.PGL/ 568 / 1/2016 / Satreskrim, tanggal27 Januari 2016, kepadaPemohonuntukdiserahkankepada PenuntutFoto copyBerita AcaraPemeriksaan(BAP)Tersangka/ Pemohon tertanggal26 Mei2015

DJONI.AW.Foto copy Surat Kapolrestabes Surabaya Nomor S.PGL/568/11/2016/Satreskrim tanggal 27 Januari 2016 Panggilan untuk diserahkan ke JPUsebagai Tersangka an. JOS RIWAJAT DJONI ATISWITANTO5Foto copy.

Surat Panggilan Nomor : S.Pgl / 05 / II / 2016 / Si Propam tanggal 5Februari 2016 untuk menghadap pada tanggal 8 Februari 2017 dantelah diterima oleh ayahnya Penggugat bernama Djunaid Abbasserta turut bertanda tangan pada tanda terima surat panggilantanggal 6 Februari 2016 ;3.

diketahui olehayahnya Penggugat serta Kepala Desa Dulalowo Timur yang turutjuga bertanda tangan didalam Berita Acara Pencarian danPenangkapan tertanggal 17 Februari 2016 ;4.Daftar Pencarian Orang Nomor : DPO / 02 / Ill / 2016 / SeksiPropam tanggal 1 Maret 2016 dengan tembusan KapolresHalaman 14 dari 51 Halaman Putusan No. 14/G/2018/PTUN.MdoGorontalo, Kapolres Bone Bolango, Kapolres Limboto dan KapolresBoalemo ;dan pemanggilan kepada Penggugat pada tahap persidangan KKEPyakni ;1.Surat Panggilan Nomor : S.Pgl

Surat Panggilan kedua Nomor: S.Pgl / 11/1/2017 / KKEP tanggal16 Januari 2017 untuk mengikuti persidangan Kode Etik ProfesiPolri (KEPP) pada hari rabu tanggal 25 Januari 2017 pukul 09.00wita dan hal itu diketahui oleh ayahnya Penggugat bernamaDjunaid Abbas serta Kepala Desa Dulalowo Timur yang turut jugabertanda tangan pada tanda terima surat panggilan pada tanggal17 Januari 2017 ;3.

Bukti T 17NOMOR : S.PGL/26/III/2016/Seksi Propam TANGGAL07 MARET 2016 atas nama Sutopo Djojosumarto ;Fotokopi sesuai dengan Asli, SURAT PANGGILAN RESOR POHUWATO yang ditujukan kepada CHAIDIRDJ. ABBAS DAN TANDA TERIMA PANGGILAN TANGGALO01 FEBRUARI 2016 UNTUK PEMERIKSAANPENDAHULUAN ;Fotokopi sesuai dengan Asli, SURAT PANGGILAN KE IIRESOR POHUWATO yang ditujukan kepada CHAIDIRDJ.

Serta dalamketentuan Pasal 47 ayat (2) dalam Berkas Pemeriksaan Pendahuluan tidakditemukan adanya memuat Berita acara ketidakhadiran Terduga PelanggarHalaman 43 dari 51 Halaman Putusan No. 14/G/2018/PTUN.Mdosehingga bisa dipastikan Terduga Pelanggar tidak harus hadir ataupundiperiksa pada saat pemeriksaan pendahuluan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T12 berupa Surat PanggilanNomor : S.Pgl/01/II/2016/SiPropam, tanggal 1 Februari 2016, bukti T14berupa Surat Panggilan Il Nomor : S.Pgl/05/IIl/2016

MENGADILI:

1. Mengabulkan permohonan praperadilan Pemohon untuk sebagian;
2. Menyatakan tindakan Termohon menetapkan Pemohon sebagai tersangka berdasarkan Surat Panggilan Tersangka atas nama Hendy Ongso Nomor: S.Pgl/354/II/2024/Ditreskrimum Polda Sumut tanggal 22 Februari 2024 ditandatangani oleh Direktur Reserse Kriminal Umum Polda Sumut dengan dugaan Penipuan dan Penggelapan, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 378 dan Pasal 372 Kitab Undang-Undang Hukum

Menyatakan tidak sah dan batal demi hukum Laporan PolisiNomor: 977/K/IX/2018/RJT dan Surat Perintah PenyidikanNomor: S.Pgl./230/S.14/11/2019/Reskrim maupun penyidikanyang dilakukan oleh Termohon terhadap Pemohon denganperintah untuk menghentikan penyelidikan maupun penyidikanyang dilakukan Termohon terhadap Pemohon demi hukum;5. Merehabilitasi harkat dan martabat serta kedudukan maupunnama baik dari Pemohon;6.

Harefa pada hari Senin tanggal 01 September 2014 di ruanganRekrim Polres Nias Selatan;Bahwa pada tanggal 03 Desember 2014 sekira pukul 10.00 Wib, Pemohontelah diperiksa oleh Briptu Ganda Rezeki Sinaga, S.H di Reskrim PolresNias Selatan berdasarkan Surat Panggilan Nomor : S.Pgl/770/XII/2014/Rekrim tertanggal 01 Desember 2014;Bahwa selanjutnya, pada tanggal 15 Desember 2014 sekira pukul 10.00Wib, Pemohon kembali diperiksa oleh Briptu Ganda Rezeki Sinaga, S.H diReskrim Polres Nias Selatan berdassarkan

Surat Panggilan Nomor :S.Pgl/811/X1I/2014/Reskrim tertanggal 12 Desember 2014;Bahwa Pemohon telah menerima Surat Pemberitahuan PerkembanganHasil Penyelidikan/Penyidikan Nomor : B/07/I/2015/Reskrim, tertanggal 26Januari 2015;Bahwa selanjutnya, Pemohon kembali diperiksa pada tanggal 02 Februari2015 sekira pukul 10.00 Wib, oleh Briptu Rudi W.

Harahap di ReskrimPolres Nias Selatan berdasarkan surat Panggilan Nomor : S.Pgl/32/I/2015/RESKRIM;Bahwa Pemohon telah menerima Surat Nomor : B/25/III/2015/Reskrimperihal Pemberitahuan Perkembangan Hasil Penyelidikan/Penyidikantertanggal 03 Maret 2015;Bahwa Pemohon telah menerima surat perihal pemberitahuan penetapanTersangka Terlapor;Halaman 2 dari 18 Putusan Praperadilan Nomor 8/Pid.Pra/2020/PN Gst13.14.15.Bahwa laporan a quo tidak ada kejelasan penanganannya oleh PenyidikReskrim Polres Nias Selatan