Saksi HARIS SABDO WALUYO, keterangannya dibacakan menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah anggota Kepolisian yang menangkap para terdakwapada hari Senin tanggal 21 Agustus 2017 sekitar jam 17.00 Wib bertempatdi sebuah lapak / tempat jualan tepatnya di Pasar Sukorejo, Kel. Karangrejo,Kec. Sumbersari, Kab.

perusahaan untuk itu, biarpun ada atau tidak ada perjanjiannyaatau caranya apa jugapun untuk memakai kesempatan itu ;Menimbang, bahwa unsur ini berkaitan dengan perbuatan materiil Paraterdakwa dalam perkara ini yaitu sengaja turut serta dalam permainan judi danmenjadikannya sebagai pencaharian, tanoa didasari adanya ijin atau alas hakyang sah dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yaitu berdasarkan keterangan saksi TOTOK SUGIANTO dansaksi HARIS SABDO

MURNI SABDO LESTARI :Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalah teman kerjaPemohon sebagai guru di SMA Negeri 9 Bandar Lampung ;Penetapan Pengadilan Negeri Klas IA Tanjung Karange Bahwa benar Pemohon adalah sebagai Guru Kimia di SMA Negeri 9Bandar Lampung ;e Bahwa benar GERRY SITUMORANG adalah suami dari Pemohon ;e Bahwa benar dahulunya GERRY SITUMORANG dan BERLIANA Br.NAIBAHO dahulunya mereka hidup berumah tangga ;e Bahwa benar saksi selain kenal dengan Pemohon juga kenal dengan suamiPemohon

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat DWI SABDO DARSONO bin GONDO SUNARDI terhadap Penggugat RINCE MAYANG SANDYTA binti TUTUT SANTOSO ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516000,- (

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (BAMBANG SABDO SEJATI bin BAMBANG SURODJO) terhadap Penggugat (DESSY AYU SARASWATI);3.

., sebagai Penggugat;melawanBAMBANG SABDO SEJATI bin BAMBANG SURODJO, umur 29 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Perum Bumi Ardi Mulyo Blok M.1 RT.05 RW.12,Desa Candirenggo, Kecamatan Singosari, Kabupaten Malang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 April 2016yang telah

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (BAMBANG SABDO SEJATIbin BAMBANG SURODJO) terhadap Penggugat (DESSY AYUSARASWATI);3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Sabdo Kuncoro Bin Sudarmaji) untuk menjatuhkan Talak Satu Raj'i terhadap Termohon (Sartika Dewi Binti Sapuan) di depan persidangan Pengadilan Agama Blitar;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara

Menjatuhkan talak satu Ba’in Sughro Tergugat (Sabdo Nugroho bin Poniman) terhadap Penggugat (Irmawati binti M. Munasir);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Melati untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;
5.

terdakwa yaitu sebesar Rp. 30.000.000, ( tiga puluh juta rupiah ) ;e Bahwa dari keluarga terdakwa pada waktu itu yang datang dalampertemuan tersebut terdakwa dan isteri terdakwa ;e Bahwa sampai hari ini terdakwa belum membayar sejumlah uang kepadasaksi Febi Nur Cahyo ; Bahwa atas keterangan saksi ke3 Fajar Sungkono tersebut, terdakwa menyatakan benar ;Menimbang, bahwa atas persetujuan terdakwa dipersidangan juga telahdibacakan keterangan saksisaksi yang tidak hadir dipersidangan yaitu saksi ke4Riky Sabdo

KETERANGAN SAKSIKE4 RIKY SABDO TINULAD :e Bahwa saksi diperiksa dan dimintai keterangan penyidik berkaitan Sdr.Radite Hari Edi alias Adit ( terdakwa ) merental mobil pada saksi FebiNur Cahyo j e Bahwa setahu saksi terakhir Sdr. Radite Hari Edi alias Adit( terdakwa ) merental mobil pada saksi Febi Nur Cahyo tanggal 02Januari 2012 sekira pukul 15.00 Wib di rumah saksi Febi Nur Cahyo diJalan Jend. Sutoyo VI Kampung Baru Rt.04 Rw. 01 Sokanegara, Kec.Purwokerto Timur, Kab.

Radite Hari Edi alias Adit( terdakwa ) ;Bahwa atas keterangan saksi ke4 Riky Sabdo Tinulad tersebut,terdakwa menyatakanbenar ; KETERANGAN SAKSI KE5 ANDRIAWAN : e Bahwa saksi kenal dengan Sdr. Radite Hari Edi alias Adit ( terdakwa ) belum lama di bengkel saksi di Jl. Rajiman ;e Bahwa Sdr. Radite Hari Edi alias Adit ( terdakwa ) pernah mengajak saksi untuk bisnis pasir besi ;e Bahwa yang saksi ketahui Sdr.

Sabdo Tunggul Widjojo ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Dina Fitrisia Septiarini Binti Untung Darnosoewirjo, S.H) ) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Qodrattulah Agam bin Abu Mansyur Higama, BA) terhadap Penggugat (Ambar Setyaningsih binti Sabdo);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 386000,- ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Sabdo Permadi bin Nurhasim) terhadap Penggugat(Tia Aditia Sari binti Depi War);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 209.000,00, ( dua ratus sembilan ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sabdo bin Sunardi) terhadap Penggugat (Sri Mulyani binti Kasmi Kartowiyono);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 462.000,00 (empat ratus enam puluh

Saksi HARIS SABDO, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga maupunpekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa saksi adalah anggota Kepolisian Polsek Sumbersari yang ikutmelakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Minggu tanggal 11Oktober 2015 sekitar jam 18.00 Wib, bertempat di rumah terdakwa TAWIKtepatnya di JL. MT. Haryono No. 76, Lingk. Kalikotok RT. 002 / RW. 008,Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 873/Pid.B/2015/PN JMRKel.

;Menimbang, bahwa unsur ini berkaitan dengan perbuatan materiilTerdakwa dalam perkara ini yaitu sengaja mengadakan atau memberikesempatan untuk main judi kepada umum, atau sengaja turut campur dalamperusahaan untuk itu, biarpun ada atau tidak ada perjanjiannya atau caranyaapa jugapun untuk memakai kesempatan itu, tanpa didasari adanya ijin ataualas hak yang sah dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yaitu berdasarkan keterangan saksi Haris Sabdo

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Wedar Sabdo Hidayanto Bin Waslam) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siskha Oktiahara binti Harun) di depan Sidang Pengadilan Agama Blambangan Umpu setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
4. Membebankan kepada

Memberi izin kepada Pemohon (Eko Wahyu Agus Sabdo bin Wiryo Wiyono ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Sundari binti Salamun) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur.

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).

menceraikan Termohon tetapi tidak berhasil.Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon dengan perbaikan bahwa perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dengan Termohon terjadi sejak tahun 2017,adapun yang lainnya tetap dipertahankan olen Pemohon.Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor365/66/VI/2004 tertanggal 17 Juni 2004, isinya menyebutkan bahwa EkoWahyu Agus Sabdo

PENETAPANNomor 989/Pdt.G/2016/PA.BItl>aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam Persidangan Majelis menjatunkan putusan sebagai berikutdalam perkara Ekonomi Syariah antara :Sabdo Nugroho,Harni Wijayanti,SP., umur 36 tahun, agama , pekerjaan Direktor, tempatkediaman di Perumahan Tanah Baru Blok H2 No. 04RT.02/RW.09, Kelurahan Tanah Baru, KecamatanKota Bogor Utara, Kota Bogor, Propinsi Jawa Barat,dalam hal ini

Sabdo Yuliarso Bin Soedarno) untuk menjatuhkantalaksaturaj'iterhadap Termohon (Gunawati Eni Yuliyah, S.E. Binti Nur Yuwono)didepan sidang Pengadilan Agama Temanggungsetelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;

4.Membebankan kepadaPemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlahRp 452.000,00 (empat ratus lima puluh dua ribu rupiah);

Pasar Kliwon Kota Surakarta, selanjutnya saksi TRI HERI PRAYITNO BinSAMIDI, saksi AGUS DJUNAEDI Bin AFFANDI, saksi TRIONO Bin M.SODERI (Alm) dansaksi AGUNG SAWIDJI Bin SABDO MULYONO (Alm) langsung menuju alamat rumah yangdimaksud dan bertemu dengan saksi MUJIARSI Binti SUWARNO (Alm) dan diperoleh informasibahwa saksi MUJIARSI telah menerima paket untuk DIAZ yang dikirim melalui jasa pengirimanWAHANA dengan No resi ADW43450 berbentuk kotak warna putih yang dibalut lakban putihtransparan kemudian saksi

Sukoharjo saksi TRI HERI PRAYITNO Bin SAMIDI, saksiAGUS DJUNAEDI Bin AFFANDI, saksi TRIONO Bin M.SODERI (Alm) dan saksi AGUNGSAWIDJI Bin SABDO MULYONO (Alm) melakukan penangkapan terhadap terdakwa yangsedang bersama dengan saksi MARDIASTUTI Binti SUMARDI (Alm) dan dibawa ke PolsekLaweyan untuk diinterogasi, pada saat di Polsek Laweyan paketan berbentuk kotak warna putihyang dibalut lakban putih transparan dibuka dan didalamnya berisi 1 (satu) unit senpi jenis HighStandart De Magnum DM 101 warna hitam

membawapaket;Bahwa Saksi tidak melihat langsung kejadian saat paket datang dan diterima ibu saksikarena saksi ada didalam rumah;Bahwa Saksi datang ke polsek karena saksi nyusul ibu dan kakak saya;Bahwa Isi paket ditunjukkan saat di polda ;Bahwa Saksi tidak tahu adakah ijin membawa, jual beli senpi;Bahwa Terdakwa bisnis parfum on line original tapi tanpa kardus;Bahwa Saksi tidak tahu masalah senpi ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan dan menyatakan tidak keberatanSAKSI AGUNG SAWIDJI Bin SABDO

Penggugat:
1.BUDI HERI PRASTIYO
2.MUHAMMAD SIDIK KASDIANTA
3.WAHONO
4.ANJAR PRIYONO
5.BAMBANG SABDO TUNGGAL
6.TAUFIQ EKO YUNINANTO
Tergugat:
PT. TRANS RETAIL INDONESIA CABANG GERAI AMBARUKMO PLAZA YOGYAKARTA

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Mengizinkan Pemohon (Narto Sabdo Bin Sarto) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Heni Roheani Binti Idi) di depan sidang Pengadilan Agama Sumedang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp376000,00,- ( tiga ratus

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sabdo Budi Utomo bin Prapto Pujiono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Suwarti binti Daman) di depan Sidang Pengadilan Agama Blambangan Umpu setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
4. Membebankan kepada Pemohon