1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SAINI Bin Eni') kepada Penggugat (SEHMAWATI Binti Sahimun);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp841.000,00 ( delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Penggugat:
SEHMAWATI Binti Sahimun
Tergugat:
SAINI Bin Eni'

Menjatuhkan talak satu bain dari Tergugat (SAINI Bin Eni) kepadaPenggugat SEHMAWATI Binti Sahimun) .3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SAINI Bin Eni) kepadaPenggugat (SEHMAWATI Binti Sahimun);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp. 841.000,00 ( delapan ratus empat puluh satu riburupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 31 Juli 2019 Masehi, bertepatan dengantanggal 28 Dzulgodah 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Misbah, M.H.I. sebagaiKetua Majelis, Dra. Hj.

UJANG Bin SAINI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. ABDUL AZIZ Als AZIZ Bin TARJO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (Dua) Tahun dan Terdakwa II. UJANG Bin SAINI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 6 (Enam) Bulan ;3.

UJANG Bin SAINI

UJANGBin SAINI ditangkap sejak tanggal 18 Februari 2016 sampai dengan tanggal 19Februari 2016 ;Dalam perkara ini Terdakwa ABDUL AZIZ Als AZIZ Bin TARJO telah ditahandalam tahanan Rutan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan penahanan oleh :1.Penyidik tanggal 19 Februari 2016 Nomor : SpHan/15/lV2016/Reskrim, sejaktanggal 19 Februari 2016 sampai dengan 09 Maret 2016 ;.

ABDUL AZIZ Als AZIZ Bin TARJO dan Terdakwa Il.UJANG Bin SAINI telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukumbersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATANsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke4, 5KUHP sebagaimana dalam Dakwaan Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . ABDUL AZIZ Als AZIZ Bin TARJOdan Terdakwa Il.

UJANG Bin SAINI oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 1 (satu) Tahun 6 (enam) Bulan dikurangi selama ParaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar Para Terdakwa tetapditahan ;3.

UJANG Bin SAINI mengajak terdakwa . ABDULAZIZ untuk memotong kabel jaringan listrik yang ada di areal PKP2B PT. ArutminIndonesia Site Satui setelah keduanya sepakat kemudian pada malamharinyaterdakwa . ABDUL AZIZ dan terdakwa Il. UJANG Bin SAINI yang masing masingmengendarai sepeda motor Yamaha Mio Soul warna hijau dengan No. Pol DA 6987ZS dan sepeda motor Yamaha Jupiter MX tanpa No. Pol menuju ke Jalan PemasiranKm. 19 pada Areal PKP2B PT. Arutmin Indonesia.

ABDUL AZIZ Als AZIZ Bin TARJO dan Terdakwa Il.UJANG Bin SAINI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. ABDUL AZIZ Als AZIZ Bin TARJOoleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (Dua) Tahun dan Terdakwa Il.UJANG Bin SAINI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu)Tahun dan 6 (Enam) Bulan ;3.

SAINI alias Inaq REHAN, dkk

Advokat berkantor di DusunKekalek, Desa Murbaya, Kecamatan Pringgarata, KabupatenLombok Tengah, para Pemohon Kasasi, dahulu para Tergugat/para Terbanding;melawan1 SAINI alias Inaqg REHAN;2 NASARUDIN;3 MUNAHAR;Ketiganya bertempat tinggal di Dusun Selusuh, Desa MasMas, Kecamatan Batukliang Utara, Kabupaten LombokTengah, para Termohon' Kasasi/para Penggugat/paraPembanding;DanKHALIK, dahulu bertempat tinggal di Dusun Selusuh, DesaMasMas, Kecamatan Batukliang Utara, Kabupaten LombokTengah sekarang sudah

No. 2658 K/Pdt/2009Pemohon Kasasi dan Turut Termohon Kasasi, dahulu sebagai para Tergugat di mukapersidangan Pengadilan Negeri Praya pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa almarhum Ayah para Penggugat bernama Salam telah meninggal duniapada sekitar tahun 1980 di Dusun Selusuh, Desa MasMas, Kecamatan BatukliangUtara, Kabupaten Lombok Tengah, dengan meninggalkan ahli waris, yaitu:1 Saini alias Inaq Rehan (Penggugat 1) ;2 Nasarudin (Penggugat 2) ;3 Munahar (Penggugat 3) ;Bahwa disamping meninggalkan ahli

KAYUB (PENGGUGAT) MELAWAN KASMUDDIN ALIAS AKKASE BIN SAINI (TERGUGAT)

di bagibagikan ke anaknya ;Bahwa La Genda dapat tanah di Rappang, kalau Saini dapat tanah DiRappang juga ;Bahwa tanah obyek sengketa tersebut dulunya 3 petak, sekarang tinggal 2petak ;Bahwa La Saini dengan Lautu semua dapat tanah yang bersebelahan diRappang ;Bahwa nama anaknya Lautu adalah Syarif yang dari dulu sampai sekarangmenggarap tanah sawah tersebut ;Bahwa saksi tidak pernah dengar tentang pertukaran tanah ;Bahwa saksi tidak pernah dengar bahwa tanah di EmpagaE ditukar tanahyang ada di Rappang

;Bahwa mulai bermasalah antara Penggugat dengan Tergugat Setelah Lautumeninggal ;Bahwa Lautu meninggal tahun 2000an ;Bahwa yang kuasai waktu itu Lautu Kere ;Bahwa waktu itu Genda sudah meninggal ;Bahwa duluan Genda meninggal dari pada Lautu Kere ;Bahwa saksi tidak ingat lagi berapa lama setelah La Genda meninggal baruLautu meninggal ;Bahwa La Saini sudah meninggal ;Bahwa duluan Saini meninggal, Lautu terakhir meninggal ;13Bahwa Lautu yang menggarap setelah La Genda karena tidak ada yanggarap selain

Nonti memiliki anak yaitu Penggugat ;Bahwa La Genda, Lautu dengan La Saini adalah bersaudara ;Bahwa La Genda memiliki tanah di EmpagaE ;Bahwa La Saini tidak memiliki tanah di EmpagaE ;Bahwa Lautu tidak memiliki tanah di EmpagaE ;Bahwa tanah di EmpagaE dibeli oleh La Genda bersama isterinya kemudiandiberikan kepada anaknya bernama La Sise ;Bahwa La Genda juga memiliki tanah sawah di Rappang tapi tanah sawahyang merupakan pembagian dari orang tuanya bukan hasil tukar menukar ;Bahwa ada bukti PBB atas

Kayyub ; Bahwa selama tanah sawah yang terletak di Rappang digarap yangmenikmati hasilnya adalah semua keturunan Saini ; Bahwa Saini memiliki 6 (enam) orang anak dan masih hidup semua ; Bahwa nama anak dari Saini adalah Rasidah, Rahmida, Kasmuddin,Nurhasnah, Nuraini dan Muliyadi ; Bahwa Lautu memiliki 3 (tiga) orang anak yaitu Bohari, Syarif dan Nur ; Bahwa anak Lautu sisa 1 (Satu) orang yang masih hidup yaitu Syarif ; Bahwa yang menggarap tanah sawah tersebut adalah Kasmuddin tapihasilnya di bagi

tidak pernah menggarap sawah yang diEmpagae cuma orang disuruh garap ;Bahwa kalau sawah di Rappang sebelu bertukar yang garap adalah H.Kayyub sendiri sebelum meninggal ;Bahwa saksi tidak tahu tahun berapa bertukar ;Bahwa Lautu sama La Saini pernah menggarap sawah di Rappang nantisetelah meninggal Lautu dengan La Saini meninggal barulah Kasmuddin(tergugat) yang menggarap tanah sawah tersebut ;Bahwa yang menikmati hasil tanah sawah tersebut sekarang adalah anaknyaLautu dengan anaknya La Saini kalau

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SAINI Bin SAFIE) Terhadap Penggugat (ENDANG P. SARI Binti PANWI) ;------------------------------------------------4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bawean untuk mengirim sehelai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa bermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sangkapura-Bawean, Kabupaten Gresik untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;-------------------5.

SARI Binti PANWI- SAINI Bin SAFIE

Saini bin Saher) kepada Penggugat (Innani binti Baihaqi);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon 1.Herong bin Saini
   2.Kasmawati binti Podding untuk menikahkan anaknya yang bernama Herwin bin Herong di bawah usia 17 tahun dengan seorang perempuan bernama Agustina binti Muhammadong di bawah;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp276000,00 ( dua ratus tujuh puluh enam ribu );

Pemohon:
1.Herong bin Saini
2.Kasmawati binti Podding

PENETAPANNomor 20/Pdt.P/2020/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin antara:Herong bin Saini, tempat dan tanggal lahir Barang, 15 Oktober 1977,agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,tempat kediaman di Ujung Baru, RT/RW001/001, Desa Barang Palie, KecamatanLanrisang, Kabupaten Pinrang, selanjutnyadisebut

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: MUHAMMAD SAINI BIN MADING, tersebut;

MUHAMMAD SAINI BIN MADING vs. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BALIKPAPAN, DKK

PUTUSANNomor 413 K/TUN/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara Tata Usaha Negara dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:MUHAMMAD SAINI BIN MADING, Kewarganegaraan Indonesia, AlamatJalan Riko Gang Murni No.22, RT.23, Kelurahan Baru Tengah,KecamatanBalikpapan Barat, Balikpapan, Pekerjaan Swasta, dalam hal ini memberi kuasakepada : 1. H. Sulaiman,SH.MH., 2. Ambo Sultan Abu Aufa,SH., 3. Drs.

Samade Bin Salewangeng tersebut oleh Para AhliWarisnya telah sepakat dan tidak keberatan atas tanah perwatasan dengan SuratPernyataan Penguasaan Tanah Negara tanggal 2 Desember 1987 dilepaskan kepadasalah satu ahli waris yaitu kepada Penggugat (Muhammad Saini), sesuai denganSurat Pernyataan Pelepasan Hak Waris dan Berita Acara Rapat dari KasiPemerintahan Kelurahan Baru Ulu tanggal 1662011..

Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 51 Tahun 2009, serta peraturan perundangundangan lainyang terkait;MENGADILI,Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: MUHAMMAD SAINI

Saini Alias Ahmad Saini Bin Palaguna tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Tanpa Hak Menjual Narkotika Golongan I bukan Tanaman , sebagaimana dalam dakweaan Primair ;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdajkwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000.

Saini alias Ahmad Saini bin Palaguna

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Matyani bin Marwi) terhadap Penggugat (Nor Azisa binti Saini);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.066.000,- ( satu juta enam puluh enam ribu rupiah);

Penggugat:
Nor Azisa binti Saini
Tergugat:
Matyani bin Marwi

PUTUSANNomor 1296/Pdt.G/2018/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :Nor Azisa binti Saini, Umur 21 tahun, agama islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di DesaGayam Kecamatan Gayam Kabupaten Sumenep dalam halini memberikan kuasa kepada Jamaluddin, S.H, M.H.

Menjatuhkan talak satu ba'in dari Tergugat (Matyani bin Marwi) kepadaPenggugat (Nor Azisa binti Saini);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Matyani bin Marwi)terhadap Penggugat (Nor Azisa binti Saini);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 1.066.000, ( satu juta enam puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan Pengadilan Agama Sumenep dalamsidang Majelis tunggal pada hari Senin tanggal 17 Desember 2018 MasehiHalaman 8 dari 9 halaman PutusanNo 1296/Pdt.G/2018/PA.Smpbertepatan dengan tanggal 9 Rabiul Akhir 1440 H., oleh Drs.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa YONO Bin SAINI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Terdakwa:
YONO bin SAINI

PUTUSANNomor : 203/Pid.B/2020/PN KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kraksaan yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : YONO Bin SAINI ;Tempat Lahir : Probolinggo ;Umur/Tanggal Lahir : 24 Tahun / 17 Agustus 1995 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dusun Sumbersari Desa Kedawung Kec.

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kraksaan, sejak tanggal 12 Juni 2020 sampaidengan tanggal 11 Juli 2020 ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca berkas perkara atas nama terdakwa YONO Bin SAINI besertaseluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1.

Menyatakan ia terdakwa YONO bin SAINI bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DENGAN KEKERASAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN?, sebagaimana diatur dalam pasal 365 (1), (2) ke2 KUHP,sesuai dengan dakwaan tunggal kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundikurangkan selama berada dalam tahanan, dengan perintah tetap ditahan ;3.

Menyatakan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000,(tiga ribu rupiah) ;Telah mendengar pembelaan dari terdakwa secara lisan yang pada pokoknyamohon kepada Majelis Hakim untuk menjatuhkan putusan yang seringanringannya,menyesali perbuatannya dan berjanji untuk tidak mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum, terdakwa telahdidakwa sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa YONO bin SAINI baik secara bersamasama dan bersekutudengan MUHAMMAD SULAIMAN

Menyatakan terdakwa YONO Bin SAINI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaanmemberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Penyidik Atas Kuasa PU:
Polres Jember
Terdakwa:
Ahmad Saini

1. Menyatakan terdakwa HUSAINI ALS SAINI,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-samamenjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam Bentuk Bukan Tanamanyang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana Dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada

Penuntut Umum:
HASLINDA HASAN SH
Terdakwa:
HUSAINI Als SAINI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Thabranie Bin Saini telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum untuk menjual narkotika golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun serta denda sejumlah Rp 1.000.000.000 (satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak

Penuntut Umum:
ZEPY TANTALO,SH
Terdakwa:
THABRANIE Bin SAINI

PUTUSANNomor 154/Pid.Sus/2021/PN BbuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blambangan Umpu yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :af 2 DfNama lengkap : Thabranie Bin Saini;Tempat lahir : Gunung Sangkaran;Umur/Tanggal lahir : 38 Tahun / 12 April 1983;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal :Sangkaran Jaya Kec.Blambangan Umpu Kab.

Way Kanan;Agama : Islam;Pekerjaan : Tani/Perkebunan;Terdakwa Thabranie Bin Saini ditangkap pada tanggal 16 April 2021diperpanjang sampai dengan tanggal 22 April 2021;Terdakwa Thabranie Bin Saini ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 22 April 2021 sampai dengan tanggal 11 Mei 2021;2. Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 12 Mei 2021sampai dengan tanggal 20 Juni 2021;3.

Menyatakan terdakwa Thabranie Bin Saini telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk menjual, menjual, membeli, menerima,menjadi prantara dalam jual beli, menukarkan atau menyerahkan narkotikagolongan sebagaimana diatur dan diancam hukum dalam Pasal 114 ayat (1)Undangundang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Thabranie Bin Saini berupa pidanapenjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp 1.000.000.000 (satumilyar rupiah) subsider kurungan 6 (enam) Bulan penjara dengan denganperintah terdakwa tetap ditahan.3.

Menyatakan Terdakwa Thabranie Bin Saini telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawanhukum untuk menjual narkotika golongan bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 6 (enam) tahun serta denda sejumlah Rp 1.000.000.000 (satu milyarrupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka digantidengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3.

Kustina Binti Suhudsebagai Penggugat;melawanSaini Bin Jasmisebagai Tergugat;

SAINI Sebagai Turut Terbanding

Bahwa tanah obyek sengketa tersebut almarhum orang tua Para Penggugat(AMAQ RIMAH) dapat memperolehnya atas dasar hasil pembelian dariHAJI SAINI (Tergugat 1) dan MASKE (Tergugat 2) dengan harga Rp.350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) berdasarkan surat keteranganjual beli tanah sawah pertanian Rg.No.1/1968, tanggal 20 Maret 1968 ;4.

Bahwa almarhum orang tua Para Penggugat (AMAQ RIMAH) setelahselesai transaksi jual beli dengan HAuJI SAINI (Tergugat 1), dan MASKE(Tergugat 2), tanah sawah sengketa langsung di kuasai dan di kerjakanoleh AMAQ RIMAH (+) bersama anakanaknya dalam hal ini ParaPenggugat ;5.

Bahw dengan perbuatan Tergugat 1 (HAJI SAINI) dan MASKE Alias AMAQSALMINI yang telah mengambil alih obyek tanah sengketa secara paksadan tetap mempertahankannya, maka dengan ini perbuatan hukum ParaTergugat tersebut tidak sah dan merupakan perbuatan melawan hukum(onrvchtmatig daad) ;9.

Bahwa dalil Tergugat2/Pembanding pada point 3 yang menyatakan bahwaapakah benar Tergugat mengambil alin tanah obyek sengketa dan tetapmempertahankan dan menguasai tanah sengketa tersebut merupakanperbuatan melawan hukum jawabannya benar dan melawan hukum, karenaobyek sengketa telah dijualnya secara bersamasama Haji Saini dan Maskealias Amaq Salmini kepada Amaq Rimah(orang tua Para PenggugatParaTerbanding),.

Para Penggugat/Para Terbanding menjawab Tidak Berhakkarena secara fakta hukum telah dijual lepas oleh Haji Saini (Tergugat1) dengan Maske Alias Amaq Salmini(Tergugat 2) kepada AmaqRimah(orang tua Para Penggugat/Para Terbanding;Hal 15 dari 18 Hal, Putusan No. 146/Pdt/2015/PT.MTR163. Apakah perbuatan Para Tergugat yang menguasai tanah sengketamerupakan perbuatan melawan hukum ?.....