1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ahmad Saupi bin Saderi) terhadap Penggugat (Mariani binti Alimansyah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.261.000,00 (dua ratus enam

Saupi bin Ahmad) untuk menjatuhkan Talak satu raj'i terhadap Termohon (Mariyanah binti Ismat) di depan sidang Pengadilan Agama Kuala Tungkal;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Erpan Saupi bin Padil, yang dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah bersama; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu)Orang anak perempuan; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sejak 2018 rumah tanggaPenggugat

IIMAN SAUPI SIREGAR: di bawah Sumpah di depan persidangan, dan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi mengerti kenapa dihadirkan didepan persidangan yaknimasalah pemecatan Penggugat sebagai kepala dusun oleh Tergugat ;e Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat di angkat sebagai kepala dusunSimaninggir sejak tahun 2016;e Bahwa saat ini Penggugat sudah tidak lagi menjabat sebagai Kepaladusun karena telah di gantikan oleh Tergugat II ;e Bahwa saksi mengetahui proses awal pengangkatan Penggugat

tertulis yang di lakukan oleh Kepala Desa Bangai (tergugat ), para saksi juga menilai Kinerja dari Penggugat selama menjabat sebagaiKepala Dusun sudah sangat baik dan juga para saksi tidaklah mengetahui bahwaPenggugat pernah memdapatkan surat Peringatan dari Tergugat dan juga parasaksi tidaklah mengetahui adanya surat Pernyataan dari Penggugat ( bukti T2 )sedangkan di depan persidangan juga Kuasa Para tergugat telah menghadirkanbeberapa orang saksi antara lain saksi Marwin Siregar, saksi Ilman Saupi

Saufi) telah meninggal dunia pada tahun 2020 dan meninggalkan ahli waris:
5.1. INAQ SAUPI Alias PURE (isteri)
5.2. SAUPI (anak perempuan);
5.3. SAUTI (anak perempuan);
5.4. SUHAINI (anak perempuan);
5.5. SUHARTI (anak perempuan);
5.6. SUHANAH (anak perempuan);
5.7. MUHTAR (anak laki);
6. Menyatakan dan Menetapkan Pewaris (INAQ SAUPI Alias PURE) telah

Mahsun) adalah sebagai hak/bagian waris dari Saupi, Sauti, Suhaini, Suharti, Suhanah, Muhtar yang telah dijual kepada pihak pembeli Tergugat 7 (H. Mahsun)
26. Menetapkan mengurangi perolehan bagian Saupi, Sauti, Suhaini, Suharti, Suhanah, Muhtar atas harta peninggalan obyek sengketa 4.2 yang semula secara bersama-sama mendapat 28,5713 persen atau 1.611 meter persegi bagian dari hak waris H. SAUPIANI alias H.

SAUFI in Cassu Saupi, Sauti, Suhaini, Suharti, Suhanah, Muhtar sebagai implikasi atas perbuatan hukum Saupi, Sauti, Suhaini, Suharti, Suhanah, Muhtar yang menjual harta peninggalan INAQ CUKUP atas obyek seluas 600 meter persegi (6 are)
28. Menetapkan bagian masing-masing ahli waris dari H. SAUPIANI alias H.

SAUFI in Cassu Saupi, Sauti, Suhaini, Suharti, Suhanah, Muhtar atas harta peninggalan obyek sengkata angka 4.2 setelah dikurangi obyek yang dijual kepada Tergugat 7 (H.

Mahsun/Tergugat 7) dengan jalan/cara mengurangi hak/bagian Tergugat 1 s/d Tergugat 6 atas seluruh harta peninggalan obyek sengketa angka 4.2 sesuai dengan harta peninggalan yang telah dijual Saupi, Sauti, Suhaini, Suharti, Suhanah, Muhtar kepada (H. MAHSUN/T.7) dan memperhitungkan obyek seluas 6 are (600 meter persegi) sebagai hak/bagian dari Tergugat 1 s/d Tergugat 6 yang telah dijual Saupi, Sauti, Suhaini, Suharti, Suhanah, Muhtar kepada (H.

1. M E N G A D I L I

   1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

   2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

   3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Saupi Rahman bin Darhani) terhadap Penggugat (Dessy Ratna Sari binti Hatta);

   4. Membebankan

Muid bin Saupi, umur 25 tahun, Agama Islam,pekerjaan Hononorer,alamat Desa Badean, Kecamatan Bondowoso, Kabupaten Bondowoso,di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiteman Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri.Hal. 5 dari11 hal. Put.

M e n g a d i l i

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugatdengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in SughraTergugat (Sumriadi bin Amaq Rahmi) terhadap Penggugat (Huswanti Indria binti H.Abdul Hanan Saupi) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Selong untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap

Bahwa sebelum melakukan penangkapan saksi melakukan penangkapanterhadap terdakwa terlebih dahulu saksi bersamasama rekannya BRIPTUEKO PRASETYO,S.H menangkap saksi sdr SAUPI ALS UPI BINSAYUTI pada hari rabu tanggal 5 Nopemeber 2014 sekitar jam 12.30 witadi jalan raya Stagen tepatnya di pinggir jalan desa Sei Taib Kec.

, tepatnya di sebuah warnet , Saksibersama dengan rekan Saksi yaitu Saksi Erwin Novianto telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa karena menjual dan mengedarkan obatcarnophen zenit ;Bahwa Pada saat terdakwa melakukan penangkapan terhadap terdakwaHERI SETAWAN Als HERI Bin NGATIJO sedang nongkrong duduksendirian di depan bengkel.Bahwa sebelum melakukan penangkapan saksi melakukan penangkapanterhadap terdakwa terlebih dahulu saksi bersamasama rekannya BRIPTUEKO PRASETYO,S.H menangkap saksi sdr SAUPI

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

1. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Saupi Rahman bin Kobri dengan Pemohon II Nor Aliah binti M.

Pembanding/Penggugat : Misdan Alias Amaq Dandi Diwakili Oleh : Didit Indrawan,SH
Terbanding/Tergugat I : Amaq Saupi
Terbanding/Tergugat II : Amaq Ir
Terbanding/Tergugat III : Rudi Hartono
Terbanding/Tergugat IV : Rofi
Terbanding/Tergugat V : Rohi
Terbanding/Tergugat VI : Zarkoni

Saupi bin Edih) terhadap Penggugat (Yeni Yuliani binti Memet Hidayat) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 466.000,00, (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Ahmad Saupi bin Ansor, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Desa Raden Anom, KecamatanBatang Asai, Kabupaten Sarolangun, telan memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah adikipar Pemohon; Bahwa Saksi kenal dengan anak Pemohon yang bernamaMasitoh binti Asnawi dan masih berusia 17 tahun 9 bulan; Bahwa Saksi mengetahui tujuan Pemohon datang ke PengadilanAgama adalah meminta dispensasi untuk

SAUPI Bin ZAINAL HAKIM dilakukan pemeriksaanyang selanjutnya hasil pemeriksaan tersebut di tuangkandalam Visum Et Repertum Nomor : 445/1304/C18VER/RSU tanggal 27 Agustus 2012 yang ditanda tangani olehdr. Amalia Ahdiah selaku dokter pada Rumah SakitPambalah Batung Amuntai dengan Kesimpulan sebagaiberikut :Telah diperiksa seorang anak lakilaki berumurempat tahun atas nama M.

SAUPI Bin ZAINAL HAKIMTerdapat luka memar ukuran diameter dua centimeter padadahi sebelah kanan dan satu luka lecet pada pipi kiri ukurantiga kali satu centimeter, diduga akibat persentuhan bendatumpul yang selanjutnya berdasarkan pemeriksaan yangdituangkan dalam Surat Keterangan Nomor : 445/1573/RSUPB/2012 tanggal 10 Oktober 2012, yangbersangkutan mengalami Luka Ringan yang disebabkanoleh kecelakaan lalu lintas; ZAINAL HAKIM BinMUHAMMAD DIMIYATI dilakukan pemeriksaan yangselanjutnya hasil pemeriksaan

SAUPI Bin ZAINAL HAKIMdilakukan pemeriksaan yang selanjutnya hasil pemeriksaan tersebut di tuangkandalam Visum Et Repertum Nomor : 445/1304/C18VER/RSU tanggal 27Agustus 2012 yang ditanda tangani oleh dr. Amalia Ahdiah selaku dokter padaRumah Sakit Pambalah Batung Amuntai dengan Kesimpulan sebagaiberikut :Telah diperiksa seorang anak lakilaki berumur empat tahun atas namaM.

SAUPI Bin ZAINAL HAKIM Terdapat luka memar ukuran diameter duacentimeter pada dahi sebelah kanan dan satu luka lecet pada pipi kiri ukuran tigakali satu centimeter, diduga akibat persentuhan benda tumpul yang selanjutnya65berdasarkan pemeriksaan yang dituangkan dalam Surat Keterangan Nomor :445/1573/RSUPB/2012 tanggal 10 Oktober 2012, yang bersangkutan mengalamiLuka Ringan yang disebabkan oleh kecelakaan lalu lintas; ZAINAL HAKIMBin MUHAMMAD DIMIYATI dilakukan pemeriksaan yang selanjutnya hasilpemeriksaan

Bahwa, yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah saudara kandungPemohon II bernama Saupi bin Jamhari karena ayah kandung dan kakekPemohon II telah meninggal dunia dengan disaksikan oleh dua orang saksibernama Sarani bin Atak dan Yunus bin Utuh dan mahar berupa uangsebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) yang dibayar tuna;3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;4.

Yosi Andi bin Saupi, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa Batu Raje, Kecamatan Rambang Dangku, KabupatenMuara Enim.

SAUPI, Saksi ZAINULARIFIN dan Saksi HERY SUSANTO serta Saksi GABBY sebagai pemilik PTMULIA REJEKI WATERINDO mengalami kerugian sebesar kurang lebih1.500.000.000,00 (satu miliar lima ratus juta rupiah) dengan perkiraantersebut dihitung dari penjualan yang terkirim ke semua Stokis seluruhIndonesia mencapai angka 100.000 dus selama 8 (delapan) bulan dan didalam System IT, sudah terprogram ada penyisihan dana sebesar 8% dariBV (Bonus Value) yaitu pemberian bonus yang diberikan pada member daritiap dus

SAUPI, Saksi ZAINULARIFIN dan Saksi HERY SUSANTO serta Saksi GABBY sebagai pemilik PTMULIA REJEKI WATERINDO mengalami kerugian sebesar kurang lebih1.500.000.000,00 (satu milyar lima ratus juta rupiah) dengan perkiraanHal. 14 dari 30 hal. Put.

DALAM KONVENSI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (AHMAD SAUPI bin UMAR) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MARLINA binti SULAIMAN) di depan sidang Pengadilan Agama Tembilahan;

DALAM REKONVENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;
2. Menghukum

sudah berpisah tempattinggal kurang lebih selama 2 (dua) bulan, Pemohon mengantarTermohon pulang ke rumah orang tua Termohon; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati dan mendamaikanPemohon dengan Termohon sekitar 5 (lima) bulan yang lalu;SAKSI 2 PEMOHON / TERGUGAT REKONVENSI, umur 48tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKabupaten Indragiri Hilir, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Paman Termohon dan saksi kenal denganPemohon bernama Ahmad Saupi

23 Nopember 2015 terdakwaditempat kejadian ada mondar mandir jalan sambil membawa kayu,keterangan saksi tersebut tidak benar karena Terdakwa pada saatkejadian tidak berada ditempat; Bahwa kegiatan Terdakwa sepanjang hari Senin tanggal 23 Nopember2015 mulai dari pagi hari sampai pukul 22.30 WIB pergi keluar rumah danmenuju ke warnet Cawing, main warnet sampai pukul 00.00 WIBselanjutnya sesudah main warnet Terdakwa duduk di tangga Jhon Edwardbersama teman Terdakwa yang bernama Edwin, Monda, OKI, Saupi

kegiatan Terdakwa sepanjang hari Senin tanggal 23 Nopember2015 Terdakwa kerumah teman Terdakwa bernama OKI SAPUTRA yangberalamat dikampung II kelurahan Tanjung Raman dengan menggunakansepeda motor milik Terdakwa HONDA SCOOPY warna biru putih tanpaplat nomor sampai pukul 17.30 WIB, setelah itu terdakwa pulang kerumahsampai pukul 07.30 WIB setelah itu terdakwa mengantar ibu Terdakwaketempat hajatan dirumah sdri MERRY kemudian dari mengantar ibuterdakwa langsung kerumah teman Terdakwa yang bernama SAUPI

SAUPI dan memberitahukan bahwapintu warung saksi sudah dalam keadaan terbuka dansetelah saksi periksa ke dalam warung saksi dapatibeberapa barang milik saksi yang semula berada di dalamwarung tersebut sudah tidak ada lagi;Bahwa pada saat itu saksi langsung melakukan pencariandisekitar kampung dan setelah berusaha melakukanpancarian namun tidak berhasil akhirnya saksi melaporkanperistiwa tersebut ke Kantor Polisi Sektor AluhAluh dankembali ke rumah;Bahwa keesokan harinya istri saksi diberitahukan