Zulfikri dan Sdr.Reza Akmal ;Bahwa pada saat penangkapan Polisi menyita barang bukti berupa 2 (dua)bungkus Narkotika Jenis Sabu yang dibungkus dengan plastik warna beningdan 1 (satu) unit HP merk OPPO warna putih serta 1 (satu) unit HP merkXiomi warna putih merah jambu dan juga 1 (Satu) unit HP merk Nokia warnabiru ;Bahwa Narkotika shabu tersebut Anak peroleh dengan cara meminta tolongkepada Sdr.

Sabtu pagi kakak Penggugat ( Sdr.Reza) silaturahmi ke rumah ibu Tergugat ciEe Jawa Tengah dan bertemu dengan Tergugat, Point: Dik, ini Mas kesini mau ganti uang pemakaman Bapak Penggugat.Putusan Nomor : 0775/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 13 dari 33 halamanTergugat menjawab : saya bingung buat apa Mas Reza ?

Thio dan sdr.Reza pada malamhari tersebut yang telah menemui pemilik tempat termohon ngopi danpenjaga malam pemilik tempat termohon berada pada saat itu.Dalam paragraf 1 halaman 11 yang berbunyi bahwa dala,pertimbangan hukum majelis BPSK ...dst Bahwa apa yang dijelaskan pemohon keberatan dalam keberatannyatersebut adalah tidak benar dan keliru karena BPSK pada saatmelakukan persidangan di BPSK telah memeriksa bukti yang telahsamasama diserahkan oleh termohon keberatan dan pemohonkeberatan.Dalam paragraf

Dari piutang ALAY telah dibayar oleh ALAY kepada sdr.REZA dan terdakwa 2. HENNY HANDAYANI als. HENNY als.AMEI FANGbinti ISMAN WIRYADI telah diterima lunas dari REZA namun terdakwa 2.HENNY HANDAYANI als.HENNY als.AMEI FANG binti ISMAN WIRYADIhanya menyetorkan ke kantor Pusat PT.MULIA JAYA MITRA BAJA diPalembang sebanyak Rp 1.000.000,. Sehingga sisanya sebanyak Rp15.660.000, tidak disetorkan ke kantor Pusat PT.MULIA JAYA MITRABAJA di Palembang oleh terdakwa 2. HENNY HANDAYANI als.

Reza menunggu, lalu Sdr.Reza mengatakan pergilah bang, lalu Terdakwa Erwin meminjamsepeda motor milik Sdr. Reza, lalu Sdr. Reza menyerahkan sepedamotor tersebut, lalu Terdakwa Erwin menyerahkan 1 (Satu) buahkalung rantai warna kuning keemasan yang terbungkus kwitansikepada Sdr. Reza, namun ternyata Para Terdakwa telahmembohongi Sdr. Reza, karena mereka tidak balik lagi bersamasepeda motor Sdr.

pelaku yangberhubungan dengan narkotika, Kemudian setelan mendapatkaninformasi tersebut, Saksi Afkar Zilhikmah dan saksi Timbul langsungmelakukan pemantauan pada tempat dimaksud, lalu setelan sampaidirumah tersebut saksi Afkar Zilhikmah dan saksi Timbul langsungmasuk kedalam kamar rumah tersebut dan langsung melakukanpenangkapan terhadap 4 (empat) orang yang ada didalam rumahtersebut yaitu Terdakwa, saksi Muksalmina, saksi Teuku Fariz, dansaksi Rizki Perdana Putra serta 1 (Satu) orang lagi atas nama sdr.Reza

Bahwa saksi menerangkan barang bukti kepemilikan 1 (satu) unitHendphone Merk OPPO F1 s dengan nomor IME : 8626 5103 3932 036tersebut berupa 1 (satu) Lembar Kwitansi pembelian 1 (satu) unitHendphone Merk OPPO F1 s dengan nomor IME : 8626 5103 3932 036Halaman 6 dari 25 Putusan Nomor 442/Pid.B/2017/PN Blsdari toko Surya Ponsel.Bahwa saksi menerangkan pelaku adalah Sdr.REZA ANDIKA, setelah ditangkap pihak kepolisian Bengkalis.Bahwa Posisi letak 1 (satu) unit Hendphone Merk OPPO F1 s dengannomor IME :

sabu sudah beberapa kali dengan upah yangberbedabeda yaitu yang pertama Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah), yangkedua Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupia), yang ketiga Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah), yang keempat Rp. 75.000,(tujuh puluh lima ribu rupiah) dan yang kelima sebesar Rp.80.000(delapan puluh ribu rupiah), bahkan terdakwa BAGAS PRAKASA aliasGEMBEL bin BACO BAHTIAR (alm) juga suka menerima upah berupamengkonsumsi narkotika jenis Sabu secara gratis yang diberikan oleh Sdr.REZA

Terdakwa kemudian menuju tempat yang di suruh oleh sdr.REZA dengan mengendarai sepeda motor Ninja RR warna putih. Setelahkurang lebih setengah jam menunggu, datanglah sdr. REZA denganmengendarai mobil pengangkut pupuk kandang. Terdakwa menghampiri mobilsdr. REZA, kemudian Terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp. 1.500.000(satu juta lima ratus ribu rupiah) kepada sdr. REZA dan sdr. REZA menyerahkan1 (Satu) paket narkotika jenis shabu kepada Terdakwa. Lalu, Terdakwa kembalipulang ke rumahnya.

Sewaktu saksi akan mengambilalr, tibatiba saksi melihat orang berlari ke rumah saksi ;e Bahwa diantara orang yang berlari ke rumah saksi, mereka adalah Sdr.IVAN,Putusan Nomor : 210/PID.B/2011/PN.SKW 7Sdr.REZA, Sdr.WINDA, Sdr.RANGGA ;e Bahwa SdrVAN, Sdr.REZA, Sdr.WINDA, Sdr.RANGGA berlari dalam keadaanketakutan oleh karena diserang oleh Sdr.STEVEN dan Sdr.ALIONG yang berlarimengejar Sdr. IVAN, Sdr. REZA, Sdr. WINDA, Sdr. RANGGA sambilmengayunkan kapak ;e Bahwa saksi sempat bertemu dengan Sdr.

REZA satu kantong plastik warna hitam yang berisi narkotikajenis shabu yang ada di dalam tas tersebut melalui video call, lalu Sdr.REZA meminta saksi untuk menimbang narkotika jenis shabu tersebut danmengatakan kepada saksi, "kalau barangnya kurang telpon saya. Setelahitu telpon ditutup. Bahwa Sdr. YUSUF mengajak saksi, saksi WILDAN YATIMals. WILDAN bin M. YUSUF, saksi ANDY MARDANI als.

REZA satu kantong plastik warna hitam yang berisi narkotikajenis shabu yang ada di dalam tas tersebut melalui video call, lalu Sdr.REZA meminta saksi untuk menimbang narkotika jenis shabu tersebut danmengatakan kepada saksi, "kalau barangnya kurang telpon saya. Setelahitu telpon ditutup.Bahwa Sdr. YUSUF mengajak saksi, saksi WILDAN YATIMals. WILDAN bin M. YUSUF, saksi ANDY MARDANI als.

Candra dalam menjual shabu yaitu Sdr.Reza;Bahwa benar semua barang bukti yang ditemukan dan disita dari saksi AsepSusanto tersebut ditemukan oleh Polisi di tanah tepat di hadapan saksi AsepSusanto bersama saksi Muhammad Rois karena semua barang bukti tersebutterjatuh di tanah karena saat itu hadapan saksi Asep Susanto kaget saatmengetahui kedatangan Polisi saat itu saksi Muhammad Rois tidak sempatmelarikan diri karena saat itu Terdakwa tidak mengetahui kedatangan Polisi;Bahwa benar saksi Muhammad

Terlawan yaituKejaksaan Negeri Cq Jaksa Penuntut Umum hanya bertindak dalamkapasitasnya yaitu melaksanakan ketentuan UndangUndang tepatnyaKUHAP dan UU No. 16 Tahun 2014 Tentang Kejaksaan RI;Oleh karena itu, meskipun Pelawan tidak ikut bertanggung jawab atasperobuatan pidana yang dilakukan oleh sdr.REZA FAUZAN (pada saat iniberstatus terpidana) terkait sebagai hasil dari perbuatan pidana yang antaralain dilakukan oleh sdr.

Oleh karenahak tagih Pelawan kepada debitur (sdr.REZA FAUZAN) tetap terlindungimeskipun obyek fidusia dirampas oleh negara.

SanjayMulani selaku Casting Manager Pemohon Peninjauan Kembalimengenai sulitnya Manager Termohon Peninjauan Kembali ,menyadarkan dan menahan Termohon Peninjauan Kembali darikeinginannya untuk terlibat dalam shooting Sinetron yang akandiproduksi oleh Termohon Peninjauan Kembali Il dan bahkandisampaikan pula oleh Manager Termohon Peninjauan Kembali , Sdr.Reza, bahwa Termohon Peninjauan Kembali sudah lamamenginginkan untuk bisa terlibat kegiatan shooting Sinetron yangdiproduksi oleh Termohon Peninjauan

Putusan Nomor 5386 PK/Pdt/2015disampaikan pula oleh Manager Termohon Peninjauan Kembali , Sdr.Reza, bahwa Termohon Peninjauan Kembali sudah lamamenginginkan untuk bisa terlibat kegiatan shooting Sinetron yangdiproduksi oleh Termohon Peninjauan Kembali Il sekalipun tahu dansadar bahwa Termohon Peninjauan Kembali masih terikat secaraeksklusif dengan Pemohon Peninjauan Kembali;14.

Reza mengamukngamukmengarah ke lanting juga, dan kemudian Terdakwa menayakan kepada Sdr.Reza kenapa, namun Sdr. Reza tetap ngamukngamuk;Bahwa mesin potong rumput yang dibawa oleh Sdr. Reza tersebutkepunyaan Sadr. Reza sendiri;Bahwa sesaat sebelum kejadian Terdakwa mencari senjata tajam, karenaTerdakwa panik Sdr. Reza yang mau menyerang menggunakan mesinpotong rumput ke lanting kakak Terdakwa;Bahwa Terdakwa pada saat itu bersamasama dengan Sdr. Asat, sedangkanSdr.

REZA (belum tertangkap) untuk menyiapkan 1(satu) bungkus plastik bening berisikan sabusabu dan nanti agar diantarkanatau ditempel didaerah POMAD Ciluar Bogor Utara menunggu perintah Sdr.REZA (belum tertangkap) selanjutnya, sambil menunggu kabar atau perintahdari Sdr REZA (belum tertangkap) tersebut oleh Terdakwa sabusabu sisanyadikemas lagi menjadi 5 (lima) bagian dan sebagian ada yang sudah Terdakwapakai atau konsumsi;water nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nn nn ee ee ee eee Bahwa Terdakwa BILLY BAINURDANI

CIPTA NIAGA SEMESTA terakhir adalahsebagai helper gudang sudah 2 (dua) tahun, yang tugasnya merapihkanbarangbarang di gudang dan melakukan pengecekan barang tiap hari.Bahwa kata Sdr.FITRA AWALUDIN dan Sdr.AGUS SUPRIATNA memakaibarang perusahaan, namun tentang Sdr.REZA, saksi tidak tahu.Bahwa saksi tahu dari Sdr.ASEP kerugian sekitar Rp. 10.000.000, (Ssepuluhjuta rupiah).Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan.Saksi EDI SUNARYA, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai

Selain pembayaran tersebut, Sdr.Reza juga membayar biaya penanganan kepada professionalkoleksion, atas nama Jakuliman. Dimanasetelah melakukanpembayaran biaya penanganan dimaksud, Sdr. Reza berjabatantangan (bersalaman) dengan Jakuliman;19.Bahwa kemudian~ setelan Penggugat mengajukan danmendaftarkan gugatan dalam perkara ini secara resmi melaluiKepaniteraan Pengadilan Negeri Pandegelang, Tergugat II mencaridan mengumpulkan faktafakta untuk membuat jelas duduk perkaradalam perkara ini.

Perbuatan anak dilakukan dengan caracara sebagai berikut:Berawal pada hari Kamis tanggal 04 Februari 2021 sekira pukul 14.00Wib sdr.Salin meminta kepada sdr.Rio Arpani dan sdr.Dayu Darmawan untukmencari saksi REZA YUSRIAN dan korban RIO SUDARMADJI dikarenakansdr.SAIIN mengalami kehilangan Tas berisi uang dan Handphone yangmerupakan milik istrinya dan curiga terhadap sdr.REZA YUSRIAN dan KorbanRIO SUDARJMAJI yang mengambil tas tersebut, selanjutnya hari Jumat tanggal05 Februari 2021 sekira pukul 17.00

Perbuatan anakdilakukan dengan caracara sebagai berikut:Berawal pada hari Kamis tanggal 04 Februari 2021 sekira pukul 14.00Wib sdr.Salin meminta kepada sdr.Rio Arpani dan sdr.Dayu Darmawan untukmencari saksi REZA YUSRIAN dan korban RIO SUDARMADJI dikarenakansdr.SAIIN mengalami kehilangan Tas berisi uang dan Handphone yangmerupakan milik istrinya dan curiga terhadap sdr.REZA YUSRIAN dan KorbanRIO SUDARJMAJI yang mengambil tas tersebut, selanjutnya hari Jumat tanggal05 Februari 2021 sekira pukul 17.00

Eksepsi mengenai ketidakwenangan Sdr.Reza T. SH, M.Humdari Kantor Hukum REZA & Associates (penerima kuasa)mewakili Andi Nirwan Patunru dan Hj. Sukriana (pemberikuasa) ;Bahwa kuasa yang diberikan oleh Pelawan kepada Reza T, SH,M.Hum dariKantor Hukum REZA & Associates tidak secara khusus menyebutkanpihakpihak maupun materi perkara a quo, sehingga tidak sesuai denganHal. 9 dari 27 hal. Put.