ayat (2) PeraturanMenteri Agama nomor 11 tahun 2007 menyatakan Perobahan yang menyangkutbiodata suami, isteri atau wali dalam Kutipan Akta Nikah harus berdasarkankepada Penetapan Pengadilan yang bersangkutan;Menimbang, bahwa bukti P.1 sampai dengan bukti P.6 yang diajukan olehpara Pemohon dipersidangan ternyata telah memenuhi ketentuan hukum yangberlaku untuk dijadikan sebagai alat bukti di persidangan, karenanya buktibuktiPemohon patut untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari buktibukti surat sebagainama

Penetapan Nomor : 0052/Pdt.P/2017/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa bukti P.1 sampai dengan bukti P.7 yang diajukanoleh Para Pemohon dipersidangan ternyata telah memenuhi ketentuanhukum yang berlaku untuk dijadikan sebagai alat bukti di persidangan,karenanya buktibukti Para Pemohon patut untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari buktibukti surat sebagainama dimaksud diatas, Majelis telah memperoleh fakta hukum bahwa nama Pemohon yangtercantum dalam bukti P.1, P.2, P.3 dan P.7 adalah nama Pemohon , Yangbenar

Penetapan Nomor : 0468/Pdt.P/2016/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa bukti P.1 sampai dengan bukti P.8 yang diajukan oleh ParaPemohon dipersidangan ternyata telah memenuhi ketentuan hukum yang berlakuuntuk dijadikan sebagai alat bukti di persidangan, karenanya buktibukti ParaPemohon patut untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari buktibukti surat sebagainama dimaksud di atas,Majelis telah memperoleh fakta hukum bahwa nama Pemohon I yang tercantumdalam bukti P.1, P.3, P.5, P.7 dan P.8 adalah Xxx;Menimbang

orangnya adalah satu dan sama ;5. menghukum Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPemohon datang menghadap sendiri dan setelah dibacakan suratpermohonannya , Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon menerangkan sebagaiberikut : Bahwa Pemohon benarbenar bermaksud merubah nama Pemohondari semula bernama SUTRIMO menjadi bernama RENO SUTRIMOuntuk menyesuaikan dengan nama yang telah dipergunakan sebagainama

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di Kota Banda Aceh selama 3 bulan, kemudian selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup sebagainama layaknya suamiisteri dan telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama Anak Asuh Penggugat,(perempuan) umur 2 tahun ;3.

34 ayat (2) PeraturanMenteri Agama nomor 11 tahun 2007 menyatakan Perobahan yang menyangkutbiodata suami, isteri atau wali dalam Kutipan Akta Nikah harus berdasarkankepada Penetapan Pengadilan yang bersangkutan;Menimbang, bahwa bukti P.1 sampai dengan bukti P.6 yang diajukan olehPemohon dipersidangan ternyata telah memenuhi ketentuan hukum yangberlaku untuk dijadikan sebagai alat bukti di persidangan, karenanya buktibuktiPemohon patut untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari buktibukti surat sebagainama

karenanya Pemohon telah berpindah Agama menjadi pemeluk AgamaIslam dan selanjutnya mengubah namanya dari ANJELINA MBITU MUNGGUL menjadi NURJANNAH>2 22222 n nnn nnn nn nnn nnn nnn cnn cn nnn ne ennMenimbang bahwa karena di dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 71 / 02 / XII / 2010yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Sumba Timur pada tanggal 18Desember 2010, Pemohon telah mempergunakan nama NUR JANNAH sebagai nama Islamnyadan karena Pemohon berkehendak untuk mempergunakkan nama NUR JANNAH otu sebagainama

PeraturanMenteri Agama nomor 11 tahun 2007 menyatakan Perobahan yangmenyangkut biodata istri, isteri atau wali dalam Kutipan Akta Nikah harusberdasarkan kepada Penetapan Pengadilan yang bersangkutan;Menimbang, bahwa bukti P.1 sampai dengan bukti P.5 yang diajukan olehPara Pemohon di persidangan ternyata telah memenuhi ketentuan hukum yangberlaku untuk dijadikan sebagai alat bukti di persidangan, karenanya buktibuktiPara Pemohon patut untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari buktibukti surat sebagainama

Tisgo Tricahyono telah digunakan sebagainama Pemohon yang tertulis di dalam Kutipan Akta Kelahiran dan ljazahHalaman 4 dari 8 halaman Penetapan Nomor 131/Pdt.P/2019/PN PbgSekolah Saksi; Bahwa terhadap keterangan dari Saksi tersebut Pemohon membenarkandan menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu hal lagi dan mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, makasegala sesuatu yang termuat dalam Berita Acara Persidangan

) PeraturanMenteri Agama Nomor 11 tahun 2007 menyatakan Perobahan yangmenyangkut biodata suami, isteri atau wali dalam Kutipan Akta Nikah harusberdasarkan kepada Penetapan Pengadilan yang bersangkutan;Menimbang, bahwa bukti P.1 sampai dengan bukti P.6 yang diajukanoleh Para Pemohon dipersidangan ternyata telah memenuhi ketentuanhukum yang berlaku untuk dijadikan sebagai alat bukti di persidangan,karenanya buktibukti Para Pemohon patut untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari buktibukti surat sebagainama

diubahnamanya menjadi Mohamad Pemohon oleh orang tua isteri Termohon (mertuaPemohon), hal tersebut telah menjadi adat kebiasaan masyarakat setempat (Kebumen)yang sampai sekarang masih hidup dan dipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, saksisaksi dan buktibuktiyang diajukan Pemohon, maka majelis hakim menemukan faktafakta sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon sejak kecil sampai dengan menikah bernama Djajuli bin Basirundan setelah menikah diberi nama (diubah) menjadi Mohamad Pemohon (sebagainama

PUTUSANNomor : 1382/Pdt.G/2012/PA.Ba.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Banjarnegara, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dalamberikut dalam perkaranya:Nama TergugatPersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiNama Penggugat Umur 20 tahun, Agama Islampekerjaan Tani, Pendidikan SMP, Tempat tinggalKabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebut sebagai;PENGGUGAT;Melawan:Umur 24 tahun, Agama Islam,PekerjaanTani, Pendidikan

Halaman 4 dari 10 halamanMenimbang, bahwa dari buktibukti surat sebagainama dimaksud di atas,Majelis telah memperoleh fakta hukum bahwa nama Pemohon yang tercantumdalam bukti P.2 sampai dengan P.03 adalah Pemohon Masamah bin Tasrin;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon pada pokoknya menerangkanbahwa penulisan nama Pemohon Kutipan Akta Nikah tidak sesuai dengannama Pemohon yang sebenarnya sebelum menikah, nama Pemohon adalahPemohon Mas'amah bin Tasrin sedangkan pada saat menikah nama Pemohon ditulis

Halaman 4 dari 10 halamanberlaku untuk dijadikan sebagai alat bukti di persidangan, karenanya buktibuktiPemohon patut untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari buktibukti surat sebagainama dimaksud di atas,Majelis telah memperoleh fakta hukum bahwa nama Pemohon dan Pemohon IIyang tercantum dalam bukti P.1 Sampai dengan P.04 adalah Pemohon yaituAchmad Imron Rosyadi bin Nafsir, Tanggal Lahir 08 Nopember 1971, danPemohon II bernama Mutmainah binti Karto, Tanggal Lahir 01 Juli 1976;Menimbang, bahwa

Bahwa Pemohon sejak kecil sampai dengan menikah bernama Pemohondan setelah menikah diberi nama (diubah) menjadi Heriyanto (sebagainama tua), hal ini sesuai dengan adat kebiasaan masyarakat setempatkhususnya di daerah Kebumen dan sekitarnya;2. Bahwa Pemohon mengajukan penetapan perubahan nama tersebut dalamrangka untuk syarat pendaftaran sekolah anak Pemohon;3.

ketentuan pasal 34 ayat (2) PeraturanMenteri Agama nomor 11 tahun 2007 menyatakan Perobahan yang menyangkutbiodata suami, isteri dalam Kutipan Akta Nikah harus berdasarkan kepadaPenetapan Pengadilan yang bersangkutan;Menimbang, bahwa bukti P.1 sampai dengan bukti P.08 yang diajukan olehPemohon dipersidangan ternyata telah memenuhi ketentuan hukum yangberlaku untuk dijadikan sebagai alat bukti di persidangan, karenanya buktibuktiPemohon patut untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari buktibukti surat sebagainama

menyatakan Perobahan yang menyangkutbiodata suami, isteri atau wali dalam Kutipan Akta Nikah harus berdasarkankepada Penetapan Pengadilan yang bersangkutan;Hal. 5 dari 8 halaman Penetapan no. 0000/Pdt.P/20xx/PA.Lmg.Menimbang, bahwa bukti P.1 sampai dengan bukti P.5 yang diajukan olehPemohon dipersidangan ternyata telah memenuhi ketentuan hukum yangberlaku untuk dijadikan sebagai alat bukti di persidangan, karenanya buktibuktiPemohon patut untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari buktibukti surat sebagainama

Bahwa sampai saat ini Pemohon menggunakan nama Zarkoni sebagainama atau identitas Pemohon berdasarkan Akte Kelahiran Pemohon;5. Bahwa dengan adanya pergantian nama Pemohon tersebut Pemohonmeminta kepada Ketua Pengadilan Cq. Majelis Hakim yang menanganiperkara tersebut untuk mengabulkannya karenapemohon sudah terdaftar diKantor Kementerian Agama Kota Bandar Lampung;6.

Menetapkan secara hukum Penetapan Satu Nama yang di pakai dalam KutipanAkta Nikah Pemohon tertulis nama MUTONAH Binti MUH DJALALMACHALY danKartu Keluarga Pemohon tertulis nama MUTONAH BintiDULHADIserta dalam Setoran BPIH Pemohon tertulis MUTONAH BintiJALAL MAKHALI,dan namaMUTONAH Binti JALAL MAKHALI sebagainama yang di Pakai oleh Pemohon;3. Menetapkan segala biaya yang timbul dalam Permohonan ini dibebankankepada Pemohon sebesar Rp.196.000.

Penetapan Nomor : 0063/Pdt.P/2017/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa bukti P.1 sampai dengan bukti P.8 yang diajukanoleh Para Pemohon dipersidangan ternyata telah memenuhi ketentuanhukum yang berlaku untuk dijadikan sebagai alat bukti di persidangan,karenanya buktibukti Para Pemohon patut untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari buktibukti surat sebagainama dimaksud diatas, Majelis telah memperoleh fakta hukum bahwa nama Pemohon yangtercantum dalam bukti P.1, P.2, P.5, P.7 dan P.8 adalah nama P Yangbenar