Ditemukan 1359 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 27-08-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 241/Pid.B/2019/PN Tsm
Tanggal 9 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
YURIS SETIA NINGSIH ABDUH, SH. MH.
Terdakwa:
IRPAN KRISTIANTO bin KARJO
856
  • . 877.500, (delapan ratus tujuh puluh tujuh ribulima ratus rupiah), insentive tergantung pencapaian target, ditambahtunjangan jabatan sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah); Bahwamekanisme pemesanan barang yaitu sales menginput orderan barangdari toko melalui handphone android ke sistem, selanjutnya data dikirimke bagian logistik staf untuk mengecek persediaan barang sesuai yangdiorder, setelah dinyatakan cukup selanjutnya oleh bagian staf logistikditeruskan melalui sistem ke bagian order section
    diinput oleh sales,setelah jadi faktur diserahkan ke bagian gudang untuk disiapkanbarangnya, setelah siap selanjutnya barang dinaikan ke kendaraandroping berikut fakturnya, lalu barang dikirim ke toko, apabila tokomembayar tunai diberi faktur warna putin yang asli, apabila kredit tokodiberi faktur warna merah, sedangkan yang warna kuning kembali kegudang dan faktur yang asli diserahkan ke bagian fakturis;Untukmekanisme penagihan barang yaitu setelah jatuh tempo 14 (empatbelas) hari bagian OS (order section
    diinput oleh sales,setelah jadi faktur diserahkan ke bagian gudang untuk disiapkanbarangnya, setelah siap selanjutnya barang dinaikan ke kendaraandroping berikut fakturnya, lalu barang dikirim ke toko, apabila tokomembayar tunai diberi faktur warna putih yang asli, apabila kredit tokodiberi faktur warna merah, sedangkan yang warna kuning kembali kegudang dan faktur yang asli diserahkan ke bagian fakturis;Untukmekanisme penagihan barang yaitu setelah jatuh tempo 14 (empatbelas) hari bagian OS (order section
Putus : 26-09-2013 — Upload : 09-06-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 204/Pdt.G/2012/PN.Sda
Tanggal 26 September 2013 — PT ACRETIA SHOSHA INTI PERSADA M E L A W A N : PT KRAKATAU BANDAR SAMUDERA, DKK.
14244
  • 2012 dengantetap tanpa memberikan resolusi atas permasalahan di lapangan tersebut dan hanyamasuk pada pembicaraan keterlambatan pekerjaan yang melebihi denda maksimum;Bahwa selanjutnya sesuai komunikasi dengan pihak Tergugat III Penggugatdiminta untuk membuat proposal atas permasalahan tersebut dan sudah kamilakukan dengan memberikan proposal pekerjaan dan rencana kerja pada tanggal 9Nopember 2012 dan surat kami ke Tergugat III tanggal 10 Nopember 2012;Bahwa terkait dengan kedatangan kapal Cutter Section
    Fakta bahwa Penggugat telahmendatangkan kapal CSD (Cutter Section Dredger) dari Semarang menuju dermagaIll dokasi proyek) dengan beaya Rp.500.000.000, dan melakukan perkerjaandengan progress 19,545% dimana untuk mengejar progress tersebut Penggugat telahmengeluarkan biaya kurang lebih Rp.1.500.000.000, adalah lebih besar dari uangmuka yang kami peroleh sebesar 5% (kurang lebih Rp.500 juta) sama sekali tidak diakui dan dipertimbangkan oleh pihak Tergugat I;Bahwa tindakan Tergugat I dan Tergugat II
    dapat mengajukan keberatan kepadapihak Tergugat I atau Pihak I;Menghukum Tergugat IT untuk membayar kerugian sebesar Rp. 525.250.000, +Rp. 525.250.000 = Rp. 1.050.500.000, (satu milyar lima puluh juta lima ratusribu rupiah);Menghukum Tergugat I, Tergugat I, Tergugat III, Tergugat IV, Tergugat V danTergugat VI secara tanggung renteng membayar kerugian Penggugat sejumlah :a Nilai pekerjaan yang telah kerjakan oleh pihak PenggugatsebesarRp. 1.500.000.000,;b Beaya penarikan kapal keruk CSD (Cutter Section
    ASIP untuk mengejarketertinggalan tersebut, maka kami instruksikan agar :Segera memobilisasi peralatan dredging (kapal keruk type Cutter section )berikut pipa apung (pipa laut) pada minggu ini;Segera memobilisasi peralatan clampsheel guna pengerukan yang tidak bisadiambil oleh cutter section;Segera memobilisasi ponton guna pengangkutan hasil kerukan untuk dibuang kedumping area atau lokasi pembuangan yang sudah ditentukan;Dilakukan pengerukan pada daerah yang mempunyai elevasi dasar lautmendekati
    secara sepihak oleh Tergugat I beserta seluruh resikosebagaimana tercantum di dalam Perjanjian;e PT ACRETIA harus membuat Rencana Kerja Penyelesaian sisa seluruhPekerjaan yang belum dilaksanakan termasuk material konstruksi beton41existing dan area ex Dermaga III (lama) yang harus diserahkan kepadaTergugat I dan Konsult EPCM untuk dilakukan verifikasi paling lambattanggal 10 Nopember;Ternyata pada tanggal 11 Nopember 2012 Penggugat tidak dapat melaksanakanjanjinya untuk mendatangkan kapal Cutter Section
Register : 29-04-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 202/Pdt.Sus-PKPU/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 5 Agustus 2021 — Pemohon:
PT. BANK QNB INDONESIA TBK
Termohon:
1.PT. CISADANE RAYA CHEMICALS
2.LUSIANA
3.DIANA TJHANG
4.PT. DINARETTA LESTARI
52699
  • Section 2.1:Guarantee, The Guarantor unconditionally and irrevocablyguarantees to each Finance Party, as a continuing obligation, the dueand punctual payment and discharge of the Secured Obligations inthe currency or respective currencies in which the same is payableunder the terms of the Finance Documents, notwithstanding anydispute between the Security Agent or the Finance Parties and anObligor, and if an Obligor fails to pay any amount of the SecuredObligations when due the Guarantor shall pay
    Section 2.3:Continuing Guarantee, This Guarantee shall be a continuingguarantee and shall remain in full force and effect until the expiry ofthe Guarantee Period, notwithstanding the insolvency or liquidation orany incapacity or change in the constitution or status of the GuarantorHalaman 9 dari 75 Halaman Putusan Nomor 202/Pdt.SusPKPU/2021/PN Niaga Jkt.Pstor any other person or any intermediate settlement of account orother matter whatsoever.
    Section 2.3:Continuing Guarantee, This Guarantee shall be a continuingguarantee and shall remain in full force and effect until the expiry ofthe Guarantee Period, notwithstanding the insolvency or liquidation orany incapacity or change in the constitution or status of the Guarantoror any other person or any intermediate settlement of account orother matter whatsoever.
    Section 2.4:Waivers, The Guarantor waives in favour of the Security Agent andthe Finance Parties any and all of its rights, protection, privileges, anddefences provided by law to a guarantor and in particular theprovisions in Article 1430, 1831, 1883, 1837, 1843, 1847 through1850 of the Indonesian Civil Code (Kitab UndangUndang HukumPerdata).Terjemahan tersumpah dalam Bahasa Indonesia:Halaman 12 dari 75 Halaman Putusan Nomor 202/Pdt.SusPKPU/2021/PN Niaga Jkt.PstBagian 2.1:Jaminan.
Register : 08-03-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 17/Pid.Sus-TPK/2017/PN Plk
Tanggal 18 Juli 2017 — H.RUSDIANSYAH Als RUSDI Bin ABDUL WAHID
9127
  • Vena Section 24.000.000 23.628.000 15.970.000 8.783.500Set 2 Set5. Pulse 35.000.000 34.457.500 28.925.000 17.355.000Oxymeter 2 Unit6. Defibrilator 1 Unit 265.000.000 260.892.500 221.100.000 77.385.0007. Orthopedic 475.000.000 468.737.500 185.039.091 101.771.500Surgery Set 1 Set Halaman 32 dari 209 Putusan Nomor 17/Pid.SusTPK/2017/PN Pik 8. Basic Pedriatic 85.000.000 83.682.500 50.501.818 27.775.999Set 1 Set9.
    Vena Section Set 2 Set 24.000.000 23.628.000 15.970.000 8.783.5005. Pulse Oxymeter 2 Unit 35.000.000 34.457.500 28.925.000 17.355.0006. Defibrilator 1 Unit /265.000.000) 260.892.500 221.100.000 77.385.0007. Orthopedic 475.000.000) 468.737.500 185.039.091 101.771.500Surgery Set 1 Set8. Basic Pedriatic 85.000.000 83.682.500 50.501.818 27.775.999Set 1 Set9.
    Minor Surgery SetVena Section SetOrthopedic Surgery SetBasic Pediatric SetAmputation SetBasic Urology Surgery SetMayor Obsgyn Surgery SetON Past ONBasic Head & Neck Surgery Set9. Partus Set10. Autoclave11.
    Vena Section Set 2 Set 24.000.000) 23.628.000 15.970.000 8.783.5005. Pulse Oxymeter 2 Unit 35.000.000) 34.457.500 28.925.000 17.355.0006. Defibrilator 1 Unit 265.000.000) 260.892.500 221.100.000 77.385.0007. Orthopedic Surgery 475.000.000 468.737.500 185.039.091 101.771.500Set 1 Set8. Basic Pedriatic Set 1 Set 85.000.000 83.682.500 50.501.818 27.775.9999. Amputation Set 1 Set 225.000.000) 221.512.500 112.502.727 61.876.49910.
    Minor Surgery SetVena Section SetOrthopedic Surgery SetBasic Pediatric SetAmputation SetBasic Urology Surgery SetMayor Obsgyn Surgery Setan of oe PfBasic Head & Neck Surgery Set9. Partus Set10. Autoclave11.
Register : 27-06-2013 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 18-12-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.57676/PP/M.IA/16/2014
Tanggal 24 Nopember 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
18049
  • PSC antara lain dinyatakan: The cost accruing therefrom shall be included in operating costs recoverable asprovided in section VI.
Register : 20-08-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 1943/Pdt.G/2019/PA.Kdl
Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • PUTUSANNomor 1943/Pdt.G/2019/PA.KdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan TKW Taiwan, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di, Kabupaten Kendal.Sekarang berdomisili di No.7, Lane 305, Section 2,Cisheng Road, No. 5, Daxi Village, Jiangiao Township,Miaoli County, Taiwan
Register : 20-09-2004 — Putus : 28-09-2012 — Upload : 24-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 131 B/PK/PJK/2004
Tanggal 28 September 2012 — BUT GULF RESOURCES (SAKALA TIMUR) LTD vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
208151 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pada bagian Section V, Point 1.2 (s) Kontrak Bagi Hasil Sakala Timurdiatur bahwa Pemohon Peninjauan Kembali hanya berkewajiban untukmembayar Pajak Penghasilan (PPh), sebagaimana kutipan berikut :(s)pay to Government of the Republic of Indonesia the income taxincluding the final tax on profits after tax deduction imposed on itpursuant to the Indonesian Income Tax Law and its implementingregulations........Terjemahannya adalah:(s) membayar kepada pemerintah Republik Indonesia, pajakpenghasilan termasuk
    Pada kalimat akhir Section V, Point 1.2 ts) Kontrak Bagi Hasil SakalaTimur diatur bahwa Pemohon Peninjauan Kembali selakuKontraktor berkewajiban untuk memenuhi seluruh persyaratan dalamperaturan perundangundangan perpajakan, sebagaimana kutipanberikut :. CONTRACTOR shall comply with the requirements of the TaxLaw in particular with respect to filing of returns, assessment oftax and keeping and showing of books and records" ;Terjemahannya :..
    Pada bagian Section V, Point 1.3 (b) Kontrak Bagi Hasil Sakala Timurditegaskan bahwa Pertamina setuju untuk menanggung dan membebaskan(assume and discharge) semua Pajak Pertambahan Nilai (PPN) dari30Kontraktor (Pemohon Peninjauan Kembali) sebagaimana kutipan dariklausul berikut ini:"1.3.
    PERTAMINA shall:(b) except with respect to CONTRACTOR's obligation to pay the IncomeTax including the final tax on profits after tax deduction as set forth atparagraph '.2 (s) of this section V, assume and discharge other Indonesiantaxes of CONTRACTOR including value added tax, transfer tax, inport andexport duties on materials, equipment and supplies brought into Indonesiaby CONTRACTOR, its contractors and ubcontractors; exaction in respectof property, capital, net worth, operations, remittances
    Bahwa ketentuan Pasal 1233 dan 1339 KUHPer, ketentuan dalam Keppres No.41.22/1989, KMK No. 572/1989 dan ketentuan Keppres No. 49/1991, Section V,Point 1.2 (5) dan Section V, Point 1.3 (b) Kontrak Bagi Hasil (KPS) SakalaTimur serta Surat Rekomendasi Pertamina untuk Sakala Timur secarakeseluruhan telah menegaskan maksud yang nyata dari para pihak (termasukPemerintah) untuk menyatukan peraturan dan perundangundangan yangberlaku sebagai ketentuan yang berlaku di dalam Kontrak Bagi Hasil (KPS)Sakala TImur
Putus : 24-06-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 87/B/PK/PJK/2015
Tanggal 24 Juni 2015 — PT. HYATT INDONES vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
8862 Berkekuatan Hukum Tetap
  • pembayaran bunga tidak memilikisubstansi usaha;Bahwa koreksi atas penghasilan dari luar usaha merupakan biaya bungayang terkait dengan pinjaman yang Pemohon Banding dapat dari HIC sebesarUSD 16.500.000,00 untuk keperluan pembelian 8 Management Agreement ataspengelolaan jaringan hotel Hyatt di Indonesia dari Hyatt International AsiaPacific Ltd, (HIAPL) sebesar USD 22.780.000,00, Atas hutang tersebut, PTHIdikenakan biaya bunga sesuai harga pasar, yaitu sebesar Applicable FederalRate sesuai dengan Section
    Atas transaksi pembelian 8 ManagementAgreement tersebut, Arthur Andersen LLP juga telah memberikanpenilaian atas harga pasar wajar dari transaksi tersebut;Lebih lanjut, besaran bunga yang harus dibayarkan oleh Pemohon jugatelah ditentukan berdasarkan nilai pasar yang wajar, yakni sesuai denganApplicable Federal Rate sesuai dengan section 1274 (d) dari 1986 USInternal Revenue Code;Dari penjelasan tersebut di atas, Pemohon berpendapat bahwaseharusnya tidak lagi terdapat keraguan terhadap substansi
    secara hukumserta memenuhi ketentuan Pasal 1320 dan 1338 Kitab UndangUndangHukum Perdata, yakni: pembelian 8 Management Agreement oleh Pemohon sebesarUS$22.780.000,00 yang telah dilakukan berdasarkan hasil negosiasikomersial yang bebas dan wajar serta sesuai dengan kelazimanbisnis; adanya pinjaman sebesar US$16.500.000,00 untuk kepentinganpembelian 8 Management Agreement di atas dengan tingkat bungayang ditentukan berdasarkan harga pasar, yakni sesuai denganApplicable Federal Rate sesuai dengan section
    Bahwa tingkat suku bunga pinjaman telah ditetapbkan sesuai denganharga pasar, yakni sesuai dengan Applicable Federal Rate sesuaidengan section 1274 (d) dari 1986 US Internal Revenue Code(terlampir sebagai Bukti Pemohon 5); dan4. Rekening koran Bank of America per September 1997 ataspenerimaan pinjaman dan setoran dari HIC sebesarUS$22.750.000,00 dan pembayaran Management Kontrak kepadaHIAPL sebesar US$22.780.000,00;5.
    Pada tahun 1997,Pemohon berdiri dan menggantikan peranan BUT HIAPL di Indonesia.Pemohon membeli 8 Management Agreement dari BUT HIAPL untuk dapatmengelola dan mengoperasikan manajemen jaringan hotel Hyatt di Indonesia.Untuk membeli 8 Management Agreement dari HIAPL, HIC memberikanpinjaman sebesar US$16.500.000,00 dengan bunga sebesar Applicable Federal Rate sesuai dengan section 1274 (d) dari 1986 US Internal Revenue Codekepada Pemohon;Karena dalam beberapa tahun terakhir Pemohon selalu mengalami
Register : 27-06-2013 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 18-12-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.57674/PP/M.IA/16/2014
Tanggal 24 Nopember 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
18579
  • PSC antara lain dinyatakan: The cost accruing therefrom shall be included in operating costs recoverable asprovided in section VI.
Register : 27-06-2013 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 18-12-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.57672/PP/M.IA/16/2014
Tanggal 24 Nopember 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
24932
  • PSC antara lain dinyatakan: The cost accruing therefrom shall be included in operating costs recoverable asprovided in section VI.
Putus : 14-11-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2044 B/PK/PJK/2017
Tanggal 14 Nopember 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. INTERNATIONAL MATARI ADVERTISING
16874 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Alternative, Inc (DAI) sebesar Rp 76.882.542,00dengan penjelasan sebagai berikut:Didalam Pasal 2 dari Peraturan Pemerintah Nomor 42 Tahun 1995sebagaimana telah diubah terakhir dengan PP Nomor 25 Tahun 2001disebutkan bahwa : "Pajak Pertambahan Nilai dan Pajak Penjualan Atas BarangMewah yang terutang sejak tanggal 1 April 1995 atas impor serta penyerahanBarang dan Jasa dalam rangka pelaksanaan Proyek Pemerintah yang dibiayaidengan hibah atau dana pinjaman luar negeri, tidak dipungut";Bahwa Article 3 dan Section
    Putusan Nomor 2044/B/PK/PJK/201 72004 yang dibuat antara Pemerintah Amerika Serikat melalui USAID danPemerintah Indonesia melalui Kementerian Kesejahteraan Rakyat disebutkansebagai berikut:Article 3: Contribution of the Parties;Section 3.1 USAID Contribution;a.
    Subsequent increments will be subject to the availability offunds to USAID for this purpose and the mutual agreement of theParties, at the time of each subsequent increment, to proceed;Section 4 of Annex 2;Assistance under the SOAG is free from any taxes in Indonesia.
    atas telah berakhirnya SOAG Nomor: 497 019tanggal 30 Agustus 2004 pada tanggal 30 September 2008, tidakdidasarkan pada buktibukti yang cukup;Bahwa berdasarkan buktibukti yang diserahkan dalam persidangan,Majelis berpendapat bahwa kontrak antara Pemohon Bandingdengan DAI merupakan pelaksanaan program CBAIC sebagaipelaksanaan perjanjian antara DAI dengan USAID dan sebagaipelaksanaan perjanjian antara Pemerintah Indonesia dengan USAIDdalam SOAG Nomor: 497 019 tanggal 30 Agustus 2004;Bahwa berdasarkan Section
Register : 18-09-2013 — Putus : 30-01-2014 — Upload : 05-03-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2891/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr
Tanggal 30 Januari 2014 — Penggugat vs Tergugat
50
  • SALINANPUTUSANNomor 2891/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 31, tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu rumahtangga, tempat tinggal Kabupaten Kediri, sekarangbekerja di No. 23 4 ST SECTION L FAIRVIEW PARKYUEN LONG NT Hongkong, dalam hal ini dikuasakankepasda HERI PURNOMO, S.H., Advokat yang
Register : 17-10-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1953 B/PK/PJK/2017
Tanggal 9 Nopember 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. CHEVRON PACIFIC INDONESIA;
4619 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pajakpajak Ditanggung Pemerintah dalam S604 sejalan dengan Section IVRights and Obligation of the parties Pasal 1.3 huruf b The Rokan ProductionSharing Contract antara Perusahaan Pertambangan Minyak dan Gas BumiNegara (PERTAMINA) dan PT Caltex Pacific Indonesia CONTRACTORPasal 1.3 huruf b The Rokan Production Sharing Contract antaraPerusahaan Pertambangan Minyak dan Gas Bumi Negara (PERTAMINA)dan PT Caltex Pacific Indonesia CONTRACTOR (Lampiran 8)menyebutkan bahwa:"PERTAMINA shall:Except with respect
    to CONTRACTOR'S obligation to pay the Income Taxincluding the final tax on profits after tax deduction as set forth at subsection1.2(r) of this Section IV, assume and discharge other Indonesian taxes ofCONTRACTOR including value added tax, transfer tax, import and exportduties on materials, equipment and supplies brought into Indonesia byCONTRACTOR, its contractors and subcontractors; exactions in respect ofproperty, capital, net worth, operations, remittances or transactions, includingany tax or
    Bahwa dalam Section IV Pasal 1.3 huruf b kontrak Bagi Hasil Blok RokanAntara Perusahaan Pertambangan Minyak dan Gas Bumi Negara(PERTAMINA) dan Pemohon Banding, dinyatakan sebagai berikut:"PERTAMINA shall:(a) ....(ob) Except with respect to CONTRACTOR's obligation to pay the IncomeTax Including final tax on profits after tax deduction as set forth atsubsection 1.2(r) of this Section IV. assume and discharge otherHalaman 12 dari 48 halaman.
    Putusan Nomor 1953/B/PK/PJK/20173.2.6.3.21Bahwa mekanisme reimburse ini diperkuat olehadanya Rokan Production Sharing Contract antaraPerusahaan Pertambangan Minyak dan Gas BumiNegara (PT Pertamina) dan PT Caltex PacificIndonesia tanggal 15 Oktober 1992 pada Section XIIIOther Provisions angka 2.
Register : 27-06-2013 — Putus : 11-11-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 28/PID.SUS/TPK/2013/PN.BNA
Tanggal 11 Nopember 2013 — Surdeni Sulaiman SKM Binti H.Sulaiman Ahmad
12428
  • Section Caesarean Instrument Set :e 4 (empat) buah Intestinal Forceps Str Merk SHMGermany.e 4 (empat) buah Intestinal Forceps CVD Merk SHMGermany.e 4 (empat) buah Dissecting Forceps 14 cm Merk SHMGermany.e 2 (dua) buah Probe Double Ended Merk SHMGermany.e 6 (enam) buah Nearbeken 23 cm Merk MagnateThailand.= 2 (dua) buah Bak Instrument Besar Uk. 53x32x10 cm Merk MagnateThailand.77. 2 (dua) Unit Photo Theraphy Merk Olidef CzBrazil.78. 2 (dua) Unit Infant Warmer Merk Olidef CzBrazil type Matrix SC.Seluruhnya
    Merk SHMGermany 5(lima) Pce Bak Instrument Besar Uk. 53x32x10 cm Merk MagnateThailand 2 (dua) Pc= 1 (satu) set Mayor Surgeri : Rp.68.215.000.e Haberer Reter 45x300mm Merk SHMGermany 1 (satu) Pce Myrtle Leaf Probe 14.5 cm Merk SHMGermany (satu) Pce Bak Instrument Besar Uk. 53x32x10 cm Merk MagnateThailand 2 (dua) Pc= 2 (dua) set Peralatan Neotanal & Maternal: Rp.1.654. 860.000.e Infant Warmer merk Olidef CzBrazil 2(dua) unite Photo Therapy Merk Olidef CzBrazil sebanyak 2 (dua) Unite 1 (satu) set Section
    4.5/16 mm Merk SHMGermany 5(lima) Pce Bak Instrument Besar Uk. 53x32x10 cm Merk MagnateThailand 2 (dua) Pc= 1 (satu) set Mayor Surgeri : Rp.68.215.000.Haberer Reter 45x300mm Merk SHMGermany (satu) PcMyrtle Leaf Probe 14.5 cm Merk SHMGermany (satu) PcBak Instrument Besar Uk. 53x32x10 cm Merk MagnateThailand 2(dua) Pc= 2 (dua) set Peralatan Neotanal & Maternal: Rp.1.654. 860.000.e Infant Warmer merk Olidef CzBrazil 2(dua) unite Photo Therapy Merk Olidef CzBrazil sebanyak 2 (dua) Unite 1 (satu) set Section
    ;Orthopedic Set sebanyak 5 unit terdiri dari 11 Pcs.; Mayor Surgery Setsebanyak 4 Pcs.; dan Section Caesarean Instrument Set sebanyak 22 Pcs.;= Bahwa Seluruh barang tersebut kemudian dikembalikan lagi kepada rekananPT.
    Putusan Nomor : 28/Pid.Sus/TPK/2013/PNBNA1 (satu)Bak Instrument Besar Uk. 53x32x10 cm Merk MagnateThailand 2(dua) Pc,2 (dua) set Peralatan Neotanal & Maternal : terdiri dari InfantWarmer Merk Olidef CzBrazil 2(dua) unit,Photo Therapy Merk Olidef CzBrazil sebanyak 2 (dua) Unit, dan 1 (satu) set Section Caesarean Instrumentterdiri dari Intestinal Forceps Str Merk SHMGermany 8 (delapan)Pc, Intestinal Forceps CVD Merk SHMGermany 8 (elapan) Pc,DissectingForceps 14 cm Merk SHMGermany 4 (empat) Pc,Probe
Putus : 15-10-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3272/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 15 Oktober 2020 — PT PROCTER & GAMBLE HOME PRODUCTS INDONESIA, vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
13232 Berkekuatan Hukum Tetap
  • kembali putusan a quo karena in casupenerbitan keputusan Terbanding sekarang Termohon PeninjauanKembali telah dilakukan berdasarkan kewenangan, prosedur dansubstansi hukum dan secara terukur dalam rangka penyelenggaraanAsasAsas Umum Pemerintahan yang Baik (AAUPB) khususnya asaskepastian hukum dan asas kecermatan karena diperoleh petunjuk bahwadokumen pendukung importasi barang a quo berupa Surat KeteranganAsal (Form JIEPA) TIDAK SAMA dengan uraian barang dalam PIB danInvoice sebagaimana Part 2, Section
Putus : 13-08-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2892/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 13 Agustus 2020 — PT PROCTER & GAMBLE HOME PRODUCTS INDONESIA vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
16150 Berkekuatan Hukum Tetap
  • kemballiputusan a quo karena in casu penerbitan keputusan Terbandingsekarang Termohon Peninjauan Kembali telah dilakukan berdasarkankewenangan, prosedur dan substansi hukum dan secara terukur dalamrangka penyelenggaraan AsasAsas Umum Pemerintahan yang Baik(AAUPB) khususnya asas kepastian hukum dan asas kecermatankarena diperoleh petunjuk bahwa dokumen pendukung importasibarang a quo berupa Surat Keterangan Asal (Form JIEPA) TIDAKSAMA dengan uraian barang dalam PIB dan Invoice sebagaimana Part2, Section
Register : 27-06-2013 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 18-12-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.57670/PP/M.IA/16/2014
Tanggal 24 Nopember 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
16938
  • PSC antara lain dinyatakan: The cost accruing therefrom shall be included in operating costs recoverable asprovided in section VI.
Register : 11-04-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 28/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pbr
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
FEBY DWIANDOSPENDY
Terdakwa:
M. NASIR
30285

  • 22. 1 (satu) bundel asli dokumen Section III Cube K 250, 7.1.(7)a.

    245. 1 (satu) bundel asli dokumen Section I Cube Beam (FS-45) 5.3.(1).

    246. 1 (satu) bundel asli dokumen Section II Cube Beam (FS-45) 5.3.(1).

    269. 1 (satu) bundel asli dokumen Section I Beam (FS-45) 5.3.(1).

    270. 1 (satu) bundel asli dokumen Section III Beam (FS-45) 5.3.(1).
    MAWATINDO ROAD CONSTRUCTION.1 (Satu) bundel asli dokumen Section III Cube K 250, 7.1.(7)a.
    Pengerjaan dibagi menjadi 3 section, yaitu:1) Section 1 dimulai dari KM O ke arah KM 12.2) Section 2 dimulai dari KM 12 ke arah KM 30.3) Section 3 dimulai dari KM 51 ke arah KM 30.k. Di masa pertengahan pekerjaan, untuk percepatan penyelesaian kerja,PT. MAWATINDO ROAD CONSTRUCTION menggunakan SubKontraktor lokal sebanyak 3 Subkon, yaitu Sdr. JAILANI, Sdr. ATIONGdan Sdr. HASYIM (Saksi tidak ingat namanama perusahaannya)..
    MAWATINDO ROAD CONSTRUCTION.1 (satu) bundel asli dokumen Section IIl Cube K 250, 7.1.(7)a.
    MAWATINDO ROAD CONSTRUCTION.1 (Satu) bundel asli dokumen Section Beam (FS45) 5.3.(1).
Register : 20-10-2022 — Putus : 16-05-2023 — Upload : 16-05-2023
Putusan PN BATAM Nomor 315/Pdt.G/2022/PN Btm
Tanggal 16 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
468
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut tidak pernah hadir;
    2. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
    3. Menyatakan Perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan berdasarkan Certificate of Marriage (Section 31) dengan copy entry No. 943861 dan telah dicatatkan pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam nomor register : 32/P.CPL.BTM/VII/2014, tanggal 05 Juni 2014, putus karena perceraian dengan segala
Putus : 07-09-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1426/B/PK/PJK/2017
Tanggal 7 September 2017 — PT PERTAMINA (PERSERO), vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
3118 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Integrasi kegiatan PSC .Kegiatan bisnis LNG Kilang LNG Arundan Badak merupakan bagian dari kegiatan usaha hulu minyakdan gas bumi sesuai dalam Section Vi Point 6.2.2 PscAgreement :Should Pertamina and Contractors consider that the processingand utilization of Natural Gas is economical and choose toparticipate in the processing and utilization thereof, in addition tothat used in secondary recovery operations, then the constructionand installation of facilities for such processing and utilizatitionshall
    Putusan Nomor 1426/B/PK/PJK/2017 8.02 B.01 As consideration te Plant Oceraterfst performance of iteobligations under Article J, gach of the Preducgra shall,Subject to the following provislens of this Section .91ti OL,Plan Tahoe 1 EPay Plant Operatec, in Pespect of gach calendar year during. che tain hateof, against cagh calls and deblt notessubmitted as provided in section 4.02, ifs CaleuletionPetcentaga(s Of its Predeegrg' Parcentage(s) of each SalesContract Percentage of all Plant Cparating Costs
    Paid); ,2 5C2) all funds nee Yee recelwed pursuant to Price cashcalls: 3) Projected cash expenditures from the Last date offhe previous deblting period theough the end of thePatio covered Sy such cash call; andC4) net cash tequirtemant,Cc. 43 850m after the e8d of each calendac #ar as Ehe neeegsa cyinformation becomes available, Plant Operater shallFeconcile the ggtimate of each Sales Contract 's Percentageused during such Fear with such Sales Contract" s Farcentagedetermined in accordance with Section
    To the extont that funds are then held inthe Badak Payment Account the Trustee shall, promplly upon receiptof notice from both Pertamina and the Contractors that any suchinvoice haa been approved for payment, pay to the Liquefaction Com.pony from the Dadak Payment Account the amount of such invoice,poreuaut to procedures to be agreed upon pursuant to Section 6.2,6.2 Portamina and the Contractors shall agres with the Lique.faction Company on appropriate procedures for the payment of funds 10payalde
    to the Layuefaction Conyany pursuant to Section 6.1, anilshall ndvixe the Truslue of such procedures whieh shall include o requirerenk that dhe Liquefaction Company furnish the Trustee wilh wtpeknowledeniont thut cach poymenk by te Triste hereunder fullypatisfica tho linhililies of lerlamina wr the Contractors, ax lho easemay bo, wilh respect to he. invowes to which Une payment relates,Gambar VII Trustee And Paying Agent Agreement(1974):c.