Ditemukan 1260 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-06-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 03-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 198/PDT/2017/PT MKS Tanggal 20 Juni 2017 — Pembanding/Penggugat : KOLONEL INF PURN DRS. TARSIS KODRAT, M.M Diwakili Oleh : KOLONEL INF PURN DRS. TARSIS KODRAT, M.M
Terbanding/Tergugat : H. RUSDI MASSE
33 — 19
Terbanding/Tergugat : H. RUSDI MASSE
33 — 19
Selisihnya terpaut 5 (lima) Tahun.Sehingga apa yang disebut oleh Penggugat sebagai "Jalan Umum" tidaklain adalah tanah milik Tergugat.Bahwa selain membeli tanah/persil seluas 1.589 m? tersebut, Tergugat jugaHal 10 dari 22 halaman, Putusan Nomor 198/PDT/2017/PT.MKS.telah membeli sebidang tanah berikut bangunannya seluas 235 m?
Register : 05-08-2021 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 27-01-2022
Putusan PA DEPOK Nomor 2406/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 27 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 22
36 — 22
Oleh karena itu, apabila ada selisih harga maka selisihnya akan diperhitungkan dan dibayarkan kepada pihak lainnya yang mengalami selisih kekurangan harga tersebut ;----------------------------------------------
- Mobil akan diserahkan oleh PELAWAN kepada TERLAWAN dalam kondisi bagus dan layak jalan serta tidak ada masalah hukum apapun dimana PELAWAN akan memperlihatkan kondisi Mobil dalam jangka waktu paling lama 3 hari sejak tanggal Surat Kesepakatan Pembagian Harta Waris ini kepada TERLAWAN
PELAWAN dan TERLAWAN paham bahwa masingmasing objekharta waris memiliki harga yang tidak sama dan akan timbul selisih harga.Oleh karena itu, apabila ada selisih harga maka selisihnya akandiperhitungkan dan dibayarkan kepada pihak lainnya yang mengalamiselisih kekurangan harga tersebut ;15.
Register : 24-07-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 21-03-2016
Putusan PN SUMEDANG Nomor 13/Pdt.Plw/2015/PN.Smd Tanggal 19 Januari 2016 — SUMARWI dkk sebagai Penggungat dan PT. BANK NUSANTARA PARAHYANGAN sebagai Tergugat
65 — 23
65 — 23
perubahannya dan/atau penambahannya dan/ataupembaharuannya dan/atau perpanjangannya baik yang dibuatsecara dibawah tangan yang mungkin ada, serta baik karenahutanghutang pokok, bunga, bunga denda, denda, provisi danbiayabiaya lain menurut pembukuan Bank, dan menjalankanhakhaknya dan hakhak istimewanya tersebut untukmendapatkan kembali jumlahjumlah hutang Debitur, begitupunDebitur berhak bila jumlahjumlah hutangnya tersebut ternyataJumlahnya kurang dari apa yang ditetapkan oleh Bank, untukterima kembali selisihnya
Putus : 05-06-2013 — Upload : 10-07-2013
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 55/PID. B/2013/PN. SKW Tanggal 5 Juni 2013 — SABRI Bin BUJANG
34 — 5
34 — 5
biji jagung dengan saudara Terdakwa hari tanggal danbulannya sudah lupa akan tetapi dalam tahun 2012;Bahwa, saksi membeli biji jagung dengan saudara Terdakwa dan ia sendiri yanglangsung mengantar kerumah saksi;Bahwa, saksi membeli biji jagung dengan Terdakwa untuk per kilogramnya denganharga sebesar Rp.3.500, (tiga ribu lima ratus rupiah);Bahwa,kalau dipasar harga biji jagung per kilogramnya dengan harga Rp.4.000,(empat ribu rupiah), maka lebih murah harga yang dijual oleh saudara Terdakwa,dengan selisihnya
Register : 30-07-2013 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 28-05-2014
Putusan PN DONGGALA Nomor 140/Pid.B/2013/PN.Dgl Tanggal 24 Oktober 2013 — Terdakwa ROI MARTEN alias ROI
51 — 26
51 — 26
.700.000 ,;Bahwa uang tersebut belum ada yang terdakwakembalikan sampai dengan sekarang;Bahwa setiap kali menyetor uang ke toko terdakwamenyerahkan kepada saksi SULASTRI kemudianditerima oleh THE HERIANTO sebagai pemilik toko;Bahwa setiap setoran ada tanda terima/kwitansinamun terdakwa membuat kwitansi 2 kali yaitukwitansi palsu diserahkan ke toko dengan carabila jumlah uang setoran berjumlah Rp.700.000,dari jumlah barang yang terjual maka terdakwabuat kwitansi palsu dengan jumlah uang Rp.300.000, dan selisihnya
Putus : 27-04-2017 — Upload : 03-05-2017
Putusan PT MANADO Nomor 40/PDT/2017/PT MND Tanggal 27 April 2017 — PEMBANDING X TERBANDING
30 — 28
30 — 28
maka selisihnya yakni seluas 56.647 M? adalah masih tetap milik12ahli waris Evelin Koning dan Alfrets Mananeke yaitu bahagian Tergugat dan ll. Hal mana jika secara rasional akan dikurangi luasannya dengankeadaan fisik karena penggusuran area pegunungan, maka tidak mungkinkalau tanah seluas 56.647 M?
Putus : 01-10-2009 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1681 K/PDT/2007 Tanggal 1 Oktober 2009 — DR. PUTU WlRYA MASNA ; PT.Bank Dagang Bali
156 — 148 — Berkekuatan Hukum Tetap
156 — 148 — Berkekuatan Hukum Tetap
dengan fakta di bawah ini di mana Bank Dagang Balimelakukan tipu daya serta kecurangan dalam menghitung bunga serta dendayang akhirnya diakui sebagai suatu kesalahan karena akan diancam akandiadukan ke Bank Indonesia sebagaimana data di bawah ini (bukti Pl), yaituyang tadinya saldo yang terdiri dari bunga serta pokok pinjaman berjumlahRp 2.226.986.347, oleh karena protes dari Yayasan Kerta Wisata sertaancaman akan dilaporkan ke Bank Indonesia, langsung berubah menjadiRp 1.271.267.542, sehingga selisihnya
Register : 03-01-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 03-11-2017
Putusan PN SITUBONDO Nomor 1/Pdt.Plw/2017/PN.Sit Tanggal 7 September 2017 — - ADI RACHMAN
- PT. BANK TABUNGAN PENSIUNAN NASIONAL
70 — 23
70 — 23
sangat jauh dari taksasi hargaatas obyek jaminan sengketa tersebut pada saat pemberian kredit dariTERLAWAN , yaitu. hanya dijual sebesar Rp. 40.150.000, (empat puluhjuta seratus lima puluh ribu rupiah) dan informasi dari TERLAWAN jikatotal kewajiban kredit dari PELAWAN adalah Rp. 96.232.061, ( sembilanpuluh enam ribu dua ratus tiga puluh dua ribu enam puluh satu rupiah), danpenerimaan hasil bersih lelang Rp. 38.544.000, (tiga puluh delapan ribulima ratus empat puluh empat ribu rupiah) sehingga selisihnya
Register : 12-02-2015 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 17-04-2015
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 16/Pid.B/2015/PN.Pbm Tanggal 14 April 2015 — Edi Suratman alias Gomblo bin Saiman
45 — 14
45 — 14
Indomarco Adi Prima di Palembang, lalu diperintahkan melaporkankejadian tersebut kepada pihak Kepolisian;Bahwa Saksi tidak ingat berapa selisih jumlah barang saat temuan audit tersebut,untuk setiap item barang jumlah selisihnya berbedabeda.
Untuk setiap itembarang, jumlah selisihnya berbedabeda. Yang Saksi ingat Bumbu Racik selisih500 renceng;Bahwa Saksi mengetahui jika terdakwa melakukan penggelepan tersebut setelahmelakukan audit di gudang III tersebut. Dimana tumpukan susu cap Enak ditengah terdapat banyak bolong yaitu dengan cara tumpukan yang bagian bawahditunjang dengan dua kaleng susu Enak, sehingga tempukan dari luar dan ataskelihatan penuh dan itu adalah tanggung jawab kepala gudang.
Ternyata tumpukan susu cap Enak tersebut pada bagian tumpukanbawahnya ditunjang dengan kaleng susu cap Enak bukan dengan kardus yangberisikan susu cap Enak seperti pada gambar yang diperlihatkan;Bahwa Saksi tidak ingat berapa selisih jumlah barang saat temuan audit tersebut,untuk setiap item barang jumlah selisihnya berbedabeda;e Bahwa jika terjadi selisih barang pada gudang dengan barang yang tertulis di dataitu harus dicari oleh Pick Pack apa penyebabnya dalam hal ini tugas WawanVatrika Nurdiawan
Register : 20-07-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 535_Pid_B_2017_PN_Smg Tanggal 24 Agustus 2017 — FEBBY COSTANSA KUNU binti AGUSTINUS KUNU
51 — 12
51 — 12
kemudian diangkat sebagai Kasir karena kerja terdakwa yang rajin.Benar terdakwa sebagai kasir telah melakukan pengambilan uang secarasedikit demi sedikit sejak bulan Nopember 2016 sampai dengan bulanMaret 2017 hampir setiap hari dengan nominal antara Rp100.000 hinggaRp200.000.Bahwa benar supaya tidak keliahatan maka dilakukan dengan caramemanipulasi penulisan pada buku penjualan tidak sama dengan notapembelian barang dimana pada buku penjualan ditulis sedikit dibandingdengan nota penjualan barang yang selisihnya
Register : 25-05-2015 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 22-09-2015
Putusan PN SAMPANG Nomor 99/Pid.Sus/2015/PN.Spg Tanggal 7 September 2015 — ADI HARJA
64 — 11
64 — 11
Wira selanjutnya karena kodenya sama akhirnya barangberupa sabu saya serahkan dan setelah itu ia mengaku peugas akan tepai sayaberhasil melolskan diri dan kabur ;Bahwa antara telpon dan ambil barang selisihnya tidak lama;Bahwa benar Sabu itu dibungkus amplop dan kresek hitam;Bahwa terdakwa tahu kalua itu sabu dan tandanya tas kresk hitam dan ada dibawah pohon akan tetap saya tidak tatap muka dengan Pak Untung ;Bahwa saksi ambil sendian lalu saya berangkat ke Madura dan ia sudah beriTahu penerimananya
Register : 25-08-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1610 B/PK/PJK/2017 Tanggal 10 Oktober 2017 — PT. LAGUNA MANDIRI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
40 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
40 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
2010 (Bukti PK8) Pemeriksa Pajak melakukan koreksi atasPenghasilan (Beban) dari luar usaha sebesar Rp. 5.500.031.118,00yang merupakan transaksi Forex (selisih kurs).Selanjutnya dalam Risalah Pembahasan nomor : PRIN0001 1/WPJ.04/KP.1105/RIK.SIS/2010 tanggal 8 Februari 2010 (buktiPK18) halaman 4 nomor 3d Pemeriksa Pajak telah membatalkankoreksi forex loss tersebut sebesar Rp. 3.533.996.795,00 sehinggaPemohon Peninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding) hanyamengajukan keberatan dan juga banding atas selisihnya
Putus : 19-06-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1030 B/PK/PJK/2017 Tanggal 19 Juni 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. SARANA USAHA SEJAHTERA INSANPALAPA
29 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
29 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
merupakanhasil verifikasi oleh Yakes Telkom yang tidak seharusnya dikoreksioleh Terbanding;Bahwa berdasarkan data, fakta dan penjelasan selama persidanganMajelis berpendapat bahwa Terbanding tidak dapat memperkuatdaliinva dengan membuktikan adanya penyerahan BKP kepadaYakes Telkom yang berasal dari discount sebesar 6.5% dan koreksiyang bearasal dari pengujian arus piutang di PPh Badan;Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas maka koreksiTerbanding sebesar Rp. 676.624.046,00 tidak dapat dipertahankandan selisihnya
Register : 25-08-2011 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT-50864/PP/M.XIIIB/10/2014 Tanggal 27 Februari 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
238 — 1400
238 — 1400
Rp145.199.433,00, karena tidakdidukung dengan buktibukti yang mendukung dan diberikan kepada karyawan danmanagement Pemohon Banding, sehingga dianggap sebagai penghasilan karyawan danmerupakan obyek PPh Pasal 21, maka koreksi tetap dipertahankan Majelis.bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka atas koreksi Biaya Audit External sebesarRp561.198.933,00 Majelis berpendapat untuk mengabulkan sebagian permohonan bandingPemohon Banding atas koreksi sebesar Rp416.000.000,00 tidak dapat dipertahankan danatas selisihnya
Register : 23-06-2011 — Putus : 19-07-2012 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 396 B/PK/PJK/2011 Tanggal 19 Juli 2012 — DIRJEN PAJAK VS PT. NEWMONT MINAHASA RAYA;
38 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
38 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pasal 3"Apabila dalam suatu Masa Pajak, Pajak Keluaran lebih besar daripada PajakMasukan, maka selisihnya merupakan Pajak Pertambahan Nilai yang harusdibayar oleh Pengusaha Kena Pajak."Pasal 4"Apabila dalam suatu Masa Pajak, Pajak Masukan yang dapat dikreditkan lebihbesar dari pada Pajak Keluaran, maka selisihnya merupakan kelebihan pajakyang dapat dimintakan kembali atau dikompensasikan ke Masa Pajak berikutnya."
Putus : 27-06-2011 — Upload : 04-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 09/Pid.Sus/2011/PN.TIPIKOR.Smg Tanggal 27 Juni 2011 — LUKMAN HAKIM bin ACHMAD (TERDAKWA)
64 — 16
64 — 16
Sehingga terjadi selisih volume 18.15 M2 dan selisih pembayaran Rp.170.587.227.07.Jadi jumlah nilai pekerjaan selisihnya tersebut adalah : Rp. 72.272.061.54 + Rp.170,587.227.07 = Rp. 242.859.288.61 dibulatkan Rp. 242.860.000,00.Menimbang, bahwa selanjutnya Penasihat Hukum dari Terdakwa telah mengajukanseorang Ahli yang bernama SOEPARTONO yang telah memberikan pendapat berdasarkan40sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa ahli adalah mempunyai kompeten dan Sertifikat di bidang pengawasan jalan
202.603,950,05Sehingga terjadi selish volume 286,21 M3 dan selisih pembayaranRp.72.272.061,54 ;Pekerjaan Lapen :Nilai Kontrak / Addendum yang telah dibayar : Volume addendum: 8.583,85 m2 harga satuan Rp. 58.502,04 dan nilaipembayaran Rp.502.172.736,05 ;Nilai Pekerjaan terpasang menurut Ahli Teknis : Volume terpasang : 8.602,00 M2 harga satuan Rp. 38.547,49 dan nilaiyang harus dibayar Rp. 331.585.508,98 ;45 Sehingga terjadi selish volume : 18.15 M3 dan selisih pembayaranRp.170,587.227,07 ;Jadi jumlah nilai pekerjaan selisihnya
Bahwa telah terjadi serah terima dan penandatanganan serah terima Tahap I danTahap IJ , namun terdakwa belum menerima Berita Acara Serah terima yangkedua;Jadi jumlah nilai pekerjaan selisihnya tersebut yang merupakan kerugiankeuangan Negara adalah Rp.72.272.061,54 + Rp. 170.587.227,07 = Rp.242.854.288,61 dibulatkan menjadi Rp. 242.860.000,00 ;9.
Putus : 01-02-2012 — Upload : 19-11-2013
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 645/Pid.B/2011/PN.Bpp Tanggal 1 Februari 2012 — terdakwa Putri Maharani Binti Isman
55 — 14
55 — 14
menggunakan baju Parastarsehingga saksi mau membeli HP Nokia lewat terdakwa dengan cara tunai ; Bahwa saksi dijanjikan oleh terdakwa akan diserahkan nota yang seharusnya yakni dari PT.Parastar Echorindo, namun saksi hanya diberikan kertas kecil sebagai bukti pembayaran olehterdakwa ; Atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan bahwa ia tidak pernah datang ke counter HP saksidengan menggunakan baju Parastar dan terdakwa menjual HP Nokia berbagai type pada saksidengan harga dibawah harga standar yang selisihnya
Register : 16-09-2019 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 261/Pdt.G/2019/PN Cbi Tanggal 16 Juni 2020 — Penggugat:
FRENDODI ACHMAD
Tergugat:
PT. BANK CIMB NIAGA Tbk
Turut Tergugat:
PT. TRIMITRA LELANG MANDIRI
252 — 401
FRENDODI ACHMAD
Tergugat:
PT. BANK CIMB NIAGA Tbk
Turut Tergugat:
PT. TRIMITRA LELANG MANDIRI
252 — 401
Bank CIMB Niaga Tbk no.774/SCI/IKT/SCG/EXT/IX/2018 tersebut;bahwa Penggugat meminta kepada Tergugat untuk menghitung kemballidengan baik; Nilai Fasilitas Kredit/Pinjaman Dana sebesarnya Rp.422.400.000, empat ratus dua puluh dua juta empat ratus ribu rupiah,dikurangi Total Nilai Angsuran perbulan dan Biayabiaya Proses FasilitasKPRXTRA yang telah didebet pada Rekening Penggugat dan yangdibayarkan secara cash, maka selisihnya Itulah yang WAJIB Penggugatbayarkan kepada pihak Tergugat yang bersih dari
dari Tergugat adalah sebesarnya Rp. 422.400.000, empatratus dua puluh dua juta empat ratus ribu rupiah, dengan dikurangi TotalNilai Angsuran perbulan dan Biayabiaya Proses Fasilitas Kredit /Pinjaman Dana yang telah didebet pada Rekening no: 702983461800Penggugat sendiri oleh Tergugat dan juga yang Penggugat bayarkansecara cash, sehingga Total Keseluruhan Pembayarannya senilai Rp.221.959.154, dua ratus dua puluh satu juta sembilan ratus lima puluhsembilan ribu seratus lima puluh empat rupiah, maka selisihnya
Putus : 29-09-2016 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1891 K/Pdt/2016 Tanggal 29 September 2016 — SONNY HAM VS YANI MULIANY SOENONG
66 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
66 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
terkait dengan dalin Pelawan bahwa terdapat selisihantara uang pelunasan harga tanah dan bangunan objek sengketa yangtelah Pelawan bayar (Rp254.250.000,00) dengan jumlah uang dari orangtua Terlawan yang ditransfer ke rekening Pelawan (Rp248.550.000,00),yaitu Rp254.250.000,00 Rp248.550.000,00 = Rp5.700.000,00 (lima jutatujuh ratus ribu rupiah), menurut Majelis Hakim bahwa tidaklahmenjadikan tanah dan bangunan objek sengketa tersebut berubah statusmenjadi harta bersama Pelawan dan Terlawan, apalagi selisihnya
Putus : 10-03-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 57 B/PK/PJK/2016 Tanggal 10 Maret 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. BANGUN SETIA PERKASA;
21 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
21 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
yang tidak dilaporkan dalam Surat Pemberitahuan Masa PajakPertambahan Nilai tidak dapat dikreditkan;bahwa Undangundang tidak memberi penjelasan frasa yang diketemukan padawakiu dilakukan pemeriksaan, namun Undangundang memberikan kesimpulan"selayaknya jika Pajak Masukan yang tidak dilaporkan dalam SPT Masa PPNtidak dapat dikreditkan;Bahwa yang terjadi pada Wajib Pajak, Wajib Pajak melakukan pengungkapanketidakbenaran dengan menyerahkan SPT Pembetulan yang berisi PajakKeluaran dan Pajak Masukan dan selisihnya