SALIN PUTUSANNomor 43/Pdt.G/2019/PA.SdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sendawar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Xxxxxx binti Xxxxxx, NIK 6407066808840001, umur 35 tahun (tempat tanggallahir, Melak, 28 Agustus 1984), agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di Jalan Xxxxxx, RT. xx, KelurahanXXxXxXxXxX, Kecamatan Melak, Kabupaten Kutai

sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca surat gugatan dan mendengar Keterangan Penggugat.Telah memeriksa bukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Surat Gugatan terhadapTergugat, sebagaimana tersebut dalam surat gugatannya tanggal 27 Februari2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sendawar

Bahwa, dengan kejadian tersebut rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak dapat dibina lagi dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulitPutusan Nomor 43/Pdt.G/2019/PA.SdwHalaman 2 dari 16 halamandiwujudkan lagi dan perceraian merupakan jalan terbaik bagi Penggugat untukmenyelesaikan permasalahan Penggugat dengan Tergugat.Berdasarkan alasan diatas, Penggugat mohon Kepada Ketua PengadilanAgama Sendawar Cq.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sendawar pada hari Rabu, tanggal 03 Juli 2019 M., bertepatandengan tanggal 29 Syawal 1440 H, oleh kami A.

Gunawan, S.H.I.Panitera PenggantiTtd.Suhaimi Rahman, S.H.I.Rincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000,00Administrasi / ATK Rp 50.000,00Pemanggilan Rp 270.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00 Putusan Nomor 43/Pdt.G/2019/PA.SdwHalaman 15 dari 16 halaman Jumlah Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah ).SESUAI DENGAN ASLINYADiberikan kepada dan atas permintaan .................Sendawar, .............065Panitera Pengadilan Agama Sendawar,Drs. H.

SALIN PUTUSANNomor 4/Pdt.G/2018/PA.SdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sendawar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXX binti XxxXxxxxx, uMur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Guru TK, bertempat kediaman di Jalan Xxxxxxxx,RT.

XXXXXX DIN XXXxXxxxx, Lahir di Sendawar 19 Juli 2004,b. XXXXXX DIN XXXxxxxx Lahir di Sendawar, 20 Januari 2012.4. Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sejak 01 Januari 2013, rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering kali terjadi perselisinandan pertengkaran dalam rumah tangga yang disebabkan :a.

Bahwa, dengan kejadian tersebut rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak dapat dibina lagi dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah sulit diwujudkan lagi dan perceraian merupakan jalan terbaikHalaman 2 dari 18 halamanbagi Penggugat untuk menyelesaikan permasalahan Penggugat denganTergugat.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Sendawar Cq.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sendawar pada hari Rabu, tanggal 27 Februari 2019 M.,bertepatan dengan tanggal 22 Jumadil Akhir 1440 H, oleh kami A.

Materai Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah).SESUAI DENGAN ASLINYADiberikan kepada dan atas permintaan ...............Sendawar, 06 Maret 2017Panitera Pengadilan Agama Sendawar,Drs. H. Asyakir, M.H.Halaman 18 dari 18 halaman

SALIN PUTUSANNomor 164/Pdt.G/2019/PA.SdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sendawar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:eS ow 28 tahun (JenganDanum, 05 Januari 1991), agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanJualan Baju, tempat tinggal di Jalanes, Kabupaten KutaBarat, Provinsi Kalimantan Timur.

De, Umur 8 tahun (Sendawar, 20Juli 2011) dalam pengasuhan Penggugat.4. Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonisnamun sejak awal Oktober 2010 mulai terjadi perselisihan dan pertengkarandikarenakan.a. Tergugat ketahuan telah menjalin hubungan kasih dengan wanita lainyang bernama Uci, yang diketahui Penggugat dari sms mesra uci dari hpTergugat.b.

Bahwa, dengan kejadian tersebut rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak dapat dibina lagi dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulitdiwujudkan lagi dan perceraian merupakan jalan terbaik bagi Penggugat untukmenyelesaikan permasalahan Penggugat dengan Tergugat.Berdasarkan alasan diatas, Penggugat mohon Kepada Ketua PengadilanAgama Sendawar Cq.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 1.316.000,00 (satu juta tiga ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sendawar pada hari Selasa, tanggal 17 Desember 2019 M.,bertepatan dengan tanggal 19 Rabiulakhir 1441 H, oleh kami A.

Asyakir, M.H.Rincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00Administrasi / ATK Rp 50.000,00Pemanggilan Rp 1.200.000,00Biaya PNBP Penyerahan Akta Panggilan Rp 20.000,00Penggugat dan TergugatRedaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 1.316.000,00(satu juta tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 164/Pdt.G/2019/PA.SdwHalaman 15 dari 16 halamanSESUAI DENGAN ASLINYADiberikan kepada dan atas permintaan .................Sendawar, ..............Panitera Pengadilan Agama Sendawar,Drs. H.

(Alm) (dilakukanpenuntutan terpisah) pada hari Selasa tanggal 06 Februari 2018 sekirajam 17.40 Wita atau setidaktidaknya pada waktu dalam bulan Februaritahun 2018, bertempat di Jalan Sendawar Raya Kampung RoyokKecamatan Sekolah Darat Kabupaten Kutai Barat atau setidaktidaknyadi suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kutai Barat yang berwenang memeriksa danmengadili, telah melakukan percobaan atau permufakatan jahat tindakpidana narkotika yaitu tanpa hak atau melawan

(Alm) (dilakukan penuntutanterpisah) pada hari Selasa tanggal 06 Februari 2018 sekira jam 17.40Wita atau setidaktidaknya pada waktu dalam bulan Februari tahun2018, bertempat di Jalan Sendawar Raya Kampung Royok KecamatanSekolah Darat Kabupaten Kutai Barat atau setidaktidaknya di suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kutai Barat yang berwenang memeriksa dan mengadili, telahmelakukan percobaan atau permufakatan jahat tindak pidana narkotikayaitu. tanpa hak atau melawan

Saksi SAMUEL LEFTEUW Anak Dari G LEFTEUW, berjanji padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik dan menandatanganiBAP yang dibuat oleh penyidik ;Bahwa saksi adalah orang yang melakukan penangkapanterhadap terdakwa yang mana terdakwa ditangkap pada hariSelasa tanggal 6 Februari 2018 sekitar jam 17.40 Wita di rumahterdakwa yang beralamat di di Jalan Sendawar Raya KampungRoyog Kecamatan Sekolaq Darat Kabupaten Kutai Barat ;Bahwa awalnya saksi mendapatkan informasi

Saksi FAJAR ASDI NUGRAHA Bin SYAFRUDDIN DAMA, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik dan menandatanganiBAP yang dibuat oleh penyidik ;Bahwa saksi adalah orang yang melakukan penangkapanterhadap terdakwa yang mana terdakwa ditangkap pada hariSelasa tanggal 6 Februari 2018 sekitar jam 17.40 Wita di rumahterdakwa yang beralamat di di Jalan Sendawar Raya KampungRoyog Kecamatan Sekolaq Darat Kabupaten Kutai Barat ;Bahwa awalnya saksi mendapatkan

dibuka gantungan kunci tersebut ternyata didalamnya terdapat 3 (tiga) poket narkotika jenis shabushabuyang dibungkus plastik putin bening ;Bahwa kemudian dilakukan interogasi kepada saksi Hendra danatas interogasi tersebut saksi Hendra menerangkan bahwashabushabu tersebut adalah milik saksi Hendra bersamasamadengan terdakwa, selanjutnya setelah mendengar pengakuansaksi Hendra saksi bersama dengan saksi Samuel Lefteuw dansaksi Samuel Robert langsung pergi ke rumah terdakwa yangberalamat di Jalan Sendawar

SALINANPUTUSANNomor 91/Pdt.G/2020/PA.SdwZz EV 23 cSEM 1)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sendawar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxxxx, tempat dan tanggal lahir Indramayu, 03 November 1976, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah tangga, pendidikan SLTP,tempat kediaman di Kampung Sekolag Joleg, RT. 05,Kecamatan Sekolaq Darat, Kabupaten Kutai Barat

Muhammad Nichola Putra bin Abdul Wahab, umur 6 tahun(Sendawar, 08 Januari 2014);b. Shavira Malika Putri binti Abdul Wahab, umur 3 tahun (Sendawar,29 September 2016);Anakanak tersebut sedang berada dalam asuhan Penggugat;5.

Putusan No.91/Pdt.G/2020/PA.SdwBerdasarkan alasan diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sendawar Cq. Majelis Hakim agar memeriksa,mengadili, memutuskan dan menyelesaikan perkara ini, denganmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Xxxxx) terhadapPenggugat (Xxxxx);3.

Oleh karena itu gugatancerai Penggugat yang dikumulasi dengan gugatan hak asuh telahmemenuhi ketentuan tersebut, sehingga gugatan Penggugat tersebut akandipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa fakta persidangan menyebutkan bahwaPenggugat dan Tergugat memiliki dua orang anak yang bernamaMuhammad Nichola Putra bin Abdul Wahab, umur 6 tahun (Sendawar, 08Januari 2014) dan Shavira Malika Putri binti Abdul Wahab, umur 3 tahun(Sendawar, 29 September 2016).

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 566000, (lima ratus enam puluh enam ribu ).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sendawar pada hari Rabu tanggal 09 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 21 Muharram 1442 Hijriah oleh A. Rukip, S.Agsebagai Ketua Majelis, Nova Choiruddin Mahardika.

PENETAPANNomor 28/Pdt.P/2019/PA SdwDILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAL Ueyuc.an Agama Sendawar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Nikah yang diajukan oleh;ee, emer 18 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal ci IPen KabupatenKutai Barat, sebagai PEMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Pemohon

dengan surat permohonannya tertanggal 3 Juli 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sendawar denganNomor 28/Pdt.P/2019/PA Sdw mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

PENETAPANNomor 66/Pdt.P/2021/PA.SdwSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sendawar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Dani Ramadani Bin Didit Suryadi, tempat dan tanggal lahir Melak, 06 Februari1995, agama Islam, pekerjaan tambangan, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Jalan Jin 17Agustus,

tempat kediaman di Jalan Jin 17 Agustus, Rt 005,Kampung Melak Ilir, Kecamatan Melak, Kabupaten Kutai Barat,Provinsi Kalimantan Timur sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 01 November2021 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Sendawar

Bahwa, selama perkawinan tersebut, Pemohon dan Pemohon II hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai Seorang anak,yaitu Adila Novitasari, umur 4 tahun (Sendawar, 31 Oktober 2017);7. Bahwa, selama perkawinan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmenggugat perkawinan Pemohon dan Pemohon II dan selama itu pulaPemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;8.

Oleh karena itu Pemohon dan Pemohon Ilmembutuhkan penetapan dari Pengadilan Agama Sendawar.Berdasarkan alasan tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Sendawar Cq. Majelis Hakim yang memeriksa,Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 66/Pdt.P/2021/PA.Sdwmengadili dan memutuskan perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapanyang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

pandangan tersebut, Para Pemohon menyatakan telahmemahami dan siap dengan segala konsekuensi atas permohonannyatersebut.Bahwa terhadap permohonan Para Pemohon yang telah dibacakan dipersidangan, para Pemohon menyatakan bahwa penyebab nikahnya tidaktercatatkan karena Pemohon II waktu itu masih berumur 15 (lima belas) tahunsehingga belum memenuhi batas umur untuk menikah, sedangkan untukmengajukan dispenasi kawin para Pemohon harus mengajukan ke PengadilanAgama Tenggarong disebabkan Pengadilan Agama Sendawar

(petugas Laboratorium RSUDHarapan Insan Sendawar).h. Bahwa setelah Saksi II menyerahkan sampel urine Terdakwa dan ke 3 (tiga)orang anggota Kodim 0912/Kbr kepada Sdr Indarlin, AM.d.AM. (petugasLaboratorium RSUD Harapan Insan Sendawar) kemudian Sdr. Indarlin,AM.d.AM.

(petugas Laboratorium RSUD Harapan Insan Sendawar) melakukanpemeriksaan urine Terdakwa dan ke 3 (tiga) orang anggota Kodim 0912/Kbr,setelah dilakukan pemeriksaan ulang terhadap urine Terdakwa dan ke 3(tiga) orang anggota Kodim 0912/Kbr, urine Terdakwa dan ke 3 (tiga) oranganggota Kodim 0912/Kbr lainnya tetap urinenya positif mengandung ZatAmphetamine dan Metamphitamine.Hal. 4 dari 18 halaman Putusan Nomor 174 K/MIL/2016i.

Bahwa kemudian dari Laboratorium RSUD Harapan Insan Sendawar membuatsurat hasil pemeriksaan Laboratorium yang ditandatangani oleh pemeriksaatas nama Indarlin, AM.d.AM. serta diketahui oleh dr. Yayuk Subekti, M.Sc.,Sp.PK.

(Spesialis Patologi Klinik) tanggal 24 November 2014 serta surat dariLaboratorium RSUD Harapan Insan Sendawar tersebut diserahkan kepadaSaksi Il setelah surat tersebut diterima dari Indarlin, AM.d.AM. lalu olehSaksi II surat pemeriksaan urine Terdakwa dan 3 (tiga) orang anggota Kodim0912/Kbr diserahkan kembali kepada Lettu Inf Rokhim (Dan Unit Intel).j.. Bahwa menurut Sdr. Ryanperi Kusumo, S.Farm., Apt.

TNI AD.Menetapkan barang bukti berupa :1Suratsurat : Dua lembar Hasil Pemeriksaan Laboratorium RSUDHarapan Insan Sendawar Instalasi Laboratorium atasnama Terdakwa Koptu Irham bin Njori (almarhum) tanggal24 November 2014.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.2.

Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir Sendawar, 22 Juni 1997, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diKabupaten Seluma.

25 Juli 2016 dengan wali nikah Ayah kandungPenggugat, status perawan dengan jejaka dengan mas kawin berupaseperangkat alat sholat dibayar tunai, sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Nikah nomor No Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Seluma, tanggal 25 Juli 2016;Him. 1 dari 11 Halaman, Putusan Nomor : 0219/Pdt.G/2018/PA.MnaBahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat tidak mengucapkan sighattaklik talak;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi Sendawar

No Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Seluma, tanggal 25 JuliHim. 3 dari 11 Halaman, Putusan Nomor : 0219/Pdt.G/2018/PA.Mna2016, telah diberi materai dan dinazegelen pos, serta telah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, telah diparaf Ketua Majelis dan diberi tanda (P);Bahwa, selain bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukan 2 (dua)orang saksi di persidangan masingmasing bernama:1.Saksi I, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diDesa Sendawar

, Kecamatan Semidang Alas Maras, Kabupaten Seluma,selanjutnya saksi dibawah sumpahnya sesuai agama Islam memberikanketerangan dan kesaksian sebagai berikut :Bahwa, saksi adalah teman Penggugat dan saksi kenal dengan Tergugatkarena bertetangga dengan Tergugat;Bahwa, saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah di rumah orangtua Tergugat;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal membina rumahtangga di rumah orang tua Tergugat di Desa Sendawar, sampai akhirnyaberpisah;Bahwa, Penggugat

Saksi Il, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Bengkulu Selatan, selanjutnya saksi dibawahsumpahnya sesuai agama Islam memberikan keterangan dan kesaksiansebagai berikut :Bahwa, saksi adalah Kakak kandung Penggugat dan saksi kenal denganTergugat sejak menikah dengan Penggugat;Bahwa, saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah di rumah orangtua Tergugat;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Desa Sendawar

PUTUSANNomor 147/Pdt.G/2019/PA.SdwDILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAan Agama Sendawar yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Rn, tempat dan tanggal lahir Bohog, 07 Juli1998, agama Katholik, pendidikan SMK, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat kediaman di PS Kabupaten Kutai Barat,sebagai Penggugat;melawantempat dan tanggal lahir Melak, 17 Maret 1997,agama Islam, pendidikan SMK

Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikarunia seorang anak yang bernamaNIK 6407062504170001, lahir di Sendawar, 25 April 2017;4. Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sejak bulan Juni 2018 mulai terjadi perselisihnan danpertengkaran di karenakan:a. Tergugat tidak pernah membimbing Penggugat menjadi muslimahyang taat, seperti sholat dan mengaji;b. Penggugat kembali memeluk agama Katolik;5.

Penggugat, semenjak kejadian itu Tergugattidak memberi nafkah terhadap anak Penggugat dan Tergugat;Bahwa, dengan kejadian tersebut rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak dapat dibina lagi dengan baik sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsudah sulit diwujudkan lagi dan perceraian merupakan jalan terbaik bagiPenggugat untuk menyelesaikan permasalahan Penggugat denganTergugat.Berdasarkan alasan di atas, Penggugat mohon Kepada KetuaPengadilan Agama Sendawar

(Hakim Pengadilan Agama Sendawar) pada tanggal20 November 2019 yang menyatakan tidak berhasil;Bahwa Majelis Hakim telah membacakan surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah menyampaikanjawabannya secara lisan yang pada pokoknya membenarkan seluruh daligugatan Penggugat dan tidak keberatan bercerai;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor61

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 17 Desember 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 20 Rabiulakhir 1441 Hijriyah, oleh kami Majelis Hakim PengadilanAgama Sendawar yang terdiri dari A.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dangan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Rizki Sandi bin Syahrudin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Hesti Lestari binti Wiyono) di depan sidang Pengadilan Agama Sendawar;

4. Membebankan kepada

PUTUSANNomor 20/Pdt.G/2020/PA.SdwDILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAan Agama Sendawar yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:en, tempat dan tanggal lahir Balikpapan, 15 Agustus1993, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Supirtravel milik sendiri, bertempat kediaman ci JRKabupaten Kutai Barat, sebagaiPemohon;melawanDR, tempat dan tanggal lahir Sekolaq Darat, 08Desember 1997

untuk mendamaikan dengan mendatangi rumahkediaman Termohon di EE tetapi tidak berhasil;7: Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antaraPemohon dengan Termohon sudah tidak lagi dapat dibina dan baiksehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah sulit diwujudkan lagi dan perceraianmerupakan jalan terbaik bagi Pemohon untuk menyelesaikanpermasalahan antara Pemohon dengan Termohon.Berdasarkan alasan diatas, Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanAgama Sendawar

Memberi izin kepada Pemohon (ylGED untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (iEE) ci depan sidang Pengadilan Agama Sendawar;3.

Hakim berkesimpulan bahwa alasan perceraianyang diajukan oleh Pemohon telah memenuhi apa yang dimaksud dalam Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam yang mengisyaratkan adanya perselisihnan danpertengkaran yang terus menerus dapat dibuktikan oleh Pemohon dipersidangan, maka permohonan Pemohon patut untuk dikabulkan denganmemberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Sendawar

Memberi izin kepada Pemohon (i) untukmenjatunkan talak satu raj'i terhadap Termohon (iME) di depan sidang Pengadilan Agama Sendawar;4.

PENETAPANNomor 10/Pdt.P/2021/PA.SdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sendawar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Perwalian yang diajukan oleh:Dadang Tarmana Bin Paing Dulahiksan, tempat dan tanggal lahir BarongTongkok, O6 April 1992, agama Islam, pekerjaan honorer,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diJalan Pandan Wangi Gg Subad Rt 17 Kelurahan Simpang

RayaKecamatan Barong Tongkok, Kabupaten Kutai Barat sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 14 Januari2021 telah mengajukan permohonan Perwalian yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Sendawar dengan Nomor10/Pdt.P/2021/PA.Sdw dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa untuk mengurus hakhak Noor Kholik yang jatuh kepadaanak yang bernama BASSE AULIA ZAHRAH Saputri binti Noor Kholiksebagai ahli waris yang masih dibawah umur, maka pemohon sebagaipaman kandungnya mohon ditetapkan sebagai Wali Pengampu terhadapanak tersebut.Berdasarkan alasan tersebut diatas, pemohon memohon kepada bapak ketuaPengadialan Agama Sendawar cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1.

UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahunHalaman 5 dari 10 putusan Nomor 10/Pdt.P/2021/PA.Sdw2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009tentang Peradilan Agama, perkara ini adalah termasuk kewenangan absolutPengadilan Agama dan karena telah diajukan sesuai dengan aturan yangberlaku, maka secara formil harus dinyatakan diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon, bahwaPemohon berdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Sendawar

Membebankan biaya kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 259.000,00 (dua ratus lima puluh satu riburupiah).Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 10/Pdt.P/2021/PA.SdwDemikian diputuskan dalam sidang Pengadilan Agama Sendawar padahari Senin tanggal 1 Januari 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 19Jumadil Akhir 1442 Hijriyah, oleh Nova Choiruddin Mahardika, S.H.I. sebagaiHakim Ketua Majelis, Mohamad Hamdan Asyrofi, S.H.I. dan Khoiro AulitTaufigo, S.H.I. masing masing sebagai Hakim Anggota

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk enghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Hendra Saputra bin Agus Panca Irianto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Hatmawati binti Abdurrahman) di depan sidang Pengadilan Agama Sendawar;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 898000,- ( delapan ratus sembilan

PUTUSANNomor 93/Pdt.G/2020/PA.Sdwne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sendawar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXKXXXKXKXKKXKXKKXKKXKXKXKXKXXKXKXKXXX, tempat dan tanggal lahir Melakllir, 29 Oktober 1992, agama Islam, pekerjaan PetugasATM Bank Kaltimatara, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman diXXXKXKXKXKXKXKXKXKXKKXK

MengurusRumah tangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di XXXXXXXXXXXXXXKXXKXKXKXKXKKXKKKKX,Kabupaten Barito Utara, Provinsi Kalimantan Tengahsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 25 Agustus 2020telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sendawar

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Pemohon denganTermohon sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah sulit diwujudkan lagi dan perceraian merupakan jalanterbaik bagi Pemohon untuk menyelesaikan permasalahan antaraPemohon dengan Termohon.Berdasarkan alasan diatas, Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanAgama Sendawar Cq.

Memberi izin kepada Pemohon(XXXXKKXKXKXKKXKXKKKXKKK KKK KKXKKMAKX) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (XXXXXXXXXXKXXKXKXKXXKXKXKXXXKXKXXXXX) di depansidang Pengadilan Agama Sendawar;3.

terhadap Termohon (XXXXXXXXXKXXXXKKXXXKXKXKXXKXKXXXXX) di depansidang Pengadilan Agama Sendawar.;4.

SALIN PENETAPANNomor 3/Pdt.P/2019/PA.SdwBia neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sendawar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Suparno bin Sutarman, umur 35 tahun, tempat tanggal lahir 10 Agustus 1984,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani, tempattinggal di RT. 001, Kampung Srimulyo, Kecamatan SekolaqDarat, Kabupaten Kutai Barat, Selanjutnya

Oleh karena itu Pemohon dan Pemohon IImembutuhkan penetapan dari Pengadilan Agama Sendawar.Berdasarkan alasan tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Sendawar Cq. Majelis Hakim yang memeriksa,mengadili dan memutuskan perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapanyang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Penetapan Nomor 3/Pdt.P/2019/PA.SdwHalaman 2 dari 13 halaman2.

, telah melakukanpengumuman dengan menempelkan pada papan pengumuman PengadilanAgama Sendawar tentang permohonan Pengesahan Nikah Para Pemohon.Bahwa Para Pemohon menerangkan bahwa penyebab pernikahannyatidak tercatat adalah karena Pemohon Il telah hamil akibat hubungannyadengan Pemohon , sementara usia Pemohon II belum mencapai batas minimalusia pernikahan, Para Pemohon juga tidak memiliki biaya yang cukup untukmengajukan permohonan dispensasi nikah untuk Pemohon II karena saat ituharus diajukan

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sendawar pada hari Rabu, tanggal 13 Februari 2019 M.,bertepatan dengan tanggal 09 Jumadil Akhir 1440 H, oleh kami A.

Materai Rp 6.000,00 +Penetapan Nomor 3/Pdt.P/2019/PA.SdwHalaman 12 dari 13 halamanJumlah Rp 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu riburupiah)SESUAI DENGAN ASLINYADiberikan kepada dan atas permintaan Para PemohonSendawar, 20 Februari 2019Panitera Pengadilan Agama Sendawar,Drs. H. Asyakir, M.H.Penetapan Nomor 3/Pdt.P/2019/PA.SdwHalaman 13 dari 13 halaman

SALIN PENETAPANNomor 10/Pdt.P/2019/PA.Sdwa neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sendawar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Yuga Bayu Nirwana bin Sugeng Untung Riyadi, umur 25 tahun, (tempat/tanggal lahir Banjarnegara, 30 September 1993), agamaIslam, pendidikan SMA Derajat, pekerjaaan Swasta, tempattinggal di Jalan P.

Oleh karena ituPemohon dan Pemohon Il membutuhkan penetapan dari PengadilanAgama Sendawar.Berdasarkan alasan tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Sendawar Cq. Majelis Hakim yang memeriksa,mengadili dan memutuskan perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapanyang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Penetapan Nomor 10/Pdt.P/2019/PA.SdwHalaman 2 dari 13 halaman2.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II sesualhukum yang berlaku.Bahwa sebelum perkara ini disidangkan, atas perintah Ketua Majelis,Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Sendawar, telah melakukanpengumuman dengan menempelkan pada tanggal 12 Februari 2019 di papanpengumuman Pengadilan Agama Sendawar tentang permohonan PengesahanNikah Para Pemohon.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan untuk pemeriksaanperkara ini, Para Pemohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus Sembilan puluh satu riburupiah).Demikian ditetapkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sendawar pada hari Rabu, tanggal 13 Maret 2019 M.,bertepatan dengan tanggal 09 Rajab 1440 H, oleh kami A.

Matera Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus Sembilan puluh satu riburupiah).Penetapan Nomor 10/Pdt.P/2019/PA.SdwHalaman 12 dari 13 halamanSESUAI DENGAN ASLINYADiberikan kepada dan atas permintaan Para PemohonSendawar, 20 Maret 2019Panitera Pengadilan Agama Sendawar,Drs. H. Asyakir, M.H.Penetapan Nomor 10/Pdt.P/2019/PA.SdwHalaman 13 dari 13 halaman

Se a)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sendawar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Xxxxxx binti Xxxxxx, NIK 6407065705760001 umur 43 tahun (tempat/tanggallahir, Xxxxxx, 17 Mei 1976), agama islam, pendidikan SMA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Xxxxxx RT. 11,Keluranhan Xxxxxx, Kecamatan Xxxxxx, Kabupaten Kutai Barat.Selanjutnya disebut sebagai

alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut Tergugat., Selanjutnya disebutsebagai Penggugat,Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca surat gugatan dan mendengar Keterangan Penggugat.Telah memeriksa bukti Surat dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Surat Gugatan terhadapTergugat, sebagaimana tersebut dalam surat gugatannya tanggal 11 Maret 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sendawar

Tergugat namun tidak berhasil.10.Bahwa, dengan kejadian tersebut rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak dapat dibina lagi dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukPutusan Nomor 58/Pdt.G/2019/PA.SdwHalaman 2 dari 16 halamanmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulitdiwujudkan lagi dan perceraian merupakan jalan terbaik bagi Penggugat untukmenyelesaikan permasalahan Penggugat dengan Tergugat.Berdasarkan alasan diatas, Penggugat mohon Kepada Ketua PengadilanAgama Sendawar

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sendawar pada hari Rabu, tanggal 24 Juli 2019 M., bertepatandengan tanggal 29 Syawal 1440 H, oleh kami A.

Gunawan, S.H.I.Panitera PenggantiTtd.Suhaimi Rahman, S.H.I.Rincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00Administrasi / ATK Rp 50.000,00Pemanggilan Rp 270.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).SESUAI DENGAN ASLINYADiberikan kepada dan atas permintaan .................Sendawar, .............065Panitera Pengadilan Agama Sendawar,Putusan Nomor 58/Pdt.G/2019/PA.SdwHalaman 15 dari 16 halamanDrs. H.

SALIN PUTUSANNomor 47/Pdt.G/2019/PA.SdwSEAS. ee aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sendawar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXX binti Xxxxxxxxxx, NIK 6407074105850002, umur 34 tahun (tempattanggal lahir, Long Iram, 01 Mei 1985), agama Islam, pendidikanDiploma , pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXX, Pasar XXxXXxXxXxxxx, Nomor

NomorD32, RT. 005, Kelurahan Xxxxxxxxxx, Kecamatan XxxXXXXXXXX,Kabupaten Kutai Barat, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca surat gugatan dan mendengar Keterangan Penggugat.Telah memeriksa bukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Surat Gugatan terhadapTergugat, sebagaimana tersebut dalam surat gugatannya tanggal 06 Maret 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sendawar

Bahwa, dengan kejadian tersebut rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak dapat dibina lagi dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulitdiwujudkan lagi dan perceraian merupakan jalan terbaik bagi Penggugat untukmenyelesaikan permasalahan Penggugat dengan Tergugat.Berdasarkan alasan diatas, Penggugat mohon Kepada Ketua PengadilanAgama Sendawar Cq.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 746.000,00 (tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sendawar pada hari Rabu, tanggal 15 Mei 2019 M., bertepatandengan tanggal 10 Ramadhan 1440 H, oleh kami A.

Asyakir, M.H.Rincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00Administrasi / ATK Rp 50.000,00Pemanggilan Rp 650.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 746.000,00(tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah)SESUAI DENGAN ASLINYADiberikan kepada dan atas permintaan .................Sendawar, ............5.Panitera Pengadilan Agama Sendawar,Putusan Nomor 47/Pdt.G/2019/PA.SdwHalaman 14 dari 15 halamanDrs. H. Asyakir, M.H.Putusan Nomor 47/Pdt.G/2019/PA.SdwHalaman 15 dari 15 halaman

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor60/Pdt.G/2021/PA.Sdw dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sendawar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membyar biaya perkara ini sejumlah Rp1316000,00 ( satu juta tiga ratus enam belas ribu ).

PENETAPANNomor 60/Pdt.G/2021/PA.SdwAzo N ENS 4SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sendawar yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Rahayu binti Adollof Jeffry, NIK 6472044307930007 umur 27 tahun (Jakarta,03 Juli 1993), agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan SLTP, tempat tinggal di KampungKelian Dalm, RT. 03, Kecamatan Tering, Kutai BaratProvinsi

nafkah hidup kepada Penggugat dan anak Penggugat;7.Bahwa, dengan kejadian tersebut rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak dapat dibina lagi dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah sulit diwujudkan lagi dan perceraian merupakan jalanterbaik bagi Penggugat untuk menyelesaikan permasalahan Penggugatdengan Tergugat.Berdasarkan alasan diatas, Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Sendawar Cq.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sendawar untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 1.320.000,00 (satu juta tiga ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariSenin tanggal 3 Mei 2021. bertepatan dengan tanggal 21 Ramadhan 1442 H.Hal. 4 dari 5 Hal. Pen. No 60/Pdt.G/2021/PA.