memilikidokumen berupa Berita Acara Hasil Pemeriksaan KM.Hendra Jaya 2 tanggal15 Mei tahun 2009 untuk pengangkutan BBM Industri dan marine dariSamarinda ke Kembang Jenggut ke Kutai Kartanegara namun tidak terdaftar diPertamina sebagai alat angkut BBM jenis solar sebanyak 30 ton ;Bahwa menurut keterangan Terdakwa BBM jenis solar sebanyak 30 ton yangtelah dipindahkan ke kapal kayu KM.TK.Hendra Jaya 2 berasal dari depotpertamina Samarinda yang rencananya akan dibawa ke PT.Sawit SuksesSejahtera di Desa Senyiur

Il) depan Hotel Senyiur, Samarinda, Kalimantan Timur,dan terakhir diubah dengan Akta Perihal Persetujuan PerubahanAnggaran Dasar Perseroan Nomor 24 Tanggal 17 Mei 2010 dibuat dihadapan Notaris Ferdinandus Indra Santoso Atmajaya, S.H. sebagaipengganti Noatris Ny. Esther Mercia Sulaiman, S.H., berkedudukan diKotamadya Jakarta Selatan. Serta berdasarkan Keputusan MenteriHukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia NomorAHU51452.AH.01.02.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebutdikarenakan Termohon tidak menjalankan kewajibannyasebagai ibu rumah tangga, Termohon lebih mementingkanurusan pekerjaan Termohon dari pada urusan rumah tanggakarena pada saat itu Termohon bekerja sebagai karyawati HotelBumi Senyiur, akibatnya Termohon tidak dapat lagi mengurusrumah tangga, seperti memasak, membersihkan rumah,mencuci pakaian dan mengurus Pemohon sebagai kepalarumah tangga, sehingga Termohon sering membeli makanan diluar dan mencuci

. & Partner,yang beralamat di Jalan Tibu Bas Monjet, Desa Senyiur,Kecamatan Keruak, Kabupaten Lombok Timur, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 22 Mei 2018, yang telahdiregistrasi di Pengadilan Negeri Selong, Nomor:188/HK/HT.08.01.SK/VI/2018/PN Sel, tertanggal 6 Juni2018, semula disebut sebagai PARA PENGGUGAT,selanjutnya disebut sebagai ;wane nn nn ne nn nnn ne ne nen e ne nn nee PEMBANDING ; MELAWANHalaman I dari 26 Putusan Nomor 204/PDT/2018/PT.MTR.

Bukti tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dinazegelen dicocokan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat telah pulamengajukan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut:1. saksi, umur 29 tahun (tempat, tanggal lahir, Senyiur 1 Maret 1990),agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggaldi Jalan AMD, Rt. 05, Desa Kelinjau Ulu, Kecamatan Muara Ancalong,Kabupaten Kutai Timur, dibawah sumpah

Supratman bin Aqi Hayani umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di di Dusun Penendem, Desa Senyiur,Kecamatan Keruak, Kabupaten Lombok Timur di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena merekapernah menjadi nasabah pada PT.

Bahwa terjadi kesalahan nama dan alamat Tergugat 5 dimanadalam gugata tertulis nama : Amenah alias Kenuk, umur + 32tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diTengeh, Desa Sepit, Kecamatan Keruak, Kabupaten LombokTimur; Bahwa yang benar Tergugat 5 bernama AMINAH Umur 39,Agama Islam, pekerjaan mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di Monjet, Desa Senyiur, Kecamatan Keruak, KabupatenLombok Timur sesuai dengan Surat keterangan kehilangan NomorHalaman 7 dari 44 Putusan Perdata Gugatan

Pem/ 2020 yang ditandatangani oleh SekretarisDesa senyiur LUKMANNUL HAKIM tertanggal 01 September2020.; Bahwa demikian pula terjadi kKesalahan nama, pekerjaan danalamat Tergugat 6 dimana dalam gugata tertulis nama: H.Nursalim: umur + 50 tahun,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Tengeh, Desa Sepit, Kecamatan Keruak,Kabupaten Lombok Timur; Bahwa yang benar Tergugat 6 bernamaH. Lalu Muhamad Nursalim, S. Pd., M.

Menimbang, bahwa kemudian untuk menguatkan bantahanbantahannya Tergugat , Tergugat Ill, Tergugat IV, Tergugat V dan TergugatVI juga telah mengajukan bukti surat berupa:1.10.Fotokopi Surat Keterangan bBepergian / Jalan, Nomor:471.1/1487/Ds.Sepit/2020, tertanggal Sepit, 1 September 2020,selanjutnya diberi tanda T1. 3. 4. 5. 6 1;Fotokopi KIP. atas nama NIKMAH, NIK: 5203197112770285,selanjutnya diberi tanda T1. 3. 4. 5. 6 2;Fotokopi Surat Keterangan Kehilangan, Nomor: 337/851/Kasi.Pem/2020,tertanggal Senyiur

Fotokopi Surat Keterangan Nikah Nomor : B315/KUA.19.03.03/PW.01/07/2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sakra,Kabupaten Lombok Timur, tertanggal 25 Juli 2016, bukti (P.2);Bahwa selain alat bukti Surat tersebut, Penggugat telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut:Saksi : Zainuri bin Amaq Andrian umur 35 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Scuriti, bertempat tinggal di Senyiur, Desa Masbagik,Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur;Bahwa saksi tersebut dihadapan persidangan telah memberikanketerangan

2003pernikahan tersebut tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanSemarang Timur kota Semarang, merupakan akta otentik dan telahbermeratai cukup dan cocok dengan aslinya, bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil, sesuai ketentuan pasal 285 R,Bgmemiliki kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti p2 berupa suratketerangan dari ketua RI. 41 diketahui Lurah Lok Bahu bertanggal 22Desember 2014, menerangkan bahwa tergugat yang semula bertempattinggal di jalan Senyiur

Sawit SuksesSejahtera ds senyiur Kabupaten Kutai Timur propinsi Kalimantan Timur, halini sangat tidak beralasan dan hanya akalakalan Tergugat untuk mencarikesalahan Penggugat dan bahwa Penggugat adalah Pekerja dari Tergugatdan tidak ada hubungan kerja dengan PT. Sawit Sukses Sejahtera;6. Bahwa pada tanggal 8 Juni 2015 Penggugat menerima surat Panggilan Ildengan Nomor: 002/SSSHRGA/VI/15 dari PT.

Sawit SuksesSejahtera ds senyiur Kabupaten Kutai Timur propinsi Kalimantan Timur, halini sangat tidak beralasan dan hanya akalakalan Tergugat untuk mencarikesalahan Penggugat dan tidak ada hubungan kerja dengan PT. SawitSukses Sejahtera;Bahwa pada tanggal 11 Juni 2015, Penggugat menerima Surat PemutusanHubungan Kerja (PHK) dengan Nomor: 366/SSSHC/VV/15 yang dikeluarkanoleh PT.

PUTUSANNomor 0805/Pdt.G/2015/PA.TgtNs hs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atasperkara cerai talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanHotel Grend Senyiur Balikpapan, tempat tinggal di,Kabupaten Penajam Paser Utara, selanjutnya disebutPemohon.melawanTermohon, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP

Xxx, tempat tanggal lahir di Senyiur, tanggal 28 Januari 1980, agamaIslam, pendidikan SMP, status janda, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Jalan Gunung Belah Rt.49 Kelurahan Loa lIpuhKecamatan Tenggarong Kabupaten Kutai Kartanegara, di bawah sumpahmenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan

Advokat/Penasehat Hukum dari LBH SIKATBALIKPAPAN, beralamat kantor di Hotel Grand Senyiur jalan Ars. MuhammadNo. 7.

keretakan hubunganrumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut terjadi tanggal 21Oktober 2019, yang akibatnya antara Penggugat dengan Tergugat telahpisah rumah sampai sekarang;Bahwa, saksi telah berusaha memberi nasihat dan mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar dapat rukun kembali, tetapi tidak berhasildan saksi tidak sanggup lagi untuk mendamaikan kedua belah pihak ;2.Suriani binti Amaq Rustim, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Dusun Tambun, Desa Senyiur

PUTUSANNomor 549/Pid.B/2020/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilantingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atasnama Terdakwa:Nama Lengkap : JEMMY SAPUTRA als.JEMMY bin MASRANI;Tempat Lahir : Samarinda;Umur/ Tanggal Lahir : 27 Tahun/16 Juni 1993;Jenis Kelamin > Lakilakti;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Teuku Umar Gang Senyiur

Log Nasirudin Bin Amaq Nasirudin, umur + 28 tahun,agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diDusun Tampeng, Desa Senyiur, Kecamatan Keruak,Kabupaten Lombok Timur sebagai Turut Tergugat V;6. Laq Sumiani Binti Amag Nasirudin, umur + 26 tahun,agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di DusunTampeng, Desa Senyiur, Kecamatan Keruak, KabupatenLombok Timur sebagai Turut Tergugat V1;7.

Log Sudirman Bin Amag Nasirudin, umur + 21tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diDusun Tampeng, Desa Senyiur, Kecamatan Keruak,Kabupaten Lombok Timur sebagai Turut Tergugat VIII;9. Laq Imah Alias Inaqg Mur Bin Amag Rumnah, umur +40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diDusun Esoh, Desa Batu Putik, Kecamatan Keruak,Kabupaten Lombok Timur, sebagai Turut Tergugat IX;Hal. 4 dari 50 Hal. Putusan No.0162/Pdt.G/2018/PA.Sel10.

Amaq Kunir, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan wirasuasta,bertempat tinggal di Dusun Esoh, Desa Batu Putik,Kecamatan Keruak Kabupaten Lombok TimurSelanjutnya disebut sebagai PARA TERGUGAT;Him. 3 Putusan Nomor 1247/Pdt.G/2017/PA.SelDANNasirudin Bin Amaq Nasirudin, umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun Tampeng,Desa Senyiur, Kecamatan Keruak Kabupaten LombokTimur;Sumiani Binti Amag Nasirudin, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaantani, bertempat tinggal di Dusun Tampeng

Senyiur,RT.001, Desa Lolo, Kecamatan Kuaro, Kabupaten Paser;1. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatsudah melakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak;2.

dikuasakan kepada Doni;;Bahwa Saksi tidak tahu apa hubungannya dengan SatPol PP;Bahwa selain penutupan tanggal tersebut, juga ada dilakukan penutupanpada tanggal 3 Nopember 2017 sampai dengan sekarang (Mei 2018)yang dilakukan oleh Saudara Doni dan Satpol PP;Bahwa selain Saudara Doni, ada juga Saudara Viktor Yuan yangmenerangkan bahwa lokasi ini belum selesai urusannya dengan Warga;Bahwa pada tanggal 14 Nopember 2017, pernah dipanggil para pihakpihak yang menutup jalan oleh Bapak Direksi di hotel Senyiur

Lanna Harita Indonesia yangdikarenakan penutupan tersebut kurang lebih 1.000.000.000, (satumilyar rupiah);Bahwa pada tanggal 14 Nopember 2017, pernah dipanggil para pihakpihak yang menutup jalan oleh Bapak Direksi di hotel Senyiur dan hadirSaudara Doni sebagai Kuasa Suparni dan Saudara Viktor Yuan;Bahwa pada Saat itu ada kesepakatan, akan tetapi tidak jadi;Bahwa Saksi sudah bekerja kurang lebin 9 (Sembilan) tahun padaPT.Lana selama 9 tahunBahwa ditutup lahan tersebut, dikarenakan adanya tumpang tindih

Lanna Harita Indonesia yangdikarenakan penutupan tersebut kurang lebih 1.000.000.000, (satumilyar rupiah);Bahwa pada tanggal 14 Nopember 2017, pernah dipanggil para pihakpihak yang menutup jalan oleh Bapak Direksi di hotel Senyiur dan hadirSaudara Doni sebagai Kuasa Suparni dan Saudara Viktor Yuan;Bahwa pada saat itu ada kesepakatan, akan tetapi tidak jadi;Bahwa Saksi di PT Lanna Harita Indonesia sebagai KepalaKeamanan;Halaman 86 dari 96 putusan Nomor 118/PDT/2019/PT SMR Bahwa Saksi di Senyiur diperintahkan

oleh Komisaris Utama untukmendampingi; Bahwa pada saat pertemuan di Hotel Senyiur Saksi tidak duduk satumeja, tapi dalam satu ruangan; Bahwa tidak terjadinya kesepakatan, Saksi tidak diberitahukan olehKomisaris Utama; Bahwa Saksi sudah bekerja kurang lebin 9 (Sembilan) tahun padaPT.Lana selama 9 tahun Bahwa ditutup lahan tersebut, dikarenakan adanya tumpang tindih lahan,akan tetapi Saksi tidak pernah melihat SuratSuratnya; Bahwa pada Saat terjadinya penutupan Saksi ada dilapangan; Bahwa pada saat

Penutupan tidak ada pengerusakan dan tidak adakontak fisik; Bahwa pada saat di Senyiur yang hadir hanya 3 (tiga) orang saja; Bahwa setelah pertemuan di Senyiur tidak terjadi kesepakatan, sampaisaat ini tidak ada; Bahwa pada saat penutupan dilapangan selain Saudara Doni ada jugaanggota DPRD yaitu Pak Siswadi; Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang memimpin rombongan penutupanjalan tersebut; Bahwa pada saat itu yang Saksi tahu bahwa ada rombongan datang dariDPRD dan Saksi diminta mendampingi untuk pengukuran

Senyiur Indah 2 Gang 2 RT. 41 Kelurahan LokBahu, kec. Sungai Kunjang, Samarinda;Agama IslamPekerjaan Swasta (jualan kerupuk)Pendidikan Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara Samarinda oleh :1. Penyidik sejak tanggal 20 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 8 November 2019;2. Diperpanjang Penuntut Umum sejak tanggal 9 November 2019 sampaidengantanggal 18 Desember 2019;3. Diperpanjang Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 19 Desember 2019sampal4. Ditahantanggal5.