Menyatakan sikap/tindakan dan perbuatan Tergugat yang tidak menyerahkan asli Surat Pelepasan Hak Penguasaan Dengan Ganti Rugi Nomor : 592.2/1133/PTB/X/2012, tanggal 25 Oktober 2012 a/n Agustina Ginting (Tergugat) dan berikut sebidang tanah/bangunan yang terletak setempat dikenal dengan Dusun I, Desa Lantasan Baru, Kec. Patumbak, Kab.

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan asli Surat Pelepasan Hak Penguasaan Dengan Ganti Rugi Nomor : 592.2/1133/PTB/X/2012, tanggal 25 Oktober 2012 a/n Agustina Ginting (Tergugat) dan berikut sebidang tanah/bangunan yang terletak setempat dikenal dengan Dusun I, Desa Lantasan Baru, Kec. Patumbak, Kab.

Memerintahkan Turut Tergugat I menyerahkan asli Surat Pelepasan Hak Penguasaan Dengan Ganti Rugi Nomor : 592.2/1133/PTB/X/2012, tanggal 25 Oktober 2012 a/n Agustina Ginting (Tergugat) dan berikut sebidang tanah/bangunan yang terletak setempat dikenal dengan Dusun I, Desa Lantasan Baru, Kec. Patumbak, Kab.

Memerintahkan kepada Turut Tergugat I dan Penggugat untuk melakukan perjanjian jual-beli atas sebidang tanah/bangunan yang terletak setempat dikenal dengan Dusun I, Desa Lantasan Baru, Kec. Patumbak, Kab.

dan berikut sebidangtanah/bangunan yang terletak setempat dikenal Dusun , Desa LantasanBaru, Kec. Patumbak, Kab.

Bahwa sebidang tanah/oangunan yang terletak setempat dikenalDusun , Desa Lantasan Baru, Kec. Patumbak, Kab. Deli Serdang, seluas79,50 M2, dengan batasan sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan Gang 2 Meter =9,60M Sebelah Selatan berbatasan dengan Bunga Br.

HASIBUAN, SH., selaku Panitera Pengganti serta dihadiri olehKuasa Hukum Penggugat, dan Kuasa Hukum Penggugat Intervensi, untukselengkapnya hasil pemeriksaan setempat tersebut, sebagaimana yangtercantum di dalam Berita Acara Pemeriksaan Setempat dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa kemudian Kuasa Penggugat dan Kuasa PenggugatIntervensi telah mengajukan Kesimpulan(Konklusi) pada persidangan tanggal14 Agustus 2017 dan pada akhirnya kedua belah pihak mohon dijatuhi putusandari Majelis Hakim ;Menimbang

Bahwa Penggugat sebelumnya adalah selaku penerima kuasa dari TurutTergugat untuk guna menjual, memindahkan atau mengalihkan sebidangtanah/bangunan yang terletak setempat dikenal Dusun , Desa LantasanBaru, Kec. Patumbak, Kab.

Padahal tanggal 13 April 2016, sebidang tanah/ bangunansebidang tanah/oangunan yang terletak setempat dikenal Dusun , DesaLantasan Baru, Kec. Patumbak, Kab.

M E N G A D I L I : Menyatakan Tergugat dan Turut Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir ; Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek; Menyatakan Sah Surat Jual Beli yang dibuat antara Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 06 Juni 1998; Menyatakan sah jual beli atas 2 (dua) unit bangunan rumah tinggal setempat

Memberi Kuasa Kepada Penggugat untuk mengambil Sertifikat atas 2 (dua) unit bangunan rumah tinggal setempat dikenal dengan Komplek Arjasari Asri J-VI No.21-22 RT.001 RW.010 Desa Wargaluyu Kecamatan Arjasari Kabupaten Bandung atas nama Virgo Maria Erna (Tergugat) yang saat ini berada pada pihak Turut Tergugat (PT. Bank Tabungan Negara Cabang Bandung) Memberi ijin kepada Kepala Kantor Pertanahan Kab.

Bandung (BPN) atas permohonan Penggugat untuk membaliknamakan sertifikat atas 2 (dua) unit bangunan rumah tinggal setempat dikenal dengan Komplek Arjasari Asri J-VI No.21-22 RT.001 RW.010 Desa Wargaluyu Kecamatan Arjasari Kabupaten Bandung, masing-masing dari atas nama Virgo Maria Erna (Tergugat) menjadi atas nama BUBUN BURHANUDIN (Penggugat); Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat untuk membayar biaya perkara ini, yang hingga putusan ini dijatuhkan berjumlah Rp. 531.000,- (lima ratus

A Bale Bandung, pada tanggal 08Juni 2011, dibawah register Nomor : 93/ Pdt.G/ 2011/PN.BB.telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Pengugat pada tanggal 06 Juni1998 telah membeli 2 (dua) unit bangunanrumah tinggal dengan cara over kreditdengan tTergugat setempat dikenaldengan Komplek Arjasari Asri JVI No.2122RT.00O1 RW.010 Desa WargaluyuKecamatan Arjasari Asri KabupatenBandung dengan harga Rp. 2.750.000,00(dua juta tujuh ratus lima puluh riburupiah) ;Bahwa jual beli over kredit tersebutdituangkan

Menyatakan sah jual beli atas 2 (dua) unit bangunanrumah tinggal setempat dikenal dengan Komplek ArjasariAsri JVI No.2122 RT.001 RW.010 Desa WargaluyuKecamatan Arjasari Kabupaten Bandung atas nama VirgoMaria Erna (Tergugat), antara Penggugat denganTergugat ;4.

Memberi ijin kepada Kepala Kantor Pertanahan Kab.Bandung (BPN) atasS permohonan Penggugat untukmembalik namakan sertifikat atas 2 (dua) unit bangunanrumah tinggal setempat dikenal dengan Komplek ArjasariAsri JVI. No.2122 RT.001 RW.010 Desa WargaluyuKecamatan Arjasari Kabupaten Bandung, masingmasingdari atas nama Virgo Maria Erna (Tergugat) menjadi atasnama BUBUN BURHANUDIN (Penggugat)6. Biaya yang timbul dalam perkara ini menurut hukum ;7.

dikenaldengan Komplek Arjasari Asri JVI No.2122 RT.001 RW.010Desa Wargaluyu Kecamatan Arjasari Kabupaten Bandung,Menimbang, bahwa Penggugat membeli 2 (dua) unitbangunan rumah tinggal setempat dikenal dengan KomplekArjasari Asri JVI No.2122 RT.001 RW.010 Desa WargaluyuKecamatan Arjasari Kabupaten Bandung dengan cara overkredit dengan Fasilitas KPR BTN (Turut Tergugat), semenjakpembelian tersebut Penggugat telah melunasi seluruhcicilannya hingga selesai, sehingga Turut Tergugat (BankBTN) sehingga

Bank Tabungan Negara Cabang Bandung)e Memberi ijin kepada Kepala Kantor Pertanahan Kab.Bandung (BPN) atas permohonan Penggugat untukmembaliknamakan sertifikat atas 2 (dua) unit bangunanrumah tinggal setempat dikenal dengan Komplek ArjasariAsri JVI No.2122 RT.001 RW.010 Desa WargaluyuKecamatan Arjasari Kabupaten Bandung, masingmasingdari atas nama Virgo Maria Erna (Tergugat) menjadi atasnama BUBUN BURHANUDIN (Penggugat);e Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat untukmembayar biaya perkara ini, yang

Tergugat untuk seluruhnya;

DALAM POKOK PERKARA :

Mengabulkan gugatan Terbanding semula Penggugat untuk sebagian;
Menyatakan dan menetapkan bahwa harta kekayaan dan harta bergerak yang diperoleh oleh Terbanding semula Penggugat dan Pembanding semula Tergugat selama masa perkawinan hingga putusnya perkawinan adalah harta bersama, antara lain:

2.1.Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Provinsi Jawa Barat, Kota Bogor, Kecamatan Bogor Utara, Kelurahan Ciparigi setempat

EE6 Nomor. 18A, RT002/RW013 sebagaimana ternyata dari Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor. 01793/Ciparigi terdaftar atas nama Timayo Napitupulu, dengan batas-batas sebagai berikut : Utara berbatasan dengan rumah bapak Sapto dan Jalan, Barat berbatasan dengan rumah Bapak Yuli, Selatan berbatasan dengan rumah bapak Prianus, dan Timur berbatasan dengan rumah Bapak Lambang;

Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Provinsi Jawa Barat, Kota Bogor, Kecamatan Bogor Utara, Kelurahan Tanah Baru setempat

Tanah Baru, kurang lebih seluas 300 m2 (tiga ratus meter persegi) berdasarkan akta jual-beli antara Reinhard Manurung dengan Emid, dengan batas-batas sebagai berikut: Utara berbatasan dengan rumah Timayo Napitupulu, sebelah Timur berbatasan dengan kali, selatan berbatasan dengan tanah kosong milik bapak Jumat, dan barat berbatasan degan tanah kosong milik bapak Husen;
Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Provinsi Jawa Barat, Kota Bogor, Kecamatan Bogor Utara, Kelurahan Tanah Baru setempat

meter persegi) berdasarkan akta jual-beli antara Timayo Napitupulu dengan Emid, dengan batas-batas sebagai berikut : Utara berbatasan dengan tanah milik bapak Emid, Timur berbatasan dengan kali, Selatan berbatasan dengan tanah milik bapak Reinhard Manurung, dan Barat berbatasan dengan tanah kosong milik bapak Husen;

Menetapkan terhadap harta sebagaimana dalam angka 2.1, yaitu tanah dan bangunan yang terletak di Provinsi Jawa Barat, Kota Bogor, Kecamatan Bogor Utara, Kelurahan Ciparigi setempat

dikenal dengan Jalan Tanah Baru, kurang lebih seluas 300 m2 (tiga ratus meter persegi) berdasarkan akta jual-beli antara Reinhard Manurung dengan Emid menjadi hak/bagian Terbanding semula Penggugat;
Menetapkan terhadap harta bersama sebagaimana disebutkan pada angka 2.3, yaitu sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Provinsi Jawa Barat, Kota Bogor, Kecamatan Bogor Utara, Kelurahan Tanah Baru setempat dikenal dengan Jalan Tanah Baru, kurang lebih seluas 300 m2 (tiga ratus meter

Kebon Jeruk setempat dikenal sebagai JL. H. Domang No. 6 , adalah perbuatan melawan hukum. - Menghukum Tergugat I untuk membayar kerugian materi!

Kebon Jeruk, setempat dikenal sebagai J L. H. Domang No. 6.- Menyatakan ketiga bidang tanah Hak Milik aquo yang semuanya terletak di Daerah Khusus Ibu kota Jakarta, Jakarta Barat, Kec. Kebon Jeruk Kel. Kebon Jeruk, setempat dikenal sebagai JL. H.

Sertifikat Hak Milik No. 1124/Kebon Jeruk dengan luas 462 m2Bahwa ketiga bidang tanah Hak Milik a quo yang kesemuanya terletak di DaerahKhusus bu Kota Jakarta, Jakarta Barat, Kecamatan Kebon Jeruk, Kelurahan KebonJeruk, setempat dikenal sebagai Jalan H.

Kesemuanya temyata dalam Gambar gambar situasi tertanggal 22 Februari 1991 nomor :1374/1991, nomor : 1372/1991, dan nomor :11L1373/1991, yang terletak di daeran Khusus bu Kota Jakarla, Jakarta Barat,Kecamatan kebon Jeruk, Keluranan Kebon Jeruk, setempat dikenal sebagai JalanH. Domang No. 6.17.

Kesemuanya temyata dalam Gambar gambar situasi tertanggal 22 Februari 1991 nomor: 1374/1991,nomor: 1372/1991, dan nomor : 1373/1991, yang terletak di daerah Khusus bu Kota Jakarta, JakartaBarat, Kecamatan kebon Jeruk, Keluranan Kebon Jeruk, setempat dikenal sebagai Jalan H. DomangNo.6.DALAM POKOK PERKARA1. Mengabukan Gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya;2.

be nee12Kesemuanya temyata dalam Gambar gambar situasi tertanggal 22 Februari 1991 nomor: 1374/1991, nomor : 1372/1991, dan nomor : 1373/1991, yang terletak di daerah Khususbu Kota Jakarta, Jakarta Barat, Kecamatan kebon Jeruk, Kelurahan Kebon Jeruk,setempat dikenal sebagai Jalan H. Domang No. 6.Adalah perouatan perouatan melawan hukum.3.

Menyatakan cacat hukum dan tidak berkekuatan hukum semua perbuatan hukumTERGUGAT yang telah mengalinkan hak ketiga bidang tanah Hak Milik a quo yangkesemuanya terletak di daeran Khusus bu Kota Jakarta, Jakarta Barat, Kecamatan kebonJeruk, Kelurahan Kebon Jeruk, setempat dikenal sebagai Jalan H. Domang No. 6.5.

proses penambahan pinjaman/kredit di bank dengan jaminan, atas :

1. Sebidang tanah dan bangunan sebagaimana dalam Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor : 5624/Kelurahan Made, seluas 244 M2 (dua ratus empat puluh empat meter persegi), yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kota Surabaya I tertanggal 30 Desember 2015, terdaftar atas nama Nyonya HERMIN SRIDARMINI, Sarjana Ekonomi dahulu bernama MING FONG, yang terletak di Propinsi Jawa Timur, Kota Surabaya, Kecamatan Sambikerep, Kelurahan Made, setempat

dikenal sebagai persil di Jalan Bukit Golf Internasional Blok GB-3/6;

di Jalan Bukit Golf Internasional Blok GB-3/6;

Jalan Bukit Golf Internasional Blok GB-3/6;

Gambar Situasi 1883/1996 tanggal 6 Mei 1996 atas nama Turut Tergugat I (Anna Santy) dan atau setempat dikenal dengan nama Perumahan Taman Siwalan Indah Blok V No.: 11 Gresik ; ----------------------------------b. Sertifikat Hak Milik No.: 1758 Kelurahan Manukan Kulon Kecamatan Tandes Kota Surabaya seluas : 93 m2. Gambar Situasi No.: 1265/U/1992 tanggal 30 Desember 1992 atas nama Turut Tergugat II (Mochamad Ichsan Sampe) dan atau setempat dikenal dengan Jl.

Gambar Situasi 1883/1996 tanggal 6 Mei 1996 atas nama Turut Tergugat I (Anna Santy) dan atau setempat dikenal dengan nama Perumahan Taman Siwalan Indah Blok V No.: 11 Gresik ; ---------------------------------b. Sertifikat Hak Milik No.: 1758 Kelurahan Manukan Kulon Kecamatan Tandes Kota Surabaya seluas : 93 m2. Gambar Situasi No.: 1265/U/1992 tanggal 30 Desember 1992 atas nama Turut Tergugat II (Mochamad Ichsan Sampe) dan atau setempat dikenal dengan Jl.

Sertipikat Hak Milik No. 1081 Desa Kepatihan, Kecamatan MengantiKabupaten Gresik, atas sebidang tanah yang terletak di Desa Kepatihan BlokV11, seluas 136 M2 Gambar Situasi 1883/1996 tanggal 06 Mei 1996 atasnama Turut Tergugat (Anna Santy) dan atau setempat dikenal dengannama Perumahan Taman Siwalan Indah Blok V No. 11, Gresik ;b.

Sertipikat Hak Milik No. 1758 Kelurahan Manukan Kulon, KecamatanTandes, Kota Surabaya, seluas 98 M2, Gambar Situasi No. 1265/U/1992tanggal 30 Desember 1992 atas nama Turut Tergugat Il (Mochamad IchsanSampe) dan atau setempat dikenal dengan nama Jalan Manukan Peni Il Blok14 B/23, Surabaya ; 7.

, Kota Surabaya, seluas 93 M2, Gambar Situasi No. 1265/U/1992tanggal 30 Desember 1992 atas nama Turut Tergugat Il (Mochamad IchsanHalaman 7 dari halaman 34 Putusan No.: 353/Pdt.G/2015/PN.SbySampe) dan atau setempat dikenal dengan nama Jalan Manukan Peni IlBlok 14 B/23, Surabaya ; ==" ===4.

Sebidang tanah dan bangunan sesuai dengan Sertipikat Hak Milik No.1081 Desa Kepatihan, Kecamatan Menganti Kabupaten Gresik atassebidang tanah seluas 136 M2 Gambar Situasi 1883/1996 tanggal 06 Mei1996 atas nama Turut Tergugat (Anna Santy) dan atau setempat dikenaldengan nama Perumahan Taman Siwalan Indah Blok V No. 11, Gresik ; b.

Sertifikat Hak Milik No.: 1081 Desa Kepatihan Kecamatan MengantiKabupaten Gresik seluas : 136 m2. setempat dikenal dengan PerumahanTaman Siwalan Indah Blok V No.: 11 Gresik, tertulis atas nama TurutTergugat ; 22 22 nnn nnn non ron nnn nnn nn nn nae nnn nnn ne nee nen nen ee eneb.

Menetapkan Mengijinkan kepada Pemohon untuk menjual sebidang tanah Hak Guna Bangunan No.375 tanggal 4 September 1999, di Desa Kedungkendo Blok F.IV/36, seluas 100 M2, Kecamatan Candi, Kabupaten Sidoarjo, terletak diwilayah Propinsi Jawa Timur, setempat dikenal Perum TNI-AL Blok F.IV/36, tertulis atas nama EDY NAVYONO;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp.64.000,- ( enam puluh empat ribu rupiah );

Candi, KabupatenSidoarjo, tertera dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan No.375 tanggal 4September 1999 ; 772227 2 22 e Bahwa sesuai dengan keterangan dari surat keterangan waris tertanggal 5 April2001, ahli waris adalah SUNDARI ( Pemohon ), PUTRI DRUPADI NAVIONO(ak ), IRKHAM RIFAI NAVIONO ( ak ) ;"e Bahwa guna memenuhi kebutuhan Pemohon sepakat bermaksud untuk menjualobyek tanah dan rumah tersebut ;e Bahwa untuk dapatnya menjual obyek tanah tersebut Pemohon harusmendapatkan ijin dari Pengadilan Negeri setempat

Menetapkan Mengijinkan kepada Pemohon untuk menjualsebidang tanah Hak Guna Bangunan No.375 tanggal 4September 1999, di Desa Kedungkendo Blok F.IV/36, seluas100 M2, Kecamatan Candi, Kabupaten Sidoarjo, terletakdiwilayah Propinsi Jawa Timur, setempat dikenal Perum TNIAL Blok F.IV/36, tertulis atas nama EDY NAVYONO;3.

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama setempat; --------------------------------------------------------------------------------------- 4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 241.000,00 (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) kepada Para Pemohon; -----------------------------------------------------------------------

Akhmad Amari sebagai modin pada saat itutermasuk aparat Desa setempat yang tidak hanya mengurusi perkawinan, tetapi jugamengurusi bidang keagamaan lainnya seperti kematian dan lainlain sebagainya, sehinggakarena jabatannya tersebut yang bersangkutan memperoleh hak tanah bengkok Desa Cakrutersebut; Bahwa dalam perkawinan tersebut maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II telah dikaruniai 2 (dua) orang anak dan tidakada

No. 001 /Pdt.P/2013 /PA.Tbnan.setempat, belakangan Para Pemohon menelusuri lagi pada Modin setempat, namunModinnya tersebut sudah berganti; Bahwa mereka mengajukan permohonan isbat nikah ini adalah untuk persyaratanmemperoleh buku nikah, guna memperjelas status pernikahan mereka. ;2. Wahid bin Gimun, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jl.Rama Gg. I, No.

bernama Ayu Krisna Agustindan Yuyun Komariah; Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaan baik nasab maupunsepersusuan, dan mahram yang dapat menghalangi sahnya nikah;Bahwa selama perkawinan hingga sekarang, mereka tidak pernah bercerai dan tetapmemeluk agama Islam; Bahwa para Pemohon telah telah menyerahkan urusan perkawinan mereka kepada Modinsetempat, namun oleh Modin tersebut tidak dicatatkan pada Kantor Urusan Agamasetempat, belakangan para Pemohon menelusuri lagi pada Modin setempat

No. 001 /Pdt.P/2013 /PA.Tbnan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon dan saksisaksi bahwaAkhmad Amari adalah sebagai Modin Desa setempat pada saat itu tidak hanya mengurusipersoalan pernikahan, tetapi juga mengurusi bidang keagamaan lainnya, sehingga karenajabatannya tersebut yang bersangkutan mendapat tunjangan dari tanah bengkok Desa Cakrutersebut, maka Akhmad Amari sebagai Modin pada Desa Cakru tersebut dapat disebut sebagaiSulthon dan berhak untuk menjadi wali nikah bagi Pemohon

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor UrusanAgama setempat; 222222 n nnn nnn nena4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 241.000,00 (Dua ratus empat puluh satu riburupiah) kepada Para Pemohon; Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Tabanan pada hari Senin tanggal 18 Maret 2013 Masehi bertepatan dengantanggal 06 Jumadil Awwal 1434 H., oleh kami Dra. Hj. LAILATUL AROFAH, M.H., sebagaiKetua Majelis, MOH.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 201/Pdt.G/2022/PA.Klk dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kolaka untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam Register Perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.315.000,- (Tiga ratus lima belas ribu rupiah) serta membebankan biaya Pemeriksaan Setempat sebesar Rp.7.535.000,- (Tujuh juta lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah) kepada Penggugat;

Menyatakan sah penggantian nama Pemohon dari PAIRI menjadi RUMINI yang telah dilaksanakan sesuai adat setempat; --------------------------------------- 3. Memberi ijin kepada Instansi terkait untuk dapat merubah nama Pemohon dari PAIRI menjadi RUMINI; -----------------------------------------------4. Membebankan semua biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah). ----------

Bahwa setelah Pemohon Dewasa dan akan menikah denganNASUCHA, nama Pemohon diganti oleh kedua orang tua menjadiRUMINI sesuai adat setempat tanpa melalui prosedur hukum;(Foto Copy Kutipan Akta Nikah terlampin);4.

Menyatakan sah penggantian nama Pemohon dari PAIRI menjadiRUMINI yang telah dilaksanakan sesuai adat setempat;3. Memberi ijin kepada Instansi terkait untuk dapat merubah namaPemohon dari PAIRI menjadi RUMINI;4.

denganbukti P5 Pemohon juga telah mengajukan 2 ( dua ) orang saksi, dimanaSaksisaksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah dalampersidangan, masingmasing sebagai berikut : e Bahwa Saksi kenal Pemohon karena Pemohonadalah tetangga Saksi.e Bahwa setahu Saksi Pemohon mengajukanPermohonan Pengesahan Gantie Bahwa Saksi tahu, Pemohon mengajukanPengesahan Ganti Nama karena Pemohonsemula bernama PAIRI, dan saat akanmenikah dengan NASUCHA, oleh kedua orangtuanya kemudian di ganti menjadi RUMINIsesuai adat setempat

SAKSI Hl SAMIYONO;e Bahwa Saksi kenal Pemohon karenaPemohon adalah tetangga Saksi.e Bahwa setahu Saksi Pemohon datangdalam Persidangan adalah untukmengajukan Permohonan PengesahanGanti Nama yang telah dilaksanakansesuai adat setempat. e Bahwa Saksi tahu, Pemohon mengajukanPengesahan Ganti Nama karena semula labernama PAIRI dan namanya pernahdiganti orang tuanya menjadi RUMINIsecara adat. e Bahwa setahu Saksi Identitas namaPemohon dalam Kartu kesejahteraanKaryawan Perusahaan Rokok tempatPemohon bekerja

Menyatakan sah penggantian nama Pemohon dari PAIRI menjadiRUMINI yang telah dilaksanakan sesuai adat setempat;3. Memberi ijin kepada Instansi terkait untuk dapat merubah namaPemohon dari PAIRI menjadi RUMINI;114. Membebankan semua biaya yang timbul dalam permohonan inikepada Pemohon sebesar Rp.151.000, (seratus lima puluh saturibu rupiah).

Sebidang tanah hak milik No. 3306 terletak di Banjar Sebudi, Desa Sumerta Kelod, Kecamatan Denpasar Timur, Kota Denpasar, luas 300 m2 berikut bangunan rumah tempat tinggal yang berdiri diatasnya dengan batas-batas :- Utara : tanah milik- Timur : tanah milik- Selatan : tanah dan rumah Jalan Merdeka II No. 8- Barat : tanah dan rumah Jalan Merdeka II No. 7Setempat dikenal sebagai persil dan rumah Jalan Merdeka II No. 5 Denpasar ; ------------------------------------3.1.2.

Sebidang tanah hak milik terletak di Desa Sanur Kauh, Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar, luas 150 m2 dengan batas-batas : ----------------------------------- Utara : tanah milik dan rumah ( kosong )- Timur : tanah dan rumah Jalan Pengiasan I No. 19- Selatan : tanah milik- Barat : Perumahan By Pass GardenSetempat dikenal sebagai persil di Jalan Pengiasan I, Sanur Kauh, Denpasar ; -----------------------------------------3.1.3.

Sebidang tanah Sertifikat hak milik (SHM) No. 2375 terletak di Banjar Pesalakan, Kelurahan Tuban, Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung, luas 1537 m2 berikut bangunan rumah tempat tinggal yang berdiri diatasnya dengan batas-batas : --------------------------------- Utara : tanah milik- Timur : rumah penduduk- Selatan : tanah dan rumah Jalan Taman Griya V No.15- Barat : tanah dan rumah Jalan Taman Griya V No.16Setempat dikenal sebagai tanah dan rumah jalan Taman Griya V No. 9, Tuban Kuta , Denpasar

Sebidang tanah Hak milik No. 1024 terletak di Banjar Bumi Werdi, Desa, Dauh Puri Kauh, Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar, luas 150 m2 berikut bangunan rumah tempat tinggal yang berdiri diatasnya dengan batas-batas : ---------------------------------------------- Utara : tanah dan rumah Jalan Pulau Adi No. 24- Timur : tanah dan rumah Jalan Pulau Ayu, Gang XI No. 11- Selatan : tanah dan rumah Jalan Pulau Ayu, Gang XI, No. 28- Barat : tanah dan rumah jalan Pulau Adi, No. 29Setempat

AAA.0304074 atas Deposito Nomor : 16482000389-9 tanggal 17 Oktober 2012, atas nama YUDI-ANTO ROESTAMADJI, SH jumlah Deposito Rp 5.000.000.000,00 ; ----------------------------------------------------------------- Sertifikat tanda bukti hak milik atas tanah terletak di Desa Dauh Puri Kauh, Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar, luas 150 m2, atau setempat dikenal sebagai persil di Jalan Nusa Kambangan No.115-X Denpasar ; -------------------------------------------------------------6.

Memerintahkan kepada Penitera Pengadilan Agama Blambangan umpu untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kekantor urusan agama setempat.5. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon.

Menyatakan sah perubahan nama Pemohon dari RUSDI menjadi SELAMET yang telah dilaksanakan sesuai adat setempat; ----------------------3. Memberi ijin kepada Instansi terkait untuk dapat merubah nama Pemohon dari RUSDI menjadi SELAMET; ------------------------------------------4. Membebankan semua biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah). --------

Bahwa karena Pemohon sering Sakitsakitan maka atas saranseorang Ulama nama Pemohon kemudian diganti menjadi SELAMETdengan harapan agar kesehatan Pemohon selalu terjaga dengandilakukan selamatan secara sederhana sesuai adat setempat namunbelum dilakukan sesuai prosedur hukum; (Foto Copy Kartu TandaPenduduk, Duplikat Kutipan Akta Nikah dan Kartu Keluargaterlampin);4.

Menyatakan sah perubahan nama Pemohon dari RUSDI menjadiSELAMET yang telah dilaksanakan sesuai adat setempat;3. Memberi ijin kepada Instansi terkait untuk dapat merubah namaPemohon dari RUSDI menjadi SELAMET;4.

Menyatakan sah perubahan nama Pemohon dari RUSDI menjadiSELAMET yang telah dilaksanakan sesuai adat setempat;3. Memberi ijin kepada Instansi terkait untuk dapat merubah namaPemohon dari RUSDI menjadi SELAMET;4. Membebankan semua biaya yang timbul dalam permohonan inikepada Pemohon sebesar Rp.151.000, (seratus lima puluh saturibu rupiah).

1. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan isi Kesepakatan perdamaian yang telah dibuat pada 02 September 2020;
2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 856.000,00 (delapan ratus lima puluh enam ribu rupiah);
3. Menghukum para Tergugat untuk membayar biaya Pemeriksaan Setempat atas perkara tersebut sebesar Rp. 1.400.000,- (satu juta empat ratus ribu rupiah);

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya pada PPN/KUA Kecamatan setempat;----------------------------------------------------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Dan atau apabila Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini berpendapat lain, makamohon penetapan yang seadiladilnya (et aequo et bono); Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditentukan Para Pemohon hadir secarapribadi di persidangan, Majelis Hakim telah berusaha menasehati agar Pemohonmengurus pernikahannya di Kantor urusan Agama setempat, namun usaha tersebut tidakberhasil ;Bahwa, kemudian dibacakanlah Permohonan Pemohon sebagaimana tersebut diatas, yang

dibebankan kepadaPemohon untuk membayarnya ;Memperhatikan segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini; MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2 Menyatakan sah perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II pada tanggal 7Januari 1996 yang dilaksanakan di Jalan Bojong Kavling RT 016 RW 004No.151 Kelurahan Rawa Buaya Kecamatan Cengkareng Kota Jakarta Barat;3 Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya padaPPN/KUA Kecamatan setempat

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama setempat;
4. Membebaskan Para Pemohon dari biaya yang timbul dalam perkara ini.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama Annisa Ayu Fitriyanti adalah anak sah Para Pemohon ;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan kelahiran anak tersebut pada Kantor Catatan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil setempat;
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 255.000,00 (dua ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama setempat;
4. Membebaskan Para Pemohon dari biaya yang timbul dalam perkara ini.

Menyatakan sah perubahan nama Pemohon dari SUKRIM menjadi KAMDI yang telah dilaksanakan sesuai adat setempat, Lahir di Kudus tanggal 16 Maret 1963; 3. Memberi ijin kepada Iristansi terkait untuk dapat merubah nama Pemohon dari SUKRIM menjadi KAMDI, Lahir di Kudus tanggal 16 Maret 1963; 4. Membebankan semua biaya yang timbul dalam permohonan ini kepadaPemohon sebesar Rp.151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah)

Menyatakan sah perubahan nama Pemohon dari SUKRIM menjadi KAMDIyang telah dilaksanakan sesuai adat setempat, Lahir di Kudus tanggal 16 Maret 1963;3. Memberi ijin kepada Instansiterkait untuk dapat merubah nama Pemohondari SUKRIM menjadi KAMDI, Lahir di Kudus tanggal 16 Maret 1963;4.

Pemohonjuga telah mengajukan 2 ( dua ) orang saksi, dimana saksisaksi telah memberikanketerangan dibawahsumpah dalam persidangan, masingmasingsebagai berikut: SAKSITSURAWIL Bahwa Saksi kenal Pemohon karena Pemohon adalahtetangga dalam satu Desa;> Bahwasetahu Saksi Pemohon mengajukan Permohonan PengesahanGanti Nama; Bahwa Saksi tahu Pemohon mengajukan Pengesahan Ganti Nama karenaPemohon semula bernama SUKRIM, dan saat menikah dengan WARTI, atassaran Ulama kemudian di ganti menjadi KAMDIsesuai adat setempat

Pengadilan; Bahwa Saksitahu Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; > Bahwa setahu Saksi Pemohon lahir di Kudus padatanggal 16 Maret 1963;* Bahwa benar Saksi tahu, Ayah Pemohon bernama SONURI dan Ibunyabernama KARMINAH; > Bahwa setahu Saksi Pemohon belum punya Akte kelahiran;SAKSI TL ACHMADI; * Bahwa Saksi kenal Pemohon karena Pemohon adalah tetangga Saya;> Bahwasetahu Saksi Pemohon datang dalam Persidanganadalah untukmengajukan Permohonan Pengesahan Ganti Nama yang telahdilaksanakan sesuaiadat setempat

TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM nnnn2e2neennnennennnnesMenimbang, bahwa maksud dantujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimanatersebut diatas ; Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat Pl sampai dengan P6 sertaketerangan Saksisaksi SURAWI dan ACHMADI scrta keterangan Pemohon sendiridalam persidangan, satu dan lainnya saling mendukung dan berkaitan,bahwa benar nama Pemohon telah diganti dari SUKRIM menjadi KAMDI dantelah dilaksanakan sesuai adat setempat; Menimbang, bahwa alasan Pemohonmengajukan Pengesahannamanya