Badung BaliAlamat Tinggal :Kost Eksklusif Ananda Putra Kamar No. 109 Dsn.Ngemplak Rt. 10 Rw. 38 Sinduadi, Mlati, Sleman,DIY: Islam: MahasiswaTerdakwa ditahan dalam perkara lain;Terdakwa didampingi olen Penasehat Hukumnya Siko Aryo Widiyanto, S.H.dan Karimin, S.H., M.H. berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6 Maret2020 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Yogyakarta Nomor 69/Pid.Sus/2020/PNYyk tanggal 5 Maret 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan

NgemplakRT. 10, RW . 38 Sinduadi , Mlati, Sleman, Yogyakarta atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat(2) KUHAP Pengadilan Negeri Yogyakarta berhak mengadili dikarenakanterdakwa bertempat tinggal, berdiam terakhir, ditempat ia diketemukanatau ditahan dan tempat kediaman sebagian besar saksisaksi yangdipanggil lebih dekat pada Pengadilan Negen Yogyakarta daripada tempatkedudukan Pengadilan Negeri yang didalam daerahnya tindak pidana itudilakukan, telah melakukan

Ngemplak RT. 10,RW . 38 Sinduadi , Mlati, Sleman, Yogyakarta atau setidaktidaknya di suatutempat lain yang berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat (2) KUHAPPengadilan Negeri Yogyakarta berhak mengaadili dikarenakan terdakwabertempat tinggal, berdiam terakhir, ditempat ia diketemukan atau ditahandan tempat kediaman sebagian besar saksisaksi yang dipanggil lebih dekatHalaman 6 dari 27 Putusan Nomor 69/Pid.Sus/2020/PN Yykpada Pengadilan Negeri Yogyakarta daripada tempat kedudukanPengadilan Negeri yang didalam

memiliki surat ijindari pihak yang berwenang.Perbuatan tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 111ayat (1) jo pasal 132 ayat (1) Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKETIGABahwa ia Terdakwa MUHAMMAD BINTANG ADI NUGROHO Als BINTANGBin SUGIANTO, pada hari Kamis tanggal 21 November 2019 sekira pukul22.00 Wib atau setidaktidaknya pada bulan November 2019 atau setidaktidaknya pada Tahun 2019 bertempat di Kos Exklusive Ananda Putra d/a.Ngmplak RT. 10 RW.38 Sinduadi

seharhan;Bahwa yang lebih dahulu ditangkap oleh petugas yaitu terdakwa baru kemudiansaksi Farhan;Bahwa benar setelah terdakwa ditangkap kemudian dilakukan pemeriksaan tesurine oleh BNN dan hasilnya positip;Bahwa terdakwa memakai ganja dalam satu harinya kurang lebih 23 linting;Halaman 16 dari 27 Putusan Nomor 69/Pid.Sus/2020/PN YykBahwa terakhir terdakwa menggunakan ganja Pada hari kamis tanggal 21Nopember 2019 sekitar jam 22.00 WIB di kos saya Kos Ekclusif AmandaPutra di Ngemplak Rt. 10 Rw. 38 Sinduadi

PUTUSANNomor 970/Pdt.G/2021/PA.SmnEpa esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Gema Cipta Mutiara Binti Bambang Hermanto, tempat dan tanggal lahirYuno Sutrisno Adi BinBaturaja, 25 Desember 1990, agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Pendidikan Diploma III, tempat kediaman diMranggen Kidul RT 014/RW 027, Kelurahan Sinduadi,Kecamatan

Yogyakarta 55291 berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 26 Juli 2021, sebagaiPenggugatMelawanBambang Twi Arso, tempat dan tanggal lahir, Malang, 07Juni 1979, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman Mranggen Kidul RT 014 /RW 027,Kelurahan Sinduadi, Kecamatan Mlati, KabupatenSleman, DI Yogyakarta, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kontrakan rusunawa yang beralamat Mranggen Kidul RT /RW014/027 Kelurahan Sinduadi, Kecamatan Mlati, Kabupaten Sleman, DIY;3.

Cahaya Intan binti Bambang Hermanto, umur 27 tahun,Agama Islam, pekerjaan mahasiswa, tempat tinggal di GG Sinai No. 6Sengkan Raya Joho, RT. 006 RW 059, Kalurahan Condongcatur,Kapanewon Depok, Kabupaten Sleman, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaipasangan suami istri dan saksi kenal karena saksi adalah saudarakandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah kontrakan rusunawa Kelurahan Sinduadi

O09, Kalurahan Keparakan, KecamatanMergangsan, DI Kota Yogyakarta, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaipasangan suami Istri dan saksi kenal karena saksi adalah temanPenggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah kontrakan rusunawa Kelurahan Sinduadi,Kecamatan Mlati, Kabupaten Sleman; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai satu oranganak lakilaki bernama Airlangga

Terdakwa (Fredi) saksi laporkan karena mengambil motorbapak saksi (Suhardo);Bahwa sepeda motor yang diambil Terdakwa (Fredi) sepeda MotorYamaha 54P A/T Mio Warna Hitam tahun 2012 No.Pol : AB6268FQatas nama Suhardo;Bahwa Terdakwa mengambil Sepeda Motor tersebut dengan caraTerdakwa membawa pergi Sepeda Motor yang saat itu di parkirdiwarung tanpa seijin dan sepengetahuan bapak saksi (Suhardo);Bahwa Terdakwa mengambil sepeda Motor pada hari Minggu tanggal27 Maret 2016 di rumah saksi Patran Rt.03/014 Sinduadi

tempat saksi awalnya dulu Terdakwa datangkewarung saksi Terdakwa bilang ke bapak saksi tidak punya uanghabis kecolongan dan Terdakwa minta ke bapak saksi lowonganpekerjaan lalu oleh babak saksi di bantu dan di pekerjakan di tempatsaksi serta tinggal di tempat kostkostan tersebut;2.Saksi MUSTOFA,Bahwa saksi sudah pernah diperiksa oleh Penyidik keterangan sudahbenar;Bahwa Terdakwa Fredi dilaporkan polisi karena mengambil/mencuriMotor pada hari Minggu tanggal 27 Maret 2016 di Kutu PatranRt.03/014 Sinduadi

bapak saksi lowonganpekerjaan lalu oleh bapak saksi di bantu dan di pekerjakan di tempatsaksi serta tinggal di tempat kostkostan tersebut;Bahwa saksi sebelumnya tidak mempunyai kecurigaan sedikitounkepada Terdakwa (Fredi) ;Bahwa Terdakwa bon uang kepada saksi untuk anaknya dan istrinya ;4.Saksi ALIEF MOKHAMAD NOOR,Hal 7 dari 15 Putusan Nomor 523/Pid.B/2016/PN Smn Bahwa Terdakwa (Fredi) dilaporkan polisi karena mengambil/mencuriMotor pada hari Minggu tanggal 27 Maret 2016 di Kutu PatranRt.03/014 Sinduadi

petunjukmaupun keadaankeadaan yang terungkap dipersidangan, maka Majelishakim mendapat faktafakta hukum (yuridis) sebagai berikut : Bahwa telah ada pencurian sepeda motor Yamaha 54P A/T MioWarna Hitam tahun 2012 No.Pol : AB6268FQ atas nama Suhardo; Bahwa yang mengambil Sepeda Motor tersebut adalah terdakwaFredi dengan cara terdakwa membawa pergi Sepeda Motor yang saatitu di parkir diwarung tanpa seijin dan sepengetahuan bapak saksiWasti pada hari Minggu tanggal 27 Maret 2016 di rumah saksi PatranRt.03/014 Sinduadi

pada unsur selanjutnya;Ad.2 Unsur dengan sengaja dan melawan hak mengaku sebagai miliksendiri barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti pada hari minggu tanggal27 Maret 2016 sekitar jam 17.00 Wib. terdakwa telah pergi membawa sepedamotor Yamaha Mio Nopol AB6268FQ warna hitam milik saksi Sri Sugiyantidi rumah saksi korban Sri Sugiyati di alamat Patran Rt.03/014 Sinduadi

GALIH, pada hariJumat tanggal 26 Oktober 2018 sekira pukul 21.00 Wib di angkringanSaksi GALIH di Jalan Jetis Sinduadi Dsn. Jetis Rt. 03 RW. 22, Kel.Sinduadi, Kec. Mlati, Kab. Sleman;Bahwa benar awalnya saksi mendapat informasi masyarakatbahwa di Gandekan Rt. 03 RW. 10, Kel. Tlogohadi, Kec.

Dan saksi terakhir menggunakantembakau gorila bersama terdakwa NOVIANSYAH RAJIB PABELAN al.RAJIB, pada hari Jumat tanggal 26 Oktober 2018 sekira pukul 21.00 Wibdi angkringannya di Jalan Jetis Sinduadi Dsn. Jetis Rt. O03 RW. 22, Kel.Sinduadi, Kec. Mlati, Kab.

GALIHpada hari Selasa tanggal 30 Oktober 2018 sekira pukul 18.30 Wib diMranggren Tegal, Sinduadi, Mlati, Sleman, terdakwa membeli 2 (dua)paket tembakau gorila seharga Rp. 200.000, (dua ribu rupiah) tetapi baridibayar Rp.100.000, (serratus ribu rupiah) kepada Saksi GALIHkemudian terdakwa pulang, kemudian dua paket tembakau goirilatersebut dimasukan kedalam bungkus rokok Gudang Garam Signaturewarna hitam kemudian tersangka simpan digudang;Bahwa benar terdakwa kenal dengan Sdr.

GALIH, padahari Jumat tanggal 26 Oktober 2018 sekira pukul 21.00 Wib di angkringanSaksi GALIH di Jalan Jetis Sinduadi Dsn. Jetis Rt. 03 RW. 22, Kel.Sinduadi, Kec. Mlati, Kab. Sleman;Bahwa benar terdakwa menggunakan tembakau gorila bersamaSaksi ARNOLDUS JANSEN GALIH WIBISONO al.

SALINAN PUTUSANNomor : 0284/Pdt.G/2012/PA.BmsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak yang diajukan oleh ; PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan : Dokter di Rumah Sakit MuhammadiyahLamongan, bertempat tinggal di Wisma GMC Pogung Dalangan SIAXVI RT. 12 RW. 50 Kelurahan Sinduadi Kecamatan MatiKabupaten Sleman Daerah

karenanya rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak rukun lagi dan sudahtidak ada kecocokan lagi dalam berumah tangga, yang pada akhirnya sejak bulanSeptember 2011 antara Pemohon dengan Termohon terjadi pisah tempat tinggal,dimana Termohon pamit pulang ke rumah orang tua Termohon di Sidomukti IT RT. 07RW. 06 Desa Sokaraja Kulon Kecamatan Sokaraja Kabupaten Banyumas Jawa Tengah,sedangkan Pemohon tetap tinggal di rumah kediaman bersama di Wisma GMC PogungDalangan SIA XVI RT. 12 RW. 50 Kelurahan Sinduadi

Kontrakan di DesaSinduadi Kecamatan Mlati Kabupaten Sleman DI Yogyakarta ; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula harmonis namun sejak bulanNopember 2007 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran penyebabnya saksi tidakmengetahul ; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sejak bulan September 2011 telah berpisahtempat kediaman disebabkan Termohon pamit pulang ke rumah orangtuanya di DesaSokaraja Kulon Kecamatan Sokaraja Kabupaten Banyumas sedangkan Pemohon tetap dirumah kontrakan di Desa Sinduadi

Kontrakan di DesaSinduadi Kecamatan Mlati Kabupaten Sleman DI Yogyakarta ; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula harmonis namun sejak bulanNopember 2007 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran penyebabnya saksi tidakmengetahul ; Bahwa sejak bulan September 2011 antara Pemohon dengan Termohon telah berpisahtempat kediaman disebabkan Termohon pamit pulang ke rumah orangtua saksi di DesaSokaraja Kulon Kecamatan Sokaraja Kabupaten Banyumas sedangkan Pemohon tetap dirumah kontrakan di Desa Sinduadi

Taman Siswa No. 6Yogyakarta; Dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama dirinya sendiri maupunkarena jabatan (Ambtshalve) selaku Direktur Utama/PengurusPuskopsyah Amratani yang berbadan Hukum Koperasi No. 7/BH/KPTS/V/2005, yang beralamat di Jalan Amratani No. 2 sebelah BaratPerempatan Jombor Desa Sinduadi Kecamatan Mlati KabupatenSleman (Kantor tersebut sudah ditutup) ;sebagai Tergugat ;Diwakili oleh RUDI WIJANARKO, S.H dan HAFID YANUAR, S.H, Advokatdan Konsultan Hukum yang berkantor di Lembaga

Sleman Daerah Istimewa Yogyakarta (sekarangstatusnya secara hukum masuk dalam Daftar Pencarian Orangatau DPO berdasarkan laporan Polisi Nomor : LP/729/IX/2011/DIY/Ditreskrim tertanggal 15 September 2011 pada Kepolisian DaerahYogyakarta) ;Dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama dirinya sendiri karenajabatan (Ambtshalve) selaku Direktur/Ketua Pengurus PuskopsyahAmratani yang berbadan hokum Koperasi No. 7/BH/KPTS/V/2005,yang beralamat di Jalan Amratani No. 2 sebelah Barat PerempatanJombor Desa Sinduadi

No. 7/BH/KPTS/V/2005 yang beralamat di Jalan Amratani no. 2Ringroad Utara Desa Sinduadi Kecamatan Mlati Kabupaten. Bahwa kemudian PARA PENGGUGAT datang ke Kantor KoperasiSejahtera Bersama (KSB) Lempuyangan Jalan Hayam Wuruk No. 74 AYogyakarta bertemu dengan sdr. Suhadi Eko S, SH dan juga sdrSridiyono selaku pimpinan di KSB Lempuyangan selanjutnya sdr.Sridiyono memperkenalkan PARA PENGGUGAT dengan sar. Ir. H. WinotoSoekarno MM (TERGUGAT ).

Bahwa pada tanggal 15 Januari 2010 PARA PENGGUGAT diminta untukdatang ke kantor Puskopsyah BMT Amratani di jalan Amratani no. 2sebelah barat perempatan Jombor Desa Sinduadi Kecamatan MlatiSleman Kabupaten Sleman.

Ringroad Utara, Mranggen,Sinduadi, Mlati, Sleman sering digunakan untuk transaksi Narkotika.Pada hari Rabu tanggal 8 April 2020 sekitar pukul 22.00 WIB saksiSutarno, SH. dan saksi Sumanang Edi R, SH beserta team dariDitresnarkoba Polda DIY saat melakukan penyelidikan Monjali Jl.Ringroad Utara, Mranggen, Sinduadi, Mlati, Sleman curiga moelihatHalaman 9 dari 38 Putusan Nomor 317/Pid.Sus/2020/PN SmnTerdakwa mengambil sesuatu lalu membonceng sepeda motor, kemudiandikejar dan diberhentikan di depan halte

Ring Road Utara Mranggen Sinduadi, Mlati, Sleman;Halaman 12 dari 38 Putusan Nomor 317/Pid.Sus/2020/PN Smn Bahwa Terdakwa ditangkap karena telah menyalah gunakan narkotikajenis tembakau Gorilla; Bahwa saksi mengenali barang bukti yang diajukan di Persidangan; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapterdakwa ditemukan barang bukti berupa;1.1 (Satu) Buah kotak warna merah bekas teh botol yang didalamnyaberisi almuniumfoil warna hitam yang berisi:a. 1 (Satu) buah plastic klip

Ring Road Utara Mranggen Sinduadi, Mlati, Sleman; Bahwa Terdakwa ditangkap karena telah menyalah gunakan narkotikajenis tembakau Gorila; Bahwa saksi mengenali barang bukti yang diajukan di Persidangan; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapterdakwa ditemukan barang bukti berupa;1. 1 (Satu) Buah kotak warna merah bekas teh botol yang didalamnyaberisi almuniumfoil warna hitam yang berisi:a. 1 (Satu) buah plastic klip warna bening yang diduga berisi tembakaugorilla dengan berat

Adam bin Mat Sali:Bahwa saksi dalam keadaan sehat, sebelumnya kenal denganTerdakwa, tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaan dengannya; Bahwa keterangan saksi sebagaimana dalam Berita Acara Pemeriksaandihadapan Penyidik adalah benar semuanya; Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini Terdakwa ditangkap Polsisikarena penyalahgunaan tembakau gorila; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 8 April 2020 sekitar jam22.00 Wib di depan Monjali Ringroad Utara Sinduadi Mlati Sleman ; Bahwa Saksi

RingRoad Utara Mranggen Sinduadi, Mlati, Sleman, ketika sedangmengendarai sepeda motor, saksi berada di depan sedangkan terdakwayang membonceng ;Bahwa setelah kami ditangkap petugas Kepolisian, kKemudian kamidiintrograsi dan disuruh kami jalan kearah timur untuk mencari barangyang Terdakwa buang, lalu kami mengambil barang yang kami buangberupa tembakau gorila dan HP; Bahwa barang bukti yang ditemukan adalah 1 (Satu) buah kotak warnamerah bekas teh botol yang didalamnya berisi almuniumfoil warna

ANGGA RIESTAPRATAMA Bin SUMARYANTO yang sedang nongkrong di Angkringan jalanMagelang Sinduadi Mlati Sleman, dan setelah dilakukan penggeledahan dariterdakwa Il. MUHAMMAD RISQIANSYAH WINANDRI Als.

zat atau senyawa sintentis 5FLUOROADB bagi diri sendiri,perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa mulamula pada hari Jumat tanggal 25 Mei 2018 sekitar pukul17.00 Wib bertempat di rumah kost terdakwa II. yang beralamat di Dusun KutuWates, Desa Sinduadi, kecamatan Mlati, Kabupaten Sleman terdakwa danterdakwa II secara patungan telah memesan Tembakau Gorila secara online,kemudian sekitar pukul 18.00 Wib terdakwa Il dikabari melalui aplikasiInstagram di Handphonenya memberitahukan

Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) bekas bungkus rokok Dunhill yang berisi 15 (lima belas) lintingtembakau Gorilla dalam tas warna hitam; HP merk Xiaomi Redmi Note 4 warna hitam dan kartu ATM Mandir;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 25 Mei 2018 sekitar pukul 17.00 Wibbertempat di rumah kost terdakwa Il. yang beralamat di Dusun KutuWates, Desa Sinduadi

bertanggung jawab atas segala sesuatu yang berkaitan dengandakwaan yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur setiap orang telahterpenuhi ;Unsur keduaYang menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiriMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganmaka Para terdakwa telah melakukan perbuatan sebagi berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 25 Mei 2018 sekitar pukul 17.00 Wibbertempat di rumah kost terdakwa Il. yang beralamat di Dusun KutuWates, Desa Sinduadi

Sinduadi Mlati, Sleman, atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSleman, yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini yang tanpaHak memasukkan ke Indonesia, membuat, menerima mencobamemperoleh, menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai,membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalammiliknya, menyimpan, atau mengangkut menyembunyikanmempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu pemukulsenjata penikam atau senjata

Saksi Jony Jaya Pranata dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan di penyidik Polisiberkaitan dengan perkara ini, semua keterangan saksi sudah benar dan tidakada yang akan saksi ubah; Bahwa saksi melihat Terdakwa bersama dengan Oxsan temannya membawasenjata tajam pada hari kamis tanggal 2 Agustus 2018 sekitar jam 15.30 Wib didekat bengkel di dekat gapuro Pogung rejo RT 21/51 Sinduadi Mlati Sleman; Bahwa yang membawa senjata tajam

Sinduadi Mlati, Sleman; Bahwa Terdakwa saat itu menyimpannya di dalam saku sampingcelana panjang yang Terdakwa pakai; Bahwa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis Karambit berbentukbulan sabit berwarna silver dengan permukaan tajam bergagang kayuwarna Kuning dengan sarung senjata dari kulit hewan adalah milikTerdakwa; Bahwa Terdakwa tidak ada izin memiliki dan membawa 1 (satu)bilah senjata tajam jenis Karambit berbentuk bulan sabit berwarna silverdengan permukaan tajam bergagang kayu warna Kuning dengansarung

Sinduadi Mlati, Sleman; Bahwa Terdakwa saat itu menyimpannya di dalam saku samping celanapanjang yang Terdakwa pakai; Bahwa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis Karambit berbentuk bulan sabitberwarna silver dengan permukaan tajam bergagang kayu warna Kuningdengan sarung senjata dari kulit hewan adalah milik Terdakwa; Bahwa Terdakwa tidak ada izin memiliki dan membawa 1 (Satu) bilahsenjata tajam jenis Karambit berbentuk bulan sabit berwarna silverdengan permukaan tajam bergagang kayu warna Kuning dengan

Sinduadi Mlati, Sleman;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah 1(satu) bilah senjata tajam jenis Karambit berbentuk bulan sabit berwarnasilver dengan permukaan tajam bergagang kayu warna Kuning dengansarung senjata dari kulit hewan tersebut termasuk dalam kategori senjatapemukul, senjata penikam, atau senjata penusuk?

Sinduadi,Mlati Sleman Yogyakarta; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 04 Juli 2020 sekira pukul 23.00 WibKetika saksi sedang melaksanakan piket mendapat laporan dari wargatentang adanya peristiwa perjudian, kemudian saksi beserta team datangke TKP dan setelah dilakukan penyelidikan, kami berhasil mengamankanterdakwa beserta barang buktinya ; Bahwa benar barang bukti berupa HP merk Xiomui Redmi 5 warna hitamdan uang tunai Rp.252.000,00 (dua ratus lima puluh dua ribu rupiah) yangditunjukan dipersidangan

Sinduadi, Mlati Sleman Yogyakarta ; Bahwa saksi mengetahui jika Terdakwa menjual togel HK online, karenasaksi pernah membeli nomer togel jenis HK pada terdakwa;Bahwa saksi membeli togel pada Terdakwa dengan cara caramenuliskan angka yang akan kita pasang dengan ketentuan beli Rp.1.000,00 (seribu rupiah) untuk 4 angka bila keluar akan mendapatkanuang sebesar Rp. 2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah), untukbeli Rp. 1.000,00 (seribu rupiah) untuk 3 angka bila keluar akanmendapatkan uang sebesar

Sinduadi, Mlati SlemanYogyakarta , karena telah menjual nomor togel HK online ; Bahwa yang membeli nomor togel pada terdakwa antara lain adalahsaksi Anwar Suwandi als.

Sinduadi, Mlati SlemanYogyakarta, Karena tanpa ijin telah menjual nomor Togel ;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksi Angga Eka ,SH dan saksi Anwar Suwandi als.

Sinduadi, MlatiSleman Yogyakarta , karena telah menjual nomor togel HK online ; Bahwa yang membeli nomor togel pada terdakwa antara lainadalah saksi Anwar Suwandi als.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:NORMA FEBRIANA binti SADIYO, tanggal lahir 08 Nopember 1998 (umur15 tahun, 5 bulan), agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKecamatan Depok Kabupaten Sleman;dengan calon suaminya:HENDY RUWANTIARNO bin HARYONO (Alm), tanggal lahir 11 Maret1989 (umur 25 tahun, 1 bulan), agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di DusunBlunyah Gede RT.07 RW. 33 Desa Sinduadi KecamatanMlati Kabupaten Sleman;Yang rencananya akan dilaksanakan pada tanggal

saya.Bahwa umur saya sekarang baru 15 tahun, 5 bulan dan saya ingin segeramenikah karena saya sudah suka dengan HENDY RUWANTIARNO binHARYONO (Alm) calon suami saya, dan karena alasan Karena anakPemohon telah hamil 2 (dua) bulan;Bahwa yang menghamili saya adalah HENDY RUWANTIARNO binHARYONO (Alm), calon suami saya.Bahwa saya sudah memeriksakan kehamilan saya dan memang positifhamil bulan; Bahwa Umur calon suami saya 25 tahun, 1 bulan dan asal calon suamisaya dari Dusun Blunyah Gede RT.07 RW. 33 Desa Sinduadi

HENDY RUWANTIARNO bin HARYONO (Alm), umur 25 tahun, 1 bulantahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, alamat DusunBlunyah Gede RT.07RW. 33 Desa Sinduadi Kecamatan Mlati Kabupaten Sleman; Di mukasidang telah memberi keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut : Bahwa saya adalah calon suami anak Pemohon yang dimintakan dispensasi; Bahwa saya tahu, maksud kedatangan Pemohon ke Pengadilan adalahuntuk memintakan Dispensasi Nikah terhadap anaknya bernama NORMAFEBRIANA binti SADIYO, yang kemudian akan

PUTUSANNomor 848/Pdt.G/2013/PA.SmnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh :NAMA PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ,pekerjaan , bertempat tinggal di Dusun Xxxxxx, RT.009, RW.010, Desa Sinduadi, Kecamatan Xxxxx Kabupaten Sleman, dalamhal ini memberikan kuasa kepada:

XXXXXXXXX, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 05 Juli 2013, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON;LAWANNAMA TERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ,pekerjaan , bertempat tinggal di Dusun Alamat, RT.07, RW. 13,Desa Sinduadi, Kecamatan Xxxxx Kabupaten Sleman,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon

082107111/2005.Bahwa dari pemikahan tersebut telah dilahirkan satu anak, yaitu SonyaFadilla Fajami, tanggal 26 Juli 2005, sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Kelahiran No/ 3809/2005, tertanggal 25 Agustus 2005,yang dikeluarkan oleh Kantor Catalan Sipil Kabupaten Sleman.Bahwa pemikahan antara Pemohon dengan Termohon pada awalnyaberjalan rukun danFIRING j~ =~ nnn nn enn mnBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahbersama yang dibeli oleh Pemohon di Xxxxxx RT 009, RW 010,Kelurahan Sinduadi

Bahwa tanah yang menjadi obyek sengketa tersebut, telah dijual olehTergugat kepada PT SAHID PUTRA SEHATI ( SPS ) dengan alamat di Jl.Magelang no.158, Sinduadi, kec Mlati, kabupaten Sleman, Yogyakarta(TURUT TERGUGAT V) dengan harga permeter Rp 200.000,( dua ratusribu rupiah) maka total penjualan sebesar Rp 1.623.000.000, ( SatuMilyard Enam Ratus Dua Puluh Tiga juta Rupiah);9. Bahwa Tanah tersebut dijual tanpa adanya kesepakatan yang wajarantara ahliwaris Bpk Xxxxxxxxxxx dan Ny.Krumpul.

Magelang no.158, Sinduadi,kec Mlati, kabupaten Sleman, Yogyakarta dan pembagian hasil penjualantidak sesuai dengan bunyi pasal 176 KHI, serta terjadinya penjualan ini atastekanan dan intimidasi secara psikhis kepada Penggugat, yang diduga darioknum Pemerintahan kelurahan XxxxxXxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, karenaterbukti, Penggugat dipaksa menerima uang sebesar Rp 50.000.000.

Magelang no.158, Sinduadi,kec Mlati, Kabupaten Sleman, Yogyakarta dengan total penjualan sebesarRp 1.623.000.000,( Satu Milyard Enam Ratus Dua Puluh Tiga JutaRupiah), Tetapi Tergugat tidak merespon permintaan Penggugat;19.

Magelang no.158, Sinduadi, kec Mlati, kabupatenSleman, Yogyakarta, hasil penjualannya sebesar Rp 1.623.000.000,( SatuMilyard Enam Ratus Dua Puluh Tiga Juta Rupiah) dibagi menurut hukumWaris Islam;5.

Sinduadi Kec. Mlati Kab.

Bahwa saksi dan rekan dari Polsek Mlati melakukan penangkapanterhadap Para Terdakwa. di Mriyan, Margomulyo, Seyegan, Sleman sekirapukul 09.30 wib terhadap pelaku pencurian yang terjadi di JCM Sinduadi,Miati yang terjadi pada 19 Agustus 2018 Bahwa saksi melakukan penangkapan para Terdakwa pada hari Senintanggal 01 Oktober 2018 di Mriyan, Margomulyo, Seyegan, Sleman.

Bahwa pada tanggal 19 Agustus 2019 Polsek Mlati menerima laporanpencurian yang terjadi di Toko USUPSO JCM Sinduadi, Mlati, Sleman Bahwa yang dicuri adalah 1 (satu) buah Iphone 6 warna gold seharga Rp4.300.000, (empat juta tiga ratus ribu rupiah), Bahwa setelah mendapat laporan kemudian saksi dan rekan melakukanupaya penyelidikan berkoordinasi dengan pihak security JCM dan pihakparkir.

Bahwa keterangan saksi dalam berita acara pemeriksaan oleh penyidiksudah benar Bahwa saksi dipanggil di persidangan sehubungan dengan adanya tindakpidana pencurian Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 19 Agustus2018 sekira pukul 16.00 wib di outlet USUPSO JCM Sinduadi, Mlati,Sleman. Bahwa saksi yang menjadi korban dalam perisiwa pencurian tersebut. Bahwa saksi tidak tahu siapa pelaku pencurian tersebut.

Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 19 Agustus2018 sekira pukul 16.30 wib Bahwa pencurian tersebut terjadi di toko USUPSO JCM Sinduadi, Mlati,Sleman.Halaman 13 dari 24 Putusan Nomor 588/Pid.B/2018/PN Smn Bahwa barang yang diambil 1 (Satu) Iphone 6 warna gold.Bahwa Terdakwa tidak tahu korbannya. Sementara pelakunya adalahTerdakwa, Darmawan, M.

Sinduadi, Kec. Mlati, Kab.Sleman, Prop. DIY sampai dengan saat ini, sedangkan Termohon tinggaldirumah kost dengan alamat sebagaimana tertulis diatas, sampai dengansaat sekarang;3 Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan.4 Bahwa tidak benar yang dikatakan Pemohon pada poin no.4 perihalbelum dikaruniainya keturunan selama 13 tahun pemikahan.

(Bukti P.3);Menimbang bahwa dalam persidangan Pemohon telah menghadirkan saksiSaksil:Saksi1, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di JalanMonjali 9 A, RT.03, RW.36, Desa Sinduadi, Kecamatan Ngemplak, KabupatenSleman, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah ayahPemohon.Bahwa Pemohon dan Termohon sudah menikah.Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon dilaksanakan

Fotokopi Surat tugas atas nama Termohon dari BKS Sinar Melati No.60/ST/BKSSM/YK/X/2014 tanggal 02 Oktober 2014 bermeterai cukup, (bukti T.6);Menimbang bahwa dalam persidangan Termohon/Penggugat rekonpensi telahmenghadirkan saksisaksi, yaitu :Saksi, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggaldi Jalan Monjali xxxxxxxxxxxxxx, Desa Sinduadi, Kecamatan Mlati, KabupatenSleman, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa

mengenai permohonan talak antara pihakpihakyang beragama Islam dan perkawinannya dilangsungkan secara hukum Islam, makaberdasarkan pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubahdengan Undang Undang Nomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009,Pengadilan Agama berwenang memeriksa, mengadili dan menyelesaikan perkara ini.Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti bahwa Pemohon adalahpenduduk kabupaten Sleman yang tinggal di Dusun Ngemplak Karangjati RT.03 RW. 36Desa Sinduadi

SALINAN PUTUSANNomor : 1301/Pdt.G/2016/PA.Kbmwe NN RSetDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa, mengadili danmenyelesaikan perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiGugat antara:NUR INDAH SARI binti ACHMAD, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, pendidikan SLTA, bertempat tinggal diDukuh Pogung Rejo Rt.016 Rw.051 Desa Sinduadi, KecamatanMiati

BUSRONI, umur 29 tahun, agamaIslam, pekerjaan wiraswasta, pendidikan S1, bertempat tinggal diDukuh Pogung Rejo Rt.016 Rw.051 Desa Sinduadi, KecamatanMiati, Kabupaten Sleman, Propinsi DI Yogyakarta, sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor :

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamaselama kurang lebih 4 tahun dirumah orang tua Tergugat di Dukuh PogungRejo Rt.016 Rw.051 Desa Sinduadi, Kecamatan Mlati, Kabupaten Sleman,Propinsi DI Yogyakarta;. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai dua orang anak yangbernama : 1. Keysya Amatulloh, lahir tanggal 09 Mei 2011, 2.

Sardjito Yogyakarta;Halaman 6 dari 34 Putusan Nomor 99/Pid.Sus/2017/PN SmnPerbuatan terdakwa HERMAN JOHANIS BANOET sebagaimana di aturdan di ancam pidana dalam Pasal 310 ayat (3) UU No. 22 Tahun 2009 tentangLalu Lintas dan Angkutan Jalan;SUBSIDIAIRBahwa terdakwa HERMAN JOHANIS BANOET pada hari Kamistanggal 22 Desember 2016 sekitar jam 16.00 WIB atau pada suatu waktutertentu dalam tahun 2016 bertempat di Jalan Magelang atau tepatnya di depanShowroom KW Motor, Dusun Kutu Asem, Sinduadi, Mlati, Sleman

Magelang Km. 5,5 tepatnya didepan Showroom KW Motor Dusun Kutu Asem, Sinduadi, Mlati, Sleman,Yogyakarta.Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi antara Mobil Suzuki Ertiganomor polisinya tidak hafal yang dikemudikan oleh terdakwa HERMANJOHANIS BANOET dan saksi sebagai penumpang berbenturan denganSepeda motor jenis dan No.

Magelang Km. 5,5 tepatnyadi depan Showroom KW Motor Dusun Kutu Asem, Sinduadi, Mlati,Sleman, Yogyakarta.Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi antara Mobil Suzuki Ertiganomor polisinya tidak hafal yang dikemudikan oleh seoranglakilakiHalaman 12 dari 34 Putusan Nomor 99/Pid.Sus/2017/PN Smndengan Sepeda motor Yamaha Vega warna merah putih No.

Magelang Km. 5,5 tepatnyadi depan Showroom KW Motor Dusun Kutu Asem, Sinduadi, Mlati,Sleman, Yogyakarta.Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi antara Mobil Suzuki Ertiganomor polisinya tidak hafal yang dikemudikan oleh seoranglakilakidengan Sepeda motor Yamaha Vega warna merah putih No.

Magelang Km. 5,5 tepatnya didepan Showroom KW Motor Dusun Kutu Asem, Sinduadi, Mlati, Sleman,Yogyakarta;Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi antara Mobil Suzuki Ertiga No.Pol : tidak hafal yang Terdakwa kemudikan berpenumpang seorangperempuan teman sekolah SMP Terdakwa yang bernama Saksi MEI INGMARTHA TOELLE berbenturan dengan Sepeda motor jenis dan No.

Kecamatan Ngaglik, Kabupaten SlemanSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon;e Bahwa benar, Pemohon dan Termohon sudah menikah.e Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon dilaksanakan padaTahun 2003;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di Rusunawa Mranggen kidul, Sinduadi, Mlati, Sleman ;e Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1 oranganak ;e Bahwa setahu saksi rumah tangga

Pemohon dan Termohon padaawalnya harmonis, namun akhirakhir ini mulai tidak harmonis;e Bahwa penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Pemohon danTermohon adalah karena adanya pihak ketiga (wanita lain) yangbernama Dewi (saksi hanya diberitahu sama Pemohon) ;e Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon sudah hidupberpisah sejak 6 bulan yang lalu, Pemohon meninggalkan rumahtinggal Rusunawa, Mranggen Kidul, Sinduadi, Mlati, Sleman ;e Bahwa saksi pernah memberi saran dan nasehat kepada Pemohondan

Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon dilaksanakan sekitar 10 tahunyang lalu.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggadi rumah Rusunawa, Mranggen Kidul, Sinduadi, Mlati, Sleman ;Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1 oranganak;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya harmonis,namun sudah 2 bulan terakhir ini mulai tidak harmonis;Bahwa penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Pemohon danTermohon adalah karena adanya pihak ketiga ;Bahwa sepengetahuan

saksi Pemohon dan Termohon sudah hidupberpisah sejak 6 bulan yang lalu, Pemohon meninggalkan rumah tinggalRusunawa Mranggen Kidul, Sinduadi, Mlati, Sleman ;Bahwa setelah berpisah antara Pemohon dan Termohon sudah tidak adakomunikasi yang baik lagi.Bahwa saksi pernah memberi saran dan nasehat kepada Pemohon danTermohon namun tetap tidak bisa rukun;Bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan Pemohon dan Termohonlagi.Menimbang, bahwa terhadap keterangan kedua orang saksi tersebut diatas Pemohon menyatakan

Esa bersama dengan Lisa danHerman (keduanya belum tertangkap) pada hari Selasa tanggal 24 Januari 2017sekira pukul 09.00 wib, pukul 11.00 wib, pukul 11.30 wib, pukul 12.20 wib,pukul 12.30 wib, pukul 14.00 wib, dan pukul 20.00 wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Januari 2017 atau dalam tahun 2017,bertempat diIndomart Monjali, Indomart Gemawang Jl.Monjali Sinduadi Mlati SlemanYogyakarta, Indomart Monjali Selatan JI.Monjali 06/45 Gemawang SinduadiSleman Yogyakarta, Indomart Palagan 63

PalaganTentara Pelajar km 7 Sariharjo Ngaglik Sleman Yogyakarta, Indomart Jombor,Indomart JIn Magelang depan TVRI JIn.Magelang Km.5, Sinduadi Mlati Sleman,Indomart Gito gati Pandowoharjo, Sleman, , atau setidaktidaknya di tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sleman yangberwenang untuk memeriksa dan mengadili, telah mengambil barang sesuatu,yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang

Saksi ARIS NURDIANTO BIN ISPANDI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dari Indomaret Gemawang;Bahwa yang saksi ketahui dari perkara ini adanyatindak pidana pencurian;Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi pada hariSelasa tanggal 24 Januari 2017 sekitar jam 11.00 wib diMinimarket Indomaret Gemawang Jl.Monjali, Sinduadi MlatiSleman;Bahwa saksi tahu adanya pencurian, saat itu saksijaga toko, inisiatif untuk ngecek stok barang, misalnya susu di rakada 2 kemudian di cek

Smntersebut dengan cara yang sama antara lain di Indomart Monjali, IndomartGemawang JI.Monjali Sinduadi Mlati Sleman Yogyakarta, Indomart MonjaliSelatan Jl.Monjali 06/45 Gemawang Sinduadi Sleman Yogyakarta, IndomartPalagan 63,Jongkang JI. Palagan tentara pelajar Km. 6,3 Sariharjo NgaglikSleman Yogyakarta, Indomart Hyatt JI.

Selanjutnya untuk menghilangkan kecurigaan penjagatoko, terdakwa bersama dengan Lisa (belum tertangkap) membelibarangbarang kecil untuk dibayar ke kasir.Perbuatan terdakwa dan Lisa tersebut dilakukan antara lain di IndomartMonjali, Indomart Gemawang JI.Monjali Sinduadi Mlati Sleman Yogyakarta,Indomart Monjali Selatan JlI.Monjali 06/45 Gemawang Sinduadi SlemanYogyakarta, Indomart Palagan 63 Jongkang JI. Palagan tentara pelajar Km. 6,3Halaman 32 dari 35 Halaman Putusan No. 164/Pid.B/2017/PN.

Afrudin Bin Kistono) terhadap Penggugat (Erna Sandra Susilawati Binti Aziz Rochman);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mertoyudan Kabupaten Magelang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan , Sinduadi, Mlati, Kabupaten Sleman (Bengkel Zenith Motor); untuk dicatat dalam daftar yang disediakan

XXXXXX No. 69, XXXXXX,Sinduadi, Mlati, Kabupaten Sleman (Bengkel ZenithMotor), selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta memeriksabuktibukti di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27 Pebruari 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid NomorHalaman 1 dari 13 halaman Putusan No.0452/Pdt.G/2017/PA.

XXXXXX No. 69, XXXXXX,Sinduadi, Mlati, Kabupaten Sleman dan Penggugat tetap tinggal diXXXXXX Rt. 03 / Rw. 016 , XXXXXX, Kecamatan Mertoyudan, KabupatenMagelang sampai dengan sekarang;2. Bahwa setelah perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri (Bada Dukhul)dan sudah dikaruniai dua orang anak yang bernama 1. Erin ZahiraRahman, umur 12 tahun, 2. Nadin Fahira Nuralaysia, Umur 9 tahun,semuanya ikut Penggugat;3.

XXXXXX No. 69, XXXXXX, Sinduadi,Mlati, Kabupaten Sleman dan Penggugat tetap tinggal di XXXXXX Rt. 03 /Rw. 016 , XXXXXX, Kecamatan Mertoyudan, Kabupaten Magelang sampaisekarang;6. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk menyelesaikan persoalan inisecara baik untuk memperbaiki kondisi rumah tangganya akan tetapi tidakberhasil;7.

XXXXXX No. 69, XXXXXX, Sinduadi, Mlati, Kabupaten Sleman danPenggugat tetap tinggal di XXXXXX Rt. 03 / Rw. 016 , XXXXXX,Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat dan tidak ada bantahandari Tergugat, maka harus dinyatakan terbukti antara Penggugat dan Tergugattelah berhubungan layaknya suami isteri (bada dukhul) dan dikaruniai 2 oranganak;Menimbang, bahwa untuk mengorek sebabsebab perselisihan danpertengkaran yang sesungguhnya serta untuk mendamaikan kedua belah pihaksekurangkurangnya untuk menciptakan