Ditemukan 253 data
31 — 12
., dan SUPANDRIYO, SH.MH ., masingmasing selakuHakim anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari Selasa 20 Juni 2017dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dan HakimHakim anggota tersebut serta dibantu KA RESTU DEWATI, SH., Paniterapengganti dan dihadiri oleh FANDI ILHAM, SH Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Magelang dihadapan para Terdakwa;Hakim Anggota Hakim KetuaERNILA WIDIKARTIKAWATI, SH.,WAHYUNI PRASETYANINGSIH, SH.MHSUPANDRIYO, SH.MH.
63 — 13
Putusan No.200/Pid.B/2015/PN Btlselaku Hakim Ketua, SUPANDRIYO, SH.MH dan RR. ANDY NURVITA, SH.MH.,masingmasing selaku Hakim anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari Selasa 17November 2015 dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua danHakimHakim anggota tersebut serta dibantu A.
101 — 47
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamperkara ini sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan pada Hari Senin tanggal 1 Desember 2014 dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bantul oleh kami: AYUNKRISTIYYANTO, SH. selaku Hakim Ketua , SUPANDRIYO, SH.MH danHal. 45 dari 46 hal.
183 — 100
Putusan No.222/Pid.B/2015/PN.BitlMENGADILI:e Menyatakan Penuntutan Penuntut Umum tidak dapat diterima;e Menyatakan seluruh berkas perkara beserta lampirannya termasukbarang bukti didalamnya dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum;e Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikian diputuskan pada Hari Senin tanggal 25 Januari 2016 dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bantul oleh kami: SUTAdI,SH.MH selaku Hakim Ketua, SUPANDRIYO, SH.MH dan RR.
61 — 15
., dan SUPANDRIYO, SH. MH sebagai HakimHakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari Senin tanggal 10Juli2017 dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebutdidampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut, serta dibantu SUPRIYATI, SH.
AMBAR SUSILOWATI, SH
Terdakwa:
WARSONO Alias BAH CONG Bin SLAMET
68 — 5
SUPANDRIYO, SH.MH., masingmasingselaku Hakim anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari Rabu tanggal 1Agustus 2018 dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuadan HakimHakim anggota tersebut serta dibantu TRI SULAESTI, Paniterapengganti dan dihadiri oleh AMBAR SUSILOWATI, SH., Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Magelang dihadapan Terdakwa dengandidampingi Penasehat Hukumnya;Hakim Anggota Hakim KetuaFRANSISCA WIDIASTUTI, SH.,M.Hum WAHYUNI PRASETYANINGSIH, SH.
124 — 74
Membebankan biaya perkara kepadaNegara ;Demikian diputuskan pada Hari Rabu tanggal 5 Maret 2014 dalamrapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bantul oleh kami:AYUN KRISTIYANTO, SH. selaku Hakim Ketua , SUPANDRIYO, SH.MH danIRAWATI, SH.M.Kn. masingmasing selaku Hakim anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari Kamis tanggal 6 Maret 2014 dalam sidang yangterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dan HakimHakim anggotatersebut serta dibantu ANTON MARTONO, SH.
193 — 128
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamperkara ini sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan pada Hari Jumat tanggal 10 Juli 2015 dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bantul oleh kami: TITIK BUDIWINARTI, SH.MH selaku Hakim Ketua, SUPANDRIYO, SH.MH dan RR.
120 — 39
Kuasa Tergugat II, KuasaTergugat IV, Tanpa dihadiri Tergugat II, Turut Tergugat I dan Turut Tergugat II.Hakim ketua MajelisACHMAD WIJAY ANTO,SHHakim Anggota Hakim AnggotaSULISTY O M DWI PUTRO,SH SUPANDRIYO,SH,MHPanitera PenggantiSRI HARYANIPerincian biaya perkara :Pendaftaran perkara :Rp. 30.000,Biaya proses :Rp. 99.000,Panggilan : Rp. 3.605.000,Pemeriksaan setempat :Rp. 825.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,jumlah : Rp. 4.610.000,(empat juta enam ratus sepuluh ribu rupiah)65
100 — 40
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamperkara ini sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan pada Hari Senin tanggal 7 Maret 2016 dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bantul oleh kami:SULISTYO M DWI PUTRO, SH.MH selaku Hakim Ketua, SUPANDRIYO,SH.MH dan CAHYA IMAWATI, SH.M.Hum, masingmasing selaku Hakimanggota, putusan tersebut diucapkan pada hari Kamis tanggal 10 Maret 2016dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dan HakimHakim
407 — 39
., dan SUPANDRIYO, SH. MH sebagai HakimHakimAnggota, putusan mana diucapkan pada hari Selasatanggal 14 Maret 2017 dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebutdidampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut, serta dibantu SRI YANTIHAPSARI sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dengandihadiri oleh Kuasa Penggugat dan Kuasa Tergugat , Kuasa Tergugat Il sertatanpa hadirnya Turut Tergugat dan Tergugat Il;Hakim Anggota : Hakim Ketua:WAHYUNI PRASETYANINGSIH, SH.
121 — 36
PeraturanMahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2008 Tentang Mediasi, Majelis Hakim telahmengupayakan perdamaian dengan menghadapkan kepada SUPANDRIYO, SH.MH., salahsatu Hakim Pengadilan Negeri Bantul sebagai Hakim Mediator, namun upaya perdamaiantersebut tidak berhasil sebagaimana tertuang dalam laporan Hasil Mediasi oleh HakimMediator dalam surat tertanggal 04 April 2013 ;Bahwa oleh karena itu pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan pembacaan suratgugatan para Penggugat tertanggal 13 September 2013 yang
275 — 134
,selaku Hakim Ketua, SUPANDRIYO, SH.MH dan RR. ANDY NURVITA,SH.MH., masingmasing selaku Hakim anggota, putusan tersebut diucapkanpada hari Kamis tanggal 3 Maret 2016 dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua tersebut beserta HakimHakim anggota dan dibantuNARTI HARTATI, SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebutdengan dihadiri oleh Kuasa Para Penggugat dan Kuasa Tergugat;Hakim Anggota Hakim KetuaSUPANDRIYO, SH.MH., SUTAuI, SH.MH.,RR. ANDY NURVITA, SH.MH.