Ditemukan 319 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
suryadibinti
sukrianibinti
surtinibinti
suryatibinti
suryantibinti
suriatibinti
suprianibinti
surianabinti
Register : 08-05-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 951/Pdt.P/2019/PA.Sby Tanggal 19 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
29 — 5
29 — 5
Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Triyono yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blora (bukti P.9);10.Fotokopi Buku Nikah atas nama Sukardjo bin Topowiro dengan Suryanibinti Kalsum dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 808/810/1959 dari KantorUrusan Agama Kecamatan Kota Tegal (bukti P.10)11.Foto copy Kutipan Akta Kematian atas nama Soeryani yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya (buktiP.11);12.Foto copy Kutipan Akta Kematian atas nama
Register : 06-01-2016 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 20-04-2019
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 0004/Pdt.P/2016/PA.Plk Tanggal 1 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
10 — 1
semua rukuntersebut, yakni antara lain calon suami dan calon isteri tidak terlarangmelangsungkan pernikahan, wali nikah orang yang berwenang menjadi wali, duaorang saksi berwenang menjadi saksi serta terpenuhi syarat ijab dan kabul;Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut terbukti bahwapernikahan Pemohon dan Pemohon Il telah dilaksanakan di KecamatanPahandut Kota Palangka Raya pada 12 Mei 2013 lengkap syarat dan rukunnya,yakni ada calon suami (Abdul Rahim bin Abdul Sani), ada calon isteri Lilis Suryanibinti
Register : 10-02-2020 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 23-03-2020
Putusan PA Mukomuko Nomor 80/Pdt.G/2020/PA.Mkm Tanggal 23 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
R.Bg, pengakuan yang mempunyai nilai pembuktian yang lengkaphanyalah pengakuan yang dilakukan di depan hakim selain itu jugaberdasarkan Pasal 208 Kitab UndangUndang Hukum Perdata bahwaperceraian tidak boleh terjadi karena kesepakatan oleh karenanya dalildalilpermohonan Pemohon tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatan Penggugat,tersebut, Penggugat selain mengajukan bukti surat berupa P.1 juga telahmengajukan saksisaksi yaitu Nurmalis binti Abu Nazar dan Linda Suryanibinti
Register : 03-01-2018 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA SINJAI Nomor 10/Pdt.G/2018/PA.Sj Tanggal 24 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 4
27 — 4
atau orangorang yang dekat dengan suami isteri itu tentangadanya perselisihan dan pertengkarannya ;Menimbang, bahwa dalam Pasal 172 RBg disebutkan bahwa keluargasedarah atau karena perkawinan dapat didengar sebagai saksi dalam sengketamengenai kedudukan para pihak / keadaan menurut hukum sipil yangberperkara (termasuk perkara perceraian) atau mengenai perjanjian kerja ;Menimbang, bahwa di depan sidang, Penggugat telah menghadirkan 2(dua) orang saksi yang bernama Rahmat Khabar, S.Pd. bin Dahlan dan Suryanibinti
Register : 01-02-2012 — Putus : 27-02-2012 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA CILEGON Nomor 82/Pdt.G/2012/PA.Clg. Tanggal 27 Februari 2012 — Perdfata
14 — 8
14 — 8
Ria Suryanibinti Moeslim Saisar) di depan SidangPengadilan Agama Cilegon setelahputusan ini berkekuatan hukum tetap;3. Memerintahkan Panitera PengadilanAgama Cilegon untuk mengirim SalinanPenetapan Ikrar Talak kepada PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Cilegon,Cibeber, Kota Cilegon dan KUAKecamatan Kebayoran Baru, JakartaSelatan;Dalam RekonvensiPutusan No.572/Pdt.G/2011/PA ClgHalaman 19 dari 211.Mengabulkan gugatanPenggugat dalamRekonvensi untuksebagian;. Menyatakan anak anakbernama M.
Register : 01-12-2011 — Putus : 13-02-2012 — Upload : 29-02-2012
Putusan PA CILEGON Nomor 572/Pdt.G/2011/PA.Clg. Tanggal 13 Februari 2012 — Perdata
52 — 14
52 — 14
Ria Suryanibinti Moeslim Saisar) di depan SidangPengadilan Agama Cilegon setelahputusan ini berkekuatan hukum tetap;3. Memerintahkan Panitera PengadilanAgama Cilegon untuk mengirim SalinanPenetapan Ikrar Talak kepada PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Cilegon,Cibeber, Kota Cilegon dan KUAKecamatan Kebayoran Baru, JakartaSelatan;Dalam RekonvensiPutusan No.572/Pdt.G/2011/PA ClgHalaman 19 dari 211.Mengabulkan gugatanPenggugat dalamRekonvensi untuksebagian;. Menyatakan anak anakbernama M.
Register : 21-05-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 10-08-2015
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 264/Pid.B/2015/PN Kag Tanggal 9 Juli 2015 — - PONARI BIN SARTUNI
33 — 4
33 — 4
barangkepunyaan orang lain, dikatakan dengan sengaja karena maksud dan tujuan terdakwamelakukan perbuatannya tersebut adalah untuk menguasai barang tersebut yangkemudian untuk terdakwa jualkan kepada orang lain, yaitu barang berupa sepedamotor merk Honda Beat warna orange tahun 2013 Nomor polisi BG 2301 KACNomor rangka MH1IJFD217DK426515, Nomor mesin : JFD2E1423810 besertaSTNK motor atas nama WASIRAN, yang ada pada terdakwa bukan karena kejahatankarena terdakwa telah meminjam motor tersebut kepada saksi NENI SURYANIBINTI
Register : 07-04-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 19-05-2016
Putusan PN SUMEDANG Nomor 71/Pid.B/2016/PN.Smd Tanggal 17 Mei 2016 — JEMI NUGRAHA Bin ODIN ROHIDIN sebagai Terdakwa
56 — 5
56 — 5
RANI SURYANIbinti OMO RUKMANAdibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 30 Januari 2016 sekiar pukul 03.00 WIBbengkel milik korban yaitu bengkel las Fajar Abadi Karya, yang terletakdi dusun Babakan Sukasari RT 02/01 Desa Kutamandiri KecamatanTanjungsari Kabupaten Sumedang telah terbakar ;Bahwa sebelum kebakaran, anak saksi yaitu Jemi (terdakwa) pada hariitu sekitar jam 02.30 WIB mendatangi dan membangunkan saksi yangpada saat itu menginap dirumah adik saksi
Register : 15-10-2014 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1062/Pdt.G/2014/PA.Wtp. Tanggal 16 Februari 2015 — PEMOHON vs TERMOHON
7 — 1
7 — 1
Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah saudara Pemohon diacess , Kota Samarinda, Provinsi Kalimantan Timur, satu bulan setelahmenikah Pemohon dan Termohon bersama ke Desa , Kecamatan ;Kabupaten Bone dan telah dikaruniai seorang anak bernama Ira Suryanibinti Sukarno;3.
Register : 09-05-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 18-01-2018
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 112/Pid.B/2017/PN.Tbk Tanggal 13 Juni 2017 — 1. PURMA HANDIKA Als DIKA Bin M. ZAKIR dan terdakwa 2 NATHAN NENENG Als UDIP
20 — 12
20 — 12
Menyatakan barang bukti berupa :> 1 (satu) unit Sepeda Motor Merek Yamaha Soul GT warna putih BP5391 IK ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi TRI ANGGUN SURYANIBinti M.
Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) unit Sepeda Motor Merek Yamaha Soul GT warna putih BP5391 IK ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi TRIANGGUN SURYANIBinti M.
Register : 16-12-2013 — Putus : 06-02-2014 — Upload : 12-03-2014
Putusan PA TALIWANG Nomor - 279/PDT.G/2013/PA-TLG Tanggal 6 Februari 2014 — Perdata
20 — 4
20 — 4
Menolak memberikan izin kepadaPemohon (Panca Hermanto binH.Sholihin) untuk menjatuhkan thalak saturaji terhadap Termohon (Irma Suryanibinti Sape) didepan persidanganPengadilan Agama Taliwang.3.
Register : 05-03-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 74/Pdt.G/2018/PA.Pspk Tanggal 26 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
Sahnidar Sipahutar bintiAhmad Sipahutar, yang tidak terhalang menjadi saksi, telah bersumpah danmemberikan keterangan di depan persidangan, oleh karena itu telah memenuhisyarat formal sebagai bukti saksi sesuai dengan ketentuan Pasal 172 ayat (1),Pasal 175 dan Pasal 171 R.Bg;Menimbang, bahwa saksi pertama Penggugat yang bernama Dewi Suryanibinti Baginda Panigoran ( Ibu pengganti/ibu tiri Tergugat) pada pokoknyamenerangkan bahwa benar dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugattelah sering terjadi
Register : 29-04-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA MIMIKA Nomor 56/Pdt.G/2019/PA.Mmk Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 7
24 — 7
Albar bin Hasruddin (Selanjutnya disebut saksi 1 Pemohon) dan Elis Suryanibinti Jadi (Sselanjutnya disebut saksi 2 Pemohon) serta Nurhidayati bintiHasruddin (selanjutnya disebut saksi 3 Pemohon) yang mana ketiga saksitersebut adalah pihak keluarga dan atau orangorang yang dekat Pemohonmaka dalam hal ini telah memenuhi ketentuan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa ketiga saksi Pemohon adalah orang yang dewasadan telah memberikan keterangan dibawah sumpah sehingga
Register : 26-07-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0645/Pdt.G/2017/PA.SKY Tanggal 28 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 1
20 — 1
Tergugat sebagai saksi dari Suryanibinti Hakep, saksi tersebut adalah, ibu kandung. Penggugat sebagai saksi' I:Terhadap kualitas dua orang, , saksi tersebut .
Register : 18-02-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PN CURUP Nomor 29/Pid.B/2019/PN Crp Tanggal 26 Maret 2019 — Penuntut Umum:
ARLYA NOVIANA ADAM,SH
Terdakwa:
Lili Suryani Alias Lili Binti Sukri
53 — 17
ARLYA NOVIANA ADAM,SH
Terdakwa:
Lili Suryani Alias Lili Binti Sukri
53 — 17
EKA ROHANSANI AlsEKA Binti SALIM (saksi korban) DIPUKUL DENGAN LILI SURYANIBinti SUKRI dan kemudian sdr. EKA ROHANSANI Als EKA BintiSALIM (saksi korban) berkata APO AKU PERGI KEPOLSEK DEWEANlalu saksi menjawab BIAR AKU ANTAR dan setelah itu. saksilangsung membawa sepeda motor milik sdr. EKA ROHANSANI AlsEKA Binti SALIM (saksi korban) dan mengantarkan sdr.
Register : 23-12-2014 — Putus : 04-02-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan PN PURWODADI Nomor 110/Pid.B/2014/PN Pwd Tanggal 4 Februari 2015 — Suwadi bin Randimin
50 — 7
50 — 7
Saksi Suryanibinti Marsono, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 13 Nopember 2014 sekira jam 10.30 Wib.bertempat dipinggir jalan depan rumah saksi Sunarti binti Darman di DusunSugihan Desa Tunggulrejo Kec. Gabus Kab.
Register : 19-04-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PA Ngamprah Nomor 276/Pdt.P/2021/PA.Nph Tanggal 27 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
10 — 6
10 — 6
Bahwa pada tanggal 27 Juni 2002 Pemohon yang bernama Yani Suryanibinti Rukmana menikah secara sah dengan seorang Lakilaki yangbernama Suandana bin Dadang di Kantor Urusan Agama KecamatanParongpong Kabupaten Bandung yang sekarang menjadi KabupatenBandung Barat berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 429/59/VII/2002tertanggal 27 Juni 2002;Halaman 1 dari 17, Penetapan Nomor 276/Pdt.P/2021/PA.Nph.
Register : 12-09-2012 — Putus : 26-09-2012 — Upload : 21-02-2013
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 122/Pid.B/2012/PN-LSM Tanggal 26 September 2012 — Rudi alias Didi alias Bogem bin Maimun
23 — 6
23 — 6
Pada saatterdakwa mengatakan kepada saksi korban tersebut, ibu saksi korban yakni saksi SURYANIBINTI SLAMET yang mendengar perkataan terdakwa tersebut menjawab APA KAU PIJAKPIJAK ANAKKU, kemudian terdakwa menjawab kepada saksi SURYANI BINTI SLAMETAPA KAU, KUBUNUH KAU NANTT, kemudian saksi SURYANI BINTI SLAMETmenjawab lagi BUNUH TERUS, selanjutnya terdakwa mengatakan lagi KAU TUNGGUYA.
Register : 27-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA PARE PARE Nomor 118/Pdt.P/2020/PA.Pare Tanggal 9 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
6 — 5
6 — 5
Bahwa dirinya bekerja sebagai Petani.Bahwa, para Pemohon telah menghadirkan orang tua calon suami anakpara Pemohon yang bernama Sudirman alias Udis bin Hamzah dan Suryanibinti Lapance, atas pertanyaan Hakim orang tua calon suami memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa keduanya kenal para Pemohon sebagai iobu dan bapak darianak perempuan bernama Anak Pemohon dan Pemohon Il (calonmempelai wanita); Bahwa keduanya berencana untuk menikahkan anak mereka dengananak para Pemohon namun
Register : 08-03-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PN BIREUEN Nomor 52/Pid.B/2019/PN Bir Tanggal 30 April 2019 — Penuntut Umum:
ARDIANSYAH GIRSANG,SH
Terdakwa:
MUSNIN Alias MOK Bin ISMAIL
20 — 4
ARDIANSYAH GIRSANG,SH
Terdakwa:
MUSNIN Alias MOK Bin ISMAIL
20 — 4
Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi korban SURYANIBinti ABDULLAH mengalami kerugian sebesar Rp.17.000.000, (tujuhbelas juta rupiah).wonnnnnnn Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 362 KUHPidana Jo Pasal 55 ayat (1) KUHPidana Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakada mengajukan keberatan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.