Ditemukan 247 data
TUNGGONO, selaku Direktur PT. ANCOL PUSAKA
Tergugat:
PT. AETRA AIR JAKARTA (sebelumnya PT. THAMES PAM JAYA, dahulu PT. KEKAR THAMES AIRINDO)
109 — 43
Jika tuntutan diterima (disahkan), maka atas perintah Ketua diterangkanpula kepadanya, bahwa ia berhak mengajukan perlawanan putusan yang takhadir dimuka majelis pengadilan itu juga didalam waktu dan dengan carayang ditentukan pada Pasal 129."0nnnnn enone nnn nme ne nnn nnnBahwa isi redaksional Pasal 125 Ayat (3) HIR di atas secara tegas merujukketentuan Pasal 129 HIR sebagaimana Terlawan telah jelaskan pada butir 9dalildalil bantahan dalam perkara a quo.
64 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2801 K/Pdt/201213.14.15.memperhatikan akan sebabsebab ketidakhadiran itu, pula akan sebabsebab yang boleh jadi telah merintangi penerimaan kabar dari si yang takhadir dan akan segala hal ikhwal lain berkenaan dengan dugaan kematian;Berhubung dengan segala sesuatu tersebut di atas, pengadilan negeri bolehmenangguhkan putusannya sampai selamalamanya lima tahun lebih daripada tenggang waktu tersebut dalam Pasal 467 pun boleh memerintahkanpemanggilanpemanggilan sedemikian lebih lanjut dan penempatanpenempatannya
40 — 21
Tentang Perlawanan Diajukan Melawati Jangka Waktu YangDitentukan UndangUndang70.Bahwa berdasarkan pasal 129 ayat (1) dan (2) HIR, maka : "(7)Orang yang digugat, yang dihukum dengan putusan takhadir dan tiada menerima keputusan itu, bolehmelavwan keputusan hakim.(2) Jika putusan hakim itu diberitahukan kepada orangyang dikalahkan itu sendiri, maka perlawanan itu bolehditerima dalam empat belas hari sesudahpemberitahuan itu sendiri.
72 — 41
., jelasjelas menyebutkan bahwa : 14(1) Jika Tergugat tidak datang pada hari perkara itu akan diperiksa......meskipun ia dipanggil dengan patut, maka gugatan itu diterima dengan takhadir (Verstek).........eeeseecceesceeseeceeeceseceeeeeeseeeseeeeeneeee sees Bahwa, terhadap Perkara Perdata No. 15/PDT.G/2006/PN LP Jo No. 173/PDT/2007/PT MDN Jo No. 2461K/Pdt/2007 jelasjelas merupakan perkarayang diputus tanpa kehadiran PEMBANTAH, padahal PEMBANTAH tidakpernah dipanggil dengan patut.
ANDRI GUNAWAN
43 — 20
dan Misman sebagai pemilik tanah sebelum dibeli oleh Pemohon (AndriGunawan) ;Menimbang, bahwa dengan demikian Pemohon sebagai orang yang menuntut hakdari orang yang tidak hadir saat ini dapat membuktikan dengan jelas dan tegas bahwa padasaat hak atas tanah tersebut beralih kepada Pemohon orang yang tidak hadir ini masih dalamkeadaan hidup ;Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas maka Pemohon sebagai sebagai pihak yangmendalilkan atau menuntut suatu hak, yang katanya telah beralih dari orang yang takhadir
Pembanding/Penggugat II : Iwan Tunggono
Terbanding/Tergugat : PT. Aetra Air Jakarta
276 — 188
Pasal 129 Ayat (1) HIR yang selengkapnya TERGUGAT kutip sebagaiberikut:Pasal 125 Ayat (3) HIRJika tuntutan diterima (disahkan), maka atas perintah ketua diterangkanpula kepadanya, bahwa ia berhak mengajukan perlawanan putusan takhadir di muka majelis pengadilan itu juga di dalam waktu dan dengan carayang ditentukan pada pasal 129Pasal 129 Ayat (1) HIROrang yang digugat, yang dihukum dengan putusan tak hadir dan tiadamenerima keputusan itu, boleh melawan keputusan hakim itu.6.
140 — 128
dipertimbangkan disini ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat sebagai berikut :1 BUKTIP1:Artikel berita surat kabar Kompas, Rabu 6 Februari 2008, berjudul : Hamkadan Anthony Tak ke KPK Adnan Buyung Tak Bisa Bela BI, sub judul : TakJadi Pengacara, yang berisikan berita tentang pernyataan Adnan BuyungNasution tetap tidak akan ikut campur urusan kantor hukumnya ;2 BUKTIP2:Artikel berita surat kabar Kompas, 17 Juni 2008, berjudul : Sjamsul Diatur TakHadir