Saksi Sudianto, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon sudah menikah dengan seorang wanita yang bernamaSaudari Dewi Mayasari;Bahwa pernikahan pemohon dengan istrinya dilangsungkan pada tanggalyang Saksi tidak ingat, akan tetapi pada bulan Mei tahun 2015;Bahwa Pemohon pada awalnya telah menikah dengan istrinya, Kemudiansetelah mereka mempunyai anak akhirnya Pemohon dan istrinya menikahlagi;Bahwa nama anak Pemohon yang diajukan dalam permohonan iniadalah bernama Kanayah Syahira yang

Saksi Susiana, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon sudah menikah dengan seorang wanita yang bernamaSaudari Dewi Mayasari;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 7/Pat.P/2022/PN Stb.Bahwa pernikahan pemohon dengan istrinya dilangsungkan pada tanggalyang Saksi tidak ingat, akan tetapi pada bulan Mei tahun 2015; Bahwa Pemohon pada awalnya telah menikah dengan istrinya, kKemudiansetelah mereka mempunyai anak akhirnya Pemohon dan istrinya menikahlagi; Bahwa nama anak Pemohon yang diajukan

Mengenai rumah dan tanaman bempa pohon sengon,saya masukkan sebagai harta gono gini dan sayaminta dibukukan atas nama ke3 anak saya.Bahwa atas jawaban Termohon tersebut pihak Pemohontelah menyampaikan Replik secara tertulis tanpa tanggalyang pada pokoknya sebagai berikut1.Point no 1, 2, 4, 5 yang telah diajukan termohondalam berkas jawaban tertulis tersebut benaradanya.Untuk point 3 saya sebagai pemohon merasa ada yangIc Luang atas hal tersebut.

Hasildari penjualan tanaman/ kayu sengon tersebut' sayapergunakan untuk membayar hutang kepada adik saya.Adapun saya berhutang dengan adik saya sewaktumasih berumah tangga atau berkumpul dengantermohon.Bahwa atas Replik Pemohon tersebut pihak Termohontelah menyampaikan Duplik secara tertulis tanpa tanggalyang pada pokoknya sebagai berikut1. Pada poin ke 3 jawaban Pemohon, dikatakanbahwa saya sering tidak mendengarkan nasihatorang tua pemohon.

Reg.Perk : PDM25/LSK/02/206, yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :KESATU.Bahwa ia Terdakwa HASNAWI BIN ZAKARIA pada hari dan tanggalyang terdakwa tidak ingat lagi Juli 2014 sekira pukul 24.00 WIB atau setidaktidaknya masih dalam bulan Juli tahun 2014 bertempat di rumah terdakwa diDesa Cot Merbo Kec. Kuta Makmur Kab.

Selaput dara : UtuhKesimpulan : Selaput dara Utuh.oreene= Perbuatan Terdakwa HASNAWI BIN ZAKARIA sebagaimana tersebutdiatas diatur dan diancam Pidana melanggar Pasal 82 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2014 perubahan atas Undangundang Republik Indonesia Nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.ATAUKEDUA.Bahwa ia Terdakwa HASNAWI BIN ZAKARIA padahari dan tanggalyang terdakwa tidak ingat lagi Juli 2014 sekira pukul 24.00 WIB atau setidaktidaknya masih dalam bulan Juli tahun

memutus Terdakwa dengan Hukuman seringanringannya.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan didalampersidangan terhadap Permohonan Terdakwa yang pada pokoknya tetap padaTuntutannya.Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada Pembelaan Permohonanterdakwa semula.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa KIKI SUSANDI Bin DEDIH pada hari dan tanggalyang

maksud untuk dimiliki dengan melawan Hukum adalah bahwaniat pelaku sejak semula adalah untuk memperlakukan barang tersebut seolaholah miliknya dan cara memiliki barang tersebut adalah tidak dengan jalansesuai aturan hukum tanpa dasar pembenaran yang sah seolaholah ia adalahpemiliknya secara melawan hak;Menimbang, bahwa berpedoman pada pengertianpengertian di atasyang dihubungkan dengan faktafakta hukum yang terungkap di persidangan,maka diperoleh kenyataankenyataan bahwa Terdakwa pada hari dan tanggalyang

jutarupiah).Menimbang, dengan demikian unsur Mengambil Barang SesuatuYang Seluruhnya Atau Sebagian Kepunyaan Orang Lain Dengan MaksudUntuk Dimiliki Secara Melawan Hukum telah terpenuhi.Ad.3 Jika Antara Beberapa Perbuatan, Meskipun MasingMasingMerupakan Kejahatan Atau Pelanggaran, Ada Hubungannya SedemikianRupa Sehingga Harus Dipandang Sebagai Satu Perbuatan Berlanjut;Menimbang, bahwa sebagaimana diuraikan dalam unsur Ad.2. tersebutdiatas diperoleh kenyataankenyataan bahwa Terdakwa pada hari dan tanggalyang

(Satu) buah pipet kacaBahwa terdakwa mendapatkan paket sabu tersebut dengan cara awalnya pada tanggalyang tidak dapat ditentukan bulan September sekira pukul 10.00 wib, ketika terdakwamenghubungi sdr. Agung (DPO) alamat tidak diketahui via telepon untuk memesanatau membeli sabu sebanyak 10 (sepuluh) gram dengan harga Rp. 14.000.000, (empatbelas juta rupiah) kemudian setelah terdakwa mentransfer uang yang disepakatiselanjutnya terdakwa disuruh sdr.

Panderejo Kab.Banyuwangi dan ditemukan barang bukti berupa :1 (satu) paket sabu dengan berat bersih 1,30 (satu koma tiga puluh) gram, yangditemukan dalam jahitan tas warna hitam yang berada dalam lemari pakaian.5 (lima) buah potongan sedotan.1 (satu) tutup botol aqua berlubang dua.1 (satu) buah pipet kaca.10Bahwa terdakwa mendapatkan paket sabu tersebut dengan cara awalnya pada tanggalyang tidak dapat ditentukan bulan September sekira pukul 10.00 wib, ketika terdakwamenghubungi sdr.

Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01September 2014 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwokerto di bawah register perkara nomor 1942/Pdt.G/2014/PA.Pwt tanggalyang sama mengajukan gugatan Cerai Gugat terhadap Tergugat ;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah

., Mayor Chk NRP 607969 masingmasing sebagaiHakim Anggota dan sebagai Hakim Anggota Il yang diucapkan pada hari dan tanggalyang sama oleh Hakim Ketua didalam sidang yang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut diatas, Oditur Militer Zarkasi, S.H., MayorChk NRP 11020019950478, Panitera Pengganti Jasman, S.H., Lettu Chk NRP11110038420787, dihadapan umum tanpa dihadiri Terdakwa.Hakim KetuattdAsep Ridwan Hasyim, S.H., M.Si., M.H.Letkol Laut (KH) NRP 12360/PHakiim Anggota Hakim

., sebagai Hakimhakim anggota, penetapan manadiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggalyang sama oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi oleh Hakimhakimanggota tersebut dengan dibantu oleh FRANSISCA RENY A, S.H., PaniteraPengganti Pengadilan Negeri tersebut, dihadiri oleh Penggugat dan tanpa dihadirioleh Tergugat;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,MERRY HARIANAH, S.H., M.H.

Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan Putusan inikepada Oditur Militer Il08 Jakarta.Demikian diputuskan pada hari ini Senin tanggal 4 Juni 2012 dalam Musyawarah MajelisHakim oleh Kirto, SH Mayor Chk Nrp. 1930004780966 sebagai Hakim Ketua, serta Anmad Gawi,SH Mayor Chk Nrp. 563660 dan Agus Budiman Surbakti, SH Nrp. 12365/P masingmasingsebagai Hakim Anggota dan sebagai Hakim Anggota II yang diucapkan pada hari dan tanggalyang sama oleh Hakim Ketua dalam sidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri

YAFET MBALEA Alias PAPA ROY pada hari dan tanggalyang sudah tidak dapat dipastikan lagi kirakira Bulan Februari 2009 atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Februari tahun 2009 bertempat di Desa Talabosa Kec.LorePeore Kab.Poso atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Poso, Dengan Sengaja Melakukan Tipu Muslihat, SerangkaianKebohongan, Atau Mambujuk Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya AtauDengan Orang Lain, dilakukan terdakwa dengan

YAFET MBALEA Alias PAPA ROY pada hari dan tanggalyang sudah tidak dapat dipastikan lagi kirakira Bulan Februari 2009 atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Februari tahun 2009 bertempat di Desa Talabosa Kec.LorePeore Kab.Poso atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Poso, Dengan Sengaja Melakukan Kekerasan Atau AncamanKekerasan, Memaksa, Melakukan Tipu Muslihat, Serangkian Kebohongan, AtauMembujuk Anak Melakukan Atau Membiarkan Dilakukan

YAFET MBALEA Alias PAPA ROY pada hari dan tanggalyang sudah tidak dapat dipastikan lagi kirakira Bulan Februari 2009 atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Februari tahun 2009 bertempat di Desa Talabosa Kec.LorePeore Kab.Poso atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Poso,Barang Siapa Bersetubuh Dengan Seorang Wanita diLuar Perkawinan, Padahal Diketahuinya atau Sepatutnya Harus Didunganya BahwaUmurnya Belum Lima Belas Tahun, Atau Kalau

agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal diDesa Desa Toto Selatan (Kompleks Kantor Desa TotoSelatan / Rumah Ibu Sadangi Ino) Kecamatan KabilaKabupaten Bone Bolango, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 1 Nopember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Gorontalo, dengan Nomor: 0787/Pdt.G/2016/PA.Gtlo, pada tanggalyang

Putusan No.1502/Pdt.G/2016/PAMdnterhadap kedua belah pihak berperkara agar masingmasing pihak hadir di persidangan padahari Selasa tanggal 20 September 2016 pukul 09.00 Wib.Menimbang, bahwa Jurusita yang ditunjuk telah melakukan pemanggilan terhadapkedua belah pihak berperkara secara patut dan resmi akan tetapi Pemohon atau kuasa sahnyadan Termohon atau kuasa sahnya tidak hadir menghadap di persidangan pada hari dan tanggalyang telah ditetapkan tersebut diatas.Menimbang, bahwa meskipun menurut relas

Kecamatan Cigasong, Kabupaten Majalengka,selanjutnya disebut Pemohon;MelawanTERGUGAT, umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggalDiKecamatan Kasokandel, Kabupaten Majalengka,selanjutnya disebut "Termohon;,Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara;Tentang Duduk PerkaraBahwa Pemohon melalui surat permohonantertanggal 19 Februari 2018 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka pada tanggalyang

., Mayor Chk NRP 607969 masingmasing sebagaiHakim Anggota dan sebagai Hakim Anggota Il yang diucapkan pada hari dan tanggalyang sama oleh Hakim Ketua didalam sidang yang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut diatas, Oditur Militer Zarkasi, S.H., MayorChk NRP 11020019950478, Panitera Pengganti Jasman, S.H., Lettu Chk NRP11110038420787, dihadapan umum tanpa dihadiri Terdakwa.Hakim KetuattdAsep Ridwan Hasyim, S.H., M.Si., M.H.Letkol Laut (KH) NRP 12360/PHakiim Anggota Hakim

,MH masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggalyang sama oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Fatahuddin,SH Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Takalar, serta dihadiri oleh RIDWAN, SH Penuntut Umum danpenasihat hukum Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,1. Hj. AISYAH ADAMA, SH, MH. Dr. AMIRUL FAQIH AMZA, SH., MH.2. NURRACHMAN FUADI, SH.MH.Panitera Pengganti,FATAHUDDIN, SH.

Putusan yang seadiladilnyaBahwa dalam Penetapannya tertanggal 19 Maret 2020 Ketua MejlisHakim telah memerintahkan Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Depokuntuk memanggil para pihak yang berperkara agar menghadiri persidangan;Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya,meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan Agama Depoktertanggal 19 Maret 2020 dan tertanggal 18 Juni 2020 untuk sidang tanggalyang

Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak berperkara di muka siding;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Maret 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerangdengan Nomor: 0024/Pdt.G/2014/PA.SS yang secara rinci sebagaimanatertuang dalam Beria Acara perkara ini;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat telah hadir di muka siding pada hari dan tanggalyang

. / 2015 yang pada pokoknya telah menegur Penggugatagar dalam waktu satu bulan sejak tanggal sesuai teguran tersebut memenuhi pembayaran uangsejumlah Rp. . () sebagai kekurangan pembayaran biaya perkara yang bersangkutan dengancatatan apabila dalam waktu tersebut tidak dipenuhi maka perkara Penggugat akan dibatalkanpendaftarannya.Telah membaca Surat keterangan Panitera Pengadilan Agama Medan Nomor tanggalyang menerangkan bahwa kekurangan biaya tersebut belum dibayar.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal

dan sekarang tidakdiketahui alamatnya di wiayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT $;Pengadilan Agama terSebut ; 222222 nono nnn nn nee nnn enn en nn nen enn nnn nn nn nnn nn nenSetelah membaca surat surat yang ada dalam berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalam persidangan; DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan pada surat gugatannya tertanggal 25Agustus 2015 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Karanganyar, pada tanggalyang

Jambangan baru Kav. 1E Surabaya;Pengadilan Negeri tsb;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan 5Telah mendengar keterangan para pihak ;Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan para pihak;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanpa tanggalyang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malangpada tanggal 23 Oktober 2013 dalam Register Nomor 226/Pdt.G/2013/PN.Mlg, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:Bahwa dalam perkawinan antara Bapak Satiman