ATM 01/10 KURS: 000000.00 IDR:0001250000.00 VAL: 0000000000.00 0600431668Rp1,250,000,0001/10 TARIKAN ATM 01/10 KURS: 000000.00 IDR:0001250000.00 VAL: 0000000000.00 0600431668Rp1,250,000,0001/10 TARIKAN ATM 01/10 KURS: 000000.00 IDR:0001250000.00 VAL: 0000000000.00 0600431668 Rp1,250,000.;01/10 TARIKAN ATM 01/10 KURS: 000000.00 IDR:0001250000.00 VAL: 0000000000.00 0600431668Rp1,250,000,0001/10 TARIKAN ATM 01/10 KURS: 000000.00 IDR:0001250000.00 VAL: 0000000000.00 0600431668Rp1,250,000,0069. 01/10

/10 DB OTOMATIS 1710/FTSCY/WS95011 2700000.00 Beli JokReplika Catalunya 0600356500 IDR LANNY SUANDANIRp2,700,000,0017/10 TARIKAN ATM 17/10 KURS: 000000.00 0000 1,500,000,0020/10 TARIKAN ATM~ 18/10 KURS: 000000.00 IDR:0001000000.00 VAL: 0000000000.00 0600431668Rp1,000,000,0023/10 DB OTOMATIS 2310/FTSCY/WS95011 2550000.00 Bayarutang Catalunya 1430100901 IDR YOSUA SETIADI GOENRp2,550,000,0023/10 BYR VIA EBANKING 23/10 WSID9501102 1211 XL > 100K087738048899 HARRY AKBAR MAHEND 00000606019002571704198

KURS: 000000.00 IDR:0001000000.00 VAL: 0000000000.00 0600431668Rp1,000,000,0017/11 DB OTOMATIS 1711/FTSCY/WS95011 7500000.00Pembayaran Vios Catalunya 0372542002 IDR HENDRYSETIAWAN W/ Rp7,500,000.00 DB;19/11 TARIKAN ATM 19/11.

KURS: 000000.00 IDR:0001000000.00 VAL:0000000000.00 0600431668 Rp1,000,000,0001/12 TARIKAN ATM = 29/11. KURS: 000000.00 IDR:0001000000.00 VAL:0000000000.00 0600431668 Rp1,000,000,0001/12 TARIKAN ATM = 29/11 KURS: 000000.00 IDR:0002500000.00 VAL:0000000000.00 0600431668 Rp2,500,000.;01/12 TARIKAN ATM 29/11.

ATM 03/12 KURS: 000000.00 IDR:0000800000.00 VAL:0000000000.00 0600431668 Rp800,000,0005/12 TARIKAN ATM 05/12 KURS: 000000.00 IDR:0001250000.00 VAL:0000000000.00 0600431668 Rp,250,000,0008/12 TARIKAN ATM 08/12 KURS: 000000.00 IDR:0001000000.00 VAL: 0000000000.00 0600431668 Rp1,000,000.;08/12 DB OTOMATIS 0812/FTSCY/WS95011 3150000.00Pembayaran CASKA CA 1634 CATALUNYA 8465030069 IDRSOFIA Rp3,150,000,0008/12 DB OTOMATIS 0812/FTSCY/WS95011 1000000.00PEMBAYARAN KABEL CATALUNYA 0372606868 IDR ARIEFPANGESTU

Tandatangan NEHEMIA OLUA setelah dilakukan pemeriksaan perbandingan antaratandatangan (QT'A) dengan tandatangan KT A terdapat adanya perbedaan unsurunsur erafis,adapun perbedaanperbedaannya :Page 10 of 32 Putusan no. 337/ Pid.B/2013/PNJPRPerbedaan Umum antara lain:* Perbedaan SKILL Tandatangan ; * Perbedaan SLANT Tandatangan ; * Perbedaan DENSITY Tandatangan ;Perbedaan Khusus antara lain: * Perbedaan tarikan starting stroke ;*" Perbedaan tarikan down stroke ; * Perbedaan bentuk switchswitch pada

bagian bawah ; * Perbedaan arah tarikan up stroke ; Perbedaan bentuk starting point ; * Perbedaan posisi switchswitch pada bagian atas ; * Perbedaan bentuk yang menyerupat huruf a ; * Perbedaan arah tarikan out ductus bagian tengah ; Perbedaan tarikan final stroke ; * Perbedaan QT A terdapat unit ketiga tandatangan ; * Perbedaan posisi underbar tandatangan ;.

DEDA setelah dilakukan pemeriksaan perbandingan antaratandatangan (QTB) dengan KTB terdapat adanya persamaan unsurunsur grafis penting,adapun persamaanpersamaannya :Persamaan umum antara lain: * Persamaan SKILL Tandatangan ; * Persamaan DENSITY Tandatangan ; Persamaan SIZE Tandatangan ; * Persamaan CONTINUITY Tandatangan ;Persamaan Khusus antara Lain:= Persamaan bentuk starting ; 22222 nnn nnn nnn Persamaan bentuk oval loop ; * Persamaan bentuk final stroke ; Persamaan arah tarikan starting stroke

; Page 11 of 32 Putusan no. 337/ Pid.B/2013/PNJPR Persamaan bentuk loop pertama ; Persamaan bentuk switch pertama ; Persamaan bentuk parallel stroke ; Persamaan bentuk switch bagian atas ; * Persamaan bentuk loop bagian akhir ; Persamaan arah tarikan laterai stroke ;* Persamaan bentuk switch terakhir ; * Kesimpulan hasil pemeriksaan adalah :a.

Permukaan tempat menulis, karena suatu permukaan tempat menulis atau alas akanmempengaruhi tarikan tulisan atau tandatangan ; * Bahwa tandatangan seseorang yang dibuat lebih dari satu kali hasilnya bisa identik apabila orangtersebut saat membuat tandatangan dalam keadaan tenang, namun jika pada saat membuattandatangan tersebut dalam keadaan jiwa yang tidak tenang maupun ada unsur kesengajaan,maka hasilnya bisa non identik ; * Bahwa ahli tidak dapat menguji tandatangan dalam bentuk foto copy maupun

Nama RUTH NAWASTUTI WIJAYANTI,tidak muncul di Rekening GNC, karena saat mengambil dana padaRekening GNC tersebut, RUTH NAWASTUTI WIJAYANTI sudahmembawa slip tarikan yang sudah ditandatangani oleh Tergugat , setelahTergugat melakukan Deal Kurs (Kesepakatan Nilai Tukar) terhadap nilaitukar dolar dengan pihak Bank Mandiri Kantor Cabang Solo Sriwedari, Jl.Brigjend.

BukitAgung Blok AA No. 1 Semarang Yaitu berupa Surat Keterangan yangdibuat Tergugat I, yang pada pokoknya menerangkan bahwa Penggugattelah mengambil dana dari Bank Mandiri milik Tergugat baik yang atasnama Tergugat , maupun yang atas nama PT LADEWINDO GARMENTMANUFACTURER, sebanyak 61 (Enam puluh satu) kali, terhitung mulaiO06 Juli 2011, sampai dengan 28 November 2012, yang ditandatanganioleh Penggugat, Tergugat I, serta beberapa saksi, dan dibawahnya adacatatan bahwa Bukti tarikan dari Bank Mandiri

Sengketa) yangdibuat dan/atau digunakan Tergugat , yang pada pokoknya menerangkanbahwa Penggugat telah mengambil dana dari Bank Mandiri milik Tergugat baik yang atas nama Tergugat I, maupun yang atas nama PTLADEWINDO GARMENT MANUFACTURER, sebanyak 61 (Enam puluhHalaman 4 dari 32 halaman Putusan Nomor 35/Pdt/2021/PT SMGsatu) kali, terhitung mulai 06 Juli 2011, sampai dengan 28 November 2012,yang ditandatangani oleh Penggugat, Tergugat , serta beberapa saksi,dan dibawahnya ada catatan bahwa Bukti tarikan

LADEWINDHalaman 22 dari 32 halaman Putusan Nomor 35/Pdt/2021/PT SMGO GARMENT MANUFACTURER (Tergugat II), sebanyak 61 (enam puluhsatu) kali, terhitung mulai 06 Juli 2011, sampai dengan 28 November2012, yang ditandatangani oleh Penggugat, Tergugat , serta beberapasaksi dan dibawahnya ada catatan bahwa Bukti tarikan dari BankMandiri akan disusulkan/melalui rekening koran:3.

LADEWINDO GARMENT MANUFACTURER (Tergugat II), sebanyak 61 (enam puluh satu) kali, terhitungmulai 06 Juli 2011, sampai dengan 28 November 2012, yang ditandatangani oleh Penggugat, Tergugat I, serta beberapa saksi dan dibawahnya ada catatan bahwa Bukti tarikan dari Bank Mandiri akan disusulkan/melaluirekening koran4.

Jaya Baru Kota Banda Aceh.pada saat itu di rumah tersebut,terdakwa melihat saksi Irfandi Bin Muhammad Ishak, saksi Haqqul YakinBin Muhammad Ishak sedang menggunakan narkotika jens sabu,laluterdakwa langsung duduk bersila menunggu giliran seperangat alat hisapsabu tersebut dan setelah seperangkat alat hisap sabu berada ditanganterdakwa maka terdakwa menggunakan/menghisap narkotika jenis sabudengan beberapa kali tarikan, lalu datang Saksi Rahmad Nazar jugamenggunakan narkotika jenis sabu hingga habis

, lalu bong narkotika jenis sabu tersebut ;Bahwa benar kemudian di ambil oleh saksi Haqqul Yakin Bin muhammadIshak menggunakan/menghisap narkotika jenis sabu dengan beberapakali tarikan, lalu datang terdakwa langsung duduk bersila dan mengambilbong berisikan narkotika jenis sabu menggunakan/menghisap narkotikajenis sabu dengan beberapa kali tarikan ;Bahwa benar kemudian datang saksi Rahmad Nazar Bin Abdullah dudukbersila dan mengambil bong berisikan narkotika jenis sabu menggunakan/menghisap narkotika

jenis sabu dengan beberapa kali tarikan ;Bahwa benar selanjutnya datang Aparat Kepolisian dari sat Narkoba PolrestaBanda Aceh melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan rekanterdakwa;Bahwa benar ketika petugas menanyakan kepada terdakwa mengenai izinatas narkotika jenis ganja tersebut, terdakwa tidak mampu menunjukkanizin dari instansi atau pejabat yang berkompeten untuk itu ;Bahwa benar selanjutnya terdakwa dan barang bukti di bawa ke kantorkepolisian guna dilakukan pemeriksaan lebih lanjut ;Bahwa

;Bahwa benar kemudian datang saksi Rahmad Nazar Bin Abdullah dudukbersila dan mengambil bong berisikan narkotika jenis sabu menggunakan/menghisap narkotika jenis sabu dengan beberapa kali tarikan ;Bahwa selanjutnya datang Aparat Kepolisian dari sat Narkoba PolrestaBanda Aceh melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan rekanterdakwa ;Bahwa ketika petugas menanyakan kepada terdakwa mengenai izin atasnarkotika jenis ganja tersebut, terdakwa tidak mampu menunjukkan izindari instansi atau pejabat yang

, lalubong narkotika jenis sabu tersebut di ambil oleh saksi Haqqul Yakin Binmuhammad Ishak menggunakan/menghisap narkotika jenis sabu denganbeberapa kali tarikan, lalu datang terdakwa langsung duduk bersila danmengambil bong berisikan narkotika jenis sabu menggunakan/menghisapnarkotika jenis sabu dengan beberapa kali tarikan, kemudian datang saksiRahmad Nazar Bin Abdullah duduk bersila dan mengambil bong berisikannarkotika jenis saobu menggunakan/menghisap narkotika jenis sabu denganbeberapa kali

salah satu pipet dipasang kaca pirex kemudian terdakwa Gembira TariganHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 221/Pid.Sus/2020/PT MDNmengambil pipet yang ujung runcing sebagai sekop untuk mengambil shabu laluterdakwa Gembira Tarigan memasukkan shabu ke dalam kaca pirex laluterdakwa Gembira Tarigan mengambil mancis dan menyetel api mancis menjadikecil kemudian terdakwa Gembira Tarigan membakar shabu yang di kaca pirexsetelah itu terdakwa Gembira Tarigan menghisap asap shabu tersebut sebanyak2 (dua) kali tarikan

, kKemudian saksi Hariadi turut Serta menghisap asap shabutersebut sebanyak 2 (dua) kali tarikan, kemudian saksi Yuda Pratama Gintingturut serta menghisap asap shabu tersebut sebanyak 2 (dua) kali tarikan,kemudian saksi Riduan turut serta menghisap asap shabu tersebut sebanyak 2(dua) kali tarikan.

ujung runcing sebagai sekop untuk mengambilshabu lalu saksi Riduan memasukkan shabu dikuasai yang saksi Riduan, saksiTommy Efendi Sembiring, saksi Hariadi, saksi Yuda Pratama Ginting ke dalamkaca pirex lalu Saksi Riduan mengambil mancis dan menyetel api mancismenjadi kecil kemudian Saksi Riduan membakar shabu yang di kaca pirexsetelah itu Saksi Riduan menghisap asap shabu tersebut sebanyak 2 (dua) kalitarikan, kemudian saksi Hariadi turut serta menghisap asap shabu tersebutsebanyak 2 (dua) kali tarikan

, Kemudian saksi Yuda Pratama Ginting turut sertamenghisap asap shabu tersebut sebanyak 2 (dua) kali tarikan, kKemudian saksiRiduan turut serta menghisap asap shabu tersebut sebanyak 2 (dua) kalitarikan.

UMAR yaitu pitu gudangpenyimpanan mobil tarikan milik perusahaan sudah terbuka sehinggasaksi bersama Sdr. HARUN langsung pergi menuju lokasi gudangdan setelah sampai di gudang melihat benar pintu gudang sudahterbuka dan 1 (satu) unit mobil yang ada di dalam gudang sudahtidak ada maka saksi selaku Kepala Cabang PT. SMS FinanceGorontalo langsung melaporkan peristiwa tersebut ke PoldaGorontalo. Bahwa pintu gudang dirusak dengan cara dicongkel.

YANTO PODE dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan masalahpencurian yang terjadi pada hari Senin tanggal 20 Mei 2019 sekitarjam 04.00 wita bertempat di gudang penyimpanan mobil tarikan diDesa Bulila Kec. Telaga Kab.

HARUN yaitu pitu gudangpenyimpanan mobil tarikan milik perusahaan sudah terbuka sehinggasaksi bersama Sdr. HARUN langsung pergi menuju lokasi gudangdan setelah sampai di gudang melihat benar pintu gudang sudahterbuka dan 1 (satu) unit mobil yang ada di dalam gudang sudahtidak ada maka saksi selaku Kepala Cabang PT.

SAIRIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan masalahpencurian yang terjadi pada hari Senin tanggal 20 Mei 2019 sekitarjam 04.00 wita bertempat di gudang penyimpanan mobil tarikan diDesa Bulila Kec. Telaga Kab. Gorontalo. Bahwa saksi tidak mengetahui siapa pemilik mobil tersebut.

Bahwa benar 1 (Satu) unit mobil Daihatsu Xenia tersebut merupakanmobil tarikan karena menunggak angsuran. Bahwa 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia tersebut seluruh atausebagian merupakan milik dari PT.

GASHF/0635/III/2021; Bahwa beberapa tugas dan tanggung jawab Terdakwa sebagai HeadCollection, diantaranya :> Mendatangi debitur (nasabah) yang telat atau menunggakpembayaran angsuran;> Memasukkan unit tarikan ke pool dan melakukan penginputan dicostumer handle;Menandatangani surat kuasa penarikan mobil;Melakukan monitoring dan verifikasi atas Surat Kuasa Tarik yangdikeluarkan;Halaman 4 dari 38 Putusan Nomor : 580/Pid.B/2021/PN BdgBahwa mekanisme atau cara kerja Terdakwa selaku Head Collectiondalam

DEDEN dengan harga Rp20.000.000, (dua puluh juta rupiah) tanpaseizin dan sepengetahuan dari PT SINARMAS HANA FINANCE selakupemilik mobil tersebut;Halaman 5 dari 38 Putusan Nomor : 580/Pid.B/2021/PN BdgBahwa selain itu, pada bulan Maret 2021, Terdakwa seharusnyamengetahui bahwa setiap mobil tarikan dari nasabah atau konsumen PTSINARMAS HANA FINANCE wajib dimasukkan ke Pool dan dilakukanpenginputan ke customer handle, namun pada saat dilakukan penarikanterhadap 1 (satu) unit mobil merk Honda CRV, warna

dan tidak memasukan unit tarikan kepool serta tidak melakukan pengimputan atau mengisi di costumerHandle / laporan penanganan debitur pada system kantor (SistemHoops), dan membawa unit tarikan untuk kepentingan pribadi, sertaHalaman 9 dari 38 Putusan Nomor : 580/Pid.B/2021/PN Bdg2.menjual kendaran operasional, membawa angsuran dari debitur,meminta biaya charge penarikan, yang mana Terdakwa PURNADI telahmelanggar SOP Tugasnya dalam penarikan Unit dan melanggar SOPsebagai Head AHO (account Handling

Pol : D 1129 LZ ,warna silver,yang merupakan hasil tarikan dari debitur yang seharusnya menjadi asetperusahaan, 1 (satu) unit mobil Datsun Go Plus Panca, tahun 2015,No.Pol: D 1760 ADO, warna hitam, yang merupakan inventarisperusahaan dan 1 (satu) Unit mobil SUBARU AWD, tahun 2013, No.Pol : B 2592 WBC, warna putih yang merupakan hasil tarikan daridebitur yang seharusnya menjadi aset perusahaan, sepengetahuan saksiadanya kejadian tersebut PT.

(dua puluh juta rupiah), sementara 1 (Satu) Unit MobilHONDA CRV 2003, yang merupakan kendaraan hasil tarikan darinasabah yang nunggak kurang lebih 580 (lima ratus delapan puluh hari)kemudian tanpa sepengetahuan dari perusahan Terdakwa menggunakanmobil tersebut, dan 1 (satu) Unit Mobil Merk SUBARU yang merupakanhasil tarikan dari nasabah yang hendak dilelang atau dijual ketika ituTerdakwa gunakan untuk ditawarkan namun setelah terjual Terdakwatidak melaporkannya atau) menyetorkannya kepada perusahaan

hendakmenguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hak, baik denganmemakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akan dan tipu muslihatmaupun dengan karanag perkataanperkataan bohong, membujuk orang supayamemberikan sesuatu, membuat utang atau hapuskan piutang, yang dilakukan dengancara sebagai berikut :e Berawal pada bulan Maret 2014 terdakwa mendatangi kos milik korban yangberhadapan dengan kos milik Terdkawa, selanjutnya terdakwamengungkapkan bahwa ada mobil merk Totota Hilux tarikan

Pengadilan Negeri Palu, dengan maksud hendakmenguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hak, dengan sengajamemiliki dengan melawan hak sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiantermasuk kepunyaan orang lain dan barang itu ada dalam tangannya bukan karenakejahatan, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal pada bulan Maret 2014 terdakwa mendatangi kos milik korban yangberhadapan dengan kos milik Terdkawa, selanjutnya terdakwamengungkapkan bahwa ada mobil merk Totota Hilux tarikan

bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah memperlihatkanbarang bukti berupa 1 (satu) kwitansi warna merah untuk pembayaran 1 (satu) unitmobil Hilux yang diterima dan ditandatangani oleh sdr OKTAVIANUS ANDRY.Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh Faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar pada bulan Maret 2014 terdakwa mendatangi kos milik saksiANDRI yang berhadapan dengan kos milik Terdkawa, selanjutnya terdakwamengungkapkan bahwa ada mobil merk Totota Hilux tarikan

martabat11palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya,atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang;Menimbang bahwa berdasarkan Fakta hukum yang terungkap dipersidangandihubungkan dengan unsur tindak pidana Aquo, Majelis Hakim berpendapat bahwaperbuatan Terdakwa pada bulan Maret 2014, mendatangi kos milik saksi ANDRIyang berhadapan dengan kos milik Terdkawa, selanjutnya mengungkapkan bahwaada mobil merk Totota Hilux tarikan

atausepengetahuan pemiliknya, yang seluruhnya atau sebagian miliksaksi korban bernama Farida Tri Widyasti yang ditaksirseharga lebih kurang Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah),kemudian distarter terus dinaiki menuju ke tempat temannyayang bernama JOKO PURWANTO atau nama lain, selanjutnyaterdakwa menaiki sepeda motor tersebut bersama temannya, naiksepeda motornya sendiri sendiri menuju ke Boyolali untukmenitipkan motor curiannya tersebut kepada temannya diBoyolali, dengan alasan motor dari hasil tarikan

violetNopol AD4244 A yang sudah dipreteli oleh terdakwaadalah benar milik saksi;JOKO PURWANTOBahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan perkaraini adalah berkaitan dengan saksi diajak olehterdakwa untuk menitipkan 1 (satu) unit sepeda motoryang ternyata merupakan hasil kejahatan;Bahwa awal mula kejadiannya yaitu pada hari Selasatanggal 5 April 2011 sekitar jam 13.45 saksi dihubungioleh terdakwa via telepon, dan kebetulan saat ituposisi saksi sedang berada di Klaten, dimana terdakwabilang kalau ia dapat tarikan

sepeda motor leasing;Bahwa ketika itu saksi sempat bertanya apakah sepedamotor tersebut tarikan resmi atau tidak, dan dijawaboleh terdakwa resmi, dan akhirnya saksi setuju untukbertemu terdakwa di Banyudono Boyolali;Bahwa sekitar jam 15.00 WIBsaksi bertemu' denganterdakwa di Jl.Banyudono dan saat itu kami berdualangsung menuju rumah saksi Tri Yuda Bintara;Bahwa setibanya di rumah Tri Yuda Bintara, selanjutnyaterdakwa melepas plat nomor kendaraan, kemudiantedeng/fairing juga dicopoti dengan menggunakan

sepeda motorHonda Supra warna silver oleh terdakwa; Bahwa yang menitipkan sepeda motor tersebut adalahsdr.Joko Purwanto dan seorang temannya yang bernamaIan (Terdakwa); Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 5 April2011 sekitar sore hari; Bahwa sepeda motor tersebut dititipkan kepada saksitanpa dilengkapi surat surat; Bahwa sepeda motor tersebut dititipkan di rumahsaksi selama 4 hari lamanya; Bahwa saksi tidak merasa curiga karena menurutpengakuan terdakwa sepeda motor tersebut merupakanhasil tarikan

dinaiki terdakwa dari rumah di parkiran sekitarKantor Samsat Surakarta, selanjutnya terdakwa berjalanmenuju parkiran Rumah Sakit Paru paru) mengambil sepedamotor Honda Supra NEF 100D Tahun 2003; Bahwa selanjutnya terdakwa menaiki sepeda motor tersebutdan mengajak temannya bernama Joko Purwanto bersama menujuke Boyolali untuk menitipkan motor curiannya tersebutkepada temannya bernama Tri Yudha Bintara di Boyolali; Bahwa terdakwa beralasan sepeda motor yang dititipkannyatersebut adalah dari hasil tarikan

tak jauh dari tower milik Telkomsel tersebutuntuk mengambil lagi kabel tower milik XL Axiata, selanjutnya polisimenanyakan kepada Saksi dan Jhonylius Harefa apakah adakehilangan kabel yang Saksi dan Jhonylius Harefa jawab iya, kemudianHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 144/Pid.B/2021/PN Simpolisi memeriksa kabel tower milik Telkomsel tersebut bersama denganTerdakwa dimana saat itu Terdakwa menunjukkan tempat Terdakwamengambil kabel dan mengakui kalau Terdakwa telah mengambil kabelsebanyak 2 (dua) tarikan

Saksi melaporkan peristiwa tersebut kepada SeventriSoadoan Marpaung selanjutnya Seventri Soadoan Marpaungmelaporkan kejadian tersebut ke Polsek Parapat; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak Telkomsel untukmengambil kabel tower sebanyak 2 (dua) tarikan yang isinya 4 (empat)kabel tembaga masingmasing sepanjang 12 (dua belas) metertersebut; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa pihak Telkomsel mengalamkerugian sejumlah Rp10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah); Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan

memanjat pagar kawat besisetinggi 2 (dua) meter karena tower tersebut dipagar kawat dan dikuncijuga hanya petugas yang bertugas di tower tersebut yang bisa masukkedalam lokasi tower, lalu memotong kabel dengan menggunakan 1(satu) buah tang potong warna hitam, 1 (Satu) buah obeng warnamerah dan 1 (satu) buah pisau cutter warna merah, setelah itu Saksimelaporkan kejadian tersebut ke Polsek Parapat; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak Telkomsel untukmengambil kabel tower sebanyak 2 (dua) tarikan

kemudian datang polisidari Polsek Parapat selanjutnya mengintrogasi Terdakwa dimana saat ituTerdakwa mengakui kalau Terdakwa belum sempat melakukan mengambilkabel di dalam tower Sileutu Parhutingan, namun Terdakwa mengakulkepada warga dan polisi kalau kabel yang di dalam plastik yang ditemukanwarga disamping sepeda motor Terdakwa adalah kabel yang Terdakwaambil/ curi di tower yang berada di Tanjung Dolok Nagori SibagandingKecamatan Girsang Sipangan Bolon Kabupaten simalungun yaitusebanyak 2 (dua) tarikan

sepeda motor Terdakwa sebagai alat perlengkapan sepedamotor Terdakwa; Bahwa Terdakwa mengetahui cara mengambil kabel tower dari temanteman Terdakwa; Bahwa kabel tower tersebut untuk Terdakwa jual kepada pengepulbarang rongsokan (botot) dimana karena kabel tersebut terbuat daritembaga maka laku dijual dengan harga Rp50.000,00 (lima puluh riburupiah) per kilogram yang Terdakwa ketahui dari tempat pengepul barangrongsokan (botot); Bahwa Terdakwa tidak ada izin mengambil kabel tower sebanyak 2(dua) tarikan

DAVID (DPO) bahwa uang sudah ditransfer kKemudian terdakwa disuruh untukmenunggu alamat pengambilan sabunya, selanjutnya sekitar pukul 22.00 Wib Sar.DAVID (DPO) mengirimkan alamat pengambilan sabu melalui BBM yaitu di : dl.Gedung Batu tengah Gg masuk kanan Jalan bawah ujung tarikan kawet listrik ke dua,dalam bungkus plastic hitam dalam semak rumput, selanjutnya terdakwamenghubungi Sdr. RICKO EGA dengan alamat Ngesrep Timur IV / 26 Rt. 04 / Rw.01, Kel. Sumurboto, Kec.

Gedung Batutengah Gg masuk kanan Jalan bawah ujung tarikan kawat listrik ke dua, setelah sabudiambil oleh terdakwa GALIH SUSANTO Bin SARTONO langsung menghampiri Sadr.RICKO EGA (dalam berkas terpisah) untuk mencari TAXI lagi di pertigaan TrafficLight sebelah Klenteng Sampokong, Gedung Batu, Kota Semarang, dan akhirnyaterdakwa GALIH SUSANTO Bin SARTONO dan Sdr.

Gedung Batu tengah Gg masuk kanan Jalan bawah ujung tarikan kawat listrik kedua, dalam bungkus plastic hitam dalam semak rumput, dan ketika petugas dariPolda Jateng melakukan penggeledahan badan atau pakaian terdakwa GALIHSUSANTO Bin SARTONO petugas berhasil menemukan adanya barang bukti berupaa. 1 (Satu) paket sabu dalam bungkus plastic klip kecil dibungkus lagidengan potongan plastic kresek warna hitam saat ditemukan berada di dalamgenggamantangan sebelah kiri terdakwa.b. 1 (satu) buah HP Blackberry

RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 112 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUA:Bahwa ia Sapri Yanto Bin Asmadi bersamasama dengan Abdurahman Bin AbdulWahab, Sulhi Alias Kedel Bin Ahmad, dan Pahrul Rozi Bin Sani (dalam berkaspenuntutan terpisah) pada hari Sabtu tanggal 10 Januari 2015 sekira Pukul 23.00 WIB atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari 2015, bertempat di Desa Tarikan

suatutempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Sengeti telahmelakukan, menyuruh melakukan, atau ikut melakukan perbuatan secara tanpa hak ataumelawan hukum menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri berupanarkotika jenis sabusabu, Perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bermula Terdakwa berangkat dari rumahnya dengan membawa narkotika jenissabusabu yang disimpan dalam kantong celananya menuju ke tempat pesta pengantintemannya yang terletak di Desa Tarikan

Sulhi Alias Kedel Bin Ahmad, dibawah sumpah dan pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi menjelaskan Terdakwa ditangkap oleh pihak Kepolisian pada hariMinggu tanggal 11 Januari 2015 sekira pukul 01.00 WIB di Jalan Pal 08 RT. 20Desa Pudak, Kecamatan Kumpeh Ulu, Kabupaten Muaro Jambi;Bahwa Saksi menjelaskan awalnya Saksi bersama dengan Terdakwa, SaksiAbdurahman dan Saksi Pahrul Rozi pada hari Sabtu tanggal 10 Januari 2015sekitar pukul 22.30 WIB mereka menghadiri acara pernikahan di Desa Tarikan

Simanjuntak dan Saksi Sawal Supriantopada hari Minggu, tanggal 11 Januari 2015 sekira pukul 01.00 WIB di Jalan Pal 08RT. 20 Desa Pudak, Kecamatan Kumpeh Ulu, Kabupaten Muaro Jambi;Bahwa Terdakwa bersama dengan Saksi Pahrul Rozi, Saksi Sulhi dan SaksiAbdurahman pada hari Sabtu tanggal 10 Januari 2015 sekitar pukul 22.30 WIBmereka menghadiri acara pernikahan di Desa Tarikan, Kecamatan Kumpeh Ulu,Kabupaten Muaro Jambi;Bahwa Terdakwa kemudian mengajak Saksi Pahrul Rozi, Saksi Sulhi dan SaksiAbdurahman

Sus/2014/PN Snt.18dengan Saksi Pahrul Rozi, Saksi Sulhi dan Saksi Abdurahman pada hari Sabtu, tanggal 10Januari 2015 sekitar pukul 22.30 WIB menghadiri acara pernikahan di Desa Tarikan,Kecamatan Kumpeh Ulu, Kabupaten Muaro Jambi, kemudian Terdakwa mengajak SaksiPahrul Rozi, Saksi Sulhi dan Saksi Abdurahman pergi ke pondok es tebu untuk bersamasama memakai narkotika jenis sabusabu yang telah Terdakwa beli sebelumnya;Menimbang, bahwa berdasarkan Keterangan Terdakwa, Terdakwa memakai sabusabu tersebut

MlgTerima Tarikan Kendaran, atas perintah PT. SUMMIT OTO FINANCE paraterdakwa diperintahkan untuk melakukan penarikan terhadap sepeda motorYamaha New Mio Blue Core M3 125 CW yang berwarna putih strip merahdengan Nopol N 5860 LX karena Dewin Yunis Tiana selaku nasabah/pemohonkredit pada PT. SUMMIT OTO FINANCE tidak membayar angsuran selama 7(tujuh) bulan mengetahui hal tersebut Dewin Yunis Tiana mempercayai bahwapara terdakwa memang Dept Kolektor PT.

Petugas colektor melakukan penarikan harus dilengkapi dengan surat tugasatau SKP (Surat kuasa Penarikan) dan tanda terima kendaraan tarikan.4. Apabila tidak ada penyelesaian/pembayaran angsuran, nasabah besertakendaraan dibawa ke kantor untuk dilakukan penarikan, karena peraturan PTOTO SUMMIT FINANCE bahwa penarikan sepeda motor harus di kantor PTOTO SUMMIT FINANCE.5.

Apabila nasabah setuju untuk kendaraanya dialkukan penarikan dankendaraan sudah dilakukan penarikan, nasabah tanda tangan di tanda terimakendaraan tarikan dan nasabah harus diberi tanda terima kendaraan tarikan.6. Kendaraan tarikan tersebut oleh colector di serahkan kepada staf recovery PTOTO SUMMIT FINANCE.Bahwa syaratsyarat dilakukan penarikan kendaraan dari kriditur/nasabah :1. Kriditur atau nasabah sudah menunggak pembayaran angsuran selama 4(empat) bualan atau lebih.2.

N5860LXmilik sdri DEWIN YUNIS TIANA.Bahwa BUDI tersebut bukan sebagai karyawan PT OTO SUMMIT.Bahwa waktu Terdakwa melakukan penarikan tidak ada Surat Tugas atau SKP(Surat Kuasa Penarikan) dan Tanda terima kendaraan tarikan, Terdakwa hanyamembawa BST (berita Acara serah terima kendaraan) aja.Bahwa Setelah Terdakwa menarik sepeda milik DEWIN YUNIS TIANA tersebutkemudian sepeda Terdakwa bawa ke koskosan kemudian Terdakwa tawarkanke saksi SULIONO kemudian ditawarkan ke adiknya dan selanjutnya olehadikknya

Bahwa waktu Terdakwa melakukan penarikan tidak ada Surat Tugas atau SKP(Surat Kuasa Penarikan) dan Tanda terima kendaraan tarikan, Terdakwa hanyamembawa BST (berita Acara serah terima kendaraan) aja. Bahwa sepeda motor tersebut dijual seharga Rp.3.300.000, (tiga juta tiga ratusridbu rupiah).

KemisDkk, dan bahkwan saat itu terdakwa melihat langsung;e Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan tujuan untuk mendapatkan uangtarikan yang dijanjikan sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) namunsaat itu ongkos tarikan belum diberikan, dan tujuan terdakwa barang tersebut akanterdakwa bawa ke kekah Lampung Tengah;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah memperlihatkan barangbukti berupa : 70 (tujuh puluh )tandan buah sawit segar (TBS) 1 ( satu ) Unit kendaraan

Kemis Dkk, dan bahkwan saat itu terdakwa melihat langsung;Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan tujuan untuk mendapatkanuang tarikan yang dianjikan sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah)namun saat itu ongkos tarikan belum diberikan, dan tujuan terdakwa barang tersebutakan terdakwa bawa ke kekah Lampung Tengah;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan,selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah faktafakta tersebut dapatmemenuhi semua

Kemis Dkk, dan bahkwan saat itu terdakwa melihat langsung;e Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan tujuan untuk mendapatkanuang tarikan yang dianjikan sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah)namun saat itu ongkos tarikan belum diberikan, dan tujuan terdakwa barang tersebutakan terdakwa bawa ke kekah Lampung Tengah;Menimbang, bahwa dalam unsur ini merupakan unsur alternatif jika salah satu dari unsurtersebut telah terbukti secara hukum maka unsur im telah terpenuhi secara

Kemis Dkk, dan bahkwan saat itu terdakwa melihat langsung;e Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan tujuan untuk mendapatkanuang tarikan yang dianjikan sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah)namun saat itu ongkos tarikan belum diberikan, dan tujuan terdakwa barang tersebutakan terdakwa bawa ke kekah Lampung Tengah;Menimbang, bahwa dalam unsur ini merupakan unsur alternatif jika salah satu dari unsurtersebut telah terbukti secara hukum maka unsur imi telah terpenuhi secara

Perbedaan starting stroke tanda tangan yaitu QT dengan tarikan lebihpanjang bila dibanding KT, linat tanda panah no.78. Perbedaan final stroke unit ke satu tanda tangan, yaitu QT denganterikan lebih tegak bila dibanding KT, lihat tanda panah no.89. Perbedaan starting stroke pada unit kedua tanda tangan, yaitu QTdengan tarikan lebih lurus bila dibanding KT lihat tanda panah no.910.

Perbedaan switch atas ketiga tanda tangan yaitu QT dengan switch lebihpointed bila dibanding KT, lihat tanda panah 1011.Perbedaan final stroke unit kedua tanda tangan yaitu QT dengan tarikanlebih lurus bila dibanding KT, linat tanda panah no. 1112.Perbedaan cross bar pada bagian akhir tanda tangan yaitu QT dengantarikan lebih kuat dan lambat, sedangkan KT dengan tarikan kuat dancepat, linat tanda panah no. 12Kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan tersebut di atas, disimpulkan bahwa tanda tangan atasnama

Perbedaan switch atas ketiga tanda tangan yaitu QT dengan switch lebihpointed bila dibanding KT, lihat tanda panah 1011.Perbedaan final stroke unit kedua tanda tangan yaitu QT dengan tarikanlebih lurus bila dibanding KT, linat tanda panah no. 1112.Perbedaan cross bar pada bagian akhir tanda tangan yaitu QT dengantarikan lebih kuat dan lambat, sedangkan KT dengan tarikan kuat dancepat, lihat tanda panah no. 12Kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan tersebut di atas, disimpulkan bahwa tanda tangan atasnama

tunai cek nomor 250639 sebesar Rp.1.667.025.600,(2) tarikan tunai cek nomor 250637 sebesar Rp.10.000.000.000,(3) tarikan tunai cek nomor 250638 sebesar Rp.10.000.000.000,(4) tarikan tunai cek nomor 250636 sebesar Rp.10.000.000.000,dengan total sebesar Rp. 31.667.025.600, danselanjutnya pada tanggal 4 Juni 2015 ditransfer kerekening BNI nomor 5656787867 atas nama PT.

RockitMedia Solusi sebesar Rp.1.000.000.000,(ob) 8 Juni 2015 tarikan tunai cek nomor831349 sebesar Rp. 10.000.000.000,(c) 8 Juni 2015 tarikan tunai dengan ceknomor 831350 sebesar Rp.9.787.683.200,Dengan total sebesar Rp. 19.787.683.200.

,selanjutnya dilakukan tarikan tunai tanggal:(a) 9 Juni 2015 tarikan tunai dengan ceknomor 008855 sebesar Rp.10.000.000.000,(b) 9 Juni 2015 tarikan tunai dengan ceknomor 443982 sebesar Rp.8.396.758.400,Dengan total sebesar Rp. 18.396.758.400,selanjutnya dilakukan setoran tunai kerekening nomor 0921428200 atas namaJOKO PRASOJO tanggal:(a) 9 Juni 2015 sebesar Rp. 8.396.758.400,(b) 9 Juni 2015 sebesar Rp. 10.000.000.000,Dengan total sebesar Rp. 18.396.758.400,selanjutnya dilakukan tarikan tunai tanggal

(f) 12 Juni 2015 tarikan tunai dengan cek nomor 443989sebesar Rp. 2.750.000.000..

(d) 17 Juni 2015 tarikan tunai dengan cek nomor 443993sebesar Rp. 500.000.000,(e) 18 Juni 2015 tarikan tunai dengan cek nomor 443995sebesar Rp. 10.000.000.000,Ditransfer ke rekening BCA dengan nomor 0921428200atas nama JOKO PRASOJO sebesar Rp.100.000.000.000, (ditambah);(f) 18 Juni 2015 tarikan tunai dengan cek nomor 675652sebesar Rp. 10.000.000.000,Ditransfer ke rekening BCA dengan nomor 0921428200atas nama JOKO PRASOJO sebesar Rp.1.0.000.000.000, (ditambah);(g) 18 Juni 2015 tarikan tunai dengan

melihatSaksi AHYANI telah melangsir minyak di SPBU Benua Anyar kemudian TerdakwaIl memanggil Saksi AHYANI dan pada saat itu Saksi AHYANI mendatangiHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 758/Pid.B/2018/PN Bjm.Terdakwa II kemudian Terdakwa II menanyakan kepada Saksi AHYANI mengapakamu merebut langsiran saya dan Saksi AHYANI tidak menjawab pertanyaanTerdakwa II tersebut kemudian Terdakwa II menarik baju Saksi AHYANI denganmenggunakan tangan sebelah kanan dan pada saat itu Saksi AHYANI langsungmelepaskan tarikan

SPBUBenua Anyar, Kelurahan Benua Anyar, Kecamatan Banjarmasin Timur,Kota Banjarmasin, para Terdakwa melihat Saksi telah melangsir minyak diSPBU Benua Anyar kemudian Terdakwa II memanggil Saksi dan pada saatitu Saksi mendatangi Terdakwa II kemudian Terdakwa II menanyakankepada Saksi mengapa kamu merebut langsiran saya dan Saksi tidakmenjawab pertanyaan Terdakwa II tersebut; Bahwa kemudian Terdakwa II menarik baju Saksi denganmenggunakan tangan sebelah kanan dan pada saat itu Saksi langsungmelepaskan tarikan

melihat Saksi AHYANI telah melangsirminyak di SPBU Benua Anyar kemudian Terdakwa II memanggil SaksiAHYANI dan pada saat itu Saksi mendatangi Terdakwa II kemudianHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 758/Pid.B/2018/PN Bjm.Terdakwa II menanyakan kepada Saksi AHYANI mengapa kamu merebutlangsiran saya dan Saksi AHYANI tidak menjawab pertanyaan TerdakwaIl tersebut; Bahwa kemudian Terdakwa II menarik baju Saksi AHYANI denganmenggunakan tangan sebelah kanan dan pada saat itu Saksi AHYANIlangsung melepaskan tarikan

Kecamatan Banjarmasin Timur, Kota Banjarmasin,para Terdakwa melihat Saksi telah melangsir minyak di SPBU Benua Anyarkemudian Terdakwa II memanggil Saksi AHYANI dan pada saat itu SaksiAHYANI mendatangi Terdakwa II kemudian Terdakwa II menanyakan kepadaSaksi AHYANI mengapa kamu merebut langsiran saya dan Saksi AHYANItidak menjawab pertanyaan Terdakwa II tersebut; Bahwa kemudian Terdakwa II menarik baju Saksi AHYANI denganmenggunakan tangan sebelah kanan dan pada saat itu Saksi AHYANIlangsung melepaskan tarikan

minumminuman keras tersebut kKemudian Terdakwa dan Terdakwa II melihat SaksiAHYANI telah melangsir minyak di SPBU Benua Anyar kemudian Terdakwa IImemanggil Saksi AHYANI dan pada saat itu Saksi AHYANI mendatangiTerdakwa Il kemudian Terdakwa II menanyakan kepada Saksi AHYANI mengapa kamu merebut langsiran saya dan Saksi AHYANI tidak menjawabpertanyaan Terdakwa Il tersebut kKemudian Terdakwa II menarik baju SaksiAHYANI dengan menggunakan tangan sebelah kanan dan pada saat itu SaksiAHYANI langsung melepaskan tarikan

DAVID (DPO) bahwa uang sudah ditransfer kKemudian terdakwa disuruh untukmenunggu alamat pengambilan sabunya, selanjutnya sekitar pukul 22.00 Wib Sar.DAVID (DPO) mengirimkan alamat pengambilan sabu melalui BBM yaitu di : dl.Gedung Batu tengah Gg masuk kanan Jalan bawah ujung tarikan kawet listrik ke dua,dalam bungkus plastic hitam dalam semak rumput, selanjutnya terdakwamenghubungi Sdr. RICKO EGA dengan alamat Ngesrep Timur IV / 26 Rt. 04 / Rw.01, Kel. Sumurboto, Kec.

Gedung Batutengah Gg masuk kanan Jalan bawah ujung tarikan kawat listrik ke dua, setelah sabudiambil oleh terdakwa GALIH SUSANTO Bin SARTONO langsung menghampiri Sadr.RICKO EGA (dalam berkas terpisah) untuk mencari TAXI lagi di pertigaan TrafficLight sebelah Klenteng Sampokong, Gedung Batu, Kota Semarang, dan akhirnyaterdakwa GALIH SUSANTO Bin SARTONO dan Sdr.

Gedung Batu tengah Gg masuk kanan Jalan bawah ujung tarikan kawat listrik kedua, dalam bungkus plastic hitam dalam semak rumput, dan ketika petugas dariPolda Jateng melakukan penggeledahan badan atau pakaian terdakwa GALIHSUSANTO Bin SARTONO petugas berhasil menemukan adanya barang bukti berupaa. 1 (Satu) paket sabu dalam bungkus plastic klip kecil dibungkus lagidengan potongan plastic kresek warna hitam saat ditemukan berada di dalamgenggamantangan sebelah kiri terdakwa.b. 1 (satu) buah HP Blackberry

Pada saat itu anak korban mencoba untuk mengelak dan melepaskantangan anak korban dari tarikan tangan terdakwa, sambil berkata lepaskan bang.Namun terdakwa tetap tidak melepaskan tangan anak korban dari tarikantangannya dan langsung membawa anak korban ke dalam kamar.

Pada saat itu anak korban mencoba untuk mengelak danmelepaskan tangan anak korban dari tarikan tangan terdakwa, sambil berkatalepaskan bang.

NamunJEP tetap tidak melepaskan tangan anak korban dari tarikan tangannya danlangsung membawa anak korban ke dalam kamar.

Pada saat itu Saksi mencobauntuk mengelak dan melepaskan tangan anak korban dari tarikan tangan JEPsambil berkata lepaskan bang, namun JEP tetap tidak melepaskan tangan anakkorban dari tarikan tangannya dan langsung membawa anak korban ke dalamKAM al j 222 on nnn nnn nnn nnn nnn noe aneMenimbang, bahwa persetubuhan terakhir yang dilakukan oleh JEPterhadap diri anak korban pada hari dan tanggal sudah tidak ingat lagi sekira bulanMaret 2017 sekira pukul 17.30 wib.

Pada saat itu anak korban mencoba untuk mengelak dan melepaskantangan anak korban dari tarikan tangan JEP sambil berkata lepaskan bang,namun JEP tetap tidak melepaskan tangan anak korban dari tarikan tangannyadan langsung membawa anak korban ke dalam kamar untukmelakukanpersetubuhan dengan terdakwa, sehingga dengan demikian unsur Halaman (31) dari 36 Halaman Putusan Pidana Nomor 67/Pid.Sus/2017/PN Swi;memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya menurut hukum telah terbuktipada perbuatan terdakwa

Bahwa terdapat ketidak jelasan atas dana yang notabene telah ditarikoleh nasabah, namun tidak pernah sampai ketangan Penggugat, yaitudana sebesar Rp250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah),yang atas arahan dari Bagian Kredit Para Tergugat, Penggugatmelakukan penyetoran melalui formulir setoran tertanggal 28 Februari2006, ke Nomor Rekening; 198.349.000.360. dengan nama pemilikrekening pos debet dim penyelesaian;Bahwa Penggugat tidak pernah menerima dari Para Tergugat atasdana kredit tarikan

dengan jumlah sebesar Rp250.000.000,00 (duaratus lima puluh juta rupiah),dari dan oleh karena itu adalah sudahsepatutnya dan merupakan kewajiban dari Para Tergugat untukmenyerahkan atau memperhitungkan dana kredit tarikan denganjumlah sebesar Rp250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah)tersebut kepada Penggugat dan/atau diperhitungkan kepadakewajiban Penggugat;c.

Menghukum dan memerintahkan Para Tergugat untukmembayar kepada Penggugat dana kredit tarikan sebesarRp250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah) ataumemperhitungkan dana kredit tarikan sebesarRp250.000.000,00 (dua ratus lima puluh jutarupiah)tersebut kepada kewajiban Penggugat;5.

buktibukti yang diajukan baik olehPemohon Kasasi Maupun para Termohon Kasasi berkenaandengan dana kredit tarikan a quo;B.1.4.1.

Bahwa Judex Facti pada Tingkat Pertama telahberkesimpulan bahwa dana kredit tarikan sebesarRp250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah) aquo tidak ada kaitannya dengan hutang PemohonKasasi kepada Para Termohon Kasasi yang telahHalaman 21 dari 27 Hal.