Ditemukan 338 data
FATMAWATY S KHALI, SH
Terdakwa:
Rajak Hasan alias Aja
21 — 10
Saksi ABDUL KADIR TAMIMI Alias KADIR, dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa penangkapan tcrsebut pada hari Selasa tanggal 24 April 2018sekitar pukul 21.30 W1TA bertempat di rumah Terdakwa RAJAK HASANAlias AJA di Kel. Lupoyo Kec. Telaga Biru Kab.
12 — 1
;Penggugat telah membicarakan semua kelakuankelakuan yang tergugat lakukanterhadap penggugat kepada keluarga tergugat sebelum permasalahan terakhirterjadi, sehingga orang tua tergugat berscdia memnbantu penggugat dalarnpengawasan tergugat dan rang tua tergugat pernah rnenyatakan secara lisan pada saat idul adha tahun 2013 apabila tergugat melakukan hal tcrsebut lagipenggugat boleh rnelakukan apapun yang srncmbuat penggugat merasaaman, bahagia dan nyaman termasuk melayangkan gugatan cerai.
41 — 18
Kedua kendaraan yang saksi seakan ke Ni Kadek Niri Lcstari tcrsebut diatas saksi pinjamdan I Ketut Santika ( ra Jaya Rencar ) Jalan Muding Batu Sangyang VII No. 2 Krobokan Kaja Kuta L tan Badung. Saksi mempunyai bukti . bukti terkait dengan kedua kendaraan yang saksi sewakan yaitu:Untuk kendaraan Suzuki APV OX ( Grend ) warna ungu metalik tahun 2006 No. Pol: 1)K1439 GO. Nomor rangka MHYGDN4IV6JI4069. Nomor mesin G15A1D142859 No.BPKB F024507 0 beserta SThK atas nama Dr.
54 — 20
juta rupiah) yaitu berupa uang tunai sebesar Rp.32.000.000, (tiga puluh dua juta rupiah)beserta 1 Unit mobil Panther Hi Grade tahun 1996 warna biru Nopol N 2458 sehargaRp.68.000.000, (enam puluh delapan juta rupiah) untuk operasional dan diserahkan di depanBank BCA HR Muhammad Surabaya ; Bahwa saksi mengetahui Terdakwa mengatakan bahwa pinjaman saksisebesar Rp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) kalau dibuatdagang keuntungannya akan besar, maka Terdakwa minta pengembalianuang pinjaman ~tcrsebut
28 — 12
setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Mei 2014 atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam tahun2014 bertempat di Ruang General Manager PT Samudra RasakiTeknindo yang beralamat di Jalan Gajah Mada Komplek Tiban ImpianBlok A2 Nomor 3A 5 Kecamatan Sekupang Kota Batam atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Batam, tanpa hak menguasai, membawa,menyimpan, menyembunyikan, mempergunakan senjata pemukul,senjata penikam, senjata penusuk;Perbuatan tcrsebut
45 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 90 PK/Pdt/2017tanah sengketa, Sertifikat Hak Milik Nomor 83 Desa Bira, Gambar SituasiNomor 587 tanggal 23 Juli 1975; Tergugat (almarhum) Ishak Suruadji telah memiliki dan menguasaitanah sengketa selama lebih kurang 39 (tiga puluh sembilan) tahun;dari keterangan saksi tcrsebut di atas, membuktikan bahwa Tergugat (almarhum) Ishak Suruadji adalah pemilik tanah sengketa yang sah dan satusatunya, dan tidak pernah diganggu dan tidak ada keberatankeberatan daripihak manapun selama lebih kurang 39
15 — 0
Bahwa Termohon tidak memahami tugas dan kewajiban sebagaiseorang islri yaitu Termohon tidak mau masak untuk Pemohonsebagai suaminya, schingga Pemohon kalau makan di lempat kakakatau orang tua dan Termohon juga tidak pernah menyediakan minumkepada Pemohon minimal saat pagi hari sebelum berangkal bekerja,atas kejadian tcrsebut Peraohon sudah menasihati namun Termohonletap tidak menghirdukannya;5.
73 — 28
Pasal 1967 KUHPerdata menyebabkan :Segala tuntutan hukum, baik yang bersifat perbendaan maupun yang bersifat perseorangan,hapus karena daluwarsa dengan lewatnya waktu tiga puluh tahun, sedangkan siapa yangmenunjukan akan adanya daluwarsa itu tidak usah mernpertunjukan suatu alas hak, lagi Pulatak dapatlah dimajukan terhadapnya suatu tangkisan yang didasarkan kepada itikadnya yangburuk.Oleh karenanya mengingat penstiwa hukum jual beli yang menjadi dalil Positadan Petitum Gugatan Penggugat tcrsebut
25 — 2
terdakwaterbukti bersalah atau tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana sesuai dengan apa yang telahdi dakwaan oleh Penuntut UmumMenimbang bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa secara Tunggal, yaitu terdakwadidakwa melanggar pasal 363 ayal (I) ke3, ke4 dan ke5 KUHP dan selanjutnya Majelis Hakimakan mempertimbangkan dakwaan tersebut sehingga apabila perbuatan terdakwa terbukti melanggarketentuan 363 ayat (1) ke3, ke4 dan ke5 KUHP scbagaimana didakwakan oleh Pcnuntut Umumdalam dakwaan Tunggalnya tcrsebut
40 — 11
sebanyak 420 tandan, melihat hal tersebut terdakwa langsung ditangkap olehbeberapa orang petugas keamanan kebun yang telah mengikuti terdakwa karena sebelumnyamendapat informasi bahwa terdakwa dan BUDI HARTQNO menurunkan sebagian buahkelapa sawit tersebut di Jalan Skeep Desa Paya Pasir Kecamatan Tebing SyahbandarKabupaten Serdang Bedagai dan telah menjualnya kepada penampung / penadah sawit,sehingga terdakwa tidak bisa mengelak lagi dan mengakui bahwa terdakwa telah menurunkanSbagian buah sawit tcrsebut
27 — 9
Bahwa ketika terdakwa menyatakan keinginan meminjam mobilmilik saksi Carles Siregar tersebut pada hari Selasa tanggal 16Agustus 2016 sekira pukul 20.00 Wib, yang ada di rumahterdakwa yaitu saksi dan suami saksi yaitu saksi Togi Matanari,saksi Caries Siregar, saksi Diana Br Sinambela dan saksi SahurAnggiat Siregar serta isteri terdakwa, sedangkan 2 ( dua ) orangteman terdakwa yang tidak saksi kenal tersebut tidak ada.Atas keterangan saksi terscbut, tordakwa menanggapi sebagai berikut :e Bahwa mobil tcrsebut
82 — 8
Bahwa selama perkawinan antaraHR tcrsebut telah memperoleh harta bersama berupa sebidang tanah seluas880 m2 (delapan ratus delapam puluh meter persegi ), terletak di JL. RA. Kartini,Kelurahan Fakfak Selatan Kabupaten Fakfak, dengan batasbatas :Sebelah utara : JL RA. KartiniSebelah Timur : Rumah Arif RamadualSebelah timur : Rumah Tonci AtamimiSebelah Barat : JL. H.
HUSNI
Terdakwa:
DANI OHOIWUTUN Alias DANI
64 — 22
dapat mengetahui bahwa dengan menjual togel18.toisebut terrfakwa dgiat mcmpcroleh keuntungan yang lebih bcsar jika dibandingkandengan apa yang terdakwa peroleh dari pekeijaan teidakwa sebigai pcngcraudi ojek atausetidaktidaknya terdakwa menyadari bahwa basil dari mcnjual togel sebesar Rp. 200.000,(dua ratus ribu nipiah) dt menambah pendapatan terdakwa dari pekeijaan terdakwasebagai pengemudi ojek yang sebesar Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan peitimbanganpertimbagan tcrsebut
Gede Maulana, SH.
Terdakwa:
Yulianti Binti Zakaria
57 — 12
. 17 dari 21 Putusan No.473/Pid.Sus/2017/PN.MGLpuluh ribu rupiah) kemudian Terdakwa YULIANTI alias AMEL mulai menyiapkanseperangkat alat hisap shabu yang dimiliki Terdakwa YULIANTI alias AMEL lalushabu tersebut dimasukan ke dalam pirek kemudian Terdakwa YULIANTI aliasAMEL dengan menggunakan tangan kanan mulai membakar pirek yang telahberisi shabu dengan korek api gas, kKemudian asap yang keluar TerdakwaYULIANTI alias AMEL hisap dengan menggunakan mulut sebanyak 5 (lima) kalihisapan sampai shabu tcrsebut
23 — 7
Saksi FAHROZI, yang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi mengerti sebabnya diperiksa di persidangan sehubungandengan ditemukannya Narkotika jenis ganja di Lapas Tebing Tinggi ; Bahwa saksi adalah Pegawai Lapas Tebing Tinggi ;Halaman 9 dari 22 Putusan Nomor 238/Pid.Sus/2016/PN Tbt.Bahwa peristiwa tcrsebut terjadi pada hari Kamis tanggal 28 Nopember2013 sekitar pukul 10.00 WIB di Jalan Pusara Pejuang No.3 KecamatanPadang Hilir Kota Tebing Tinggi tepatnya di Lembaga Pemasyarakatan
63 — 4
Bagi pemain yang berhasilmemperoleh uang taruhan (UMBUK) akan memberikan uang CUK atau uangkebersihan dan sebagai pengganti air minum yang diberikan kepada pemilikrumah yaitu terdakwa NGATEMAN Bin DARSO WIYONO sebesar Rp 1000,(seribu rupiah );e Bahwa benar permainan ceki kartu Cina dengan taruhan uang tidak mendapatijin dari pihak yang berwenang karena sifat permainan judi tcrsebut hanyamendasarkan kepada pengharapan buat menang pada umumnya yangbergantung kepada untunguntungan saja.Perbuatan terdakwa
7 — 5
Benar, Penggugat menyelesaikan pendidikan S atas biaya Tergugat, akan tetapipoint 9 lainya tidak benar:Berdasarkan halhal tcrsebut di atas, maka Penggugat memohon kepada Majelis hakimPemeriksa perkara ini untuk melanjutkan, menerima, memeriksa dan kemudianmengadili perkara ini. Selanjutnya untuk berkcnan dapatnya memutuskan hal halsebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menolak jawaban Tergugat sebagian besar; 3.
28 — 16
Saksi FAHROZI, yang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi mengerti sebabnya diperiksa di persidangan sehubungandengan ditemukannya Narkotika jenis ganja di Lapas Tebing Tinggi ;Bahwa saksi adalah Pegawai Lapas Tebing Tinggi ;Bahwa peristiwa tcrsebut terjadi pada hari Kamis tanggal 28 Nopember2013 sekitar pukul 10.00 WIB di Jalan Pusara Pejuang No.3 KecamatanPadang Hilir Kota Tebing Tinggi tepatnya di Lembaga Pemasyarakatan(Lapas Tebing Tinggi) ;Halaman 8 dari 21 Putusan
24 — 3
Teguh kejadian tcrsebut saksi ketahuipada hari Kamis tanggal 09 Mei 2013 sckira jam 07.15 wib ketika saksi bersama dengansaksi Sutrisno bertugas MTO (Mission Type Operation) yailu tugas pengamalan sekaliguspenindakan terhadap truktruk milik PT. Gudang Garam Kediri saat mclakukan lugasmengirim rokok apabila ada yang menjual atau menyalahgunakan bahan bakar solar diDusun Plosorejo Desa Joho Kecamatan Pace Kabupaten Nganjuk saksi melihat truk milikPT.
24 — 7
RINGGA EKO SETIAWAN Bin SUPARMIN dan handphone merk Cross type CB 80 Imilik DODI SAPUTRO ; Bahwa salah satu terdakwa yang membawa pisau dan melakukan penodongan tcrhadapsaksi adalah yang bcrbadan gemuk. memakai topi warna hitam merah. jakct coklat kaos dalamwarna merah. celana pendek jeans warna biru sedangkan ciriciri orang yang membonceng adalahbcrbadan kurus memakai jaket jeans warna biru kaos dalam kelihatan sedikit warna hitammcengenakan celana pendek Va warna doreng;e Bahwa setelah kejadian tcrsebut