.: Identitas:XXXXXXXXXXXXXX, No. telepun: Jenis kelamin: lakilaki,Agama: Islam, Warganegara: Indonesia, Pekerjaan: Buruh,Status Kawin: Kawin, pendidikan terakhir: SMK. Alamat diRt 01/Rw.08, Desa Watuagung, Kecamatan Tambak,Kabupaten Banyumas.

Terdakwa telah mengambil sesuatu yang terbungkus plastic hitam, dan datubungkus klip plastic warna bening, namun barang tersebut oleh Terdakwa dijatuhkankembali ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa yang menyangkalbahwa barang bukti sabusabu tersebut adalah miliknya, karena Terdakwa tidakpernah mengetahui apabila dibawah pagar rumah kosong tersebut terdapatbungkusan plstik berisi sabusabu ;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa menerangkan bahwa benarTerdakwa saat itu sedang menunggu telepun

Hayam Wuruk Tanjung Bungkak Denpasar Timur saksi sedangbersepeda saat itu saksi menerima telepun dari saudara kemudianmengangkat HP dengan tangan kanan kemudian saksi menggunakanmode pengeras suara, sambil bersepeda saksi mengobrol dengansaudara yang menelpun dengan HP saksi pegang dengan tangan kanandi depan wajah kemudian tibatiba datang seseorang menggunakanSepeda Motor Beat warna Hitam berbaju hitam lengan panjang helemwarna Hitam dari sebelah kanan saksi kemudian langsung mengambilpaksa HP yang

Sekitar pukul 21.00WIB BANG MEDAN mendapat telepun dari seseorang, lalu BANG MEDANpergi dan kembali lagi kerumah sekitar pukul 22.00 WIB dengan membawabungkusan plastik yang ditunjukkan kepada Terdakwa sambil mengatakanbahwa barang tersebut yang diketahui Terdakwa shabu yang akan dibawaTerdakwa menuju Solo Jawa Tengah; Bahwa pada hari Jumat tanggal 21Februari 2020 pagi, bungkusan berisi narkotika jenis shabu tersebut dikemasoleh BANG MEDAN menjadi 3 (tiga) paket dengan dibungkus plastik hitam beratmasingmasing

Terdakwaberangkat dari Medan menuju Batam dan dijemput oleh BANG MEDAN (DPO),lalu Terdakwa diajak kerumah BANG MEDAN di Batam Kepulauan Riau; Sekitarpukul 21.00 WIB setelah menerima telepun dari seseorang, BANG MEDANpergi dan kembali lagi kerumah sekitar pukul 22.00 WIB dengan membawabungkusan plastik yang ditunjukkan kepada Terdakwa dan BANG MEDANmengatakan bungkusan plastik tersebut yang diketahui Terdakwa berupa shabuyang akan dibawa Terdakwa menuju Solo Jawa Tengah; Bahwa pada hariJumat tanggal

Patikraja,Kabupaten Banyumas, dalam hal ini berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 19 Juli 2018, memberi kuasakepada :SUNARTO, SH.Advokat beralamat Griya Satria Batarsoka Blok R16 Pruwokerto, selanjutnyadisebut Pemohon;MELAWANTERMOHON, Tempat lahir: Banyumas, Tanggal lahir: 02 Juli 1974, umur 44tahun, Jenis Identitas: , NomorIdentitas:3302124207740002, Nomor telepun:,Jeniskelamin: Perempuan, agama : Islam, Warga negara:Indonesia, Pekerjaan: Mengurus Rumah Tangga,Kebutuhan Khusus: , Status Kawin: Kawin

Agus tidak menjawab dan langsung pergi dansampai saat ini tidak pernah datang lagi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi sudah benar dan Terdakwa tidak keberatan;Wahdainur Pasaribu dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:bahwa Yang meminjamkan sepeda motor saya ke Aris Chaniago adalah sayasendiri;bahwa Saya menyuruh Saksi Roy Perdana Kosoema agar memulangkansepeda motor milik Aris Chaniago dengan mengatakan kepada Saksi RoyPerdana Kosoema Telepun

permohonan informasi keabsahan Akta Cerai tersebut diatas,sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup ( bukti P.5) ;Fotokopi Surat Nomor W10A21/1213/HK.05/V/2016 tanggal 09 Mei2016, perihal keterangan tentang Acta Cerai sebagaimana tersebutdiatas, Sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup ( bukti P.6 );Foto akad nikah Tergugat dengan wanita lain yang dikirimkan Tergugatkepada Penggugat, bermeterai cukup ( bukti P.7 );Percakapan antara Penggugat dengan Tergugat melalui aplikasiWhatsApp dengan nomor telepun

sepeda motor milik saksi ternyata telah di gadaikan oleh terdakwa;Bahwa pada saat menggadaikan baik terdakwa maupun saksi Sarijo tidakmeminta ijin kepada saksi selaku pemilik sepeda motor tersebut;Bahwa saksi kemudian melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Kotagede;Bahwa saksi mengenali barang bukti yang diajukan di persidangan;Menimbang bahwa dari keterangan saksi tersebut diatas, terdakwamembenarkannya dan tidak berkeberatan ;2.Saksi SANDRA EKA WARDANI ;Bahwa pada tanggal 9 Maret 2015 saksi di telepun

waktuTermohon sedang hamil;Bahwa saksi tahu Termohon jarang dinafkahi oleh Pemohon jikaminta uang Termohon merengekrengek dulu kepada Pemohonbaru diberi;Bahwa saksi tahu Pemohon bekerja sebagai sales tetapi Termohontidak diberi nafkah, paling 2 minggu 1 kali diberinya sehinggaTermohon untuk berobat anaknya pinjam uang kepada saksi;e Bahwa saksi tahu Termohon sering menangis penyebabnya kataTermohon bahwa Pemohon ada wanita lain;e Bahwa saksi tahu Pemohon ada perempuan lain dari ceritaTermohon ada telepun

No. 0206/Pdt.G/20 16/PA.Ngw.pengakuan dari karyawan (kernet) saksi bernama Eko bahwa ia adahubungan cinta dengan Termohon, disamping itu Termohon juga adahubungan cinta dengan lakilaki bernama Andri;Bahwa saksi kemudian menasehati Termohon dan menanyakan kebenaranberita tersebut, ternyata Termohon mengakui di hadapan saksi, disampingsaksi pernah mendengar berita negatif tersebut saksi juga merasadibohongi oleh Termohon, yakni pernah saksi mengecek (melalui telepun)keberadaan Termohon di rumah orang

SANG NYOMAN GEDE 52 222e Bahwa saksi dihadpakan dipersidangan karena ada masalah kebakaran ruko ;11Bahwa kejadiannya pada hari Kamis, tanggal 22 Oktober 2015, di komplekPertokoan Bank Pasar Kayuamba di Bangli ; Bahwa kejadian kebakaran saksi sedang dirumah ;Bahwa yang memberitahukan saksi bahwa diPasar Kayuamba ada peristiwakebakar oleh pedagang yang bernama lou Manis melalui telepun ;Bahwa sumber api kebakaran yang berada di komplek pertokoan pasarkayuamba tersebut Sumber apinya ada dilantai ll

Bahwa Tergugat Rekonvensi setiap bulan telah memberikan uangbelanja/nafkah lahir kepada Pengugat Rekonvensi sebesar Rp. 5.000.000,dimana yang Rp. 1.000.000, digunakan sebagai pengobatan adik ipar danHalaman 10 dari 63 halamanibu mertua yang sakit, sedangkan untuk kebutuhan listrik, air, telepun daninternet, Serta untuk gaji pembantu dan segala kebutuhan anak termasukpendidikanya ditanggung oleh Tergugat Rekonvensi.

,digunakan sebagai pengobatan adik ipar dan ibu mertua yang sakit, sedangkanuntuk kebutuhan listrik, air, telepun dan internet serta untuk gaji pembantu dansegala kebutuhan anak termasuk pendidikanya ditanggung oleh TergugatRekonvensi;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 80 ayat 4 huruf a KompilasiHukum Islam di Indonesia, seorang suami berdasarkan penghasilannyamenanggung nafkah, kiswah dan tempat kediaman bagi istri, kKewajiban manaHalaman 53 dari 63 halamanmulai berlaku sesudah ada tamkin sempurna

terletak di Perumahan Puri Legenda Blok B 17No.12 B Kelurahan Baloi Permai Kota Batam, karena isteriterdakwa menyuruh terdakwa untuk menjual rumah tersebutdengan cara apapun asal tidak disita oleh pihak bank ;Bahwa rumah terdakwa dan isteri terdakwa yang beralamat diPerumahan Puri Legenda Blok B 17 No.12 B Kelurahan BaloiPermai Kota Batam yang setelah terdakwa jual , telah terdakwaberitahukan kepada isteri terdakwa sekira bulan Mei 2014halaman 19 dari 25 Putusan Nomor 204/Pid.B/2015/PN Btm.20melalui telepun

.; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa pada waktu bisnis jual beli beras diPonorogo; Bahwa Saksi mempunyai hubungan dengan Terdakwa, Terdakwasebagai suami siri saksi; Bahwa awalnya saksi mengetahui BPKB dan mobil milik saksi hilangkarena ada seseorang yang tidak di kenal telepun kepada saksi danmengatakan bahwa mobil dan BPKB milik saksi ada di Sdr. Panut yangada di Wonogiri Jawa Tengah; Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana mobil tersebut dapatberpindah tangan kepada Sadr.

Pemohon juga tidak mau melihatistrinya,tidak mau berkomunikasi.sudah coba beberapa cara mulai darisms, telepun, sosial media semua diblokir, sosial media yang saya tidakberteman dengan Pemohon tibatiba saja diblokir tanoa sebab. Sayatidak menghina, tidak merendahkan, tidak pemah menyinggung masalahrumah tangga saya di sosial media mana pun.Membeni naflcah secara lahir itu adalah kewajiban suami terhadapistninya, naflcah tersebut tidak pemah diberikan pada saya sepeser punapalagi nafkah batin.

dan diambil oleh pembelinya sdr.Bayu;Bahwa narkotika golongan jenis shabu tersebut pada waktu itu, terdakwaambil di daerah Pekalongan ;Halaman 17 dari 26 Putusan Nomor 115/Pid.Sus/2018/PN KalBahwa terdakwa membeli narkotika golongan jenis shabu dari sdr.Bayusebanyak 2 (dua) paket namun barang yang diberikan 5 (lima) paket danmasingmasing paket seharga Rp.1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah) ;Bahwa cara terdakwa berhubungan dengan sdr.Bayu tersebut, adalahdengan menggunakan hand phone lewat telepun

MahendradataDenpasar dan Centro Kuta Badung.terdakwa menerangkan caranya menyewa ke 2 ( dua ) mobiltersebut dari ibu IRA RAHMAWATI dengan datang langsungkerumahnya ibu IRA RAHMAWATI yang bertempat diMonang maning Denpasar yang mana saat itu terdakwa28bilang : saya ada tamu mau nyewa mobil untuk satu bulan, selanjutnya terdakwa langsung menyerahkan DP ataspenyewaan 2 ( dua ) unit mobil tersebut sebesar Rp.700.000, ( tujuh ratus ribu rupiah ) selanjutnya pada tanggal30 Agustus 2013 terdakwa dihubungi melalui telepun

Zubaidah ingin tahu kesalahannya apa sampaiPemohon begitu kuat menceraikannya, sekali lagi salahnya salahnyaadalah: Tidak bisa menjaga rahasia rumah tangga, permasalahan rumahtangga justru disampaikan kepada Pihak Keluarga melalui telepun yangPemohon dengarkan sendiri, tindakan ini sangat tidak benar; Sudah seringkali ada permasalahan dan perselisinan dalam rumahtangga, selalu memaksa Pemohon dan minta cerai; Selang dua hari sejak Pemohon antar pulang, sudah menyebar fitnahmacammacam, yang akhirnya

lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diketahui bahwaTerdakwa Bahwa berawal pada hari sabtu tanggal 13 Maret 2021 terdakwayang saat itu ingin menggunakan narkotika jenis shabushabu yangkemudian terdakwa menghubungi saksi FAHRIAWAN Alias OTA untukmencarikan atau mengajak untuk bersamasama membeli narkotika jenisshabushabu karena pada saat itu terdakwa mengetahui bahwa saksiFAHRIAWAN Alias OTA sedang berada diluar daerah kab. polewali mandartepatnya di kab. pinrang yang selanjutnya melalui telepun

tinggal bersamarumah orang tua saksi dan tidak pernah pindah;Bahwa rumah saksi dengan rumah orang tua saksi berdekatantidak ada jarak (rumah saksi disebelah rumah orang tua saksi)Bahwa Termohon sekarang berada di Hongkong sedangkanTermohon di Malaysia ;Bahwa perginya ke luar negeri duluan Pemohon;Bahwa keadaan rumah tangga pada saat Pemohon akanberangkat ke Malaysia Keadaanya baikbaik saja tidak adamasalah;Bahwa setelah Pemohon ada di Malaysia masih berkomunikasidengan Termohon, Pemohon sering telepun