M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
2. Menetapkan Pemohon yang bernama Annetha Illiona Agustin Latupeirissa tenpat tanggal lahir, Ambon 16 September 1966, Agama Kristen, Pekerjaan, Pegawai Negeri Sipil, Alamat Jalan Imam Bonjol RT.04 Kelurahan Namaelo, Kota Masohi, Kabupaten Maluku Tengah, sebagai Wali terhadap anak Perempuan yang bernama Fendra Jeanneth Latupeirissa yang lahir di

No.772/Pdt.G/2018/PA Skg1 Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang pernikahannya padahari Rabu 1 Nopember 2017, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 0110 /003 / XI / 2017 pada tanggal 1 Nopember 2017 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Maniangpajo, Kabupaten Wajo;2 Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat telah hidup rukundengan mengambil tenpat tinggal terakhir di rumah orang tua Penggugatsebagai tenpat tinggal bersama.2 Bahwa pada mulanya antara Penggugat dengan

Penggugat bernama Indah Purnama Sari binti Samsudin danTergugat bernama Fadli bin Syarifudin: Bahwa saksi adalah tetangga dari Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tefgugat di Kelurahan Santi Kecamatan Mpunda Kota Bima* Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak Bahwa mumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis, lagikarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;+ Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah pisah tenpat

isterisah;Bahwa Penggugat bernama Indah Purnama Sari bintl Samsudin danTergugat bemama Fadii bin Syarifudin;Bahwa saksi adalah tetangga dari Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Kelurahan Santi Kecamatan Mpunda Kota BimaBahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anakBahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis, lagiKarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah pisah tenpat

Bahwa sejak bulan Juni 2005 ketenteraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, terjadi perselisihandan pertengkaran secara terusmenerus disebabkan kebutuhanrumah tangga tidak terpenuhi ; 333 733555 4, Bahwa sejak bulan Agustus 2006 terjadi pisah tenpat kediamandisebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampaisekarang selama 2 tahun 3 bulan dan selama itu diantaraPenggugat dan Tergugat tidak ada yang berusaha untuk rukunkembali; bahkan Tergugat tidak pernah datang mengunjungiPenggugat

seringnya tergugatmeninggalkan penggugat tanpa pamit dan alasan yangBahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat memuncak pada bulan Juli2012 atau kurang lebih 10 bulan yang lalu ketika Penggugat bertanya tentangdimana tergugat tanpa sepengetahuan penggugat telah menikah lagi denganperempuan lain ;Bahwa sebagai akibat dari pertengkaran tersebut, maka sejak bulan Juli 2012 hinggasaat ini antara penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang dan tempat tinggal yangmana Penggugat tinggal dirumah orang tua tenpat

Bahwa sebagai akibat dari pertengkaran tersebut, maka sejak bulan Juli 2012 hinggasaat ini antara penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang dan tempat tinggal yangmana Penggugat tinggal dirumah orang tua tenpat tinggal semula sedangkan tergugattinggal dirumah orang tua tergugatd.

Pahlawan No. 6 Tabanan Bali Telp. (0361) 811004 Fax. (0361) 15247id email : info@pntabanan.go.id Model S2/Pid/PNCatatan Putusan yang dibuat olehHakim Pengadilan Negeri dalamdaftar catatan perkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor : 40 /Pid.C/2019/PN TabCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Tabanan, yang memeriksadan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat dalam perkara;Nama : Ahmad Badrun;Tenpat/tgl.

Pahlawan Ne. 6 Tabanan Bali Telp. (0361) 811004 Fax. (0361) 15247email : info@pntabanan.go.id Model : 51/Pid/PNCatatan Putusan yang dibuat olehHakim Pengadilan Negeri dalamdaftar catatan perkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 14/Pid.C/2018/PN TabCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriTabanan, yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat dalam perkara;Nama : GEDE TOMI ANTONIO;Tenpat/tgl.

Terdakwa mengkode teman Terdakwauntuk naik angkot guna melakukan penipuan lalu Terdakwa duduk didepankorban sedangkan teman Terdakwa duduk disebelan kanan korbanselanjutnya Terdakwa menjatuhkan 1 (satu) gelang imitasi kKebawah tempatduduk korban lalu teman Terdakwa menunjuk kebawah tenpat duduk korbandan mengatakan ada emas; Bahwa Terdakwa dan teman Terdakwa melakukan penipuan tehadapkorban dengan menggunakan katakata bohong dan keadaan bohongdengan mengatakan kalung yang ditemukan di bawah tempat

Amplas Kota Medanlalu Terdakwa dan teman melihat seorang wanita yang diketahui bernamaSalima Nababan menyetop angkot 07 lalu) Terdakwa mengkode temanTerdakwa untuk naik angkot guna melakukan penipuan lalu Terdakwa dudukdidepan korban sedangkan teman Terdakwa duduk disebelah kanan korbanselanjutnya Terdakwa menjatuhkan 1 (satu) gelang imitasi kKebawah tempatduduk korban lalu teman Terdakwa menunjuk kebawah tenpat duduk korbandan mengatakan ada emas; Bahwa, benar Terdakwa dan teman Terdakwa melakukan

Amplas KotaMedan lalu Terdakwa dan teman melihat seorang wanita yang diketahuibernama Salima Nababan menyetop angkot 07 lalu Terdakwa mengkode temanTerdakwa untuk naik angkot guna melakukan penipuan lalu Terdakwa dudukdidepan korban sedangkan teman Terdakwa duduk disebelah kanan korbanselanjutnya Terdakwa menjatuhkan 1 (Satu) gelang imitasi kKebawah tempatduduk korban lalu teman Terdakwa menunjuk kebawah tenpat duduk korbandan mengatakan ada emas;Menimbang, bahwa Terdakwa dan teman Terdakwa melakukanpenipuan

slam pendidikan SD,pekerjaan Tani, tenpat tinggal di Kabupaten Langkat,sel anj utnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama ters ebut ;Telah menbaca sur at gugatan Penggugat tan ggalAgustus 2010,yang diteri ma dan didaftar di Kepaniteraan Pengadil an AgamaStabat Register Nonor/Pdt.G/2010/PA Stb. pada tanggal Agustus 2010 besertasuratsurat yang berkaitan dengan berkas perkara terse but ;Telah membaca surat te guran dari Pani teraPengadilan Agama Stabat Nomor: WA16// Hk. 03.4/ III/ 2011tan ggal

karena dalil dalil permohonan Pemohontelah diakui oleh Termohon dan dikuatkan dengan keterangan dua orangsaksi keluarga, maka dalil dalil permohonan Pemohon menjadi fakta yangtetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang terus menerus dansudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihatdari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat

Pahlawan No. 6 Tabanan Bali Telp. (0361) 811004 Fax. (0361) 15247http://pntabanan.go.id email : info@pntabanan.go.id Model : Si/Pid/PNCatatan Putusan yang dibuat olehHakim Pengadilan Negeri dalamdaftar catatan perkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor : 65 /Pid.C/2018/PN TabCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Tabanan,yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat dalam perkara;Nama : Sisilia;Tenpat/tgl.

Pt.halaman 4 dari 9 halamanPenggugat dan Tergugat sudah berpisah tenpat tinggal.Penggugat menyuruh Tergugat pulang ke rumah orangtuaTergugat di Desa Xxx Kecamatan Xxx Kabupaten Pati;Bahwa Sepengetahuan saya selama berpisah Penggugat danTergugat sudah tidak pernah berkomunikasi, dan keluarga sudahberupaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat namun tidakberhasil;Xxx, umMur 43 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, Pekerjaan Ibu Rumah tangga, tempat tinggal di RT. 03 RW.02 Desa

tetangga Penggugat;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah Penggugat, dan belum dikaruniai anak;Bahwa Setelah pernikahan antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis sering bertengkar mulut penyebabnya Tergugat malasbekerja, hanya menggantungkan dari hasil kerja Penggugat,selain itu dari awal Penggugat sudah tidak cocok denganTergugat pernikahan keduanya karena dijodohkan;Bahwa Sejak bulan April 2019 hingga sekarang selama 1 bulanPenggugat dan Tergugat sudah berpisah tenpat

No. 126/Pdt.G/2014/PA.Bkls.Saksi IT:Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatkarena Tergugat malas bekerja sehingga tidak dapat memberi nafkahyang cukup untuk kebutuhan rumah tangga;Bahwa saksi pernah melihat/mendengar langsung ketika Penggugatdan Tergugat bertengkar;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sekarang sudah pisahrumah selama 3 (tiga) tahun, Penggugat pulang ke rumah dinas/messperusahaan tenpat Penggugat bekerja;Bahwa pihak keluarga pernah merukunkan Penggugat dan Tergugatnamun

tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak 3 (tiga) bulan setelah menikah mereka seringbertengkar;Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatkarena Tergugat malas bekerja sehingga tidak dapat memberi nafkahyang cukup untuk kebutuhan rumah tangga;Bahwa saksi pernah melihat/mendengar langsung ketika Penggugatdan Tergugat bertengkar;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sekarang sudah pisahrumah selama 3 (tiga) tahun, Penggugat pulang ke rumah dinas/messperusahaan tenpat

Prabot rumah tangga berupa : 2 (dua) pasang kursi Jepara asli yang dinilai dengan harga sebesarRp35.000.000,00 ( tiga puluh lima juta rupiah ); 2 (dua) buah tenpat tidur No. 1 (kayu) dengan nilai sebesarRp1.500.000,00( satu juta lima ratus ribu rupiah ); 2 (dua) buah lemari pakaian, dua pintu (kayu) dengan nilai sebesarRp2.500.000,00 ( dua juta lima ratus ribu rupiah ); 1 (satu) buah lemari pakaian, satu pintu (kayu) dengan nilai sebesarRp750.000,00( tujuh ratus lima puluh ribu rupiah );Hal. 6 dari

No. 323/Pdt.G/2018/PA Skg1 (Satu) buah meja makan dengan nilai sebesar Rp200.000,00 (duaratus ribu rupiuah ); 1 (satu) buah meja belajar/meja kerja dengan nilai sebesarRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) ; 2 (dua) buah lemari tenpat TV dengan nilai sebesar Rp200.000,00 (duaratus ribu rupiah ) ; 4 (enpat) buah karpet (berupa tikar) No. 1 dengan nilai sebesarRp1.500.000,00 ( satu juta lima ratus ribu rupiah ) ; 1 (satu) buah Mesim Cuci 5kg dengan nilai sebesar Rp550.000,00 (limaratus lima puluh ribu

pertengkarandan pers eli sihan ;Bahwa bent uk per tengkaran dan pers eli sihanterse but adalah pertengkaran mulut disertai emnposi danteriakan 5 eee eee re eeeBahwa sebab terjadinya pertengkaran dan pers elisih andikarenakan Ternohon selalu marahmarah kepada Penwnhonapabila Penvhon pulang larut mlam SedangkanPenohon pulang larut malam paling lambat jam 12.00 malamkarena Pemohon kerja sambilan sebagai makelar sepeda10.Bahwa aki bat pertengkaran dan perselisihan antaraPenohon dan Ternohon telah terjadi pisah tenpat

ees See Sees SSS ees Bahwa benar Ter nohon adalah isteri Penohon yangneni kah pada tanggal1 Oktober 2001 Bahwa benar setelah menikah Penohon dan Ter nohontinggal di rumah orang tua Ternvhon selama 5 tahun,kemudian pindah kerumh orang tua Penmohon selama 2 tahundan telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama : ANAK,unmur 6 tahun yang sekar ang i kut Ter nohon Bahwa benar antara Penohon dan Ternmohon = seringber t engkar disebabkan Penohon sering pulang nmalam Bahwa tidak benar kalau selama pisah tenpat

Pahlawan No. 6 Tabanan Bali Telp. (0361) 811004 Fax. (0361) 15247http://pntabanan.go.id email : info@pntabanan.go.id Model : Si/Pid/PNCatatan Putusan yang dibuat olehHakim Pengadilan Negeri dalamdaftar catatan perkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor : 67 /Pid.C/2018/PN TabCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Tabanan,yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat dalam perkara;Nama : Albina;Tenpat/tgl.

Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat telah hidup rukundengan mengambil tenpat tinggal terakhir di rumah orang tua Penggugatsebagai tenpat tinggal bersama;3. Bahwa selama Pernikahan, antara Penggugat dengan Tergugat telah dikarunial3 orang anak yaitu1.1. Anak 1.2. Anak II1.3. Anak Ill4.

Haji Nur Sugihwaras No.04, Kecamatan CandiKabupaten Sidoarjo, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 12Oktober 2018 yang terdaftar di register Kepaniteraan PengadilanAgama Sidoarjo tanggal 12 Oktober 2018 Nomor:1699/kuas a/X/2018/PA Sda, sebagai "Kuasa Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekeraanKaryawan Swasta, tenpat kediaman dahulu di Kabupaten Sidoarjo ,yang sekarang tidak diketahui alamatnya, selanjutnya disebut sebagalTergugat ; Pengadilan Agama Sidoarjo ;

Putusan No.3826/Pdt.G/2018/PA.SdaMenim bang, bahwa dengan merujuk pada Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia nomor 237/K/ AG/1998, tanggal 17 Maret 1999 yangmengandung abstrak hukum bahwa rumah tangga yang diwarnai perselisihan,percekcokkan, tidak bersedia tinggal dalam satu tenpat kediaman bersama,salah satu pihak tidak berniat untuk meneruskan kehidupan bersama denganpihak lain, adalah merupakan fakta hukum yang cukup untuk alasan dalamsuatu perceraian sesuai dengan maksud pasal 19 huruf (f)

tidak rukun lagi, saksi sering melihat keduanya berselisihdan bertengkar; Bahwa saksi mengetahui penyebab terjadinya perselisinan danpertengkaran karena Tergugat sering tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat,Tergugat suka marahmarah tidak jelas dan mengusirPenggugat ari rumah kediaman bersama; Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, maka padaDesember 2019 Penggugat dengan Tergugat pisah ranjang sampaisekarang berlangsung 1 tahun 7 bulan; Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat berpisah tenpat

rukun lagi, saksi sering melihat kKeduanya berselisihdan bertengkar; Bahwa saksi mengetahul penyebab terjadinya perselisinan danpertengkaran karena Tergugat sering tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat,Tergugat suka marahmarah tidak jelas dan mengusirPenggugat ari rumah kediaman bersama; Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, maka padaDesember 2019 Penggugat dengan Tergugat pisah ranjang sampaisekarang berlangsung 1 tahun 7 bulan; Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat berpisah tenpat

Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dengan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat Penggugat Dukuh Plumutan RT002 RW 002 Desa Rogoselo Kecamatan Doro Kabupaten Pekalonganselama kurang lebih 1 tahun 6 bulan, Kemudian pindah tenpat tinggal kerumah bersama di Dukuh Wonorojo RT 006 RW 001 Desa KalirejoKecamatan Talun Kabupaten Pekalongan selama kurang lebih 17 tahun;4.

Gpabiuall alSa ye aSle UI eaArtinya: Barang siapa dipanggil oleh Hakim untuk hadir dipersidangan tetapi tidak menghadap, maka ta telah berbuat zalim sehinggahak jawabnya menjadi gugur;Menimbang, bahwa dalil yang dikemukakan dalam gugatanPenggugat, yaitu bahwa Penggugat dan Tergugat yang menikah padatanggal 27 November 1999 lalu hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat di Dukuh Plumutan RT 002 RW 002 Desa Rogoselo KecamatanDoro Kabupaten Pekalongan selama kurang lebih 1 tahun 6 bulan, Kemudianpindah tenpat