Ditemukan 1684 data
13 — 2
Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat kumpulbersama di rumah orang tua Tergugat, dalam keadaan sudah baik(ba'daddukhul), namun belum dikaruniai keturunan; berpisah y amanya, dan selamapisah terseB fdulikan serta tidak Tergugat, dengan membina rumah tand@aKo ahaBerdasarkan alasan/ cattheghatitstti=atsas Pen ggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Blitar cg.
11 — 8
perkaratersebut termasuk kewenangan relatif Pengadilan Agama Watansoppeng;Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa fotokopi Kartu Keluarga yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang sebagai akta autentik, bermeteralcukup, telah dicap pos (nazegelen), dan cocok dengan aslinya, bukti tersebutmenerangkan satu keluarga dimana Pemohon sebagai kepala keluarga danPemohon II sebagai ibu rumah tangga, relevan dengan dalil yang hendakdibuktikan oleh para Pemohonsesiusc idak terdapat sesuatu yang membatalkan bukti terseb
11 — 1
., nam Pemohon Il tidak memilikiBuku Kutipan Akta Ni tidak tercatat di KUA,sementara Pemoho embutuhkan buktipernikahan sah untMenimbang, ohonannya, paraPemohon telah Keluarga yangdikeluarkan oleh entik, bermeteraicukup, telah dicag ya, bukti tersebutmenerangkan sat pala keluarga danPemohon II sebaga dalil yang hendakdibuktikan oleh pa Japat sesuatu yangmembatalkan bukti terseb ut telah memenuhi syaratformil dan materil dan sebagea emiliki kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat, maka berdasarkan
11 — 3
gugat antara :NGATMI binti PAWIRO DIKROMO, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh pabrik,pendidikan SD bertempat tinggal di Dusun Jembangan RT.002RW. 003 Desa Kaling, Kecamatan Tasikmadu, KabupatenKaranganyar, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;DALIMIN bin PAWIRO REJO, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dusun Jembangan RT.002 RW.003 DesaKaling, Kecamatan Tasikmadu, Kabupaten Karanganyar,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengacilan AQainia, TErSeb
13 — 2
sumpahmemberikan keterangan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan pemohon dan termohon' karenasaksi ayah termohon;Bahwa mereka adalah suami isteri sah yang menikah padatahun 1999 dan sudah mempunyai seorang anak;Bahwa saksi tahu setelah menikah pemohon dengan termohonbertempat tinggal dirumah orang tua termohon selama 12tahun lebih;Bahwa saksi ta gga pemohon dantermohon bertahun 2008perselisihansejak Septembersering terjadi Bahwa penyebabnyh dik/yahui berselingkuhdengan pria te Ait iBahwa hal terseb
15 — 2
Foto kopi dy Wis ( X atas namaPenggugat d Se Gkelite , rusan AgamaKecamatan Woxeex vate 5 y lasi Jawa timurtanggal at eS Edw eaEse Adie slanjutnya alatgiberi Kode p23bukti terseb 3. Foto kopifisditandatangart Kepalaes xy samatan XXXXXXXX,Kabupaten Tull iC :selanjutnya alat Bahwaselain ertulis ter, abt ia as, Penggugat jugamananGae ; 1. SAKSI, umur 29 tahun, 8ganietstkas PDekerjaan swasta, bertempattinggal di Kabupaten Blitar.
13 — 25
Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Moyo Hulu, Kabupaten Sumbawa, untuk melaksanakan danmencatat pernikahan terseb datang mengha Hope Mumenasehati Pe bier agar ber, dibacakanlah surat permohanan Femohon tersebutA eth ty ircan oleh Pemohon; ,: ateWer Tnlah ritngl firkan, Dusun Sebasang A, RT 002 RW001, Desa Sebasang, Kecamatan Moyo Hulu, Kabupaten Sumbawa;Islam, pekerjaan , bertempat TT Bahwa ia adalah anak kandung Pemohon, lahir tanggal 4 Maret 2003; Bahwa ia
75 — 21
Berarti dalam hal ini TERGUGAT (Pihak BankDanamon Unit Pasar Negara) sangat tidak komitmen/telah melakukanPerbuatan Melawan Hukum dengan apa yang telah disampaikan kepadaPENGGUGAT II pada saat itu (sesuai gugatan angka 3,4 terseb ut diatas) ; .
Terbanding/Penuntut Umum : MIRANDA Br SEMBIRING, SH.
10 — 0
strong>Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Lubuk Pakam, tersebut ; ---------------------------------------------------------------
-------- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 2031/Pid.Sus/2016/PN Lbp tanggal 17 Januari 2017 yang dimohonkan banding terseb
7 — 0
lagi dalam berumah tangga .e Saksi mengetahui selama di luar negeri Penggugat berkirim uangkepada Tergugat sedangkan mengenai berapa jumlah kiriman nyaSaksi tidak tahu.e Saksi seringkali mendengar Tergugat berkomunikasi lewat tilpondengan Penggugat dan dalam kondisi bertengkar / ngomongnyakasar.e Saksi mengetahui bahwa pihak keluarga telah berusahamenasehati dan mendamaikan akan tetapi tidak berhasil .Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan ditunjuk kepadapersidangan perkareTEMenimbang.sebagaimana terseb
6 — 1
Sifat Terseb ut;
41 — 21
Karton, ApolloPandan sebanyak 4 (empat) Karton dsebanyak 142 (seratus empat puluh d kr,Persetujuan Pendaftaran (MD/ML) dj cS harusnya, pada label kemasanproduk pangan tersebut ene MD/ML yang diikuti angkaangkaan Kaleng Red Bull; yang tidak memiliki Suratsebanyak 12 digit, seba i jika produk pangan tersebut telahmendapatkan persetuju Se diedarkan di wilayah Indonesia dariPejabat berwenang/ amr Porgawasan Obat dan Makanan di Jakarta.Bahwa ketiga je 2 Br yang ditemukan oleh Petugas Gabungan BBPOM terseb
15 — 2
mengadili perkara pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut:PENGGUGAT, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumahtangga, pendidikan SD, bertempat tinggal di Kelurahan Sungai BiluKecamatan Banjarmasin Timur Kota Banjarmasin Untuk selanjutnyadisebut PENGGUGATTERGUGAT, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh kayupendidikan SMP, bertempat tinggal di Kelurahan Simpang III MatramanKabupaten Banjar untuk selanjutnya disebut TERGUGATPengadilan Agana Terseb
22 — 4
tinggal di GadingRT.03 RW.03, Desa Giritirto, Kecamatan Purwosari, KabupatenGunungkidul, selanjutnya disebut PEMOHON ; Dalam perkara ini diwakili oleh : WARJIYANTO, lahir diGunungkidul, 23 September 1976, jenis kelamin lakilaki,Agama Islam, bertempat tinggal di Gading RT.03 RW.03, DesaGiritirto, Kecamatan Purwosari, Kabupaten Gunungkidul,berdasarkan Penetapan Kuasa Insidentil Nomor : 173/Pen.SK.Ins/Pdt.P/2013/PN.WNS, tertanggal 14 Pebruari 2013selanjutnya disebut KUASA PEMOHON ; Pengadilan Negeri terseb
14 — 4
perkaratersebut termasuk kewenangan relatif Pengadilan Agama Watansoppeng;Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa fotokopi Kartu Keluarga yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang sebagai akta autentik, bermeteralcukup, telah dicap pos (nazegelen), dan cocok dengan aslinya, bukti tersebutmenerangkan satu keluarga dimana Pemohon sebagai kepala keluarga danPemohon II sebagai ibu rumah tangga, relevan dengan dalil yang hendakdibuktikan oleh para Pemohonsesiusc idak terdapat sesuatu yang membatalkan bukti terseb
72 — 13
Setelah terdakwa mendapatkan narkotikatersebut, kemudian terdakwa memasukkan narkotika jenis sabusabu terseb utke dalam alat hisap (bong) kemudian dibakar dan selanjutnyaterdakwa hisapseperti menghisap rokok. Selanjutnya tidak beberapalamaterdakwa memakainarkotika jenis sabusabu, datang saksi Brigadir LEONARDO, TS dan saksiBrigadir M.
15 — 1
Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa atas perintah KetuasMajelis, Jurusita telah mengumumkananggal 10 April 2019 untukni disidangkan, namun adanya permohonan Itsbamasa pengumuman seselama masa terseb ajukan keberatan kePengadilan Agama ionan PengesahanPerkawinan/IstbaBahwa pad Pemohon telahBahwa sela Pemohon yangisi dan maksudnyaBahwa untuk ya, para Pemohontelah mengajukan buk1.
12 — 10
KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Bandung yang memeriksa, mengadili danmenjatuhkan putusan dalam sidang majelis terhadap perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:Pembanding, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Bur at kediaman di Kecamatan Sukatani, Kabupaten Pu mula sebagaiTergugat sekarang Pembanding;melawanTerbanding, umur 40 tahun, agama Isla ekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman ecamatan Sukatani, KabupatenPurwakarta, semula se gugat sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama terseb
18 — 7
sebagai pernikahan yang sah secara hukum;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, para Pemohontelah mengajukan saksisaksi yaitu Hutba bin Samandi dan Hartoyo bin LaWani, para saksi tersebut adalah orang dewasa, telah memberikanketerangan berdasarkan pengetahuannya sendiri, disampaikan secaraberpisah di bawah sumpah dim sebagaimana telah diurai a ternyata secara materilsaling bersesuaian sa agan dalildalil yanghendak dibuktikan srdapat halanganditerimanya kesaks > Hakim menilaikesaksian terseb
53 — 15
. ,2#8819 keisin Aea7lakilakiIndonesia .DsGunung Terang Kec.Buay Sandang Aji .Kab.OKU.S.islam .tani.a : itangkap tanggal 11 September @4H Gitahan sejak tanggal 12 September 2007mal gekarang .k didampingi oleh Penasehat Hukum) cemmeche seasN NEGERT TERSEB UT y2222c ene e nsec cccee sees agaist ca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja Nomor 538/Pid.B/2007/PN.BMone Tanggal 16 Nopember 2007endBess 8 n majelis hakim yang memeriksa dan mengadilt perkara tersebuty e dan mempelajari berkas perkara dan