Ditemukan 1431 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-01-2014 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 25-02-2014
Putusan MS SIGLI Nomor 7/Pdt.P/2014/MS.Sgi
Tanggal 11 Februari 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
218
  • ANAK KE 4, umur 25 tahun;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada waktu itu tidak adabukti secara tertulis (Akta Nikah), karena administrasi pencatatan nikahpada waktu itu belum tertata dengan baik dan benar;Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkanPenetapan Isbat Nikah dari Mahkamah Syariyah Sigli adalah untukadanya bukti authentik (Akta Nikah) dan untuk pengurusan PensiunanVeteran dan keperluan lain;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon memohon agarKetua Mahkamah Syariyah
Putus : 19-10-2017 — Upload : 14-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2771 K/Pdt/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — ASMAWI, dkk vs BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN KENDAL, dkk
6533 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Selain itu kKeadaan lokasi tanah Para Pemohonsudah tertata dalam bentuk kavling dan sarana jalan yang berada disekelilingnya sudah menggunakan aspal dan berpaving blok (foto terlampir)(P.14.2);8. Bahwa lokasi tanah Para Pemohon insya Allah tidak akan banjir karenaposisi berada di ketinggian, bilamana lokasi tersebut terkena banjir akibatluapan air sungai, maka Desa Sumberejo dan sekitarnya akan terendam airHalaman 5 dari 51 hal.Put. Nomor 2771 K/Pdt/201710.11.puluhan meter.
    Keadaan/kondisi tanah Para Pemohon sudah tertata dalam bentukkavling dan sarana jalan yang berada di sekelilingnya sudah menggunakanaspal dan berpaving blok dengan lebar 5 (lima) meter serta sudahtersedianya fasilitas air Pam;. Lokasi tanah Para Pemohon insya Allah tidak akan banjir karena posisiberada di ketinggian;.
    Nomor 2771 K/Pdt/2017Kecamatan Kaliwungu Kabupaten Kendal posisinya berbedabeda adayang datar ada berbentuk tebing, ada yang sudah tertata seperti halnyakavling sudah ada sarana jalan beraspal dan paving blok serta saluranair minum dan ada pula yang belum ada fasilitasnya baik jalan maupunsaluran air minum.
    Selain itu keadaan lokasi tanah ParaPemohon sudah tertata dalam bentuk kavling dan sarana jalanyang berada di sekelilingnya sudah menggunakan aspal danberpaving blok (foto terlampir). (P.14.2);. Bahwa lokasi tanah Para Pemohon insya Allah tidak akan banjirkarena posisi berada di ketinggian, bilamana lokasi tersebutterkena banjir akibat luapan air sungai, maka Desa Sumberejo dansekitarnya akan terendam air puluhan meter.
    tanamanyang ditetapkan oleh Para Termohon, dengan mendasari:1) Surat Keterangan Taksiran Harga Tanah di Desa SumberejoKecamatan Kaliwungu Kabupaten Kendal dari Kepala DesaSumberejo Kecamatan Kaliwungu Nomor 470/12/l/2016tanggal 7 Januari 2016;2) Peruntukan lahan di wilayah Desa Sumberejo untuk dibagianutara (sebelah utara jalan Raya Sukarno Hatta) ditetapkansebagai kawasan industri, dan dibagian selatan jalan RayaSukarno Hatta sebagai kawasan perumahan;3) Keadaan/ kondisi tanah Para Pemohon sudah tertata
Register : 16-10-2014 — Putus : 10-12-2014 — Upload : 23-04-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 729/Pid.B/2014/PN Jmr
Tanggal 10 Desember 2014 — MOHAMAD NUR
212
  • rokok gudanggaram kepada saksi SUNARDI dan HERWANTO yang mana terdakwa mengatakan jikakardus tersebut merupakan hasil penggandaan uang yang ditarik dengan menggunakanselendang warna hitam dan terdakwa mengatakan jika uanguang tersebut tidak jadi karenamasih basah sebab yang memesan orang Bali dan orang bernama ZAKI dari Jakarta yanghatinya terlalu serakah sehingga uang tersebut tidak dapat jadi selanjutnya terdakwa membukakardus tersebut dan didalamnya berisi tumpukan uang pecahan Rp. 100.000, yang tertata
Putus : 16-07-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 120/Pid.B/2014/PN Bjn
Tanggal 16 Juli 2014 — SAFI ANANG bin SUYADI, dkk
239
  • sebanyak 10 (sepuluh) kartu, sisanya ditaruh di tengah,kemudian salah satu terdakwa mengambil kartu remi tersebut secara acak dan kartutersebut dianggap sebagai joker, selanjutnya para terdakwa menata kartunya dengangambar dan angka yang sama atau berurutan;Bahwa kartu angka 2 sampai dengan angka 10 nilainya masingmasing 5(lima), kart As nilainya masingmasing 15 (lima belas), sementara kartu J,Q,Knilainya masingmasing 10 (sepuluh) ;Bahwa pemain dinyatakan sebagai pemenang apabila kartunya lebihdahulu tertata
    atau yang disebutt dengan njit, maka pemain tersebut mendapatkan 3(tiga) buah sobekan kartu kecil (kecik) dan jika semua pemain tidak ada kartunyayang tertata, hingga iyatan (kartu sisa pembagian) telah habis, maka para pemainmenjumlahkan nilai kartu yang dipegang dan yang jumlahnya paling tinggi, pemaintersebut yang menjadi pemenang dan berhak mendapatkkan (satu) kecik;Bahwa pemain yang berhasil mendapatkan lebih dahulu 7 (tujuh) kecik,maka pemain tersebut berhak mendapatkan uang taruhan sebesar
Register : 24-11-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 21-02-2017
Putusan MS SIGLI Nomor 272/Pdt.P/2015/MS.Sgi.
Tanggal 14 Desember 2015 — PEMOHON I PEMOHON II
9213
  • Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il pada waktu itu tidak ada buktisecara tertulis (Akta Nikah), karena administrasi pencatatan nikah pada waktuitu belum tertata dengan baik dan benar;.
Register : 04-11-2015 — Putus : 24-11-2015 — Upload : 21-09-2016
Putusan MS SIGLI Nomor 250/Pdt.P/2015/MS-Sgi
Tanggal 24 Nopember 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
476
  • Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il pada waktu itu tidak ada buktisecara tertulis (Akta Nikah), karena administrasi pencatatan nikah pada waktuitu belum tertata dengan baik dan benar;7.
Register : 01-12-2015 — Putus : 29-12-2015 — Upload : 12-02-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 5749/Pdt.G/2015/PA.Sby
Tanggal 29 Desember 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
91
  • dua) orang saksi, dan sighat atau jab dan kabul;Menimbang, bahwa dalam permohonan para pemohon syarat dan rukunnikah dalam pelaksanaan perkawinan pemohon dan almarhum XXXX telahdisebutkan dan sesuai dengan rukun nikah seperti yang dimaksud dalam Pasal14 Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian perkawinan pemohon denganalmarhum XXXX telah memenuhi rukun perkawina;Menimbang, bahwa perkawinan pemohon = dan almarhum XXXXdilaksanakan pada tahun 1956 dimana tertib administrasi pencatatanperkawinan belum tertata
Register : 14-05-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 19-04-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 179/Pdt.G/2018/MS.Sgi
Tanggal 5 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
326
  • Bahwa pernikahan Pemohon dan Akob pada waktu itu tidak ada buktisecara tertulis (Akta Nikah), karena administrasi pencatatan nikah padawaktu itu belum tertata dengan baik dan benar;7. Bahwa, selama Pemohon dan Akob hidup berumah tangga telahdikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama:1. Aiyub Bin Akob, lahir 01071971;2. Saudah Binti Akob, lahir 01071978;8. Bahwa sejak menikah hingga Akob meninggal dunia adalah suami isteridan tidak pernah terjadi perceraian;9.
Register : 05-09-2012 — Putus : 25-09-2012 — Upload : 10-08-2015
Putusan PA TAKALAR Nomor 45/Pdt.P/2012/PA.Tkl
Tanggal 25 September 2012 — PEMOHON
1311
  • Pasal 39 s.d. 40 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 7 ayat 2 dan 3 huruf (d)Kompilasi Hukum Islam yaitu itsbat Nikah dapat diajukan di PengadilanAgama berkenaan dengan adanya perkawinan sebelum adanya UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, maka permohonan itsbat nikah Pemohon dapatdipertimbangkan.Menimbang, bahwa karena Pemehon tidak memperoleh buktipernikahan atau berupa akta nikah karena pada saat menikah pencatatanperkawinan belum tertata dengan baik, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa
Register : 02-08-2012 — Putus : 08-09-2012 — Upload : 01-10-2014
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 146/Pdt.G/2012/PA.Jnp.
Tanggal 8 September 2012 — KARTINI binti P.MANGE, melawan BAHTIAR AWING bin BASO TOTO
3316
  • Pemohon dengan lelaki S Dg Boko tidak ada hubungan darah dansesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku.Bahwa Pemohon dengan lelaki S Dg Boko selama dalam perkawinannya tetaphidup dan tidak pernah bercerai dan telah dikaruniai 5 orang anak.Bahwa Pemohon dengan lelaki S Dg Boko, tidak pernah mendapatkan buku aktanikah karena pada saat itu administrasi perkantoran belum tertata
Register : 06-01-2016 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 10-05-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 0004/Pdt.G/2016/MS.SGI
Tanggal 25 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
196
  • Bahwa pernikahan Pemohon dan Idris Maddan pada waktu itu tidak ada buktisecara tertulis (Akta Nikah), karena administrasi pencatatan nikah pada waktuitu belum tertata dengan baik dan benar;7. Bahwa, selama Pemohon dan Idris Maddan hidup berumah tangga telahdikaruniai 6(enam) orang anak yang bernama:1. Ainal Mardiah Binti Idris Maddan, umur 49 tahun;2. Radiah Binti Idris Maddan, umur 47 tahun;3. Abdul Kadir Bin Idris Maddan, umur 45 tahun;4. Fatimah Cut Binti Idris Maddan, umur 42 tahun;5.
Register : 10-07-2014 — Putus : 14-08-2014 — Upload : 26-08-2014
Putusan MS SIGLI Nomor 219/Pdt.G/2014/MS.Sgi
Tanggal 14 Agustus 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
288
  • Bahwa pernikahan Pemohon dan SUAMI PEMOHON pada waktu itu tidakada bukti secara tertulis (Akta Nikah), karena administrasi pencatatan nikahpada waktu itu belum tertata dengan baik dan benar;7. Bahwa, selama Pemohon dan SUAMI PEMOHON hidup berumah tanggatelah dikaruniai 4(empat) orang anak yang bernama:1. Almarhum M.Husen Bin SUAMI PEMOHON;2. Rukaiyah Binti SUAMI PEMOHON, umur 58 tahun;3. Abdullah Bin SUAMI PEMOHON, umur 56 tahun;4. Fatimah Binti SUAMI PEMOHON, umur 45 tahun;8.
Register : 16-03-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan PN SLEMAN Nomor 119/Pid.B/2017/PN Smn
Tanggal 25 April 2017 — Pidana -ARI WIDIYANTO BIN ABDUL HAFID
244
  • depan rumah saksi dan yang pertama kalimengetahui kejadian tersebut adalah saksi sendiri.Bahwa benar sekitar jam 24.00 Wib saksi mengonitrol burungburungternak saksi dan masih berada pada tempatnya.Bahwa benar pada hari Senin tanggal 01 September 2014 sekirapukul 04.30 Wib, saksi bangun tidur kemudian saksi mengontrolkandang ternak burung saksi yang berada didepan rumah, selanjutnyasetelah saksi membuka pintu rollingdor kandang ternak burung miliiksaksi, dan mendapati sangkarsangkar yang sebelumnya tertata
    dan yang pertama kalimengetahui kejadian tersebut adalah saksi sendiri.Bahwa sekitar jam 24.00 Wib saksi Ir Guntur mengontrol burungburungternak saksi dan masih berada pada tempainya.Bahwa benar pada hari Senin tanggal 01 September 2014 sekira pukul04.30 Wib, saksi Ir Guntur bangun tidur kemudian saksi mengontrolkandang ternak burung saksi yang berada didepan rumah, selanjutnyasetelah saksi membuka pintu rollingdor kandang ternak burung miliiksaksi, dan mendapati sangkarsangkar yang sebelumnya tertata
Register : 21-03-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 26-04-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 171/Pid.B/2016/PN Gpr
Tanggal 14 April 2016 — SUMARDI Bin SAMILAN
276
  • dalam BAP tersendiri) , datang ketempat Sdr.MAUFIN (dalamBAP tersendiri) untuk melakukan perjudian bilyard , kemudian Sdr.MAUFINmenyiapkan seperangkat alat judi bilyard terdiri dari 1 (satu) buah meja bilyard ,8 (delapan) Stick bilyard , 1 (satu) buah segitiga kayu, sebuah papan score,bahwa perjudian bilyard cara bermainnya mulamula pemain judi bilyardmemasang uang taruhan sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah),kemudian bola ditata diatas meja bilyard dengan menggunakan segitiga kayu,setelah tertata
Register : 05-02-2015 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 30-10-2015
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 7/Pdt.P/2015/PA Jnp.
Tanggal 5 Maret 2015 — PEMOHON
87
  • P/2015/PA.Jnp.melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku.Bahwa pemohon dan lelaki ie selama dalamperkawinannya tetap hidup rukun dan tidak pernah bercerai dan telah dikaruniai 5orang anak yang masih hidup.Bahwa pemohon dan lelaki PE tidak pernahmendapatkan buku kutipan akta nikah karena pada saat itu administrasi perkantoranbelum tertata dengan baik.Bahwa suami pemohon, Po telah meninggal duniapada Hari Selasa tanggal 22 April 2014
Register : 05-08-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan MS SIGLI Nomor 231/Pdt.P/2020/MS.Sgi
Tanggal 3 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
154
  • Yusuf;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada waktu itu tidak adabukti secara tertulis (Akta Nikah) karena Pencatatan Nikah pada waktu itubelum tertata dengan baik;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan penetapan IsbatNikah dari Mahkamah Syariyah Sigli adalah untuk adanya bukti authentik(Akta Nikah), dan keperluan lainnya;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Mahkamah Syar'iyah Sigli segera memeriksa perkara ini, danselanjutnya menjatuhkan penetapan
Register : 28-01-2015 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 19-09-2016
Putusan MS SIGLI Nomor 06/Pdt.P/2015/MS.Sgi
Tanggal 24 Februari 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
306
  • Sabarina binti PEMOHON , umur 33 tahun;Bahwa pemikahan Pemohon dan Pemohon II pada waktu itu tidak ada buktisecara tertulis (Akta Nikah), karena administrasi pencatatan nikah pada waktuitu belum tertata dengan baik dan benar;Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan PenetapanIsbat Nikah dari Mahkamah Syariyah Sigli adalah untuk adanya buktiauthentik (Akta Nikah) dan untuk pengurusan Pensiunan Veteran dankeperluan lain;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon memohon agar KetuaMahkamah
Register : 23-01-2019 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA AMBARAWA Nomor 0014/Pdt.P/2019/PA.Amb
Tanggal 14 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
234
  • sesuai berdasarkan Pasal 52 Perpres Nomor 25Tahun 2008 dimana aturan yang baru adalah terdapat pada Pasal 33 PerpresNomor 96 Tahun 2018;Menimbang, bahwa oleh karena adanya perbedaan penulisan biodataPemohon pada Akta Kelahiran dan Buku Kutipan Akta Nikah dengan KartuTanda Penduduk dan Kartu Keluarga, maka Majelis Hakim berpendapat olehkarena Pemohon merubah nama Pemohon pada Buku Kutipan Akta Nikahmaka Pemohon juga harus merubah nama Pemohon yang tertera dalamKutipan Akta Kelahiran Pemohon agar tertata
Register : 19-02-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 89/Pdt.P/2019/MS.Sgi
Tanggal 26 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
166
  • Bahwa perikahan Pemohon dan Pemohon II pada waktu itu tidak adabukti secara tertulis (Akta Nikah) karena administrasi pencatatan nikahpada waktu itu belum tertata dengan baik dan benar;7.
Register : 29-11-2019 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 14-04-2020
Putusan PN TEBO Nomor 162/Pid.B/2019/PN Mrt
Tanggal 7 April 2020 — Penuntut Umum:
Cahyani Melyawati, S.H.
Terdakwa:
Khairuddin D Alias Bujang Datuk Bin M. Dahlan
5539
  • .; Bahwa setelah Ahli melakukan pengukuran dan pemetaan terhadapobjek lahan yang dirusak tersebut dapat saya jelaskan bahwa adanyadugaan kesengajaan melakukan pengerusakan tersebut yang manaberdasarkan pengamatan visual bahwa masih ditemukan adanyatunggul pohon karet yang disteking menggunakan alat berat dan setelahitu didapat bidang kaplingan tanah yang sudah tertata dengan patokyang terpasang dilapangan dan adanya bekas jalan tapak alat berattersebut.
    Anggota IIKetua kaplingan tanah yang sudah tertata dengan patok yang terpasangdilapangan dan adanya bekas jalan tapak alat berat tersebut.
    masuk dalam areapengerusakan tersebut; Bahwa berdasarkan Ahli Pengukuran dan Pemetaan Kadastral BPNKab.Tebo Sobari, S.H Bin Suwardi menerangkan bahwa setelah Abhlimelakukan pengukuran dan pemetaan terhadap objek lahan yang dirusaktersebut dapat Ahli jelaskan bahwa adanya dugaan kesengajaanmelakukan pengerusakan tersebut yang mana berdasarkan pengamatanvisual bahwa masih ditemukan adanya tunggul pohon karet yang distekingmenggunakan alat berat dan setelah itu didapat bidang kaplingan tanahyang sudah tertata