Tidar ;bahwa setelah saksi mendapat informasi dari informen tersebut lallusaksi, bersama sama dengan, BRIGPOL ANDRE MAIRUHU danBRIPTU. FIKRI FIRMANSYAH, langsung menuju ke Pelabuhan YosSudarso Ambon dan sekitar pukul.08.30 Wit, saksi bersama samadengan BRIGPOL ANDRE MAIRUHU dan BRIPTU.

FIKRIFIRMANSYAH syudah berada di pelabuhan Yos Sudarso, kKemudiansaksi melihat seorang laki laki turun dari KM Tidar dan berjalan daridermaga menuju ke pangkalan/ terminal mobil dipelbuhan, cirri Cirinya Sesuai dengan yang disampaikan oleh informen tersebutbahwa setelah saksi melihat terdakwa menuju ke pangkalan/terminalmobil dipelabuhan itu, lalu saksi bersama sama dengan, BRIGPOLANDRE MAIRUHU dan BRIPTU.

FIKRIFIRMANSYAH syudah berada di pelabuhan Yos Sudarso, kKemudiansaksi melihat seorang laki laki turun dari KM Tidar dan berjalan daridermaga menuju ke pangkalan/ terminal mobil dipelbuhan, cirri Cirinya Sesuai dengan yang disampaikan oleh informen tersebutbahwa setelah saksi melihat terdakwa menuju ke pangkalan/terminalmobil dipelabuhan itu, lalu saksi bersama sama dengan,BRIPKA.M.KURNADI.H.OMBI dan BRIPTU.

TIDAR. Perjalanan dari Jaya Pura ke Ambonmemakan waktu selama 4(empat) hari dan terdakwa sempat mengambilsedikit untuk terdakwa pakai.Bahwa dalam perjalan terdakwa bertemu dengan, RIKLAN di dalamkapal dan dia menanyakan kepada terdakwa, barang titipan dariENTROP itu, terdakwa jawab ada di dalam tas, nanti setelah turun barudiambil kata terdakwa, setelah terdakwa turun dari KM.

TIDAR. Perjalanan dari Jaya Pura ke Ambonmemakan waktu selama 4(empat) hari dan terdakwa sempat mengambilsedikit paket ganja untuk terdakwa pakal ; Bahwa dalam perjalan diatas kapal terdakwa bertemu dengan RIKLANdan dia menyakan kepada terdakwa barang titipan dari ENTROP itu,terdakwa jawab, ada di dalam tas, nanti setelah turun baru diambil kataterdakwa,setelah terdakwa turun dari KM.

PUTUSANNomor 0108/Pdt.G/2016/PA.MglZA ait) .KeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:xxx, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di xxx Kelurahan Tidar Utara, KecamatanMagelang Selatan, Kota Magelang, selanjutnya disebut Penggugat; melawanxxx

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di xxx Kelurahan Tidar Utaara KecamatanMagelang Selatan Kota Magelang; nn nnn nnn nnn nnn nnnHal. 1 dari 11 hal.

Nama xxx, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang Bakso, tempattinggal di xxx Kelurahan Tidar Utara, Kecamatan Magelang Selatan, KotaMagelang: 2n nn nn ne ne nn nn nnn nnn n nnn nn nn nn nn ne ncn nc cn nnecnne Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat, Saksi adalah ayah kandungPONQQUG Al; ~~ enn n nn nnn nnn nnn nnn memnnnn nnn cn nn nnennnnanconensn Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri dan telahdikaruniai seorang anak bernama XxX; 202222222 nen Bahwa setelah menikah Penggugat

sekitar 5 (lima) bulan setelah Tergugat pergi, Saksi pernah mencariTergugat di rumah orang tuanya namun tidak bertemu Tergugat; Bahwa sejak kepergiannya Tergugat tidak pernah menemui Penggugat,tidak memberi nafkah ataupun meninggalkan harta pengganti nafkahkepada Penggugat, dan tidak pula mempedulikan Penggugat; Bahwa untuk memenuhi kebutuhan hidupnya Penggugat bekerja dan jugadibantu oleh Saksi; 20Nama xxx, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di xxx Kelurahan Tidar

AA6974CF Noka : MH1HB7 1158K686334 Nosin : HB71E1678435 STNK atas nama AGUS YUWANTONO Alamat Surengede 5/2 KejajarWonosobo, kemuidian para terdakwa berangkat dari rumah kontrakannya, paraterdakwa sempat berkeliling di daerah Sleman untuk memberi makan kucing didaerah Sleman kemudian para terdakwa menuju ke daerah Magelang dalamperjalanan setelah berkeliling ke daerah Magelang, mereka sepakat untukmelakukan pencurian di dalam Kampus Universitas Tidar Kota Magelang, setelahsampai di Universitas Tidar

itu dalam posisibanyak orang sedang melaksanakan ibadah sholat Dzuhur, dan ketika itu posisipara terdakwa saling berdekatan dan para terdakwa mencari posisi didekatbanyak tas yang ditinggal pemiliknya di Teras Masjid Mambaul Ullum UniversitasTidar Magelang untuk melakukan ibadah sholat Dzuhur, kemudian terdakwa 1.FITRI KURNIAWATI Als NIA berpurapura ikut ibadah sholat Dzuhur, sekitarpukul 12.45 Wib terdakwa 1 FITRI KURNIAWATI Als NIA berpurapura dudukdisebelah tastas di Teras Masjid Universitas Tidar

Saksi YULIA ARDININGRUM Binti DWI RUDIYANTO di depan persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa, saksi mengetahui ada peristiwa pencurian pada hari Rabu, tanggal 28November 2018, sekira pukul 12.45 WIB di teras masjid Mambaul UlumUniversitas Tidar JI. Kapten Suparman No. 39, Dsn. Dumpoh, KelurahanPotrobangsan, Kecamatan.

Pid.B/2019 PN MggBahwa, barang yang telah diambil oleh Para Terdakwa adalah 1 (Satu) buahhandphone merk XIAOMI seri 3S warna gold dengan nomor IMEI 1862756037702945 nomor IMEI 2 : 862756037702952 dan 1 (satu) buahhandphone merk XIAOMI seri 4X warna hitam nomor IMEI 1 : 865904035538716nomor IMEI 2 : 865904035538724;Bahwa, peristiwa tersebut terjadi awalnya sekira pukul 12.30 Wib, saksi danteman saksi yang bernama TESERONIKA CANDRA akan melaksanakansholat dhuhur di Masjid Mambaul Ulum Universitas Tidar

Magelangdengan mengendarai sepeda motor Honda Supra FIT Nopol : AA 6974CFyang mencurigakan karena bukan Mahasiswa Universitas Tidar Magelangdan tidak biasa masuk di kampus;Bahwa, setelah mendapat informasi tersebut, selanjutnya saksi bersamateman saksi DAVID RIANTO melakukan penyelidikan tentang kepemilikansepeda motor Honda Supra FIT Nopol : AA 6974CF yang mencurigakanmasuk di kampus Universitas Tidar Magelang pada saat kejadian, dari hasilpenyelidikan bahwa sepeda motor tersebut adalah milik orang

PU T US ANNomor : 0170/Pdt.G/2011/PA.MeglBISMILLAHIRRA HM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat, antara:XXXXXXXXXxX, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TKI di Hongkong,tempat tinggal di Tidar Baru, RT.03 / RW. 12, Kelurahan Magersari,Kecamatan Magelang Selatan, Kota Magelang, selanjutnya

disebut sebagaiPEN GGUGAT; 22222222 222222 c nnn n nn eee e enc n nen e eee eeeLAWANXXXXXXXXXx, umur 38 tahun, agama Islam , pendidikanSD, pekerjaan Tukang Parkir, tempat tinggal di Tidar Baru, RT.O1 / RW. 12,Kelurahan Magersari, Kecamatan Magelang Selatan, Kota Magelang, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan; Telah mempelajari dengan seksama semua bukti yang

Bahwa, sesudah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orangtua Tergugatdi Tidar Baru, Kelurahan Magersari, Kecamatan Magelang Selatan, Kota Magelang,selama 06 tahun (mulai bulan April 1995 sampai bulanHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor:0170/PdtG/2011/PA.Megl..April 2001) kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumah kakak Penggugat (yangtelah meninggal dunia dan rumahnya tidak ada yang menempati) di Tidar Baru, Kel.Magersari, Kecamatan Magelang Selatan, Kota Magelang, selama

Saksisaksi:1.XXXXXXXxxx, umur 57 tahun, Agama Islam, pekerjaanPensiunan PNS, tempat tinggal di Kampung Tidar Baru RT. 1 RW. 12, KelurahanMagersari, Kecamatan Magelang Selatan, Kota Magelang, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokonya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan Tergugat sejak merekakecil.

Bahwa saksi sebagai tetangga Tergugat dan saksi sebagai Ketua RT;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 1995, Penggugat dan Tergugathidup bersama di rumah orang tua Tergugat di Tidar Baru selama kurang lebih 5sampai 6 tahun, mereka sudah punya anak orang;Bahwa mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun di rumah kakakPenggugat, kemudian karena Tergugat bangkrut dalam usaha dan banyak hutangakhirnya dengan sepengetahuan Tergugat pada tahun 2005 Penggugat pergi kerjasebagai TKI ke Hongkong dan baru

PUTUSANNomor 0138/Pdt.G/2015/PA.Mgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:xxxxx BINT xxxxx, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana,pekerjaan PNS, tempat tinggal di RT.4 RW. 7 Kelurahan TidarSelatan Kecamatan Magelang Selatan Kota Magelang, namunsekarang di Tidar Sari No C2 RT 3 RW 12 Tidar

Penggugat tinggal dirumah orangtua di Tidar Sari No.C2 Rt.3. Rw.12 Kota Magelang.a: Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatsudah hidup bersama sebagai suami istri ( badaddukhul ) dandikarunial dua (2) orang anak, yang pertama bernama xxxxx lahir diMagelang 30 September 1998 dan yang kedua bernama xxxxx lahir diMagelang 25 Mei 2006.4.

Bahwa kemudian kedua belah pihak tidak pernah bisaberkomunikasi dengan baik , Pada sekitar bulan agustus 2013Penggugat memutuskan pulang kerumah orang tua di Tidar sari No.C2Rt.3 Rw.12 Magelang sampai saat ini dengan jjin suami. Sejak saat ituhubungan suami istri semakin jauh, dan Tergugat tidak pernah lagimemberi nafkah lahir dan batin.7.

XxxxxBINTI xxxxx, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Tidar Sari RT. 3 RW. 12, Kelurahan Tidar Selatan,Kecamatan Magelang Selatan, Kota Magelang, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:;Penggugat dan Tergugat setelan menikah tinggal bersama dirumah saksi sekitar 2 tahun, lalu membangun rumah di atastanah milik Tergugat di Truman, sebabnya berpisah karenaPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan, saksimelihat perselisinan itu, Penggugat

salingmendiamkan tidak ada komunikasi yang baik layaknya suamiisteri, Tergugat tidak bekerja sehingga yang mencukupikebutuhan hidup adalah Penggugat, selama 4 tahunberpisah Tergugat sama sekali tidak pernah menengokPenggugat apalagi menjemputnya, kedua anak ikutPenggugat, saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat tetapi tidak berhasil dan saksi sudah tidaksanggup lagi merukunkannya lagi; 2.xxxxx BIN xxxxx, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Penyiar RadioMagelang FM, tempat tinggal di Tidar

Kiringan, Kelurahan Tidar Utara,Kecamatan Magelang Selatan, Kota Magelang, pendidikanSMA, selanjutnya disebut sebagai ...................

Bahwa selain meninggalkan anak sebagai ahli waris, selama hidupnyaJohan Ariefianto (almarhum) meninggalkan harta waris berupa tanah danbangunan rumah yang terletak di Jalan Munggur Il No : 8 Kampung KiringanRT. 05, RW. 01 Kelurahan Tidar Utara, Kecamatan Magelang Selatan, KotaMagelang.

Bahwa dahulu Kumala Sari Ningsih (Terintervensi / Penggugat Asal ) telahmemiliki sebidang tanah SHM No. 999 /Tidar atas nama pemegang HakKumala Sari Ningsih, luas + 327 m2 terletak di Kampung Kiringan RT.05RW. 01 Kelurahan Tidar Utara Kec. Magelang Selatan Kota Magelangdengan batasbatas : Utara : Jin. Manggur Il Selatan : Kumala Sari Ningsih Timur : Ny. Sudarsih Barat : KoesriSelanjutnya disebut obyek sengketa.2.

Menyatakan hukum sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan diatastanah obyek sengketa yang berupa SHM No. 0377 /Tidar Utara, atas namapemegang hak Agus Sulistio, luas + 327 m2, terletak di Kampung KiringanRT.O5 RW. 01 Kelurahan Tidar Utara, Kecamatan Magelang Selatan, KotaMagelang.3.

KampungKiringan Kelurahan Tidar Utara, Kecamatan Magelang Selatan, KotaMagelang (posita 4) adalah harta warisan yang belum pernah dibagi waris ;4.

antara:APRITANIA HERNA PUTRI binti SAMSUL HERMANSYAH,BCHK, lahirdi Magelang pada tanggal 7 April tahun 1988,agama Islam, pendidikan Sarjana, pekerjaanKaryawan swasta, tempat tinggal di PerumBumi Gemilang Indah Blok D02 Rt.002Rw.014, Desa Banjarnegoro, KecamatanMertoyudan, Kabupaten Magelang,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanPANJI TAUFAN PRIBADI bin SUPRIYADI, lahir di Magelang padatanggal 17 Oktober tahun 1986, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Kampung Tidar

Krajan Rt.01/Rw.08,Kelurahan Tidar, Kecamatan MagelangSelatan, Kota Magelang , selanjutnya disebutsebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa, sesuai dengan surat gugatan tertanggal 1 Agustus 2017 yangterdaftar sebagai perkara di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid,Hal 1 dari 11 hal Putusan No.1433/Pdt.G/2017/PA.MkdRegister Perkara Nomor 1433

namun sejak tahun 2010 sudah mulai goyah, karena seringterjadi perselisihan dan percekcokan disebabkan masalah ekonomi karenaTergugat sebagai suami tidak peduli dengan kebutuhan rumah tangga biladiminta uang tidak memberi sehingga Penggugat yang harus bekerjabanting tulang untuk mencukupi kebutuhan rumah tangga dan untuk biayaanak, keadaan tersebut sering menyebabkan cekcok, puncaknya pada akhirFebruari 2016 Tergugat tanpa pamit pergi meninggalkan Penggugat pulangke rumah orangtuanya di Kampung Tidar

adalah suami istri yang sah merekamenikah pada tahun 2006, Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1(satu) orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Mertoyudan; Bahwa menurut sepengetahuan saksi semula rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis, tetapi kKemudian Penggugat denganTergugat tidak harmonis lagi, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa sejak bulan Pebruari tahun 2016, Tergugat pulang ke rumahorangtuanya di Tidar

Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Hal 5 dari 11 hal Putusan No.1433/Pdt.G/2017/PA.Mkd Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Mertoyudan; Bahwa menurut sepengetahuan saksi semula rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis, tetapi kemudian Penggugat denganTergugat tidak harmonis lagi, Tergugat pergi dari rumah kediaman bersama; Bahwa sejak bulan Pebruari tahun 2016, Tergugat pulang ke rumahorangtuanya di Tidar Kota Magelang;

BekasiTimur Kota Bekasi mengaku sebagai ahli waris Sofyan Karim untukmemaksa Penggugat melakukan tanda tangan jual beli rumah tanah MilkPenggugat terletak di jalan Terusan Tidar Sakti no. 30 Kel.

Tidar Sakti No. 30 Malang ( SHM No.1671 / Kelurahan Karang Besuki ); Bukti P 11 : Kwitansi Penerimaan Uang dari Sofyan Karim Jl.Kapasan No. 194 D Surabaya sebesar Rp. 134.500.000, ( seratustiga puluh empat juta lima ratus ribu rupiah ) diterima olehNazarudin tertanggal 14 Oktober 2003 untuk pembayaran uangpengosongan atas tanah dan bangunan di Jl Tidar Sakti No. 30Malang (SHM No. 1671 / Kelurahan Karang Besuki).bahwa sebaliknya pihak Penggugat dalam perkara daftar No. 198 / Pdt. G/ 2014 / PN.

Terusan Tidar Sakti no. 30, Malang besertadengan akte akte yang terkait dengannya adalah sudah permah dipersoalkan dandiputus oleh Pengadilan Negeri Malang dalam perkara daftar no.198/Pdt.G/2014/PN.

Sakti no. 30 Kel Karang Besuki Kecamatan Sukun KotaMalang sertifkat HM 1671, TELAH DILAKUKAN PEMBAYARANPELUNASAN harga Jual Beli atas rumah dan tanah milik Penggugat yang terletakdi jalan Terusan Tidar Sakti no. 30 Kel.

BekasiTimur Kota Bekasi mengaku sebagai ahli waris Sofyan Karim untuk memaksaPenggugat melakukan tanda tangan jual beli rumah tanah Milik Penggugat terletakdi jalan Terusan Tidar Sakti no. 30 Kel.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Probolinggo yang memeriksa perkara perdata dalamperadilan tingkat pertama memberikan penetapan sebagaimana tersebutdibawah ini terhadap permohonan yang diajukan oleh :ZAINUDDIN, Tempat/Tanggal Lahir : Probolinggo / 31 Maret 1987, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Tidar Gang Masjid No. 26 A,RT.002 RW.02 Kelurahan Ketapang, Kecamatan Kademangan,Kota Probolinggo, disebut PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca

Saksi RUDI HARTONO :e Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Pemohon sejak Pemohon masihkecil ;e Bahwa Pemohon tinggal di Jalan Tidar Gang Masjid No. 26 A RT.02RW.02, kelurahan Ketapang Kecamatan Kademangan Kota Probolinggo;e Bahwa saksi tahu Pemohon dilahirkan oleh pasangan suami istri yangmenikah secara sah bernama IMRON dan ZAINAB ; Bahwa benar sampai sekarang Pemohon belum mempunyai aktakelahiran dikarenakan kelalaian orang tuanya ;e Bahwa tujuaan Pemohon mengajukan permohonan ini untuk mengurusakte

Saleh No. 26Probolinggo pada hari : KAMIS, tanggal 16 PEBRUARI 2012, telah memeriksapermohonan yang diajukan oleh :ZAINUDDIN, Tempat/Tanggal Lahir : Probolinggo / 31 Maret 1987, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Tidar Gang Masjid No. 26 A,RT.002 RW.02 Kelurahan Ketapang, Kecamatan Kademangan, KotaProbolinggo, disebut PEMOHON ;Susunan Persidangan :MUSLIH HARSONO,SH.

Pemohon tinggal dirumahnya sendiri diJalan Tidar Gang Masjid No. 26 ART.02, RW.02, Kelurahan KetapangKecamatan Kademangan KotaProbolinggo ;Apakah saksi tahu siapa orang tuaPemohon dan apakah orang tuaPemohon menikah secara syah? Saksi tahu Pemohon dilahirkan olehpasangan suami istri yang menikahsecara sah bernama IMRON danZAINAB ;Apakah benar Pemohon belumMempunyai akte kelahiran ?

Menghukum Para Tergugat Rekonvensi dan siapa saja yangmemperoleh hak dari mereka untuk menyerahkan tanah danbangunan rumah Hak Milik Nomor 4218 (Surat Ukur Nomor 00833Tahun 2015) di Jalan Tidar Nomor 103, RT.002, RW.004,Kelurahan Petemon, Kecamatan Sawahan, Kota Surabaya,Provinsi Jawa Timur kepada Penggugat Rekonvensi I dalamkeadaan kosong dan baik;7.

Menyatakan sita jaminan (conservatoir beslag) atas tanah terletakdi Jalan Tidar Nomor 103, RT.002, RW.004, Kelurahan Petemon,Kecamatan Sawahan, Kota Surabaya, Provinsi Jawa Timur,dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 4218 NIB. 12.01.06.05.05655,Surat Ukur Nomor 00833 Tahun 2015 atas nama Ronald Sanjaya(in casu Penggugat Rekonvensi I) sebagaimana Penetapan SitaNomor 672/Pdt.G/2016/PN.Sby., tanggal 21 Juni 2017 dan BeritaAcara Sita Nomor 672/Pdt.G/2016/PN.Sby., tanggal 16 Juli 2017adalah sah dan

DIRK TATIPATA, bertempat tinggal di Jalan Tidar Nomor103, RT.002 RW.004, Kelurahan Petemon, KecamatanSawahan, Surabaya;2. ANDRIANA OKNOVA, bertempat tinggal di Jalan PalmSpring Regency C10, RT.002 RW.007, KelurahanJambangan, Jembangan, Surabaya;3. WISYE CHRISTINA TATIPATA disebut juga WIESIACHRISTINA, bertempat tinggal di Jalan Cucur Barat XIE1/8 Bintaro IV, RT.0O7 RW.009, Kelurahan Pondok Karya,Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan;4.

(empat ratus sembilan puluh meterpersegi), terletak di Jalan Tidar 103, Kelurahan Petemon, KecamatanSawahan, Surabaya atas nama pemegang Hak Dirk Tatipata;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan bahwa Tergugat dan Tergugat Il telan melakukanperbuatan melawan hukum;3. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan dalamperkara ini;Halaman 2 dari 15 hal. Put.

(empat ratus sembilan puluhmeter persegi), terletak di Jalan Tidar 103, Kelurahan Petemon,Kecamatan Sawahan, Surabaya, atas nama pemegang Tergugat atauRonald Sanjaya menjadi atas nama Dirk Tatipata, dengan cara mencoretdalam Buku Tanah nama Tergugat atau pihak yang memperoleh hakdari Tergugat I:Menghukum Tergugat ataupun pihak yang memperoleh hak daripadanya untuk menyerahkan tanah objek sengketa dan Sertifikatnyakepada Penggugat atau Para Penggugat dalam keadaan kosong danbersih dan bilamana perlu

,(in casu Penggugat Rekonvensi II); Sertifikat Hak Milik Nomor 4218 (Surat Ukur Nomor 00833 Tahun2015) atas nama Ronald Sanjaya (in casu Penggugat Rekonvensi 1)pada tanggal 18 Maret 2016;Menyatakan Para Tergugat Rekonvensi telah melakukan perbuatanmelanggar hukum terhadap Penggugat Rekonvensi I;Menghukum Para Tergugat Rekonvensi dan siapa saja yangmemperoleh hak dari mereka untuk menyerahkan tanah dan bangunanrumah Hak Milik Nomor 4218 (Surat Ukur Nomor 00833 Tahun 2015) diJalan Tidar Nomor 103,

Menyatakan sita jaminan (conservatoir bes/ag) atas tanah terletak diJalan Tidar Nomor 103, RT.002, RW.004, Kelurahan Petemon,Kecamatan Sawahan, Kota Surabaya, Provinsi Jawa Timur, denganSertifikat Hak Milik Nomor 4218 NIB. 12.01.06.05.05655, Surat UkurNomor 00833 Tahun 2015 atas nama Ronald Sanjaya (in casuPenggugat Rekonvensi !)

PUTUSANNomor 0185/Pdt.G/2016/PA.MglABW tsesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XxxxxX, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Tidar Sawe RT.03 RW. 02 Kelurahan TidarSelatan Kecamatan Magelang Selatan Kota Magelang,sebagai Penggugat;melawanXxxxxXx, umur

41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,tempat tinggal Tidar Sawe RT.03 RW. 02 Kelurahan TidarSelatan Kecamatan Magelang Selatan Kota Magelang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di dalampersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal26 September 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMagelang dengan register Nomor: 0185/Pdt.G/2016/PA.Mgl tanggal

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah rang tua Tergugat kemudian tinggal dirumah kediamanbersama di Tidar Sawe Rt.03/Rw.02 Kelurahan Tidar SelatanKecamatan Magelang Selatan Kota Magelang;3. Bahwa selama dalam pernikahan tersebut antara Penggugat danTergugat sudah melakukan hubungan layaknya suami istri (Badadukhul) dan sudah dikaruniai seorang anak yang bernama :3.1. XXXXxXxX lahir 20112007.4.

PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MertoyudanKabupaten Magelang Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxx tanggal 07Oktober 2002, kemudian surat bukti yang berupa fotokopi tersebut diteliti,dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup, (Bukti P.2).Menimbang, bahwa disamping alat bukti tertulis surat di atas,Penggugat juga telah menghadirkan dua orang saksi sebagai berikut :1XXXXXX, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, tempattinggal di Kampung Tidar

Sawe RT. 2 RW. 2, Kelurahan Tidar Selatan,Kecamatan Magelang Selatan, Kota Magelang, Saksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak sepupu Tergugat; Bahwa, saksi lupa kapan Penggugat dan Tergugat menikah, yangpasti sudah lama; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua tergugat di Tidar Sawe, hingga saat ini masih tinggalsatu rumah, namun pisah kamar tidur

;Bahwa judi jenis togel TS tersebut diselenggarakan setiap hari Senin, Rabu, Kamis,Sabtu dan Minggu dimana dalam setiap penyelenggaraan dibuka mulai pukul 15.00WIB s/d 15.30 WIB, dan ditutup pada jam 15.30 WIB, Terdakwa membuka juditersebut dengan menuju ke tempat mangkal Terdakwa didaerah Kp Tidar Warung,selanjutnya para pemasang mendatangi Terdakwa untuk membeli nomor/angka,kemudian Terdakwa mencatatnya dalam kertas garet dan pemasang menyerahkansejumlah uang sebagai pasangan dan Terdakwa mengetahui

diatur dan diancam pidana dalampasal 303 ayat 1 ke 2 SUBSIDAIR:won nnn anne Bahwa ia Terdakwa TARLAN als LAN Bin SUKEMI (alm) pada waktu dantempat sebagaimana diuraikan dalam dakwaan Pertama diatas, mempergunakankesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar peraturan pasal 303, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut: Berawal ketika sebelumnya saksi Argo Setyo Widodo dan Rully Ardyana mendapatinformasi dari masyarakat yang tidak mau menyebutkan identitasnya lewat teleponbahwa di daerah Tidar

Tidar Utara Kec.Magelang Selatan Kota Magelang saksi telah menangkap Terdakwa karenadiduga telah mengedarkan dan menjual permainan jenis togel TS (Tasio).e Bahwa sebelumnya saksi ketika sedang tugas jaga piket mendapat informasimelalui telpon dari seseorang yang tidak mau menyebutkan informasinyabahwa Terdakwa dengan nama Tarlan sering menjual permainan jenis togel TSdi daerah Tidar warung.

Bahwa ketika sampai di Kp Tidar melihat Terdakwa sedang mengendaraisepeda, lalu saksi membuntutinya dan ketika sampai di depan PuskesmasMagelang Selatan saksi menghentikan Terdakwa.

Tidar Utara Kec.Mgl Selatan Kota Magelang ;Halaman 10dari 25 Putusan No : 94/Pid.B/2012/PN Mgl11Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 Juli 2012 sekira pukul 15.30 WIB bertempatdi Jl.Beringin (depan Puskesmas Magelang Selatan) Kel.Tidar UtaraKec.Magelang Selatan Kota Magelang saksi telah menangkap Terdakwakarena diduga telah mengedarkan dan menjual permainan jenis togel TS(Tasio) ; Bahwa saksi tidak ikut menyaksikan penangkapan, tetapi saksi diberitahu olehpetugas bahwa baru saja melakukan penangkapan

Tidar DusunJombangan Desa Tertek Kecamatan Pare Kabupaten Kediri atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor : 373/Pid.Sus/2016/PN.

Tidar Dusun JombanganDesa Tertek Kecamatan Pare Kabupaten Kediri oleh Saksi SISWANTO danSaksi SUMARDI, dari Kepolisian Sektor Pare, dimana sebelumnya telahmendapatkan informasi bahwa terdakwa sedang menyimpan danmengedarkan Pil Jenis LL, dimana pada saat penangkapan ditemukan PilJenis LL sebanyak 6 (enam) butir yang dibungkus dalam kertas warna merahyang disimpan dalam saku celana sebelah kanan yang dipakai terdakwa,selanjutnya Pil Jenis LL tersebut disita oleh Petugas Polres Kediri gunadiusut perkaranya

Tidar DusunJombangan Desa Tertek Kecamatan Pare Kabupaten Kediri atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kabupaten Kediri, yang dengan sengaja memproduksiHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor : 373/Pid.Sus/2016/PN.

Gunung Tidar Dusun JombanganDesa fTertek Kecamatan Pare Kabupaten Kediri ;Bahwa waktu itu Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 02 April 2016sekitar pukul 13.30 WIB datang ke rumah Agus Mahendra untukmenanyakan Pil Jenis LL kemudian Terdakwa membeli sebanyak1 (satu) kit yang berisi 12 (dua belas) butir Pil Jenis LL denganHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor : 373/Pid.Sus/2016/PN.

Tidar DusunJombangan Desa Tertek Kecamatan Pare Kabupaten Kediri olehSaksi SISWANTO dan Saksi SUMARDI, dari Kepolisian SektorBahwa benar sebelumnya Saksi SISWANTO dan Saksi SUMARDI,dari Kepolisian Sektor Pare telah mendapatkan informasi bahwaTerdakwa sedang menyimpan dan mengedarkan Pil Jenis LL ;Bahwa benar pada saat penangkapan ditemukan Pil Jenis LLsebanyak 6 (enam) butir yang dibungkus dalam kertas warnaHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor : 373/Pid.Sus/2016/PN.

Beringin IV No. 26 Tidar Selatan, Magelang Selatan, Magelang, JawaTengah atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Magelang namun berdasarkanPasal 84 KUHAP, Pengadilan Negeri Sleman berwenang memeriksa danmengadilinya, telah melakukan percobaan atau permufakatan jahat untuksecara tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan dalam

Beringin IV No. 26 Tidar Selatan,Magelang Selatan, Magelang, Jawa Tengah; Ketika dilakukan penggeledahan badan, pada diri Terdakwa 1 danTerdakwa 2 tidak ditemukan adanya barang bukti, namun setelah dimintamenunjukkan letak barang bukti berupa shabushabu yang akan diambiloleh para Terdakwa, para Terdakwa menunjuk sebuah pot bunga yangHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 45/PID.SUS/2019/PT YYKterletak di depan Rumah Makan Papringan JI.

Beringin IV No. 26 Tidar Selatan,Magelang Selatan, Magelang, Jawa Tengah; Ketika dilakukan interogasi, Terdakwa 1 dan Terdakwa 2membenarkan akan mengambil paket shabushabu yang berada dalamsebuah pot bunga yang terletak di depan Rumah Makan Papringan Jl.Beringin IV No. 26 Tidar Selatan, Magelang Selatan, Magelang, JawaTengah; Para saksi dan Para Terdakwa kemudian menuju pot bunga tersebutdan menemukan sebuah paket yang diduga berisi shabu dengan beratsekitar 20,11 gram berikut plastik klip tang terbungkus

Beringin IV No. 26 Tidar Selatan, MagelangSelatan, Magelang, Jawa Tengah; Bahwa Para Terdakwa bersedia mengambil dan memindahkan shabuKarena dijanjikan sejumlah uang oleh DIKA (DPO) meskipun jumlahnyabelum diketahui; Dalam interogasi, Terdakwa mengakui tidak memiliki ijin dari pihakberwenang untuk menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuk bukantanaman beratnya 5 (lima) gram.

Beringin IV No. 26 Tidar Selatan,Magelang Selatan, Magelang, Jawa Tengah; Ketika dilakukan penggeledahan badan, pada diri Terdakwa 1 danTerdakwa 2 tidak ditemukan adanya barang bukti, namun setelah dimintamenunjukkan letak barang bukti berupa shabushabu yang akan diambiloleh para Terdakwa, para Terdakwa menunjuk sebuah pot bunga yangterletak di depan Rumah Makan Papringan JI.

Tidar Gg. Tenesan, Link. KalikotokRT. 01 / RW. 07, Kel. Karangrejo, Kec. Sumbersari, Kab.

Tidar Gg. Tenesan, Link. Kalikotok RT. 01 / RW. 07, Kel. Karangrejo, Kec.Sumbersari, Kab.

Tidar Gg. Tenesan, Link. Kalikotok RT. 01 / RW. 07, Kel. Karangrejo,Kec. Sumbersari, Kab.

Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap padapermohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 216/Pid Sus/2018/P.N CbnBahwa ia terdakwa MUHAMAD ARIEF SUTISNO Als BENDE BinTATA pada hari Rabu tanggal 15 Agustus 2018 sekira jam 04.00 Wib, atausetidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Agustus 2018,bertempat di depan Hotel Tidar

yang berwenangmemeriksa dan mengadili masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Cirebon, Tanpa hak menguasai, membawa, menyimpan, sesuatusenjata pemukul, senjata penikam atau senjata penusuk, perbuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya pada saat saksiAsep Rosan Senjana bersama dengan saksi Dicky Hartono sedangmelakukan Patroli jalan kaki di area sekitaran Mako Polres Cirebon Kota, lalupada saat sampai di Hotel Tidar

Asep Rosan Senjaya, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 Agustus 2018 sekira jam 04.00 Wibbertempat di depan Hotel Tidar JI. Cemara Kel.Kebonbaru Kec.

Dicky Haryono, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 Agustus 2018 sekira jam 04.00 Wibbertempat di depan Hotel Tidar JI. Cemara Kel.Kebonbaru Kec.

mengangkut, menyembunyikan, mempergunakanataumengeluarkan dari Indonesia sesuatusenjatapemukul, senjatapenikam atau senjata penusuk;Menimbang, bahwa unsur ini terdiri dari beberapa sub unsur yangbersifat alternatif, yang mana apabila telah terpenuhi salah satu dari sub unsurnya, maka telah dapat di nyatakan unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan diketahui bahwa pada hari Rabu tanggal 15 Agustus 2018 sekirajam 04.00 Wib bertempat di depan Hotel Tidar

PUTUSANNomor 0041/Pdt.G/2015/PA.MglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai gugat, antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Salon, tempat tinggal di Tidarsari RT.0O RW.XIKelurahan Tidar Selatan Kecamatan Magelang Selatan KotaMagelang, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan

Surat Pengantar/ Domisili atas nama Penggugat Nomor470/265/IV/2015/532 tanggal 28 April 2015 yang dibuat dan ditanda tanganioleh Lurah Tidar Selatan Kecamatan Magelang Selatan Kota Magelang.Kemudian suratbukti tersebut diperiksa dan bermeterai cukup. (Bukti P.1);2. Foto kopi Buku Kutipan Akta Nikah, tanggal 26 Februari 2008, dan dicatatoleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Magelang Selatan AktaNikah Nomor : 061/31/I/2008 tanggal 26 Februari 2008.

Saksi Il, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan membuat perhiasan,tempat kediaman di Tidarsari RT.0O RW.XI Kelurahan Tidar SelatanKecamatan Magelang Selatan Kota Magelang, menerangkan : Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat sudah menikah awaltahun 2008 yang lalu dan telah dikaruniai 1 orang anak;halaman 4 dari 12Putusan Perkara Nomor 0041/Pdt.G/2015/PA.

XI Kelurahan Tidar Selatan Kecamatan MagelangSelatan Kota Magelang, menerangkan :Bahwa saksi sebagai keponakan Penggugat;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat sudah menikah pada7 tahun yang lalu dan telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir dirumah orangtua Tergugat di Mertoyudan kemudian pindah kerumahorang tua Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sejak sekitar tahun 2010 yang lalu

Mg Bahwa Saksi tidak pernah melihat sendiri pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat, tetapi Saksi mendengar dari keterangan dariPenggugat dan saudarasaudara Penggugat, Saksi juga membaca smsdari Tergugat untuk Penggugat yang isinya katakata kotor dan kasar; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah sejakSeptember tahun 2014, tetapi Tergugat pernah datang ke Tidar tetapitidak bertemu dengan Penggugat, Tergugat hanya menemui anaknya; Bahwa Penggugat dan Tergugat masingmasing pernah dinasehati

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah hidup bersamarukun dan bahagia di tempat tinggal orang tua Pemohon di TidarWarung, RT.02/RW.05 Kelurahan Tidar Selatan, KecamatanMagelang Selatan, Kota Magelang, selanjutnya awal tahun 2011pindah di tempat tinggal bersama di JI. Tentara Geni Pelajar,Kelurahan Sanden, Kecamatan Magelang Utara, Kota Magelang danselanjutnya awal tahun 2014 pindah lagi di Perumahan Tanjung BaruIndah, Desa Tanjunganom Kecamatan Mertoyudan, KabupatenMagelang..

Bahwa atas pertengkaran tersebut, untuk meredakan amarah diantaraPemohon dan Termohon, serta memberikan kesempatan kepadaPemohon dan Termohon berfikir lebih jernih, maka Pemohon memilihmenghindar dengan tinggal terpisah dari Termohon yaitu tinggalbersama orang tua Pemohon di Tidar Warung, RT.02/RW.05Kelurahan Tidar Selatan, Kecamatan Magelang Selatan, KotaMagelang..

Bahwa pada awal bulan Januari 2015 Pemohon mencoba untukmengajak Termohon untuk menjalin rumah tangga yang lebih baikdengan datang ke tempat tinggal bersama di Perumahan TanjungBaru Indah, Desa Tanjunganom, Kecamatan Mertoyudan, KabupatenMagelang, ternyata Termohon sudah tidak tinggal di tempat tersebutdan tinggal di Tidar Warung, RT.01/RW.05 Kelurahan Tidar Selatan,Kecamatan Magelang Selatan, Kota Magelang, namun setelahPemohon mencoba mengkonfirmasi dan menemui Termohon, tetapsaja pertengkaran

dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

1.GAGARIN MABARANG PONGSIBANNE 2.SRI ADRIATI MABARANG PONGSIBANNE 3.TIDAR JASA RONGKY PONSIBANNE 4.LILI SURYANI RONGKY PONGSIBANNE Sebagai Para Penggugat Melawan : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LUWU TIMUR Sebagai Tergugat

Putusan sebagai berikut dalam sengketa antara :1.GAGARIN MABARANG PONGSIBANNE, Kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di RT.2 Tawaki, DusunBalambano, Desa Balambano, Kecamatan Wasuponda, Kabupaten LuwuTimur, Provinsi Sulawesi Selatan, sebagai Penggugat ; SRI ADRIATI MABARANG PONGSIBANNE, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Pakumanuk, Desa Balambano,Kecamatan Wasuponda, Kabupaten Luwu Timur, Provinsi SulawesiSelatan, sebagai Penggugat II ; TIDAR