Ditemukan 758 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-03-2014 — Putus : 17-04-2014 — Upload : 27-06-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 183/Pdt.G/2014/PA.Wsp Tanggal 17 April 2014 — Penggugat dann Tergugat
22 — 10
22 — 10
tergugat pemain judi danringan tangan.e Bahwa antara penggugat dengan tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 2 tahun berturutturut, dan selama itu tergugat tidak pernah lagimenemui penggugat.e Bahwa selama penggugat dan tergugat berpisah tempat tinggal selamaitu pula penggugat tidak pernah menerimah nafkah hidup dari tergugat..e Bahwa saksi dan keluarga lainnya telah mengusahakan agar penggugatdan tergugat rukun kembali, akan tetapi tidak berhasil karena penggugatsudah membenci sikap dan tingka
Register : 14-12-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3774/Pdt.G/2016/PA.Smdg Tanggal 12 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
PUTUSANNonhor: 3774/Pdt.G/2016/PA.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agamp di Sumedang yang mengadili perkara perdatakhusus pada tingka pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatunkan Putusan sebagai berikut, dalam perkaranya antara:PENGGUGAT ASLI, Agama Islam, Tempat/ TgLahir,ang, 24 November 1960, Pendidikan TerakhirPekerjaan PNS, Bertempat Tinggal diKabupaten Sumedang, sebagaiPengdugat;MelawanTERGUGAT ASLI, Agama Islam, Tempat/ Tg!
Register : 18-11-2010 — Putus : 03-12-2010 — Upload : 04-10-2011
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 61-K/PMT.III/BDG/AD/XI/2010 Tanggal 3 Desember 2010 — AHMAD BIN KHAERUDIN ; Prada ; 31060768820786 ; Tamudi Dan/Wadan 2 Kima ; Yonif 744/Syb
72 — 34
72 — 34
2010, tanggal 26 Oktober 2010, MajelisHakim Tingkat Banding berpendapat bahwa MajelisHakim Tingkat Pertama dalam mempertimbangkanketerbuktian unsur tindak pidana Desersi dimasadamai, telah memberikan pertimbangan yang tepatdan benar sesuai dengan fakta hukum yang diperolehdi dalam persidangan, sehingga oleh karena itupertimbangan Pengadilan Tingkat Pertama tersebutdiambil alih dan menjadi pendapat Majelis HakimTingkat Banding.Bahwa = mengenai pidana pokok yang telahdijatuhkan oleh Majelis Hakim Tingka
Register : 24-03-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 23-04-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 189/PID.SUS/2021/PT MKS Tanggal 22 April 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : HAERUDDIN alias ONDING bin ABD. HAMID
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : JOHANA JOSEPHINA, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : RACHMAT EKA SEJARI. SH
46 — 11
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : JOHANA JOSEPHINA, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : RACHMAT EKA SEJARI. SH
46 — 11
Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara pada dua tingka peradilan, yang untuk tingkat banding sejumlah Rp2000,00 (dua ribu rupiah);
Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara padadua tingka peradilan, yang untuk tingkat banding sejumlah Rp2000,00(dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Makassar pada hari Senin tanggal 19 April 2021 oleh kamiHj. HANIZAH IBRAHIM Mallombasang, S.H.,M.H. Hakim Tinggi padaPengadilan Tinggi Makassar sebagai Hakim Ketua Majelis, EFENDI PASARIBU,S.H.
Register : 27-04-2011 — Putus : 12-07-2011 — Upload : 27-11-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 163/Pdt. G/2011/PA Wsp Tanggal 12 Juli 2011 — penggugat dan tergugat
20 — 9
20 — 9
masingmasing:e =6Aprilla Arista binti Mustafae =Okta Fandi bin Mustafae Sintiya binti Mustafae Fahmi Anugrah binti Mustafa4 Bahwa setelah usia pernikahan penggugat dengan tergugat memasuki 9 bulanrumah tangga penggugat dengan tergugat mulai Nampak tidak harmonis karena:e Tergugat suka marahmarah tanpa alasan yang jelas.e Tergugat ringan tangan terhadap penggugat.e Tergugat sangat pencemburu.e =6Tergugat suka main judie Tergugat suka bohong kepada penggugat.5 Bahwa penggugat cukup bersabar melihat tingka
Upload : 05-12-2018
Putusan PTA BANDUNG Nomor 48/Pdt.G/2017/PTA.Bdg Pembanding VS Terbanding
18 — 13
18 — 13
Atas dasar itu maka permohonan dingPembanding secara formal dapat diterima untuk diperiksa pada ti ding; Nomor 0626/Pdt.G/2016/PA.Ckr tanggalbertepatan dengan tanggal 12 Dzulhijjberkaitan dengan perkara ini, utamany emperhatikan pertimbanganpertimbangan hukum Majelis Ha ingkatPertama yang memutus perkaraini, Majelis Hakim Tingka dingyakan memberikan pertimbangan sebagaiberikut;Dalam Eksepsi:ahwa Majelis Hakim Tingkat Banding sependapat dengan bangkan dan diputuskan Hakim Tingkat Pertamabab apa yang
Register : 17-01-2014 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 24-04-2015
Putusan PA KENDARI Nomor 47/Pdt.G/2014/PA Kdi. Tanggal 11 Maret 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
18 — 2
18 — 2
dan terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga yangdisebabkan antara lain :Termohon tidak senang dengan keluarga Pemohon;Termohon suka berkata kasar kepada Pemohon;Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi sekitar bulan Oktober 2013, yang akibatnya antaraPemohon dengan Termohon telah pisah rumah, yang meninggalkan tempatkediaman bersama adalah Pemohon karena tidak tahan dengan tingka
Register : 18-03-2014 — Putus : 22-07-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA PINRANG Nomor 181/Pdt.G/2014/PA.Prg. Tanggal 22 Juli 2014 — Rina binti Lamantone
Safruddin bin Nalin
12 — 4
12 — 4
No.181/Pdt.G/2014/PA.Prg.berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelis membebankan Penggugatuntuk menguatkan dalildalil gugatan.Menimbang, bahwa Penggugat mau bercerai dengan Tergugat karena seringbertengkar di sebabkan tergugat selalu marah bila penggugat mengirim uang belanjakepada anak penggugat dan tergugat yang tinggal di rumah orang tua penggugat diPinrang dan penggugat tidak tahan tingka laku tergugat sehingga selama berpisah sudahdua tahun lebih sudah tidak salin menghiraukan lagi.Menimbang
Register : 15-08-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 453/Pdt.G/2017/PA.Msb Tanggal 18 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
PUTUSANNomor 453/Pdt.G/2017/PA.Msb.e225 se Fl oll pastasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugatdalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :NAMA PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakada, pendidikanSekolah Lanjutan Tingka Pertama,tempat kediaman di Dusun Possilla, Desa Polewali,Kecamatan Baebunta, Kabupaten Luwu Utara, sebagaiPenggugat;melawanNAMA TERGUGAT, umur
Register : 05-01-2015 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA AMBON Nomor 3/Pdt.G/2015/PA.Ab Tanggal 29 Januari 2015 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 17
47 — 17
Bahwa dengan tingka laku Tergugat tersebut mengakibatkan rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baiksehingga tujuan pernikahan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan warahmah sudah sulit dipertahankan lagi, dan karenanyaagar Penggugat tidak melanggar norma hukum dan norma agama, makaHal. 2 dari 12 hal Put. No.0003/Pdt.G/2015/PA.Abperceraian merupakan alternatif terakhir bagi Penggugat untukmenyelesaikan permasalahan Penggugat dan Tergugat;9.
Register : 12-01-2015 — Putus : 02-02-2015 — Upload : 17-02-2015
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 0052/Pdt.G/2015/PA.ME Tanggal 2 Februari 2015 — Perdata
10 — 0
10 — 0
Bahwa selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengan harapanTergugat merubah tingka lakunya tersebut, ternyata Tergugat tidak pernahberubah sehingga sekarang ini Penggugat tidak sanggup lagi untuk membinarumah tangga dengan Tergugat8. Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat sudah sering berusaha untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat untuk hidup rukundan harmonis dalam membina rumah tangga, akan tetapi tidak berhasil;9.
Register : 15-06-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 352/Pdt.G/2015/PA,Wsp Tanggal 9 Juli 2015 — Penggugat dan Tergugat
15 — 16
15 — 16
Bahwa pihak keluarga telah berusaha untuk merukunkan Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil karena Penggugat sudah sangatmembenci tingka laku Tergugat.Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membina rumahtangga yang kekal, bahagia, mawaddah dan rahmah, akan tetapi kenyataansebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat seperti apa yang telahdipertimbangkan di muka, apa yang menjadi tujuan perkawinan itu sudah sangatsulit untuk diwujudkan sebab itu perceraian adalah jalan terbaik
Register : 03-09-2021 — Putus : 04-10-2021 — Upload : 04-10-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 572/PID.SUS/2021/PT MKS Tanggal 4 Oktober 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Nur Abdi Alias Adi Bin Hamsa
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Andi Saifullah, SH
21 — 14
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Andi Saifullah, SH
21 — 14
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara padadua tingka peradilan, yang untuk tingkat banding sejumlahRp2000,00 (duaribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Makassar pada hari Kamis tanggal 30 September 2021olehkami Hj. HANIZAH IBRAHIM Mallombasang, S.H.,M.H. Hakim Tinggi padaPengadilan Tinggi Makassar sebagai Hakim Ketua Majelis, KUSNO,S.H.,M.Hum. dan H.
Putus : 08-02-2012 — Upload : 02-03-2012
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 555/Pdt.G/2011/PA Wsp Tanggal 8 Februari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 10
12 — 10
Pihak keluarga tidak berusaha memperbaiki penggugatdan tergugat karena keluarga juga tidak suka atasperbuatan dan tingka laku tergugat.Menimbang, bahwa dari fakta fakta peristiwa mengenaikondisi rumah tangga penggugat dan tergugat maka telah dapatdirumuskan adanya fakta fakta hukum dalam gugatan penggugatsebagai berikut: Penggugat dan tergugat telah dan masih terikatdalam perkawinan yang sah.
Register : 23-09-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 16-11-2016
Putusan PTA SAMARINDA Nomor 39/Pdt.G/2016/PTA.Smd Tanggal 27 Oktober 2016 — Pembanding VS Terbanding
85 — 25
85 — 25
bertepatan dengan tanggal 27 Syawal 1487 Hijriyah, dapat dipertahankandan dikuatkan dengan perbaikan sebagaimana tersebut dalam amar putusanperkara a quo.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah kedua kalinya dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, bahwa biaya yang timbul dalam perkara a quo diTingkat Pertama dibebankan kepada Penggugat/Terbanding, sedangkan biayaperkara di Tingka
Register : 10-03-2015 — Putus : 23-07-2015 — Upload : 05-08-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 179/Pdt.G/2015/PA.Wsp Tanggal 23 Juli 2015 — Penguggat dan Tergugat
16 — 11
16 — 11
Penggugat dan Tergugat menikah awalnya harmonis nantisetelah perkawinan nya menjelang 4 tahun barulah timbul perselisihandan pertengkarang disebabkan Tergugat pencemburu dan sangatkikir untuk memberikan uang belanja.c.Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat bepisah tempat tinggal sudah 1tahun lebih dan selama berpisah sudah tidak ada kemunikasi lagid.Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan Penggugat denganTergugat namun tidak berhasil, karena Penggugat sudah sangat benciatas perbuatan dan tingka
Register : 27-03-2014 — Putus : 25-04-2014 — Upload : 04-09-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 187/Pdt.G/2014/PA.Wsp Tanggal 25 April 2014 — Penggugat dan Tergugat
10 — 3
10 — 3
No 187/Pdt.G/2014/PA Wsp Bahwa saksi dan keluarga lainnya telah mengusahakan agar penggugatdan tergugat rukun kembali, akan tetapi tidak berhasil karena penggugatsudah membenci sikap dan tingka laku tergugat.Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membina rumahtangga yang kekal, bahagia, mawaddah dan rahmah, akan tetapi kenyataansebagaimana yang dialami oleh penggugat dan tergugat seperti apa yang telahdipertimbangkan di muka, apa yang menjadi tujuan perkawinan itu sudah sangatsulit untuk
Putus : 08-08-2012 — Upload : 22-01-2014
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 25/Pid/2012/PT. MALUT Tanggal 8 Agustus 2012 — FAHRUDDIN SARAHA alias UDIN, DK.
57 — 24
57 — 24
Sehubungan dengan hal tersebut sebagaiaparat penegak hukum perlu adanya langkah langkah yang pasti dannyata dengan menjatuhkan hukuman yang setimpal dengan pebuatan sipelaku sehingga akan menjadikan pelaku jera.Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama berkas perkara, salinan putusan Pengadilan Negeri Soasio Nomor :39/PID.B/2012PN.SS. tanggal 25 Juni 2012 dan memori banding dari JaksaPenuntut Umum, Pengadilan Tinggi sependapat dengan pertimbangan pertimbangan Hakim Pengadilan Tingka
Register : 15-06-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 22-07-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 352/Pdt.G/2015/PA.Wsp Tanggal 9 Juli 2015 — Penguggat dan Tergugat
19 — 9
19 — 9
Bahwa pihak keluarga telah berusaha untuk merukunkan Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil karena Penggugat sudah sangatmembenci tingka laku Tergugat.Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membina rumahtangga yang kekal, bahagia, mawaddah dan rahmah, akan tetapi kenyataansebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat seperti apa yang telahdipertimbangkan di muka, apa yang menjadi tujuan perkawinan itu sudah sangatsulit untuk diwujudkan sebab itu perceraian adalah jalan terbaik
Register : 04-12-2013 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 11-03-2014
Putusan PTA BANDUNG Nomor 212/Pdt.G/2013/PTA.Bdg Tanggal 28 Januari 2014 —
28 — 18
28 — 18
Put.No. 212/Pdt.G/2013/PTA.Bdgmemori bandingnya, maka oleh karenanya Majelis Hakim Tingkat Banding berdasarkanhal tersebut perlu menguatkan amar putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena dalam amar putusan yang telah diputus olehMajelis Hakim Tingka Pertama tersebut, menurut pendapat Majelis Hakim TingkatBanding masih terdapat kekurangannya, terutama yang berkaitan dengan adanyaperintah kepada Panitera Pengadilan Agama untuk menyampaikan Salinan PenetapanIkrar Talak