Nur Hidayah Dwi M umur6 Tahun dimana sekarang anakanakdalam asuhan Penggugat;3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, tapi sejak bulan Agustus tahun2005 antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat selingkuh menjalin hubungan cinta dengan perempuan lain,sehingga Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit, hinggasekarang tidak diketahui keberadaannya;4.

Nur Hidayah Dwi M umur6 Tahun dimana sekarang anakanak dalam asuhan Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui, Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat, hingga sekarang selama 5 tahun dan selama ituTergugat tidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar serta tidakpernah memberi nafkah kepada Penggugat.

Nur Hidayah Dwi M umur6 Tahun dimana sekarang anakanak dalam asuhan Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat, hingga sekarang selama 5 tahun dan selama ituTergugat tidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar serta tidakpernah memberi nafkah kepada Penggugat.

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hiduprukun berumah tangga layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak bernama Desty Nuranggraeni Umur6 Tahun ;.

Babakan Ciharashas, RT.003, RW. 005, Desa Panembong,Kecamatan Bayongbong, Kabupaten Garut yang di persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah :Bahwa saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat;Bahwa saksi adalah Adik lobar Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 2007;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi rumah orang tua Penggugat, dan dikaruniai 1 orang anak bernamaDesty Nur Anggraeni Umur6 Tahun ;Bahwa semula rumah

Babakan Ciharashas, RT.003, RW. 005, Desa Panembong,Kecamatan Bayongbong, Kabupaten Garut yang di persidangan telahmemberikan keterangan di bawah sumpah :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 2007;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtanga dirumah orang tua Penggugat, dan dikaruniai 1 orang anak bernama DestyNuranggraeni Umur6 Tahun ;Bahwa sepengetahuan

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama; Agila Nur Solihin, perempuan, umur6 bulan ;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon dan Pemohon Iltersebut dan selama itu pula Pemohon dan Pemohon Il tetapberagama Islam;Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakmempunyai kutipan akta nikah, karena pernikahan Pemohon danHal. 2 dari hal. 12 Penetapan

dan Pemohon II telah dikaruniai1 orang anak perempuan bernama Agila Nur Solihin, perempuan,umur6 bulan ;Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il belummempunyai buku nikah ;Heri Pujianto bin Iswanto umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Jalan Terusan BungHatta, Lingkungan Kebon Jaya Timur, RT.003RW.219, Kelurahan Monjok, Kecamatan Selaparang,Kota Mataram ;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenabertetangga

iniPemohon dan Pemohon Il masih tetap beragama Islam ;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tersebut tidak adahubungan nasab/darah, bukan saudara sesusuan, tidak terdapatadanya larangan perkawinan baik menurut agama maupun menurutperaturan perturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa selama dalam perkawinan tersebut antara Pemohon danPemohon Il telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suamiistri (badad dukhul) dan telah dikaruniai 1 orang anak perempuanbernama : Aqila Nur Solihin, perempuan, umur6

Aisyah Novia Sari, Perempuan, Umur6 tahun;Bahwa, atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il langsungkantersebut, hingga saat ini tidak ada orang yang merasa keberatan, dan pulaPemohon dan Pemohon Il hingga saat ini masih beragama Islam;Bahwa, sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan aktanikah, karena pernikahan para Pemohon tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama tersebut, sementara ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikahuntuk mengurus akta kelahiran anak Para Pemohon serta keperluan lainnya

Aisyah Novia Sari, Perempuan, Umur6 tahun;Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai dantetap beragama Islam sampai sekarang;Bahwa, saksi tahu hingga saat ini Pemohon hanya mempunyai 1 orangisteri saja, yaitu Pemohon Il;Bahwa, saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan itsbat nikah ini untuk membuat Akta Nikah dalam rangkamelengkapi syarat pembuatan Akta Kelahiran Anak;.

Aisyah Novia Sari, Perempuan, Umur6 tahun; Bahwa, saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II belum pernah bercerai dantetap beragama Islam sampai sekarang; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini Pemohon hanya mempunyai 1 orangisteri saja, yaitu Pemohon Il; Bahwa, saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan itsbat nikah ini untuk membuat Akta Nikah dalam rangkamelengkapi syarat pembuatan Akta Kelahiran Anak;Menimbang Bahwa, atas keterangan kedua orang saksi tersebut paraPemohon tidak membantah

Bahwa pada saat pernikahan Penggugat berstatus perawan sedangkanTergugat jejaka dan selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat sudah berhubungan layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 4orang anak bernama:a.b.C.d.ANAK PERTAMA, umur 22 tahun;ANAK KEDUA, umur 20 tahun;ANAK KETIGA, umur 9 tahun;ANAK KEEMPAT, umur6 tahun;dan sekarang dalam asuhan Penggugat;.

isteri, menikah pada 17 Juli 1995, akan tetapi saat ini akanbercerai ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat sampai tahun 1997, lalu pindah ke rumahsendiri sampai Juni 2016, dan saat kedua belah pihak berpisah ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai empat orang anak, masingmasing bernama : ANAK PERTAMA, umur 22 tahun, ANAK KEDUA,umur 20 tahun, ANAK KETIGA, umur 9 tahun dan ANAK KEEMPAT,umur6

XXXX, umur6 (enam);c. XXXX, umur 3 (tiga);masih banyak membutuhkan biaya hidup dan pendidikan, makaPenggugat mohon kepada Pengadilan Agama Surabaya untukmenghukum Tergugat membayar nafkah anak sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) per bulan untuk 3 (tiga) orang anak,dengan kenaikan sebesar 10 % tiap tahunnyasampai dengan anakanak tersebut dewasa;Hal 2 dari 12 Put No 121/Pdt.G/2015/PA.Sby9.

XXXX, umur6 (enam);c. XXXX, umur3 (tiga) tahun;4. Menghukum Tergugat membayar nafkah 3 (tiga) orang anak yanglahir dalam perkawinan antara Penggugatdan Tergugat bernama:a. XXXX, umur8 (delapan) tahun;b. XXXX, umur6 (enam);c.

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan di karuniai 5 orang anak yaitu:1 Aminah Samiun (Perempuan) Umur 15 Tahun2 Abdul Syukur Samiun (Lakilaki) Umur11 Tahun3 Abdullah Samiun (LakiLaki) Umur6 Tahun4 Mutia Samiun (Perempuan) Umur4 Tahun7.

Abdullah Samiun (lakilaki)umur6 tahun, 4.

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 2 orang, masingmasingbernama:1) anak Penggugatdan Tergugat, umur6 tahun;2) anak Penggugatdan Tergugat, umur3 tahun;5.

karena saksi adalah saudarakandung Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sahyang menikah sekitar September 2011; Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 4 tahun 7bulan;Putusan Cerai Gugat, nomor 0957/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 4 dari 16 Bahwasaksitahu Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah berhubungan suami isteri dan sudah punya anak 2orang, masingmasing bernama:1) anak Penggugatdan Tergugat, umur6

keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah saudaraseibu Penggugatdan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yangmenikah sekitar September 2011; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka bertempat tinggaldirumah orangtua Penggugat selama 4 tahun 7 bulan; Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah berhubungan suami isteri dan sudah punya anak 2orang, masingmasing bernama:1) anak Penggugatdan Tergugat, umur6

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 2 orang, masingmasingbernama:1) anak Penggugatdan Tergugat, umur6 tahun;2) anak Penggugatdan Tergugat, umur3 tahun;3.

Jamal Pattah, umur6 tahun.Anak Pertama saat ini ikut dengan Tergugat, Anak 2 sampai 5 saat ini ikutdengan Penggugat.Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan harmonis, tetapi sejak tahun 2017 antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak ada saling kecocokan disebabkan oleh: Tergugat sudah menikah lagi tanpa sepengetahuan Penggugat. Tergugat selalu menguluarkan kata kasar kepada Penggugat apabila dihadapan istrinya.Hal. 2 dari 12 Hal.

Jamal Pattah, umur6 tahun.Anak Pertama saat ini ikut dengan Tergugat, Anak 2 sampai 5 saat iniikut dengan Penggugat.Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan harmonis, tetapi sejak tahun 2017 antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak ada saling kecocokandisebabkan oleh: Tergugat sudah menikah lagi tanpa sepengetahuan Penggugat. Tergugat selalu menguluarkan kata kasar kepada Penggugatapabila di hadapan istrinya.

Jamal Pattah, umur6 tahun.Anak Pertama saat ini ikut dengan Tergugat, Anak 2 sampai 5 saat iniikut dengan Penggugat.Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan harmonis, tetapi sejak tahun 2017 antaraHal. 6 dari 12 Hal. Putusan No.354/Pdt.G/2019/PA.BlpPenggugat dengan Tergugat sudah tidak ada saling kecocokandisebabkan oleh: Tergugat sudah menikah lagi tanpa sepengetahuan Penggugat.

ANAK KANDUNG, umur6 tahun; ;. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,namun sejak bulan Desember tahun 2016 ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah, yang disebabkan sikapTermohon (istri) yang terlalu berani kepada Pemohon, sering berkata kotor,mau menangnya sendiri, dan setiap kali dinasihati selalu marahmarah danminta cerai;.

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahibu kandung Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami isterimenikah pada 5 Juni tahun 2010, akan tetapi saat ini Pemohon akanmenceraikan Termohon ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon sampai bulan Desember 2016 kemudianberpisah;Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami Isteri dan telah dikaruniai seorang anak bernama ANAKKANDUNG, umur6

berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami isterimenikah pada 5 Juni tahun 2010, akan tetapi saat ini Pemohon akanmenceraikan Termohon ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon sampai bulan Desember 2016 kemudianberpisah;Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami Isteri dan telah dikaruniai seorang anak bernama ANAKKANDUNG, umur6

Sanir, umur6 tahun, lahir di Batam, 13 Juni 2011 (akta lahir terlampir), kepadaPenggugat atau Tergugat, yang selama ini diasuh, dipelihara dan dididikoleh Penggugat dan benar belum ada Penetapan atau KeputusanPengadilan Agama tentang status Hak Asuh (Hadhonah) tersebut kepadaPenggugat atau kepada Tergugat ;4.

Put.Nomor 0480/Pdt.G/2018/PA.Btm2.Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama M.Sanir;Bahwa awalnya antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah dan kemudian mereka terjadi perceraian di PengadilanAgama Batam sekitar 2 (dua) tahun yang lalu;Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikarunial1 (Satu) orang anak bernama Abdul Abdus Salam bin M.Sanir, Umur6 tahun;Bahwa setahu saksi anak Penggugat dan Tergugat saat ini beradadibawah asuhan Penggugat, karena Tergugat semenjak berceraisudah

Put.Nomor 0480/Pdt.G/2018/PA.BtmBahwa awalnya antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah dan kemudian mereka terjadi perceraian di PengadilanAgama Batam sekitar 2 (dua) tahun yang lalu;Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikarunial1 (Satu) orang anak bernama Abdul Abdus Salam bin M.Sanir, Umur6 tahun;Bahwa setahu saksi anak Penggugat dan Tergugat saat ini beradadibawah asuhan Penggugat, karena Tergugat semenjak berceraisudah tidak ada perhatian lagi terhadap anaknya

Ramli, umur6 tahun. Bahwa Pemohon dan Pemohon II pernikahnnya tidak pernah terdaftar padaKantor Urusan Agama setempat.. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il bermaksud mengurus penetapan itsbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah .Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq. Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut:1.

Ramli, umur6 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah keluardari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah..

Ramli, umur6 tahun Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluardari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah.Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon Idan PemohonIl menerimanya;Bahwa selanjutnya para Pemohon menyatakan tidak

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri di rumah Penggugat;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1738/Padt.G/2017/PA.SbgBahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatsampai saat ini telah berjalan selama 8 tahun 7 bulan, dan sudahdikaruniai satu orang anak yang bernama; ANAK umur6 tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak bulan Agustus 2016 sudah tidak harmonis lagikarena terjadi perselisihan dan

Penggugat dan Tergugat telah berusaha damaitetapi tidak berhasil;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasehati Penggugat, akan tetapitidak berhasil;SAKSI Il, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diKabupaten Subang ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, dan dikaruniai 1 oranganak bernama ANAK, umur6

dan saling bersesuaian bahwa antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi pertengkaran terus menerus dan telah pisah tempat tinggal selamakurang lebih 11 bulan ;Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 1738/Padt.G/2017/PA.SbgMenimbang, bahwa dari keteranganketerangan Penggugat dan parasaksi, Majelis Hakim menemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri dalam ikatanperkawinan yang sah sejak tanggal 15 Desember 2008, dan dikaruniai 1orang anak bernama ANAK, umur6

Penggugat mengajukan puladua orang saksi sebagai berikut:1.s*** Binti S********, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanpedagang, bertempat tinggal di XXX, Kabupaten Gowa yangmemberikan kesaksian di bawah sumpah sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Penggugatdan Tergugat.e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah dulu sebagai suami istri dansekarang keduanya telah bercerai sejak tahun 2013.e Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut telahdikaruniai seorang anak bernama N****** P**** K******, umur6

Dari perkawinan keduanya telah dikaruniai seorang anakyang bernama N****** P**** K******, umur6 tahun.b. Sejak Penggugat dan Tergugat pisah dan bercerai di tahun 2013, kiniAnak yang bernama N****** P**** K******tersebut dalam pemeliharaanPenggugat sebagai ibunya yang sebelumnya berada dalam pemeliharaanTergugat. Anak tersebut sehat jasmani dan rohani. Penggugat yangmencari nafkah untuk memenuhi kebutuhan anak tersebut.

No. 217/Pdt.G/2016/PA Sgm.tuntutan Penggugat dan menetapkan bahwa anak yang bernama N******p**** K****** umur6 tahun berada di bawah pemeliharaan Penggugat.Menimbang, bahwa meskipun anak tersebut secara yuridis ditetapkankepada Penggugat, dengan tetap mempertimbangkan demi kepentingananak, kepada tergugat tetap diberikan hak untuk dapat berkunjung danmencurahkan kasih sayang terhadap anaknya sematamata demikepentingan anak.Menimbang, bahwa perkara a quo termasuk perkara di bidangperkawinan, maka

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon selama 5 tahun , dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anak perempuanyang bernama ANAK, umur6 tahun;4.

Saksi : SAKSI 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, alamat diKabupaten Bojonegoro, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saya kenal Pemohon bernama PEMOHON dan Termohon bernamaTERMOHON;Bahwa Saya kenal mereka, karena Saya adalah saudara kandungPemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan perkawinan pada tanggal14 Januari 2011;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon dan telah dikaruniai 1 anak perempuan yangbernama ANAK, umur6

berdasarkan Pasal170, Pasal 171 dan Pasal 172 HIR. juncto Pasal 76 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989, saksisaksi Pemohon di atas dipandang telah memenuhi syaratformil maupun materiil, maka keterangan para saksi tersebut dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan buktibukti yang diajukanoleh Pemohon, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwahubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangsah, dikaruniai 1 anak perempuan yang bernama ANAK, umur6

Anak Ke2, umur6 tahun;Putusan No.778/Pdt.G.2013/PA.Pwk halaman 1 dari 103. Bahwa, semula rumah tangga PENGGUGAT dengan TERGUGAT rukun danharmonis,namun kemudian sejak tahun 2008 kehidupan rumah tangga antaraPENGGUGAT dengan TERGUGAT mulai goyah karena antara PENGGUGATdengan TERGUGAT sering terjadi perselisinan dan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan antara lain:a. Antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT sudah tidak ada kecocokandan kebersamaan lagi didalam membina rumah tangga ;b.

Anak Ke2, umur6 tahun;Bahwa setahu saksi rumah tangga PENGGUGAT dan TERGUGAT padamulanya rukun, namun sejak tahun 2008 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan TERGUGAT tidak jujur dan tidak terobukadalam masalah keuangan dan TERGUGAT mempunyai banyak hutangpada orang lain tanpa sepengetahuan PENGGUGAT, selain ituTERGUGAT sudah tidak ada perhatian dan kasih sayang lagi kepadaPENGGUGAT ;Bahwa antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT sudah pisah rumah sejakbulan Juli 2013 dan sampai sekarang

Anak Ke2, umur6 tahun;Bahwa setahu saksi rumah tangga PENGGUGAT dan TERGUGAT padamulanya rukun, namun sejak tahun 2008 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan ekonomi, TERGUGAT tidak jujur danterouka dalam masalah keuangan dan TERGUGAT tanpa sepengetahuanPutusan No.778/Pdt.G.2013/PA.Pwk halaman 4 dari 10PENGGUGAT mempunyai banyak hutang pada orang lain, selain ituTERGUGAT sudah tidak memperdulikan PENGGUGAT lagi ;+ Bahwaantara PENGGUGAT dengan TERGUGAT sudah pisah rumah sejakbulan

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri selama kurang lebih 7 tahun dengan mengambiltempat kediaman terakhir di rumah orang tua Tergugat dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan telahdikaruniai Seorang anak bernama: ANAK, umur6 tahun..

dibawah sumpahnya di depansidang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwasaksikenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaksi sebagai lou Kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yangmenikah tanggal 19 Juni 2009; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orangtua Penggugat/Tergugat selama kuranglebin kKumpul selama 7 tahun dan selama itu kKeduanya sudah dikaruniai1 orang, bernama ANAK, umur6

sumpahnya di depan sidang memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut: Bahwasaksikenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaksi sebagai Keponakan Penggugat Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yangmenikah tanggal 19 Juni 2009; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orangtua Penggugat/Tergugat selama kuranglebin kKumpul selama 7 tahun dan selama itu kKeduanya sudah dikaruniai1 orang, bernama ANAK, umur6

Bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 19 Juni 2009 dan sudah dikaruniai 1 orang, bernamaANAK, umur6 tahun;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat lama pisah 3 bulan sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secaraterus menerus;3. Bahwa bentuk perselisinan dan pertengkaran antara Pengugat danTergugat tersebut adalah cekcok mulut;4.

No. 0106/Pdt.P/2017/PA.SbyPekerjaan : Tidak BekerjaTempat Kediamandi : XXXX Kota Surabayayang dicatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Benowo, KotaSurabaya berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 85/08/IV/2004 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Benowo tanggal 12 April 2004.Setelah pernikahan tersebut, keduanya bertempat tinggal hidup bersamadi rumah XXXX Kota Surabaya dan telah dikaruniai 6 orang anakbernama :XXXX umur 12 tahunXXXX umur 10 tahunXXXX umur 10 tahunXXXX umur6 tahunXXXX umur 4 tahunXXXX

XXXX umur6 tahune. XXXX umur 4 tahunf. XXXX umur2 tahun3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara4. Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohonhadir di persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakanpermohonan Pemohon, dimana Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Pemohon telahmengajukan bukti suratsurat, sebagai berikut :1.

ANAK, umur6 tahun.4. Bahwa sejak tanggal 3 Januari 2008, rumah tangga antara Pemohon danTermohon mulai goyah dan tidak ada lagi keharmonisan karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang penyebabnya sebagaiberikut :a. BahwaPemohon dan Termohon tidak ada kecocokan lagib. BahwaPemohon dan Termohon sering cekcok walaupun dalam hal sepele.c. Bahwa Termohon tidak ada perhatian dan penghargaan Pemohon, dialebih mementingkan diri sendiri dari pada kepentingan keluarga.d.

ANAK, umur6 tahun.Hal. 12 dari 22 Hal. Put. No. 2106/Pdt.G/2015/PA Mks3. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukun telah terjadiperselisinan/pertengkaran sejak Januari 2015.4. Bahwa penyebab perselisihan Pemohon dan Termohon tidak terbukti diPersidangan.5.

Nafkah anak untuk 2 (dua) orang anak Penggugat dan Tergugat masingmasing bernama ANAK, umur 12 tahun danANAK, umur6 tahun sejumlahRp.5.000.000,00 (lima juta rupiah) setiap bulan setelah terjadi perceraianhingga kedua anak tersebut dewasa (umur 21 tahun) atau mandiri;Hal. 15 dari 22 Hal. Put.

Penggugat mengenai nafkah anakuntuk 2 (dua) orang anak Penggugat dan Tergugat masingmasing bernamaANAK, umur 12 tahun dan ANAK, umur 6 tahun sejumlah Rp.5.000.000,00 (limajuta rupiah) setiap bulan setelah terjadi perceraian hingga kedua anak tersebutdewasa (umur 21 tahun) atau mandiri Majelis Hakim akan mempertimbangkan.Menimbang bahwa terbukti dari pengakuan Termohon konvensi bahwadalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anakmasingmasing bernama ANAK, umur 12 tahun dan ANAK, umur6

Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah kepada kedua anakPenggugatdan Tergugat masingmasing bernama ANAK, umur12 tahun danANAK, umur6 tahun melalui Penggugat sejumlah Rp.1.500.000,00 (satu jutalima ratus ribu rupiah) setiap bulan setelah terjadi perceraian hingga keduaanak tersebut dewasa (umur 21 tahun) atau mandiri diluar biaya pendidikandan biaya kesehatan kedua anak tersebut dan setiap tahunditambahkan/dinaikkan 10 % setiap bulan.5.

ANAK 2, umur6 tahun;. Kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2014 antara Pemohon dan Termohonterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Termohon selalu merasa kurang terhadap nafkah yang diberikan olehPemohon, padahal Pemohon sudah berusaha bekerja untuk memenuhikebutuhan rumah tangga;b.

, tempatkediaman di Kabupaten Malang,, dibawah sumpahnya di depan sidangmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah TetanggaPemohon; Bahwasaksitahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah kediaman bersama di rumah Termohon selama 15 tahun 9bulan; Bahwa Pemohon dan Termohon dikaruniai 2 orang anak bernama ANAK1umur 15 tahun dan ANAK 2, umur6

Kabupaten Malang, dibawah sumpahnya di depan sidangmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah SepupuPemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, yangmenikah pada tahun 2000;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah kediaman bersama di rumah Termohon selama 15 tahun9 bulan;Bahwa Pemohon dan Termohon dikaruniai 2 orang anak bernama ANAK1umur 15 tahun dan ANAK 2, umur6

BahwaPemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 26 Februari 2000 dan dikaruniai 2 orang anak bernama ANAK1umur 15 tahun dan ANAK 2, umur6 tahun;2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak Januari 2014 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenetus;3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut adalah cekcok mulut;4.