Ditemukan 348 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : untuk unduk unsur unyil unmum unjuk unyik unyur unyun unruk untyuk
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 08-03-2017 — Upload : 06-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 178 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 8 Maret 2017 — PT. SANDRATEX VS SUPRIYOTO
57 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Tergugat unyuk membayar hak lain yang belum dibayarkanadalah kekurangan upah tahun 2015 dan kekurangan THR tahun 2015sesuai SK Gubernur Banten Nomor 561/506Huk/2014 tertanggal 28nopember 2014 UMK Wilayah Kota Tangerang Selatan sebesarRp.2.710.000,00 dan dengan rincian sebagai berikut :1.
Pengadilan PN BATUSANGKAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-08-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 83/Pid.Sus/2020/PN Bsk
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
Gilang Olla Rahmadhan,SH
Terdakwa:
AFRIZAL Bin RASIDIN Panggilan AF Alias BACANG
114 — 30
  • Sealin itu, Terdakwa juga mendapatkan Narkotika jenissabu tersebut unyuk digunakan sendiri; Bahwa terhadap barang bukti yang diperlihatkan kepada saksi dalampersidangan oleh Penuntut umum berupa satu unit timbangan, satu set alathisap sabu, satu buah kotak jam tangan persegi dan satu unit handphonemerk Samsung warna hitam adalah barangbarang yang ditemukan dandisita dari Terdakwa;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak mengajukan keberatandan membenarkannya;2.
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 21-01-2020 — Putus : 02-03-2020 — Upload : 03-03-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 159/Pdt.G/2020/PA.Tmk
Tanggal 2 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
  • Bahwa selsnjutnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat suka terjadiperselisihan, yang di akibatkan Tergugat kurang layak member nafkah yangwajar, itu TIDAK BENAR karena nafkah bathin Tergugat masih sehat dannafkah lahir (ekonomi) juga dibandingkan dengan usaha Tergugat saatmula pernikahan malah semakin membaik dan selama ini nafkah baik lahiraupun bathin tidak pernah dipermasalahkan, bahkan saling menerima danmensyukurinya dari apa yang diterima dan dimiliki;Dalam hal mencari nafkah unyuk kebutuhan
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-08-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 03-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 160/PID/2019/PT SMR
Tanggal 10 September 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : DIDIK SETYAWAN ., SH .,M.Hum
Terbanding/Terdakwa : JAYADI Bin ALI TAMAR Diwakili Oleh : SUJANLIE TOTONG, S.H.,M.H. dan REKAN
23 — 13
  • Sehingga untuk menentukan suatu erbuatan itu bersifat tanpahak atau melawan hukum, maka perlu diketahui terlebin dahulu dasar atauaturan hukum melegetimasi orang unyuk bisa mempergunakan narkotika jenissabusabu;Didalam Pasal 7 UU Nomor 35 Tahun 2009 disyaratkan bahwa Narkotika hanyadigunakan untuk Kepentingan pelayanan kesehatan dan / atau pengembanganilmu pengetahuan dan teknologi., selanjtnya dalam Pasal 8 UU tersebut lebihmembatasi penggunaan Narkotika Golongan yang hanya digunakan untukkepentingan
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 13-02-2014 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 14/PIDSUS/TIPIKOR/2014/PN.PL.R
Tanggal 29 April 2014 — Drs. AKHMAD SOFFIAN, MM Bin H. RUSLAN ARDIMAN (Alm)
61 — 17
  • Membebankan kepada para terdakwa unyuk membayar biaya perkara masingmasing untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu Menimbang, bahwa atas Tuntutan Penuntut Umum tersebut Penasehat Hukumterdakwa telah mengajukan Pembelaan (Pledoi) tertanggal 22 April 2014 yangdibacakan dan diserahkan dalam Persidangan pada hari Selasa 22 April 2014 yang padapokoknya berpendapat bahwa dakwaan penuntut umum, dakwaan Primair maupunSubsidair tidak terbukti secara sah dan meyakinkan oleh karena terdakwa
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum Pencurian
Register : 23-12-2014 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 05-03-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 459/Pid.B/2014/PN.Yyk
Tanggal 26 Februari 2015 —
25 — 3
  • Yyk.e Bahwa bukti sewa peminjaman mobil yaitu berupa KTP atasnama UDRIAL (Terdakwa Ill) dan disewa selama 1 (satu)hari unyuk dibawa ke Bandungan;.e Bahwa karena sampai waktu sewa telah habis maka pada hariRabu tanggal 5 November 2014 mulai mencari keberadaan mobiltersebut dengan cara menelpon Terdakwa I, Terdakwa Ill;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 6 November 2014 menggunakantracking GPS dan saksi mengetahui bahwa mobilnya berada diPKU Muhammadiyah Yogyakarta, namun ternyata ada di KantorPolresta
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Umum Perjudian
Register : 29-01-2014 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 21-03-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 48/Pid.B/2014/PN.TSM
Tanggal 18 Maret 2014 — IRPANDI KUSUMA BIN RUSWANDI KUSUMA ATENG SUPRIATNA BIN EJE YAYAN HENDIANA ALS DARYAN BIN A.MARWAN
67 — 3
  • YAYANHERDIANA Alias DARYAN Bin A WARMAN, oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 4 (empat) bulan dikurangi selama terdakwaterdakwa ditahan dengan perintah agar terdakwaterdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit kendaraan R 4 angkot No.Pol Z 1965 HG dikembalikan kepada pemiliknyayang dan berhak melalui saksi ARIF KURTUBI bin AWA.e 1 (satu) set kartu domino dirampas unyuk dimusnahkan .e Uang tunai sejumlah Rp 59.000 (lima puluh sembilan ribu) dirampas untuk
Pengadilan PN SAROLANGUN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-05-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 09-08-2017
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 72/Pid.Sus/2017/PN Srl
Tanggal 19 Juli 2017 — MUHAMMAD AMIN Bin H. ANUAR RAIS
80 — 37
  • Sasampai rumah saksi Zaipul Bin Ishak saya memberikan yang sebesarRp. 390.000 (tiga ratus Sembilan puluh ribu rupiah) pada saksi Zaipul dikarenakanRp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah) saya gunakan unyuk membeli bahwan bakarminyak (bensin motor) selanjutnya saksi Zaipul Bin Ishak memberikan 4(empat)klip plastic kecil yang berisikan serbuk kristal puyih bening diduga narkotika jenisshabu kepada saya . Lalu saya kembali ketempat saksi Taufik Hidayat Bin H. Hamitmenuggu.
Pengadilan PN RENGAT Pidana Umum
Register : 01-10-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PN RENGAT Nomor 323/Pid.B/2020/PN Rgt
Tanggal 3 Desember 2020 — Penuntut Umum:
Jimmy Manurung, S.H.
Terdakwa:
1.IRWANSYAH alias UNYOK Bin alm SATIRAN SUSANTO
2.JUMARDI Alias MADI Bin HERMAN ABBAS
75 — 18
  • UNYUK berhasil mengambil barang barang dari rumahkorban berupa : 1 (satu) Buah Tas RanselwarnaHitam, 1 (Satu) HelalJaket warna Hitam Mrek Zara Man, 1 (Satu) Helai Jaket warna HitamMrek Universe, 1 (Satu) Unit Handphone Galaxy Tab2 warna Abuabu, 1(satu) Unit Hand phone mrek Lenovo, 1 (Satu) Unit Hand phone mrekNokia 9210i warna Silver, 1 (Satu) Buah Cincin Emas 7gr (tujuh gram),22 Karat dan 1 (Satu) Unit Kamera Mrek Canon Type EOS 1100D.Bahwa dalam melakukan pencurian tersebut terdakwa bersama rekanyauntuk
Pengadilan PN BENGKULU Perdata
Register : 10-05-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 05-11-2021
Putusan PN BENGKULU Nomor 29/Pdt.G/2021/PN Bgl
Tanggal 4 Nopember 2021 — Penggugat:
EDI MUSTAKIMAN
Tergugat:
PT. TOYOTA ASTRA FINANCE SERVICE
145 — 93
  • Tuntutan tambahan dapat berwujud:Tuntutan agar Tergugat dihukum membayar biaya perkara;Tuntutan uit voerbar bij vooraad, yakni tuntutan agar putusan dapatdilaksanakan terlebih dahulu meskipun ada perlawanan, banding, dan kasasi;Tuntutan agar Tergugat dihukum unyuk membayar bunga (moratoir)apabila tuntutan yang diminta oleh Penggugat berupa sejumlah uang tertentu;Halaman 7 dari 28 Putusan Nomor 29/Pat.G/2021/PN BglTuntutan agar Tergugat dihukum untuk membayar uang paksa(dwangsom), apabila hukuman
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-07-2024 — Putus : 13-08-2024 — Upload : 13-08-2024
Putusan PT SEMARANG Nomor 568/PID.SUS/2024/PT SMG
Tanggal 13 Agustus 2024 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SUGENG HARYADI ALIAS SUGENG BIN DANU WIREDJO (ALM)
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Varida Tyasningari Suwardi, SH. MH
18 — 13
  • simcard XL nomor 087828305410 dirampas unyuk Negara;
  • 1 (satu) unit Spm Yamaha X Ride warna putih No Pol AD-3953 WO, dikembalikan kepada Udin melalui Terdakwa;.
  • 7. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat Peradilan sedangkan ditingkat banding sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 19-01-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 12-08-2016
Putusan PA MEDAN Nomor 0167/Pdt.G/2016/PA.Mdn
Tanggal 27 Juli 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 1
  • Konvensi dan TermohonKonvensi dan masingmasing saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya( vide Pasal 175 R.Bg ) dengan demikian secara formal telah memenuhi syarat sebagaisaksi, karenanya patut didengar keterangannya.Menimbang, bahwa saksi pertama XXX dan saksi kedua bernama XXXmemberikan keterangan berdasarkan penglihatan sendiri tentang pertengkaran yang terjadiantara Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi yang kurang diketahui penyebabnyahanya saksi mendengat Termohon minta pada Pemohon unyuk
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum
Register : 19-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 482/Pid.B/2020/PN Sim
Tanggal 14 Desember 2020 — Penuntut Umum:
DEVICA OKTAVINIWATY, SH
Terdakwa:
Ramli Nasution
75 — 6
  • Oleh karena seluruh barang bukti tersbeutmasih dipergunakan unyuk pembuktian perkara An. HARRY SETYA ARDI ALSHARRY maka barang bukti tersbeut dikembalikan kepada Penuntut Umumuntuk pembuktian perkara An.
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 18-02-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PN TANGERANG Nomor 52/Pid.Sus./2014/PN.TNG
Tanggal 18 Februari 2014 — USUP Als BARON Bin AMAN
37 — 4
  • Memerintahkan kepada seksiseksi pendaftaraan tanah, tatagunatanah, dan pengurusan hak tanah agar menyelesaikan bahan bahanyang diperlukan unyuk mengambil keputusan atas pemohonantersebut yaitu antara lain :1. Surat Keterangan Pendaftaran tanah ( kalau belum ada );2. Gambar situasi/ surat ukur ( kalau belum ada );3.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 20-05-2014 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 06-04-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 2482/Pdt.G/2014/PA.Sby
Tanggal 4 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
39 — 6
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Suarabaya untukmengirimkan satu helai Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap, tanoa materai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat danHal 9 dari hal 34 Put No 2482/Pdt.G/2014/PA.SbyTergugat serta tempat perkawinan mereka dilangsungkan dan untuk dicatatdalam daftar yang telah disediakan unyuk itu.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Pencurian
Register : 26-01-2017 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 23-08-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 95/Pid.B/2017/PN Bdg
Tanggal 11 April 2017 — - BAYU RAMADANI Alias BAYU Bin SLAMET SUMARNO; - BAYU KRISMANSYAH Alias IDAY Bin BARNAS TIWADEDIH; - ADITYA PRATAMA Alias ADIT Bin SUJANA SUJALI;
35 — 8
  • Sedangkan 1 (satu) bilah samurai dengan panjangsekitar 75 cm dirampas unyuk dimusnahkan.4.
Pengadilan PN DUMAI Pidana Umum
Register : 28-09-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN DUMAI Nomor 356/Pid.B/2020/PN Dum
Tanggal 8 Desember 2020 — Penuntut Umum:
AGUNG NUGROHO, SH.
Terdakwa:
1.JHONSON FEDDY SARAGI NAPITU ALS SARAGI
2.PANDA PASARIBU ALS OPUNG BIN HERMANUS PASARIBU
3.EDU SINAGA ALS SINAGA
101 — 13
  • mobil tangki warna hijau merk Hino dengan nomor polisi BK9188 EQ bermuatan minyak CPO masuk kedalam gudang minyak CPOilegal milik Butar butar, untuk melakukan hal yang sama yakni menjualminyak CPO yang diangkut sebanyak % gelang dengan cara terdakwa1.JHONSON FEDY SARAGIH naik keatas mobil tangki BK 9188 EQ danmembuka tutup tangki kemudian memasukkan salah satu ujung selangselanjutnya Terdakwa 1.JHONSON FEDDY SARAGIH memberikan ujungselang satunya kepada Terdakwa 3.EDU SARAGIH yang beradadibawah unyuk
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama
Register : 16-04-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 254/Pdt.G/2020/PA.Blk
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 29
  • Bahwa terhadap dalil Jawaban Tergugat Rekonvensi pada bagianNomor 5 unyuk poin ke II.1. a o adalah tidak benar , Hal ini di pertegasbahwa Tergugat Rekonvensi telah mengakui dan membenarkannya hartabawaan Penggugat Rekonvensi sebab sesuai fakta Tergugat Rekonvensitidak menanggapi dan tidak beralasan hukum sehingga berdasar hukumharta bawaan Penggugat Rekonvensi untuk dinyatakan di kabulkan6.
    Bahwa terhadap dalil Jawaban Tergugat Rekonvensi pada bagianNomor 5 unyuk poin ke II.1. a o adalah tidak benar , Hal ini di pertegasbahwa Tergugat Rekonvensi telah mengakui dan membenarkannya hartabawaan Penggugat Rekonvensi sebab sesuai fakta Tergugat Rekonvensitidak menanggapi dan tidak beralasan hukum sehingga berdasar hukumharta bawaan Penggugat Rekonvensi untuk dinyatakan di kabulkante Bahwa Penggugat Rekonvensi dengan tegas tetap pada dalilgugatan rekonvensi semula bahwa Penggugat rekonvensi
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 21-11-2017 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 02-07-2019
Putusan PN AMBON Nomor 388/Pid.Sus/2017/PN Amb
Tanggal 12 Maret 2018 — Penuntut Umum:
1.YE AL MAHDALY, SH
2.DINAR HADI CHRISNA HARTANTO WOLEKA
Terdakwa:
RUDI MANSUR
376 — 46
  • Ahli: MOHAMMAD AZIZ TUASIKAL,ST :Atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa menyatakan benar; Ahli menjelaskan dihadirkan dallam persidangan ini unyuk memberikanpendaapat sesuai dengan keahlian Ahli dalam bidang Pertambangan Mineral dan Batubara.Bahwa Ahli bekerja selaku Aparatur Sipif Negara pada Kantor Dinas EnergiSumber Daya Mineral Provinsi Maluku sejak Januari 2017 dengan jabatansebagai Inspektur Tambang pada Kementerian ESDM RI Penempatan ProvinsiMaluku sampai dengan saat ini.Bahwa sertifikasi
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 21-02-2011 — Putus : 11-07-2011 — Upload : 14-10-2011
Putusan PA MEDAN Nomor 323/Pdt.G/2011/PA Mdn.
Tanggal 11 Juli 2011 — penggugat dan tergugat
13 — 0
  • MdnHalaman 7 dari 60 Halaman.Bahwa berdasarkan alasanalasan di atas, Penggugatmelalui kuasa hukumnya memohon kepada KetuaPengadilan Agama Medan c/q unyuk = menentukan haripersidangan dengan memanggi pihak pihak(Penggugat/Kuasanya dan Tergugat), guna memeriksadan mengadili perkara ini serta memberikan putusansebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugatterhdap Penggugat.3.