ESAPengadilan Agama Tanjung Selor yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Tarakan, 12 September 1986,agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kelurahan TanjungPalas Tengah, Kecamatan Tanjung Palas, KabupatenBulungan, Provinsi Kalimantan Utara sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Muara Wahau

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 04Nopember 2005 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA KecamatanMuara Wahau, Kabupaten Kutai Timur, Sesuai Kutipan Akta Nikah NomorXXXX, tanggal 05 Nopember 2005;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Kecamatan Tanjung Palas;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan layaknya suami istrinamun belum dikaruniai anak;4.

Bahwa saksi tidak pernah melihat secara langsung Tergugatbermain judi, melainkan hanya dari cerita temanteman Tergugat; Bahwa Tergugat pergi dan sampai sekarang tidak diketahuikeberadaannya kurang lebih selama 4 (empat) tahun; Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat bahkansampai mencarinya ke Muara Wahau tempat orang tua Tergugat tidakbertemu dengan Tergugat;Saksi Il umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kelurahan Tanjung Palas Tengah,Kecamatan Tanjung

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 04 Nopember 2005 dihadapan Pegawai Pencatat NikahHalaman 9 dari 14Putusan Nomor 43/Pdt.G/2020/PA.TSeKantor Urusan Agama Kecamatan Muara Wahau Kabupaten Kutai Timurdan belum dikarunial anak;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat setelah itu pindah ke rumah orang tuaPenggugat;3.

perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suamanak Pemohon dan orangtua calon Ssuami anak Pemohon; Telah memeriksa buktibukti yang diajukan di depan sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 30 Juni 2021yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sangatta Nomor156/Pdt.P/2021/PA.Sgta, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak kandung paraPemohon yang beridentitas:Anak Pemohon, umur 17 tahun (Muara Wahau

Bahwa, pernikahan tersebut akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMuara Wahau, Kabupaten Kutai Timur, Provinsi Kalimantan Timur;3.

Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak para Pemohonbelum mencapai umur 19 tahun, dan karenanya maka maksud tersebuttelah ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Wahau,Kabupaten Kutai Timur, Provinsi Kalimantan Timur dengan Surat Nomor:XXX/Kua.16.08.11/Pw.01/06/2021 tanggal 14 Juni 2021;4.

Pasal 49 ayat 2 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makaperkara ini menjadi wewenang absolut Pengadilan Agama;Penetapan Nomor: 156/Pdt.P/2021/PA.Sgta Hal. 7 dari 15 hal.Menimbang, bahwa Pemohon adalah orang tua dari anak yangbernama Anak Pemohon, umur 17 tahun, kehendak Pemohon untukmenikahkan anak tersebut telah ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Muara Wahau

Anak Pemohon, memberikan bukti bahwa pendidikan terakhir anakkandung Pemohon yang dimintakan dispensasi adalah Sekolah Dasar;Menimbang, bahwa alat bukti P.7 merupakan Surat PenolakanPernikahan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Wahau, terbuktibahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yang bernamaAnak Pemohon dengan Calon suami anak Pemohon yang akan dilaksanakandan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Muara Wahau, namun maksud tersebut ditolak

Muara Wahau, Kab. Kutai Timur, membahas rencana untuk mengambilmesin Alkon milik PT. Anugerah Energitama yang terletak dipinggir sungaiLokasi Divisi 4 GKNA Desa Jakayak, Kec. Telen, Kab.

Muara Wahau, Kab.

Muara Wahau, Kab. Kutai Timur, membahasrencana untuk mengambil mesin Alkon milik PT. Anugerah Energitama yangterletak dipinggir sungai Lokasi Divisi 4 GKNA Desa Jakayak, Kec.

berikut:Dalam Penangguhan/Penundaan (schoorsing):1.Mengabulkan permohonan Penundaan Surat Keputusan Tata UsahaNegara dari Penggugat;Memerintahkan dengan kewajiban kepada Tergugat untukmenangguhkan atau menunda tindak lanjut Surat Keputusan TataUsaha Negara, berupa Keputusan Bupati Kutai Timur Nomor525.26/K.162/HK/III/2015 tanggal 10 Maret 2015 tentang PerpanjanganIzin Lokasi Untuk Keperluan Perkebunan Kelapa Sawit Kepada PT CiptaHijau Bumi Etam Seluas + 13.600 Ha Yang Terletak Di KecamatanMuara Wahau

Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Tata Usaha Negara yangditerbitkan: Tergugat berupa Keputusan Bupati Kutai Timur Nomor525.26/K.162/HK/III/2015 tanggal 10 Maret 2015 tentangPerpanjangan Izin Lokasi Untuk Keperluan Perkebunan Kelapa SawitKepada PT Cipta Hijau Bumi Etam Seluas + 13.600 Ha Yang TerletakDi Kecamatan Muara Wahau dan Kecamatan Telen Kabupaten KutaiTimur; Tergugat Il berupa Keputusan Menteri Lingkungan Hidup danKehutanan Republik Indonesia Nomor: SK.869/Menlhk/Setjen/HPL.O/11/ 2016

Memerintahkan Tergugat dengan kewajiban untuk mencabutKeputusan Tata Usaha Negara berupa Keputusan Bupati Kutai TimurNomor 525.26/K.162/HK/III/2015 tanggal 10 Maret 2015 tentangPerpanjangan Izin Lokasi Untuk Keperluan Perkebunan Kelapa SawitKepada PT Cipta Hijau Bumi Etam Seluas + 13.600 Ha Yang Terletak DiKecamatan Muara Wahau dan Kecamatan Telen Kabupaten KutaiTimur;3.

CiptaHijau Bumi Etam seluas + 13.600 hektar yang terletak di KecamatanMuara Wahau dan Kecamatan telen Kabupaten Kutai Timur; Menyatakan batal kewajiban membayar uang paksa sebesarRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu Rupiah) perhari, serta tidakmemerintahkan atasan Tergugat untuk menjatuhkan sanksiadministratif berupa pemberhentian tetap tanpa memperoleh hakhakkeuangan dan fasilitas lainnya sesuai Undangundang Nomor 30 tahun2014 tentang Administratif Pemerintahan; Menghukum Termohon Kasasi untuk

PUTUSANNomor 0048/Pdt.G/2018/PA.SgtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat yang diajukan oleh :XXXXXXXXXXX,, UMur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanUsaha Salon dan Rias Pengantin, tempat tinggal diJalanxxxxxxXxxxxx,, Kecamatan Muara Wahau,Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebutPenggugat;melawanXXXXXXXXXXX,, umur 45

tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidakdiketahui, tempat tinggal di Jalanxxxxxxxxxxx,,Kecamatan Muara Wahau, Kabupaten Kutai Timur.Sekarang tidak diketahui tempat kediamannya diwilayah Republik Indonesia (Gaib), selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 31 Januari 2018telah mengajukan

Bahwa, setelah menikah penggugat dengan tergugat tinggal di rumahsewaan di Jalan Raya, RT. 17, Desa Wana Sari, Kecamatan Muara Wahau,Kabupaten Kutai Timur.. Bahwa selama pernikahan antara penggugat dengan tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama Indra Argi bin Rusdi, umur 13 tahun..

Saksi di bawahsumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat dan mengenal Tergugatyang bernama xxxxxxxxxxx,sebagai suami dari Penggugat;Bawha Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat Jalan Raya, RT. 17,Desa Wana Sari, Kecamatan Muara Wahau, Kabupaten Kutai Timur;Hal 5 dari 15 Put.

No 0048/Pdt.G/2018/PA.SgtaMenimbang, bahwa oleh karena Penggugat berdomisili di Jalan Raya,RT. 17, Desa Wana Sari, Kecamatan Muara Wahau, Kabupaten Kutai Timursebagaimana identitas Penggugat yang termuat dalam surat gugatanPenggugat, maka Pengadilan Agama Sangatta yang wilayah hukumnyamencakup daerah tersebut memiliki Kewenangan untuk memeriksa perkara ini;Menimbang, bahwa untuk menegakkan ketentuan pasal 154 R.

auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraItsbat Nikah yang diajukan oleh :Keslien bin Tepquen Daq, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan buruh bangunan, tempat tinggal di Jalan PorosSimpang PDC RT. 09 Desa Nehes Liah Beng, KecamatanMuara Wahau, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebutsebagai : Pemohon 1;Silvia Citra binti Usman, umur 33 tahun

, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan PorosSimpang PDC RT. 09 Desa Nehes Liah Beng, KecamatanMuara Wahau, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebutsebagai : Pemohon II; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar keterangan Para Pemohon;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Para Pemohontertanggal 19 Oktober 2018, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sangatta dengan

Wardhana Putra Lienra bin Keslien, lahir Muara Wahau pada tanggal18 April 2010.. Bahwa, selama perkawinan tersebut tidak ada pihak ketiga yang menggugatperkawinan Pemohon dan Pemohon II dan selama itu pula Pemohon danPemohon II tetap beragama Islam;. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II bermaksud mencatatkan perkawinantersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan demi memperoleh KutipanAkta Nikah untuk mengurus Akta Kelahiran Anak Pemohon dan Pemohon IIdan kepentingan hukum lainnya.

Saksi 1, umur 46 tahun, agama islam, Pendidikan SLTA, pekerjaan P etani,tempat tinggal di jalan Purwokerto, Rt. 12, Desa Karya Bhakti, KecamatanMuara Wahau, Kabupaten Kutai Timur.

No 0384/P dt.G/2018/PA.S gtaBahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Kecamatan Wakatobi Kabupaten ButonSulawesi Tengah, kemudian pindah ke rumah bersama di JalanPurwokerto, Desa Karya Bakti, Kecamatan Muara Wahau, KabupatenKutai Timur Propinsi Kalimantan Timur;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis meski belum dikaruniai anak.

Saksi 2, umur 45 tahun, agama islam, Pendidikan SLTA, pekerjaan BuruhSawit, tempat tinggal di J alan Poros Wahau, J embatan II, Desa J akuluai,Kecamatan Muara Wahau, Kabupaten Kutai Timur.

No 0384/P dt.G/2018/PA.S gta Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Kecamatan Wakatobi Kabupaten ButonSulawesi Tengah, kemudian pindah ke rumah bersama di JalanPurwokerto, Desa Karya Bakti, Kecamatan Muara Wahau, KabupatenKutai Timur Propinsi Kalimantan Timur; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis meski belum dikaruniai anak.

No 0384/P dt.G/2018/PA.S gtaMenimbang, bahwa oleh karena Penggugat berdomisili di JalanPurwokerto, RT. 12, RW. 03, Desa Karya Bakti, Kecamatan Muara Wahau,Kabupaten Kutai Timur, maka Pengadilan Agama Sangatta yang wilayahhukumnya mencakup daerah tersebut memiliki Kewenangan untuk memeriksaperkara ini;Menimbang, bahwa untuk menegakkan ketentuan pasal 154 R.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut agama Islampada 18 Maret 2013 di Muara Wahau, Kabupaten Kutai Timur dengan walinikah adalah Tetangga dari Pemohon yang bernama Ariansyah karenaPemohon II pada waktu menikah berstatus mualaf, yang dinikahkan olehimam masjid di Muara Wahau, bernama Syahril, dengan maskawin berupauang tunai sebesar Rp1.000.000 dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Dahlan dan Sanusi;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ibrahim bin Dahlan) denganPemohon II (Nurhayati binti Pardomuan) yang dilaksanakan pada 18 Maret2013 di Muara Wahau, Kabupaten Kutai Timur; 3.

lalu Terdakwa menjawab ADA DANAKU DUARATUS RIBU lalu sdr.BIG(DPO) menjawab KITA KETEMU DI SIMPANGKUBURAN LOG POND lalu Terdakwa menjawab IYA kemudian TerdakwaHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor251/Pid.Sus/2019/PNSgtlangsung menuju ke simpang kuburan logoond Desa Neheas Liah BingKec.Muara Wahau Kab.Kutim, sesampainya di simpang kuburan logpond,Terdakwa langsung menghubungi sdr.BIG(DPO) dengan menelponSdr.BIG(DPO) lalu berkata AKU UDAH DI KUBURAN, lalu sekitar 5 (lima)menit kemudian, Sdr.BIG(DPO) datang

lalu Terdakwa menjawab ADA DANAKU DUARATUS RIBU lalu sdr.BIG(DPO) menjawab KITA KETEMU DI SIMPANGKUBURAN LOG POND lalu Terdakwa menjawab IYA kemudian Terdakwalangsung menuju ke simpang kuburan logoond Desa Neheas Liah BingKec.Muara Wahau Kab.Kutim, Sesampainya di simpang kuburan logpond,Terdakwa langsung menghubungi sdr.BIG(DPO) dengan menelponSdr.BIG(DPO) lalu berkata AKU UDAH DI KUBURAN, lalu sekitar 5 (lima)menit kemudian, Sdr.BIG(DPO) datang sendirian menemui Terdakwa,kemudian Terdakwa menyerahkan

lalu Terdakwa menjawab ADA DANAKU DUARATUS RIBU lalu sdr.BIG(DPO) menjawab KITA KETEMU DI SIMPANGKUBURAN LOG POND lalu Terdakwa menjawab IYA kemudian Terdakwalangsung menuju ke simpang kuburan logoond Desa Neheas Liah BingKec.Muara Wahau Kab.Kutim, sesampainya di simpang kuburan logpond,Terdakwa langsung menghubungi sdr.BIG(DPO) dengan menelponSdr.BIG(DPO) lalu berkata AKU UDAH DI KUBURAN, lalu sekitar 5 (lima)menit kemudian, Sdr.BIG(DPO) datang sendirian menemui Terdakwa,kemudian Terdakwa menyerahkan

Big di Muara Wahau. Pada waktu itu Terdakwa menghubungi Sdr. Big dan sepakat bertemu di Simpang kuburan Log Pond. Tidak lama kemudian Sdr. Big datang dengan membawa shabu dan Terdakwa menyerahkan uangnya kepada Sdr.

Big di Muara Wahau. Pada waktu itu Terdakwa menghubungi Sdr. Big dan sepakat bertemu di simpang kuburanLog Pond. Tidak lama kemudian Sdr. Big datang dengan membawa shabu dan Terdakwa menyerahkan uangnya sejumlah Rp200.000,00 (dua ratus riburupiah) kepada Sdr.

PUTUSANNomor 293 /Pid.Sus/2019/PN SgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sangatta yang memeriksa dan memutus perkara pidanaKhusus pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Hendri Wijanarko als Hendri Bin Baharudin;Tempat lahir : Wanasari (Muara Wahau);Umur/tanggal lahir : 30 Tahun / 21 Januari 1989;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JIn.

Aneka RT.014 Desa Wanasari,Kecamatan Muara Wahau, Kabupaten Kutai Timur;Bahwa sebelum kami dilakukan penangkapan oleh polisi, Saksi membeli 1(Satu) poket kecil shabu kepada Sdr. Robby Ardianto Als Pai dengan hargaRp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);Bahwa pada awalnya hari Kamis, tanggal 04 Juli 2019 sekitar pukul 19.00WITA Saksi menelpon Sdr.

Aneka RT.014 DesaWanasari, Kecamatan Muara Wahau, Kabupaten Kutai Timur;Putusan Nomor 293/Pid.Sus/2019/PN Sgt hal.13 dari 23Bahwa Terdakwa dan Sdr. Robby Ardianto Als Pai masih memiliki hubungankeluarga dimana Sdr.

Aneka RT.014 DesaWanasari, Kecamatan Muara Wahau, Kabupaten Kutai Timur;Putusan Nomor 293/Pid.Sus/2019/PN Sgt hal.15 dari 23Bahwa benar Terdakwa dan Sdr. Robby Ardianto Als Pai masih memilikihubungan keluarga dimana Sdr.

Aneka RT.014 DesaWanasari, Kecamatan Muara Wahau, Kabupaten Kutai Timur dan setelahdilakukan penggeledahan ditemukan 1 (Satu) poket shabu didapat oleh polisidengan posisi terbungkus dalam plastik klip bening dibungkus dengan tisu yangPutusan Nomor 293/Pid.Sus/2019/PN Sgt hal.18 dari 233tersimpan dalam kotak plastik warna kuning dan disimpan lagi dalam kotakbalsem lang warna hijau yang Terdakwa taruh di dinding kamar Sdr.

tersebut mencair dan membentuk gumpalan berwarna kuninglalu salah satu ujung pipet kaca terdakwa sambungkan dengan 1 buahsedotan plastic warna putih selanjutnya terdakwa membakar pipet kacatersebut hingga mengeluarkan asap sambil dihisap asapnya seperti orangmerokok menggunakan sedotan plastic yang telah disambungkan lalu saaatterdakwa sedang menghisap sabu tersebut dating Saksi FERLAN BUTARBUTAR Anak dari LESMAN BUTAR BUTAR dan Saksi HERLAMBANG DWIAPRIANTO Bin YUSUF selaku anggota Polsek Muara Wahau

Yusuf, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah anggota Polsek Muara Wahau yang melakukanpenangkapan dan penggeledahan terhadap Terdakwa pada hari Selasa,tanggal 08 Juni 2021 sekira pukul 11.30 WITA di Jalan Poros Desa MuaraPantun, RT. 09, Kecamatan Telen, Kabupaten Kutai Timur karenakedapatan mengkonsumsi sabusabu; Bahwa Saksi melakukan penangkapan dan penggeledahan bersamadengan anggota kepolisian yang lainnya, yaitu 1.

Bahwa terhadap barang bukti yang diduga berupa Narkotika jenis sabudilakukan penimbangan di Polsek Muara Wahau, yang berdasarkan BeritaAcara Penimbangan Barang Bukti/Penghitungan Barang Bukti, tertangggal8 Juni 2021, memiliki berat 0,20 (nol koma dua puluh) gram besertaplastiknya; Bahwa terhadap barang bukti yang diduga Narkotika jenis sabudilakukan pemeriksaan laboratoris kriminalistik, yang berdasarkan BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik NO.

Muara Wahau, Kab.

Ilham; Bahwa kejadian tersebut terjadi sejak kurun waktu tanggal 4 sampai dengan tanggal 26 Oktober 2019 di Jalan Ikan Mas RT. 021 Desa Wanasari Kecamatan Muara Wahau Kabupaten Kutai Timur;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor288/Pid.B/2019/PNSgt Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan cara menggunakan uang angsuran nasabah yang telah ditagih dan tidak menyetorkan uang tersebut kepada Sadr.

Ilham tersebut terjadi sejak kurun waktu tanggal 4 sampal dengan tanggal 26 Oktober 2019 di Jalan Ikan Mas RT. 021 Desa Wanasari Kecamatan Muara Wahau Kabupaten Kutai Timur yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa benar Terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan cara menggunakan uang angsuran nasabah yang telah ditagih dan tidak menyetorkan uang tersebut kepada Sadr. IIham.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kelurahan Pai, KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kelurahan Marga Mulia,Kecamatan Kombeng Wahau

Bahwa apabila gugatan penggugat dikabulkan, mohon agarmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Makassar ataupejabat Pangadilan yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan putusanini kepada PPN KUA Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar danPPN KUA Kecamatan Kombeng Wahau, Kabupaten Kutai Timur,Propinsi Kalimantan Timur dan PPN KUA Kecamatan Sorong,Propinsi lrian Barat paling lambat 30 hari setelah putusan mempunyaikekuatan hukum tetap;Berdasarkan atas halhal yang telah dikemukakan di atas, makapenggugat

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar danKantor Urusan Agama Kecamatan Kombeng Wahau, Kota Sorong,Propinsi lrian Barat paling lambat 30 hari setelah putusan inimempunyai kekuatan hukum tetap;4.

Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir; Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek; Menjatuhkan talak satu bain shugra tergugat, TERGUGAT terhadappenggugat, PENGGUGAT; Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untukmengirimkan salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar danKantor Urusan Agama Kecamatan Kombeng Wahau, Kabupaten KutaiTimur, Propinsi Kalimantan Timur

beratnya melebihi 5 (lima) gram, perbuatan itu dilakukanTerdakwa sebagai berikut: Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 29 Mei 2020 sekitar jam 08.00wita Terdakwa membeli 2 (dua) poket narkotika jenis shabu sehargaRp5.000.000,00 (lima juta rupiah) di Jalan Lempake Kota Samarinda,kemudian setelah mendapatkan narkotika jenis shabu Terdakwa langsungmenghubungi Saksi Agus Setiawan Als Agus Bin Tamrin untuk mengajakSaksi Agus Setiawan Als Agus Bin Tamrin mengantar narkotika jenis shabu keKecamatan Muara Wahau

, selanjutnya Terdakwa dan Saksi Agus SetiawanAls Agus Bin Tamrin menuju kearah Kecamatan Muara Wahau menggunakansepeda motor masingmasing, selanjutnya sekira pukul 20.00 Wita ketikaTerdakwa dan Saksi Agus Setiawan Als Agus Bin Tamrin melintas di JalanPoros Sangatta Bengalon Desa Sepaso Selatan Kecamatan BengalonKabupaten Kutai Timur Terdakwa diamankan oleh Saksi Charles Bayaq AlsCharles Anak Dari Bayag Ifung dan Saksi Fadli Romiansyah Bin Syahrumsjahselaku anggota Polres Kutim yang sebelumnya telah

beratnya melebihi 5 (lima) gram, perbuatan itudilakukan Terdakwa sebagai berikut: Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 29 Mei 2020 sekitar jam 08.00wita Terdakwa membeli 2 (dua) poket narkotika jenis shabu sehargaRp5.000.000,00 (lima juta rupiah) di Jalan Lempake Kota Samarinda,kemudian setelahn mendapatkan narkotika jenis shabu Terdakwa langsungmenghubungi Saksi Agus Setiawan Als Agus Bin Tamrin untuk mengajakSaksi Agus Setiawan Als Agus Bin Tamrin mengantar narkotika jenis shabuke Kecamatan Muara Wahau

Wita di JI Poros SangattaBengalon Desa SepasoSelatan Kec Bengalon Kab Kutim karena kepemilikan 2 (dua) pocket shabushabu; Bahwa Terdakwa memperoleh 2 (dua) pocket shabushabu tersebut dariseseorang yang tidak Saya kenal namanya di Pasar Segiri di Samarindadengan cara membeli dengan harga Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) dansudah Terdakwa bayar cash; Bahwa adapun maksud dan tujuan Terdakwa memiliki 2 (dua) pocket shabushabu tersebut untuk Terdakwa jual kepada Sdr Fadli yang berada di KudungMuara Wahau

Bahwa benar kemudian setelah mendapatkan narkotika jenis shabuTerdakwa langsung menghubungi Saksi Agus Setiawan Als Agus Bin Tamrinuntuk mengajak Saksi Agus Setiawan Als Agus Bin Tamrin mengantarnarkotika jenis shabu ke Kecamatan Muara Wahau, selanjutnya Terdakwadan Saksi Agus Setiawan Als Agus Bin Tamrin menuju kearah KecamatanMuara Wahau menggunakan sepeda motor masingmasing;3.

Bahwa Penggugat adalah istri dari Tergugat yang menikah Muara Wahau,Kabupaten Kutai Timur pada hari Kamis tanggal 22 Juli 2010 M / 10Syaban 1431 H, berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor158/13/V1V/2010, tertanggal 22 Juli 2010 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Wahau,Kabupaten Kutai Timur, dan selama ini tidak pernah bercerai.2.

Bahwa setelah perkawinan tersebut penggugat dan tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 5 tahun 1 bulan dirumah keluarga Tergugat diMuara Wahau, Kabupaten Kutai Timur selama 1 tahun dan dirumah orangtua Penggugat di Pangkajene selama 3 tahun 10 bulan dan terakhir dirumahkontrakan di Pangkajene selama 3 bulan dan telah dikaruniai dua oranganak bernama :a. Sisil Nurdiyanti binti Nurdin, umur 6 tahunb. Muh. Riyan bin Nurdin, umur 5 tahun3.

Penggugat mengurungkan niatnya untuk bercerai denganTergugat, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil.Bahwa proses mediasi sebagaimana ketentuan PERMA Nomor 1 Tahun2016 tidak dapat dilaksanakan karena tergugat tidak pernah hadir dalampersidangan, selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupaFotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanMuara Wahau

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sidenreng Rappang untukmenyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMaritengngae, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Sidenreng Rappang dan PagawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Wahau,Kabupaten Kutai Timur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Munir bin Sudding) dengan Pemohon II (Johorah binti Painga) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Desember 2012 di Wahau Kutai Timur Kalimantan Timur;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sebesar Rp 791.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah

memohon kepada KetuaPengadilan Agama Tanjung Selor untuk dapat memberikan penetapantentang sahnya pernikhan Pemohon dan Pemohon Il;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Ilmemohon agar Ketua Pengadilan Agama Tanjung Selor segera memeriksaperkara ini dan selanjutnya menjatuhkan penetapan, sebagai berikut:1.2Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (PEMOHON denganPemohon II (PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Desember2012 di Wahau

Tse.Bahwa akad nikah Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan padatanggal 30 Desember 2012 di Wahau kutai Timur, Kalimantan Timur;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam akad nikah Pemohon danPemohon II adalah adik kandung Pemohon II, bernama Iwan Maulana;Bahwa saksi mendengar ijab kabul dalam pernikahan Pemohon dnPemohon Il;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dihadiri 2 (dua) orangsaksi lakilaki muslim yang balihg dan berakal sehat;Bahwa yang menjadi saksi adalah jumadi/saksi dan ibrahim;Bahwa maharnya

>Bahwa akad nikah Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan padatanggal 30 Desember 2012 di Wahau kutai Timur, Kalimantan Timur;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam akad nikah Pemohon danPemohon II adalah adik kandung Pemohon II, bernama Iwan Maulana;Bahwa saksi mendengar ijab kabul dalam pernikahan Pemohon dnPemohon Il;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dihadiri 2 (dua) orangsaksi lakilaki muslim yang balihg dan berakal sehat;Bahwa yang menjadi saksi adalah jumadi dan ibrahim;Bahwa maharnya berupa

Tse.Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan/keterangan Pemohon dan Pemohon Il yang dikuatkan dengan keterangan para saksinya, telahdidapati faktafakta sebagai berikut:>Bahwa, Pemohon telah menikah secara Islam dengan Pemohon II padapada tanggal 30 Desember 2012 di Wahau, Kutai Timur, Kalimantan Timurdengan wali nikah adalah adik kandung Pemohon II yang bernama IwanMaulana;Bahwa, yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Jumadi dan Ibrahim;Bahwa, pada saat pernikahan dilangsungkan

denganPemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Desember2012 di Wahau Kutai Timur Kalimantan Timur;Halaman 8 dari 9 Penetapan Nomor 0073/Pat.P/2016/PA. Tse.3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II sebesarRp 791.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada Hari Kamis tanggal 15Desember 2016 M, bertepatan dengan tanggal 15 Rabiul Awal 1438 H olehkami Drs.

Sungai kunjang kota Samarinda terhadap 1 (satu)unit sepeda motor Honda Supra X warna merah abu abu KT 4545 NHdengan menggunakan besi berbentuk huruf T dan dengan cara yang samaseperti sebelumnya kemudian terdakwa membawa sepeda motor tersebut keMuara Wahau yang kemudian dijual kepada Sdr. LIPUS (DPO). Bahwa terdakwa mengakui dalam kurun waktu dari bulan Februari 2019hingga bulan Maret 2019 terdakwa sudah 13 (tigabelas) kali melakukanpencurian di beberapa daerah di Kel. Karang Anyar.

tepatnya diperkebunan sawit untuk di jual ; Bahwa sdra SYAIFUL ANWAR Als IPUL melakukan perbuatanmengambil sepeda motor korban dengan menggunakan alat bantu 1 (Satu)buah besi berbentu huruf T yang di buat sendiri oleh sdra SYAIFULANWAR Als IPUL dirumahnya dan setelah berhasil mengambil sepedamotor tersebut sdra SYAIFUL ANWAR Als IPUL langsung membawasepeda motor tersebut ke WAHAU untuk dijual ; Bahwa saksi menjelaskan bahwa semua keterangan yangsaksi berikan sudah benar dan saksi rasa cukup ;Bahwa

mengambil ke 3 (tiga) sepeda motor tersebut adalah dengan carayang sama yaitu pada awalnya sdra SYAIFUL ANWAR Als IPUL berjalan kakikeliling keliling dan ketika melihat sepeda motor yang berada di luar rumahmaka sdra SYAIFUL ANWAR Als IPUL langsung mendekati sepeda motortersebut kemudian sdra SYAIFUL ANWAR Als IPUL langsung memasukkanbesi berbentu huruf T ke dalam lobang kontak sepeda motor tersebut setelahberhasil menyala sdra SYAIFUL ANWAR Als IPUL langsung membawa perisepeda motor tersebut ke WAHAU

mengambil ke 3 (tiga) sepeda motor tersebutadalah dengan cara yang sama yaitu pada awalnya sdra SYAIFULANWAR Als IPUL berjalan kaki keliling Keliling dan ketika melihat sepedamotor yang berada di luar rumah maka sdra SYAIFUL ANWAR Als IPULlangsung mendekati sepeda motor tersebut kemudian sdra SYAIFULANWAR Als IPUL langsung memasukkan besi berbentu huruf T ke dalamlobang kontak sepeda motor tersebut setelan berhasil menyala sdraSYAIFUL ANWAR Als IPUL langsung membawa pergi sepeda motortersebut ke WAHAU

PUTUSANNomor 0423/P dt.G/2018/PA.S gtaDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara :penggugat, umur 35 tahun (tempat / tanggal lahir, Tundi 24 J uni 1983), agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan pedagang warung makan,tempat tinggal dijalan Poros Wahau, Gang Kudung, RT.05,Desa J uk Ayag, Kecamatan Telen, Kabupaten

Kutai Timur,selanjutnya disebut P eng gug at.Melawantergugat, umur 38 tahun (tempat / tanggal lahir, Tundi 20 April 1982), agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan petani, tempat tinggaldijalan Poros Wahau, Gang Kudung, RT.05, Desa J uk Ayaq,Kecamatan Telen, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnyadisebut T erg ugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam

Bahwa, setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal dirumah sendiri diKecamatan Muara Wahau, kemudian sejak tanggal 16 Oktober 2017tergugat dipenjara selama 7 bulan, sementara penggugat tinggal di messperusahaan sampai Sekarang. 2272222 2n nen nen nnn nnn. Bahwa, selama pernikahan tersebut penggugat dan tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : anak 1..

Saksi 1, telah memberikan keterangan di bawah sumpah di depan sidangyang pada pokoknya sebagai berikut : Hal 3 dari 11 halamanBahwa, saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah temanP ENE SUP At; no nnn nnn nnn nnn nn nn ene enn nn nn een en nena nace nen en ne nn nn nananBahwa saksi juga kenal Tergugat bernama terg ugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Muara Wahau;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah mempunyai 1 orang anak;Bahwa

Saksi 2, telah memberikan keterangan di bawah sumpah di depan sidangyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah temani aa a a aBahwa Saksi juga kenal Tergugat bernama tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Muara Wahau;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah mempunyai 1 orang anak;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan J uni 2014 tidak rukun

Log Pon Desa RT.006 Desa Nehes Liah Bing Kecamatan Muara Wahau KabupatenKutai Timur, sebagai Pemohon II;HASNAH binti SJARIFUDDIN, umur 49 tahun, lahir di Muara Ancalong, 10Februari 1972 Perempuan, Warga Negara Indonesia, agama Islam,bekerja sebagai lbu Rumah Tangga, Alamat JI.

Log Pond RT. 006Desa Nehes Liah Bing Kecamatan Muara Wahau Kabupaten KutaiTimur, sebagai Pemohon III;HASNI binti SJARIFUDDIN, umur 46 tahun, lahir di Muara Ancalong, 8Agustus 1975, Perempuan, Warga Negara Indonesia, agama Islam,bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil, Alamat JI. GG. Mujur JayaXII No. 24 RT. 037 Desa Sangatta Utara Kecamatan Sangatta UtaraKabupaten Kutai Timur, sebagai Pemohon IV;M.

SAINI bin SJARIFUDDIN, umur 42 tahun, lahir di Muara Wahau, 4 Juni1979, LakiLaki, Warga Negara Indonesia, agama Islam, bekerjaHal. 1 dari 12 Hal. Penetapan No.179/Pat.P/2021/PA.Sgtasebagai Wiraswasta, Alamat JI. Assadyah Ill RT. 13 Desa SangattaUtara Kecamatan Sangatta Utara Kabupaten Kutai Timur, sebagaiPemohon V;HAMIDAH binti SJARIFUDDIN, umur 45 tahun, Perempuan, Warga NegaraIndonesia, agama Islam, bekerja sebagai Ibu Rumah Tangga,Alamat Jl. Cendrawasihn GG.

Fotokopi Duplikat Akta Nikah atas nama Sjarifuddin NomorK/2/PW.01.2/37/2003 tanggal 09 Agustus 2019 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama kecamatan Muara Wahau. Bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup, bernazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;2.

Pasal 285 Reglement Buiten Govesten (R.Bg),maka harus dinyatakan terbukti bahwa Sjarifuddin bin Mutaher dan Nur Aintbinti Asnan adalah suami isteri sah yang menikah secara resmi pada tanggal 10Oktober 1970 dan tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Wahau,Kabupaten Kutai Timur;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 yang merupakan akta otentiksebagaimana diatur dalam Pasal 1868 Burgerlijk Wetboek (Kitab UndangUndang Hukum Perdata) jo.

Safri Darmawan Badsa bin Bado Sarro (Alm), umur 41 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diJalan Poros Muara Wahau Ambur Batu, RT.007, Desa TepianLangsat, Kecamatan Bengalon, Kabupaten Kutai Timur,Selanjutnya disebut Pemohon I.Siti Robihatun binti Dahlan (Alm), umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan PorosMuara Wahau Ambur Batu, RT.007, Desa Tepian Langsat,Kecamatan Bengalon, Kabupaten Kutai Timur, Selanjutnyadisebut

Aminullah bin Tajuddin, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Jalan Poros Muara Wahau, Rt.012, Desa TepianLangsat, Kecamatan Muara Wahau, Kabupaten Kutai Timur.

ASmunira binti Akbar, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Jalan Poros Muara Wahau, Rt.012, Desa TepianLangsat, Kecamatan Muara Wahau, Kabupaten Kutai Timur.