Matilda Napitupulu kemudian Deddy Siregar sudahmenjual tanah 1.600 M2 tersebut kepada Penggugat, maka tanah tersebutsepenuhnya milik Penggugat dengan luas 6.600 M2 tersebut ;Bahwa akhirakhir ini Penggugat mengetahui dari penjaga tanah tersebut,ternyata Tergugat ll akan menguasai tanah milik Penggugat dengan segala caramenempatkan orang di tanah milik Penggugat tersebut bahkan mendirikanbangunan ukuran kurang lebih 4 x 8 M digunakan usaha Wartel dengan AktaJual Beli yang dibuat sendiri No.1979/JB/

sebelum Sertifikat No.35 tahun 1971 adalahberasal dari Girik C No.1193 Persil No.21, maka dengan demikian terbuktisangat berbeda Nomor Giriknya, oleh karena itu sudah jelas perbuatan paraTergugat , Il, Ill dan IV merekayasa Akta Jual Beli tersebut supaya tanah milikPenggugat dapat dirampasnya oleh Tergugat Il ;Bahwa perbuatan itikad tidak baik dari Tergugat Il, ternyata dilanjutkanpada bulan September 2001 secara tanoa hak dan melawan hukum, karenamendirikan pembangunan baru lagi di belakang bangunan Wartel

Mengukum Tegugat Il dan menghukum Tergugat VI atau siapa saja yangmendapat hak dari padanya untuk membongkar seluruh bangunan rumahatau bangunan Wartel di tanah milik Penggugat ;11. Menghukum Tergugat , Il, Ill, V, V, Vl secara tanggung renteng membayaruang paksa sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) setiap hari apabilalalai melaksanakan keputusan hukum dalam perkara ini ;12.

Dengan batas batas tanahsebagai berikut:e Sebelah Utara Perbatasan dengan Salurane Sebelah Timur perbatasan dengan Tanah TETANGGA Ve Sebelah Selatan perbatasan dengan Salurane Sebelah Barat perbatasan dengan Tanah Bapak TETANGGA VI/TETANGGA Ie 1 Unit Usaha Wartel;100 Tabung Gas Elpiji dan isinya ekor Sapi;1 Unit mesin Disel Air8 Bahwa: Tanah Sawah pembelian dari Bapak TETANGGA I seluas 1.637M?

telah disabdakan olehRosulullah Muhammad SAW.2 Disamping omong kosong atas asumsi dan hitungan hasil panen paditersebut diatas, terbukti penggugat seorang yang tidakberprikemanusiaan serta materialistis karena penggugat tidak bisaberfikir jernih, bahwa tergugat juga butuh biaya yang tidak sedikituntuk merawat, membesarkan dan menyekolahkan ANAKKANDUNG.a Bahwa, pada bagian akhir dalil gugatan penggugat sebagaimanatertuang dalam gugatannya posita 7 halaman 2, mendalilkanmengenai (satu) unit usaha wartel

, 100 (seratus) tabung elpijidan isinya, (satu) ekor sapi dan 1 (satu) unit mesin diesel airdapat dijelaskan sebagai berikut :1 Benar antara penggugat dan tergugat memiliki 1 (satu) unit usahawartel dalam hal ini tergugat tidak akan minta bagian, tergugatmempersilahkan kepada penggugat untuk mengambil wartel tersebutdengan segala konsekwensi hukumnya;2 Benar bahwa antara penggugat dan tergugat memiliki usaha jualan gassejumlah 100 tabung akan tetapi usaha penjualan gas tersebut kalahtersaingi oleh

IMBRAM bahwauangnya diambil oleh terdakwa, lalu saksi melapor ke Polres Pekalongan Kota ;= Bahwa IMBRAM adalah bos terdakwa yang baru, karena setelah terdakwa pindahkerja dari Wartel Magnet, lalu terdakwa bekerja pada sdr. IMBRAM tersebut ;= Bahwa saksi mengalami kerugian uang sebesar Rp 3.300.000, (tiga juta tiga ratusribu rupiah) ; = Bahwa Saksi memaafkan terdakwa dan berharap terdakwa mau mengembalikanuangnya tersebut ; Atas keterangan tersebut Terdakwa membenarkan keterangan saks!

IMBRAM bahwa uangnya diambil oleh tersangka, lalu saksiARIS SETYO ADI bin HARYADI melapor ke Polres Pekalongan Kota ;= Bahwa IMBRAM adalah bos terdakwa yang baru, karena setelah terdakwa pindahkerja dari Wartel Magnet, lalu terdakwa bekerja pada sdr.

. 222222 nnn nnn nnn ncn nc nescencee Bahwa selanjutnya dalam Tahun 2009 terdakwa kembali menghubungi sdrBENJAMIN SOULILIT untuk mencari lagi tambahan 1 orang karena menurutterdakwa masih ada lowongan, mendengar permintaan tersebut tanpa membuangwaktu sdr BENJAMIN SOULILIT langsung menghubungi sdr DONY TELUSSA.Setelah mendengar penjelasan dari sdr BENJAMIN SOULILIT sdr sdr DONYTELUSSA langsung menghubungi iparnya sdre MARGARET MAHAKENA untuksamasama bertemu dengan sdr BENJAMIN SOULILIT di depan Wartel

Setelah mendengar penjelasan darisdr BENJAMIN SOULILIT sdr sdr DONY TELUSSA langsung menghubungiiparnya sdre MARGARET MAHAKENA untuk samasama bertemu dengan sdrBENJAMIN SOULILIT di depan Wartel Trikora di J1,Diponegoro Ambon sekitarpkl 20.30 wit.

PUTUS ANNomor 0058/Padt.G/2014/PA.Mmk.FASEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mimika yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat, antara:SWL, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan Pakaian, pendidikanterakhir SMA, tempat tinggal di Jalan Pendidikan Jalur 1RT. 21 RW. 5 (belakang wartel Sawitto), KelurahanKoperapoka, Distrik Mimika Baru, Kabupaten Mimika

HWL, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Jalan Pendidikan Jalur 1 No.8 RT. 21 RW. 5(belakang wartel Sawitto), Kelurahan Koperapoka, Distrik Mimika Baru,Kabupaten Mimika.

Kemudian Kodim 0826/Pmk membangun sebuah toko dan orangtua Saksi menggunakannya untuk usaha Wartel Prima dan kios penjualan pulsa.3. Bahwa dalam kerja sama sewa menyewa tersebut dibuatkan Surat Perjanjianyang diperpanjang setiap 5 (lima) tahun sekali.4.

Wartel Prima a.n. Sdr. Tunggal Effendi alamat JI. Nugroho No. 55Pamekasan, sesuai Surat Perjanjian tmt. 1 Januari 2010 s/d 1 Januari 2015selama 5 (lima) tahun dengan harga sewa sebesar Rp 22.500.000, (duapuluh dua juta lima ratus ribu rupiah) yang dibayar setiap tahun sebesar Rp4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah).d. Toko Pelita Mulia a.n.Ny. Lucia Christanty alamat JI.

Bahwa tanah dan bangunan yang disewakan kepada pihak lain yang telahdilaporkan ke Komando Atas pada masa kepemimpinan Terdakwa diantaranya TokoMas Jaga Murni, Toko Shiil, Wartel, Toko Suzana, Mini Market KING, Toko PelitaMulia dan toko kain sentrum, sedangkan yang lainnya tidak pernah dilaporkan dan barudilaporkan semua ke Komando Atas pada masa kepemimpinan Dandim yang baru A.n.Kolonel Inf. Prasetyo.5.

Toko Shiil sebesar Rp 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah)disertai kwitansi,C Wartel sebesar Rp 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) disertaikwitansi.d. Toko Suzana sebesar Rp 4.000.000, (empat juta rupiah) disertai kwitansie. Mini Market KING sebesar Rp 7.000.000, (tujuh juta rupiah) disertaikwitansi.f. Toko Pelita Mulia sebesar Rp 7.000.000, (tujuh juta rupiah) disertai kwitansi.g.

Tunggal Efendi (Alm) menyewasebidang tanah ukuran 4 x 6 M2 milik Kodim 0826/Pmk yang terletak di jalanTrunojoyo No. 9 Pamekasan yang selanjutnya sebidang tanah tersebut dibangunsebuah toko oleh Kodim 0826/Pmk yang bselanjutnya bangunan tersebutdigunakan untuk usaha Wartel Prima dan kios penjualan pulsa yang masihberdiri sampai dengan sekarang.6.

Mayjen Supiadin ASyang ditujukan kepada Dan Pussenkav Kodiklat TNI ADtentang dukungan mutasi Terdakwa ke jajaran Sintel KodamI/Slw, lalu surat rekomendasi tersebut dikirim melaluifaximile dari Wartel Jayanti Cijantung Jakarta untuk keperluanmutasi Terdakwa dan diterima oleh Saksi6 (Praka IinSolihin) selaku petugas piket perhubungan Pussenkav KodiklatTNI AD lalu dilaporkan kepada Saksi2 (Letkol Kav RadenHerdianto).1112Bahwa selanjutnya surat rekomendasi tersebut yang mengatasnamakan As Ops Panglima

tetap meragukannya dengan mengatakan inimeragukan saya sehingga saat itu juga Terdakwa tetapmeyakinkan Danpussenkav Kodiklat TNI AD denganmengatakan asli komandan dari pusat agar surat tersebuttetap dipergunakan Terdakwa sehingga dimutasikan keSintel Kodam III/Slw, lalu Dan Pussenkav Kodiklat TNI ADmemerintahkan Saksi2 agar mengecek kebenaran surattersebut dan hasil dari pengecekan ternyata surat tersebutbukan resmi dikirim dari kantor As Ops Panglima TNImelainkan dikirim melalui faximile dari Wartel

Mayjen Supiadin ASyang ditujukan kepada Dan Pussenkav Kodiklat TNI ADtentang dukungan mutasi Terdakwa ke jajaran Sintel KodamIll/Slw, lalu surat rekomendasi tersebut dikirim melaluifaximile dari Wartel Jayanti Cijantung Jakarta untuk keperluanmutasi Terdakwa dan diterima oleh Saksi6 (Praka IinSolihin) selaku petugas piket perhubungan Pussenkav KodiklatTNI AD lalu dilaporkan kepada Saksi2 (Letkol Kav RadenHerdianto).Bahwa selanjutnya surat rekomendasi tersebut yang mengatasnamakan As Ops Panglima

tetap meragukannya denganmengatakan ini meragukan saya sehingga saat itu jugaTerdakwa tetap meyakinkan Danpussenkav Kodiklat TNI ADdengan mengatakan asli komandan dari pusat agar surattersebut tetap dipergunakan Terdakwa sehingga dimutasikanke Sintel Kodam III/Slw, lalu Dan Pussenkav Kodiklat TNIAD memerintahkan Saksi2 agar mengecek kebenaran surattersebut dan hasil dari pengecekan ternyata surat tersebutbukan resmi dikirim dari kantor As Ops Panglima TNImelainkan dikirim melalui faximile dari Wartel

Bahwa pada tanggal 24 Februari 2010 Danpussenkav Kodiklat TNI AD menerima surattembusan dari As Intel Panglima TNI yang dikirim melalui faximile dari nomor telepon0224205361 yang diterima oleh staf perhubungan Pussenkav namun pengirim tidakdiketahui dan hal tersebut Saksi ketahui sesuai keterangan dari Letkol Kav Herdiyantodemikian juga Pussenkav juga telah menerima surat As Ops Panglima TNI yang dikirimmelalui faximile.2D,7 Bahwa setelah ditelusuri ternyata surat tersebut dikirim dari salah satu wartel

Ungaran, telah melakukan percobaan atau permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum, menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar,atau menyerahkan Narkotika Golongan I, yang dilakukan mereka terdakwa dengancara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal pada hari Rabutanggal 7 September 2016 sekitar pukul 08.30 wib terdakwa yang beradadidalam Lapas Ambarawa menghubungi melalui telp wartel

tempat sebagaimanaterurai dalam dakwaan pertama diatas, telah melakukan percobaan ataupermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, yang dilakukan mereka para terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal pada hari Rabutanggal 7 September 2016 sekitar pukul 08.30 wib terdakwa yang beradadidalam Lapas Ambarawa menghubungi melalui telp wartel

pidana Narkotika dan PrekursorNarkotika karena pada saat istri tersangka akan besuk tahanan di Lapas Klas IlAmbarawa setelah diperiksa barang bawaanya diketahui kedapatan membawaNarkotika Gol. jenis sabu yang akan diberikan kepada tersangka;Tersangka menerangkan bahwa kronologi tindak pidana yang tersangkalakukan tersebut adalah sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Rabutanggal 7 September 2016 sekitar pukul 08.30 wib diri tersangka saat beradadidalam Lapas Ambarawa menghubungi melalui telp wartel

melakukan tindak pidana Narkotika;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) botol kecil yang berisi urine milik Terdakwa AGUNG DWI SANTOSOALS CAKIL BIN SRIYONO;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal pada hari Rabutanggal 7 September 2016 sekitar pukul 08.30 wib terdakwa yang beradadidalam Lapas Ambarawa menghubungi melalui telp wartel

delapan) paket plastic kecil berisi serobuk sabu yang berada didalampotongan sedotan plastic warna merah putih, 2 (dua) buah pipet kaca dan 4(empat) buah potongan sedotan plastic warna merah putih, 3 (tiga) paketplastic kecil berisi serouk sabu yang berada didalam sedotan plastic warnamerah putih yang berada didalam 1 (satu) buah pasta gigi/odol merk enzim100 ml. berawal pada hari Rabu tanggal 7 September 2016 sekitar pukul08.30 wib terdakwa yang berada didalam Lapas Ambarawa menghubungimelalui telp wartel

PUTUSANNomor : 1056/Pdt.G/2007/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara:PEMOHON' umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Servis Wartel , tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta (salon kecantikan), tempattinggal di Kabupaten Malang

Penggugatberupaya mensupport Tergugat agar bekerja, tetapibeberapa kali dierima kerja Tergugat tidak dapatmelewati masa training dan kembali menganggursehingga menimbulkan keprihatinan bagi orang tuaPenggugat yang kemudian memberikan modal dengancara orang tua Penggugat meminjamkan sebuah rumahdi perum Bale Asri Sleman, Penggugat dan Tergugatdiminta tinggal dan membuka usaha wartel disana,namun karena etos kerja Tergugat kurang sehinggausaha wartel ini tidak berjalan dengan baik.Karena tidak bekerja

akan tetapi sejak 3 tahun yang lalumereka sering terjadi perselisihan, adapun penyebabnya saksi tidaktahu, hanya pada waktu saksi bertemu dengan Pemohon dia pernahbilang bahwa Termohon tidak melayani Pemohon, tetapi kalau saksibertemu dengan Termohon dia tidak pernah bilang apaapa;e Bahwa, benar Termohon sering datang ke rumah saksi dan seringmondarmandir di depan rumah saksi dan Termohon pernahmenanyakan tentang Pemohon, tapi Termohon marahmarah kepadasaksi dan Termohon pernah menelpon melalui Wartel

;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohonmembenarkan sedangkan Termohon menyatakan bahwa keterangan saksitersebut ada yang tidak benar, yang benar sebagai berikut :e Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Tince satu rumah .Hal 7 dari 19 Put. 479/Pdt.G/2013/PA.CN.e Bahwa pada 2 tahun yang lalu tidak pernah terjadipertengkaran, karena pada tahun 2012 Pemohon danTince tinggak di perumahan Bima Teras,e Bahwa Toko obat sejak tahun 2009 sudah tutup .e Bahwa saya pernah menelpon saksi dari wartel

Telekomunikasi Anuta Pura Palu, Jabatan: Petugas Wartel, Kewarganegaraan: WNI, bertindak untuk dan atas nama diri sendiri dalam perkara daftar: 28/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.Pal sebagai Penggugat;Ketua, Pengurus KOPERASI PEGAWAI PT. TELEKOMUNIKASI ANUTA PURA PALU, beralamat kantor di Jalan KH. Ahmad Dahlan No 3 Palu-Sulawesi Tengah, yang dalam hal ini diwakili oleh IRFAN DG. MAPATTO selaku Ketua Pengurus Koperasi Pegawai PT.

Telekomunikasi Anuta Pura Palu,Jabatan: Petugas Wartel, Kewarganegaraan:WNI, bertindak untuk dan atas nama dirisendiri dalam perkara daftar: 28/Pdt.SusPHV2016/PN.Pal sebagai Penggugat;Ketua, Pengurus KOPERASI PEGAWAI PT. TELEKOMUNIKASI ANUTAPURA PALU, beralamat kantor di Jalan KH.Ahmad Dahlan No 3 PaluSulawesi Tengah,yang dalam hal ini diwakili oleh IRFAN DG.MAPATTO selaku Ketua Pengurus KoperasiPegawai PT.

Bahwa sabusabu tersebut terdakwa beli dari saudara ANANGOSKADON (DPO) pada hari Selasa tanggal 20 bulan Oktober 2020 sekitarpukul 14.30 wita bertempat di dekat wartel samping pasar kelua.

Bahwa sabusabu tersebut terdakwa beli dari saudara ANANGOSKADON (DPO) pada hari Selasa tanggal 20 bulan Oktober 2020 sekitarpukul 14.30 wita bertempat di dekat wartel samping pasar kelua. Bahwa terdakwa bukan seorang dokter, bukan seorang tenagamedis, bukan seorang apoteker atau orang yang memiliki keahlian danketerampilan khusus atau orang yang memiliki wewenang atau jjin untukmemiliki, menyimpan, mMenguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan jenis sabu.

panggilan handphone dimana setelah diangkat saudara UDIN meminta bantuan kepada terdakwa untuk dibelikan ataucarikan sabusabu sebanyak 1 (Satu) paket seharga Rp. 400.000, (empat ratusridbu rupiah), kKeuntungan yang akan terdakwa peroleh sebesar Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) apabila sabu tersebut berhasil diserahkan kepada saudaraUDIN.Bahwa sabusabu tersebut terdakwa beli dari saudara ANANGOSKADON (DPO) pada hari Selasa tanggal 20 bulan Oktober 2020 sekitar pukul14.30 wita bertempat di dekat wartel

Bahwa Saksi didatangi oleh penyidik polisi Polres Tidore sebanyak 3(tiga) kali;Bahwa Saksi tidak tahu sama sekali, bagaimana Terdakwa bisamencatut nama Saksi; Bahwa Saksi menjalani hukuman di Rutan Soasio tersebut mulai daritahun 2018 atas kasus narkotika;: Bahwa Saksi terlibat kasus narkotika, sebab Saksi memakai narkotikajenis ganja; Bahwa dahulu Saksi mendapatkan narkotika jenis ganja tersebut dariPapua;Bahwa di dalam Rutan Soasio dapat melakukan komunikasi ke luarRutan Soasio dengan menggunakan Wartel

(warung telepon);Bahwa pelayanan wartel (warung telepon) di dalam Rutan Soasiotersebut ada ruang khusus dan memiliki kotak khusus, dan ada jadwalkomunikasi via wartel (warung telepon) dalam 1 (satu) minggu bisamelakukan komunikasi keluar sebanyak 2 (dua) kali, dan ada petugasyang jaga atau berada di dekat tahanan atau narapidana yang sedangmelakukan komunikasi, serta tidak boleh berkata dengan katakata kode;Bahwa Saksi pernah melakukan komunikasi dengan wartel (warungtelepon) Rutan Soasio tersebut

untuk menghubungi orang tua kandungSaksi untuk diantarkan makanan, alat mandi, dan bertanya kabar; Bahwa Saksi melakukan komunikasi via wartel (warung telepon) RutanSoasio sebanyak 2 (dua) kali, bahwa saya hanya menghubungi orang tuakandung yakni Ibu dan Ayah sendiri; Bahwa Saksi dapat melakukan komunikasi via wartel (warung telepon)Rutan Soasio dengan melapor kepada setiap petugas yang sedang jaga; Bahwa orang tua Saksi jarang menjenguk Saksi di dalam Rutan Soasio,sesekali Saja, pada saat mereka

kepada peng gugatsedangkan untuk kebutuhan seharihari penggugat kerja sendiri, dengan kenanya tersebuttergugat malah cemburu kepada PenggugatPrimair:Bahwa, apabila terjadi pertengkaran tergugat sering menyakiti jasmani penggugat yaitu sering dipukul hinggakesakitan ;Bahwa, pertengkaran antara penggugat dan tergugat tersebut terus berlanjut ,akhirnya sejak tadi malam ( 20februari 2006 ) setelah terjadi pertengkaran tergugat meninggalkan tempat kediaman bersama dan sekarangberada di tempat kerjanya di Wartel

izin dari pihakyang berwenang;bahwa terdakwa mengetahui menjual nomor tanpa izin dilarang dan terdakwa menjualtogel sudah selama 2 (dua) bulan dengan tujuan mencari uang untuk keperluan hidupseharihari sebab terdakwa tidak mempunyai pekerjaan;bahwa hasil penjualan togel tersebut terdakwa akan mendapat keuntungan sebesar 10%dari hasil penjualan setiap hari Rabu dan Sabtu;bahwa uang hasil penjualan togel tersebut, terdakwa serahkan kepada seseorang yangtidak dikenal namanya dan biasanya bertemu di wartel

tanpa izin pihak yangberwenang adalah dilarang menurut undangundang, dan terdakwa menjual togel sudahselama 2 (dua) bulan dengan tujuan mencari uang untuk keperluan hidup sehariharisebab terdakwa tidak mempunyai pekerjaan; bahwa terdakwa akan mendapat keuntungan dari penjualan toto gelap tersebut adalah10% dari hasil penjualan setiap harinya yaitu hari Rabu dan Sabtu; bahwa uang hasil penjualan togel tersebut, terdakwa serahkan kepada seseorang yangtidak dikenal namanya dan biasanya bertemu di wartel

No.270/Pdt.G/2013/PA.PALBahwa rumah di Yogya dibangun oleh Penggugat dari hasil penjualantanahnya di Jl Bali ;Bahwa saksi tahu selain tanah dan rumah, Penggugat dan Tergugat jugapunya usaha Hotel, yaitu Hotel Senteral, yang didalamnya terdapatSwalayan Sentosa, wartel dan Restoran di lantai atas ;Bahwa saksi menerangkan bahwa selain harta tidak bergerak yang dimilikioleh Penggugat dan Tergugat, ada juga benda bergerak, yaitu berupaMobil Jeep merek Nissan Terrano dengan No.Pol DN 108 HA, namunmobil

Ratna Sari Yunita, sedangkan Penggugat punyabawaan satu orang bernama Muh.Fadly Anzari;bahwa harta yang diperoleh setelah Tergugat dan Penggugat menikahsaksi tidak tahu, namun saksi mengetahui setelah Tergugat menikahdengan Penggugat, Penggugat jadi direktur di Hotel Senteral pada tahun1996;bahwa saksi tahu didalam Hotel Senteral ada travel, Toserba, swalayan,wartel, Loundry, dan Genset, hal ini saksi ketahui karena saksi padawaktu itu bekerja sebagai Satpam/pengamanan;bahwa saksi tahu ada harta

Santoso; bahwa saksi tahu sepeninggal alm Santoso suami Tergugat, HotelSenteral dikelola oleh Hj.Hilda dan Ferry Santoso, Melinawati dan RatnaSari; bahwa saksi tahu didalam Hotel Senteral ada swalayan, travel, wartel,cafe dan mini maket;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, kuasa Tergugat dan kuasaPenggugat/Terlawan dan kuasa Pelawan menyatakan menerima dan tidakkeberatan, dan akan menanggapinya dalam kesimpulan;Bahwa Penggugat/Terlawan , Tergugat/Terlawan Il dan para Pelawantelah mengajukan

No.270/Pdt.G/2013/PA.PALKrisyuda Senteral Sentosa, PT Nusa Lestari Sentosa dan PT HelsanKriswana Sentosa, dan semua sahamnya dikelola oleh Tergugatbersama ketiga orang anaknya ;bahwa saksi tahu Hotel Senteral dibawah naungan PT KrisyudaSenteral Sentosa;bahwa saksi tahu didalam Hotel Senteral ada travel, genset, warungkopi, swalayan, loundry, wartel, tapi wartel sekarang sudah bubar;bahwa saksi tahu Toserba sudah terjual, dan yang menjual adalahTergugat bersama ketiga orang anaknya, untuk membayar

, tapi wartel sekarang sudah bubar;Hal 157 dari 172 hal.

PUTUSANNomor:1894/Pdt.G/2005/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Pengemudi truk , tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja , tempat tinggal diKabupaten Malang (Dekat wartel

Wartel Rt.015 Rw.004 Kel. Sungai Paring Kec. Martapura Kab.

BjbMuslim Gang Wartel RtO15 Rw.004 Kel. Sungai Paring Kec. Martapura Kab.Banjar melakukan aktivitas seperti biasa tibatlba datang Anggota Kepolisiandari Polsek Banjarbaru Barat menanyakan kepada terdakwa apakah terdakwakenal dengan saksi M.

Saadah, Jl.Muslim Gang Wartel Rt.015 Rw.004 Kel. Sungai Paring Kec. Martapura Kab.Banjar melakukan akiivitas seperti biasa tibaiba datang Anggota Kepolisian danPolsek Banjarbaru Barat menanyakan kepada terdakwa apakah terdakwa kenaldengan saksi M.

Muslim Gang Wartel Rt.015Rw.004 Kel. Sungai Paring Kec. Martapura Kab. Banjar melakukan aktivitas sepertibiasa tibatiba datang Anggota Kepolisian dan Polsek Banjarbaru Barat menanyakankepada terdakwa apakah terdakwa kenal dengan saksi M.

PUTUS ANNomor : 79/Pdt.G/2005/PA.Bdg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai GugatantaraPenggugat Asli, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Wiraswasta(Jahit/Wartel), bertempat tinggal diKota Bandung, sebagai PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta