Ditemukan 2608 data
266 — 118
Tegal Gundul, Kec. Bogor Utara, KotaBogor;Saefudin, Jenis Kelamin Pria, Warga Negara Indonesia, beralamat di Kp.Babakan Cikeas, Rt/Rw. 004/003, Babakan Madang, Bogor (dahulu Jl.Ahmad Yani, Rt/Rw. 002/003, Ds/Kel. Tanah Sareal, Kec. Tanah Sareal,Kota Bogor);Sumantri, Jenis Kelamin Pria, Warga Negara Indonesia, beralamat di JI.Lingkungan Harum Manis, Rt/Rw. 004/002, Ds/Kel. Girimekar, Kec.Cibinong, Kab.
147 — 65
dari Jatihad;Bahwa saksi datang ke Sumatera pada tahun 1936 dimana ketika itu umur saksi 29Tahun;Bahwa pada saat itu saksi tinggal di Musholla di Lubuk Pakam sekitar 3 Tahun danpada Tahun 1939 saksi kembali lagi ke Jawa kemudian sekitar Tahun 1989 saksibalik kembali ke Sumatera;Bahwa saksi kenal dengan Datuk Putih karena sering ketemu di ladang dekatSungai Kualanamo yang merupakan kepunyaan Datuk Putih;Bahwa saksi pernah diperlihatkan surat Grand Sultan oleh Datuk Putih yangbertuliskan huruf Arab Gundul
73 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pada beberapa bukit denganlereng curam sebenarnya tidak dibenarkan untuk dilakukan penebanganpohon namun nyatanya bukit tersebut telah gundul karena ditebanghabis. Hal ini tentu saja akan mengakibatkan areal tersebut tidak akanterlindungi lagi oleh adanya ancaman bahaya hujan, karena curah hujanyang tinggi dalam waktu yang cukup akan mampu menimbulkan bencanayang signifikan terhadap manusia maupun lingkungan yang adadiseputaran wilayah tersebut;e Bahwa Terdakwa . Khisar Siagian, Terdakwa Il.
712 — 2024
tidak hanyaBupati saja yang berwenang untuk mengeluarkan keputusan tetapi BPNjuga punya wewenang untuk mengeluarkan keputusan dan Gubernur jugamemiliki kKewenangan untuk mengeluarkan jjinijin yang terkait dengan lokasiperkebunan atau pertanian yang pada akhirnya terkait dengan lingkunganhidup karena ada dampak lingkungan yang akan terjadi jika adanyaperombakan lingkungan karena ketika dikeluarkannya Ijin PemanfaatanKayu maka akan dilakukan penebanganpenebangan kayu yangmenyebabkan hutan menjadi gundul
55 — 22
Ada juga tanahnyaLabanni;Di dalam lokasi obyek sengketa, yang Saksi lihat tidak ada tanaman karenatanah gundul;Di dalam lokasi obyek sengketa, yang Saksi lihat tidak ada rumah;Di dalam lokasi obyek sengketa yang Saksi lihat ada patane dan Saksimelihat sepintas saja. Patane tersebut punyanya Ne' Simanna. Tapi dibawah;Di dalam obyek sengketa ada patane.
ARIF SUHERMANTO
Terdakwa:
SUNARTI SETYANINGSIH
375 — 674
00:00:137869 Yang kemarin itu, kayaknye kuncinya di Pak) 00:00:15Yudi Pak...Halo.6687 Yudi yang gundul? 00:00:227869 Enggih..teloon mawon Pak. 00:00:236687 lya. 00:00:267869 Enggih. Langsung njenengan telpon nggih. 00:00:286687 Sampean ndek pundi sakniki? 00:00:307869 Teng Suroboyo. 00:00:31 Hal. 169 Putusan Nomor 36/Pid.SusTPK/2020/PN Sby 6687 O...di Suroboyo. 00:00:327869 Njenengan teng pundi Pak?
00:00:17869 Yang kemarin itu, kayaknye kuncinya di 00:00:1Pak Yudi Pak...Halo.6687 Yudi yang gundul? 00:00:27869 Enggih..telpon mawon Pak. 00:00:26687 lya. 00:00:27869 Enggih. Langsung njenengan telpon 00:00:2nggih.6687 Sampean ndek pundi sakniki? 00:00:37869 Teng Suroboyo. 00:00:36687 O...di Suroboyo. 00:00:37869 Njenengan teng pundi Pak?
467 — 259
tidak hanyaBupati saja yang berwenang untuk mengeluarkan keputusan tetapi BPNjuga punya wewenang untuk mengeluarkan keputusan dan Gubernur jugamemiliki kKewenangan untuk mengeluarkan jjinijin yang terkait dengan lokasiperkebunan atau pertanian yang pada akhirnya terkait dengan lingkunganhidup karena ada dampak lingkungan yang akan terjadi jika adanyaperombakan lingkungan karena ketika dikeluarkannya Ijin PemanfaatanKayu maka akan dilakukan penebanganpenebangan kayu yangmenyebabkan hutan menjadi gundul
66 — 105
Wili (Saksi II) tidak menggunakanbaju, rambutnya gundul dan keadaannya sudah babakbelur, tetapi Saksi tidak mengetahui' siapa yangmelakukan penganiayaan terhadap Sdr Wili (Saksi Il) ,dan Saksi juga melihat ada 2 (dua) orang Ibuibu dan 2(dua) orang Bapakbapak sedang cabut rumput.5. Bahwa Saksi tidak tahu kenapa mereka mencabutrumput, kemudian di Pos Saksi menyampaikan kepadaProvoost bahwa Sdr.
2154 — 3666
Saksi pernahmendengar ada tahanan wanita di Guntur, tetapi tidak berada diselBahwa saksi dan tahanan lain dicukur pendek, tidak gundul/dibotak, tidak ada tahanan yang alisnyaBahwa para tahanan diberi makan 2 kali sehari pada jam 11.00siang dan 16.00 sore, pagi hari diberi minum teh manis.
382 — 375
mengembalikanseperti sedia kala, jadi menurut pedoman Permen ini kalau gambut iturusak atau hilang maka dinilai, pohonnya berapa, kayunya berapa, tapiingat pohon disitu bisa menyerap CO2, bisa mengatur tata air, bisamenstabilkan udara, disitu juga ada mikro organisme, disitu dihitung, jadikalau hilang dihitung semua, kemudian dipulihkan, dipulinkan itu bukanhanya ditanam pohon, kalau ada kupukupu dikembalikan kesitu kupukupunya, perlu ditambah unsur hara, perlu ditambah keragaman jenisnya,apakah hutan yang sudah gundul
THEO PANUNGKAL TUA SH MH
Terdakwa:
LUKMANUL HAKIM
363 — 347
Kiaracondong) Kota Bandung kepada Kantor Pertanahan KotaBandung;Bahwa setelah dilakukan pemplotingan terhadap lokasi tanah tersebutkemudian Kantor Pertanahan Kota Bandung menerbitkan Peta hasilpemlotingan Gundul (tidak ada kop surat tidak ada tandatangan pejabatpertanahan yang mengesahkan), setelah Peta Plotingan dari KantorPertanahan Kota Bandung muncul, kemudian terdakwa menyerahkan ketigaEigendom Verponding No. 10427, No. 10425 dan No. 2978 tersebut kepadaIbu ADE (ADELINA) pada tanggal 9 April
THEO PANUNGKAL TUA SH MH
Terdakwa:
ARI M.S HIDAYAT FABER, S.pd
703 — 206
Kiaracondong) Kota Bandung kepada Kantor Pertanahan KotaBandung;Bahwa Setelah dilakukan pemplotingan terhadap lokasi tanah tersebutkemudian Kantor Pertanahan Kota Bandung menerbitkan Peta hasilpemlotingan Gundul (tidak ada kop surat tidak ada tandatangan pejabatpertanahan yang mengesahkan), Setelah Peta Plotingan dari KantorPertanahan Kota Bandung muncul, kemudian saksi menyerahkan ketigaEigendom Verponding No. 10427, No. 10425 dan No. 2978 tersebut kepadaIbu ADE (ADELINA) pada tanggal 9 April 2015
ARIFIN DIKO, S.H.
Terdakwa:
RAHMAT RIZAL JALAL, S.Sos
126 — 74
menurut hukum;Menimbang, bahwa dalam pledoi Penasihat Hukum Terdakwa RAHMAT RIZALJALAL dalam analisis yuridis unsur pasalnya pada pokoknya menyatakan:o Dana yang diberikan kepada Terdakwa atas perintah dari Ir Abdul Rifai, M.Siselaku KPA yang telah mengarahkan semua kegiatan, adalah sebagai honorTim Pokja dan biaya fotocopy dan operasional Pokja;oO Bendahara telah membayar honor Tim Pokja dan Tim PPHP yang diserahkankepada atau melalui Ir Abdul Rifai;oO Terdakwa menyerahkan atau memberikan flas gundul
153 — 55
Bahwa Kementerian mengharapkan adanyapenghijauan di Cilacap salah satunyaberada di Pulau Nusakambangan, sasaranpenghijauan di Pulau Nusakambangan agartidak gundul hutan kembali, tujuanakhirnya adalah reboisasi/penghijauan. Bahwa Dinas Pertanian tidak melakukankerja sama dengan UNSOED, namun tiaptahun Dinas Pertanian membuat tim yangmenghendaki bahwa lahan yang ditambang( reklamas!
126 — 239
PANITERA PENGGANTI,HERRY HP, SH. 141PETIK AN PUTUSAN( Pasal 226 ayat (1) KUHAP)DAFTAR PIDANA NOMOR: 560 /PID.B/2011/PN.BKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara Pidana secara Biasa dalamperadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : ADANG Bin SARIP.Tempat lahir : BandungUmur/tanggal lahir : 67 tahun/ 17 Maret 1943Kebangsaan/kewargane garaan : Indonesia.Tempat tinggal : JLKramat Pulo Gundul No.265
1059 — 2032
sebelum terbit izin lingkungan dari BupatiSamosir; Bahwa Saksi melihat di sekitar areal jalan masuk ke PT GDS , masyarakatbercocok tanam di areal jalan masuk kegiatan PT GDS yakni 500 meter kirikanan jalan yang izinnya diberikan oleh Bupati Tapanuli Utara berdasarkandari dokumen yang pernah dilihat saksi; Bahwa setahu saksi, kegiatan operasional PT GDS berhenti setelah ada SuratKeputusan Menteri Lingkungan Hidup Nomor 04 tahun 2014 tanggal 18Februari 2014; Bahwa Saksi mengetahui telah terjadi hutan gundul
SUHARTATI, S.H., M.H.
Terdakwa:
MUKHLIS ZAINUDDIN als ABU MUHAMMAD Als MUQALIBAL QULUB Bin ZAINUDDIN .Alm
296 — 98
copyan buku dengan cover warna biru yang berjudul KEBANGKITAN JIHAD DI INDONESIA;
52. 1 (satu) buah copyan buku dengan cover warna biru yang berjudul HADIAH BAGI ORANG-ORANG BERBUDI TENTANG MAWANI TAKFIR YANG MUTABAR;
53. 1 (satu) buah copyan buku dengan cover warna hijau yang berjudul AKHLAQ DALAM TIMBANGAN AQIDAH;
54. 1 (satu) buah copyan buku dengan cover warna hijau yang berjudul TULISAN ARAB GUNDUL
1.MANGATAS TOGI BUTAR BUTAR
3.Tuan Bevin Butar-butar
Tergugat:
1.Negara cq Pemerintah RI cq Presiden RI
2.Negara cq.Pemerintah RI cq.Presiden RI cq. Kementerian Lingkungan Hidup dan Kehutanan RI
3.Negara cq. Pemerintah RI cq. Presiden RI cq. Kementerian Pariwisata dan Ekonomi kreatif RI
4.Negara cq. Pemerintah RI cq. Kementerian Koordinator Bidang Kemaritiman dan Investasi RI
5.Negara cq. Pemerintah RI cq. Presiden RI cq. Gubernur Sumatera Utara
6.Negara cq. Pemerintah RI cq. Presiden RI cq. Kantor wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Sumatera Utara
7.Negara cq. Pemerintah RI cq. Presiden RI cq. Dinas Kehutanan Provinsi sumatera Utara
8.Negara cq. Pemerintah RI cq. Presiden RI cq. Bupati Toba
9.Negara cq. Pemerintah RI cq. Presiden RI cq.Kantor wilayah Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Toba
10.Negara cq. Pemerintah RI cq. Presiden RI cq. Dinas Kehutanan dan Perkebunan Pemerintah Kabupaten Toba
11.Negara cq. Pemerintah RI cq. Presiden RI cq. Kementrian Agraria dan Tata Ruang Kepada BPN Nasional
12.B
160 — 129
Bahwa kemudian sejak diberikan kepada Pemprovsu telah terjadi beberapapengelolaan atas tanah tersebut diantaranya:a) Tahun 19901992 yang mengatas namakan PT.Inti Indorayon Utamamenebang dan memanfaatkan kayu di Jahan tersebut untukpengelolaan tanahnya yang kemudian gundul dan kemudian ParaPenggugat mengelola kembali lahan tersebut;b) Tahun 20002004 Dinas Kehutanan Provinsi Sumatera Utara kembalimenanami lahan tersebut berupa tanaman palawija;c) Tahun 2013 Pemerintah Tobasa menjadikan lahan tersebut
170 — 67
DISITA dari saksi AGUSTINUS NYARO yaitu : 1) 2 (dua) bundel Data Rekapitulasi Pembayaran TKBM dan Transport KOMURA Samarinda Vessel Gearless/Gundul tahun 2011 sampai dengan 2017.Dipergunakan dalam perkara lain An. H. JAFAR ABD. GAFFAR S. Sos. MH;43. DISITA dari saksi TONY SOETOPO yaitu : 1) 8 (delapan) bundel Rekapan Pembayaran ke KOMURA sejak tahun 2011 sampai dengan 2017, beserta lampiran bukti pembayaran. Dipergunakan dalam perkara lain An. H. JAFAR ABD. GAFFAR S. Sos. MH O;44.
Sos, MH, Rp. 50.000.000,- .6). 3 (tiga) lembar Surat Keputusan Kepala Kantor Administarsi Pelabuhan Samarinda Nomor : KU.117/1/2/AD.SMD-2008, tanggal 23 Januari 2008, tentang Pembentukan Tim Peneliti Dan Perumus Tarif OPP/OPT Pelabuhan Samarinda tahun 2008. 7) (satu) lembar Rekap pemakaian BBM Speed Komura Pelabuhan Samarinda (Kapal Gundul), per Desember 2011. 8). 3 (tiga) lembar Risalah Rapat pada hari Senin tanggal 12 September 2011, Tempat : Rupat Samudera Dit Lantas dan Angkutan Laut Ditjen
875 — 1373
DISITA dari saksi AGUSTINUS NYARO yaitu : 1) 2 (dua) bundel Data Rekapitulasi Pembayaran TKBM dan Transport KOMURA Samarinda Vessel Gearless/Gundul tahun 2011 sampai dengan 2017.Dikembalikan kepada AGUSTINUS NYARO;43. DISITA dari saksi TONY SOETOPO yaitu : 1) 8 (delapan) bundel Rekapan Pembayaran ke KOMURA sejak tahun 2011 sampai dengan 2017, beserta lampiran bukti pembayaran. Dikembalikan kepada TONY SOETOPO;44.
Sos, MH, Rp. 50.000.000,- .6). 3 (tiga) lembar Surat Keputusan Kepala Kantor Administarsi Pelabuhan Samarinda Nomor : KU.117/1/2/AD.SMD-2008, tanggal 23 Januari 2008, tentang Pembentukan Tim Peneliti Dan Perumus Tarif OPP/OPT Pelabuhan Samarinda tahun 2008. 7) (satu) lembar Rekap pemakaian BBM Speed Komura Pelabuhan Samarinda (Kapal Gundul), per Desember 2011. 8). 3 (tiga) lembar Risalah Rapat pada hari Senin tanggal 12 September 2011, Tempat : Rupat Samudera Dit Lantas dan Angkutan Laut Ditjen