Ditemukan 2933 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-06-2013 — Putus : 03-09-2013 — Upload : 18-02-2014
Putusan PTUN MATARAM Nomor 18 /G/2013/PTUN-MTR
Tanggal 3 September 2013 — HAERUDIN MELAWAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK BARAT
5744
  • Ali tetap menggarap tanah yang disengketakantersebut dan hasilnya dinikmati oleh LoqBahwa Saksi kenal dengan ibu Rukayah, ia adalah ibu tiri dariHaerudin ;Bahwa Kantor Perhubungan yang menempati tanah Haerudin tersebutdibangun kurang lebih sepuluh tahun yang18e Bahwa Saksi tidak tahu Loq Ali punya tanah juga dibelakang KantorPerhubungan ;e Bahwa sepengetahuan Saksi tanah tersebut tidak pernah digarap orang laine Bahwa Saksi tahu batasbatas tanah Penggugat,yaitu :e sebelah utara : tanahKOSON& 5 722
Register : 03-12-2013 — Putus : 06-02-2014 — Upload : 25-03-2014
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 240-K/PM.III-12/AD/XII/2013
Tanggal 6 Februari 2014 — - SUDIRMAN Lettu Cpm NRP 2910112601269
3013
  • . : Dengan maksud untuk menguntungkan dirisendiri atau orang lain secara melawan hukum e Unsurke3 : Dengan dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu tipu muslihat ataupun rangkaian kebohonganmengerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya Atau22MenimbangKedua :e Unsur ke1 : Barang siapae Unsur ke2 : Dengan sengaja dan melawan hukume Unsur ke3 : Mengakui sebagai milik sendiri barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang laine Unsurke4 : Yang ada dalam kekuasaanya
Register : 24-10-2016 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 1792/Pdt.G/2016/PA.Gs
Tanggal 17 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • ME Gyo Laine Le aren b gcSIl g) anitaArtinya : Nafkah atau pakaian yang belum dipenuhi maka harus dilunasiwalaupun sudah lampau masa karena yang demikian itu merupakanhutang suami terhadap isteri.
Register : 11-01-2021 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 16-03-2021
Putusan PA BENGKULU Nomor 64/Pdt.G/2021/PA.Bn
Tanggal 16 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1712
  • menjelek jelekan dan melawan orangtuaPenggugat dan tidak pernah menghormati kedua orangtuaPenggugat terutama bapak Penggugat;e Tergugat sering sekali melakukan kekerasan dalam rumahtangga ( KDRT ) terhadap Penggugat, baik itu kekerasan Fisik,Psikis, maupun kekerasan Verbal;e Tergugat selalu mengungkit ungkit segala sesuatu yangpernah Tergugat berikan kepada Penggugat ;e Tergugat selalu melecehkan kondisi fisik Penggugat ;e Tergugat selalu menjelek jelekan Penggugat dan keluargaPenggugat kepada orang laine
Putus : 08-12-2015 — Upload : 19-09-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 156/Pdt.G/2015/PN Smg
Tanggal 8 Desember 2015 — K O P Y A N (PENGGUGAT) MELAWAN ANIK AMIKAWATI (TERGUGAT 1) ; PT BANK PEMBANGUNAN DAERAH JAWA TENGAH(BANK JATENG) (TERGUGAT 2) ; CHRISTANTY DWIE HARTATI SH(TERGUGAT 3)
575
  • ordere Bahwa saat ini CV Alba Indonesia tidak exist saksi tahu karena saksi masihtinggal di Jeparae Bahwa saksi tidak tahu saatini apakah CV Alba masih adae Bahwa i bekerja sebagai apa di CV Alba sebagai tukange Bahwa saksi tidak tahu CV Alba Indonesia bekerja sama dengan siapae Bahwa karyawan di CV Alba Indonesia ada kalau ada kerjaan baru di panggile Bahwa saksi tidak tahu apa pekerjaan Kopyan (Penggugat)e Bahwa saksi bekerja di CV Alba Idonesia sejak bulan Juli 2003 sebelumnyabekerja di tempat laine
Putus : 11-12-2014 — Upload : 14-06-2015
Putusan PN TANGERANG Nomor 1937/PID.SUS/2014/PN. TNG
Tanggal 11 Desember 2014 — DAKHORI Alias KARJO Bin SUNJAR
8015
  • atas segala perbuatannyadan perbuatan tersebut dilakukan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani,terdakwa Dakhori alias Karjo Bin Sunjar dalam perkara ini membenarkanidentitasnya dalam surat dakwaan dan selama mengikuti persidangan terdakwaDakhori alias Karjo Bin Sunjarmampu menjawab semua pertanyaanpertanyaan dari Majelis Hakim, Penuntut Umum, Penasehat Hukum olehkarenanya unsur barang siapa telah terpenuhi dan terbukti.Unsur dengan sengaja dan dengan rencana terlebih dahulu merampasnyawa orang laine
Putus : 02-05-2012 — Upload : 28-10-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 789/Pid.B/2011/PN.Kdi
Tanggal 2 Mei 2012 — INDAH SRI WAHYUNI
7410
  • DENGAN MAKSUD MENGUNTUNGKAN DIRI SENDIRIL ATAU ORANG LAINe Bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi As Yuliani, Tohari, Sunarko,Sudiarto, Muntoko, Suparli dan Naryo serta pengakuan Terdakwa bahwaTerdakwa pada hari Kamis malam, tanggal 16 Juni 2011 sekitar jam 19.30WIB, telah menerima uang panjar pembelian tanaman tebu sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) dari Suparli yang datang bersamadengan Muson ke rumah Sudiarto dimana Terdakwa menginap dan kemudiandibuatkan kwintansi pembayaran
Putus : 04-11-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PN SIGLI Nomor 255/Pid.B/2015/PN Sgi
Tanggal 4 Nopember 2015 — RUSDI ALIAS ABEUK BIN ZAINAL
768
  • Yogyakarta : Pustaka Pelajar, halaman 3132) mengenai pengertian melawanhukum antara lain adalah dari :e Simon : Melawan hukum berarti bertentangan dengan hukum pada umumnya.e Noyon : Melawan hukum berarti bertentangan dengan hak subjektif orang laine Pompe : Melawan hukum berarti bertentangan dengan hukum dengan pengertianyang lebih luas, bukan hanya bertentangan dengan undangundang tetapi jugadengan hukum yang tidak tertulis.e Van Hammel : Melawan hukum adalah onrechmatig atau tanpa hak/ wewenang.e
Putus : 02-08-2012 — Upload : 24-02-2013
Putusan PN JAYAPURA Nomor 113/Pid.B/2012/PN-JPR
Tanggal 2 Agustus 2012 — THOMAS TARKUO
14145
  • RIDWAN NAPITUPULU, Lakilaki, 24tahun, pekerjaan Polri, yang beralamat di Sentani, Distrik Sentani, KabupatenJayapura dari Dokter ISA YUDIANTO, Dokter pada Rumah Sakit BhayangkaraPolda Papua, berdasarkan hasil pemeriksaan didapatkan antara laine Pada Muka dan Kepala :Wajah :e Luka robek pada pelipis kanan ukuran 0,55 x 15 cm =;e Luka robek pada pelipis kirt ukuran 1,5 x O05 cm =;e Luka robek pada dagu ukuran 2,5 x 1,5 cm :e Terdapat lebam pada wajah ;Wajah :e Terdapat pendarahan pada sclera mata kanan
Putus : 12-01-2009 — Upload : 02-09-2013
Putusan PN SABANG Nomor 21/Pid.B/2008/PN-SAB
Tanggal 12 Januari 2009 — T. UBIT, SE BIN T. SYAMSUDDIN
9929
  • kepegawaian, rumah tangga, hukum,persidangan, perlengkapan, hubungan masyarakat danperpustakaan ;Bahwa saksi selaku Sekretaris DPRD Kota Sabang, secarastruktural sebagai pengguna anggaran yang diberiwewenang untuk melakukan, menetapkan kebijakanpengelolaan keuangan baik pos DPRD Sekretariat KotaSabang maupun pos DPRD Kota Sabang ;Bahwa dasar hukum pengelolaan keuangan daerah dankeuangan pimpinan dan anggota DPRD Kota Sabang dari tahun2004 sampai tahun 2007 Dasar hukum pengelolaan keuangan daerah antara laine
    Kepmendagri Nomor 29 tahun 2002 ditetapkan tahun 2003sampai dengan tahun 2006.e PP 58 tahun 2005 tentang pengelolaan keuangan daerah;e Permendagri nomor 13 tahun 2006 tentang pedomanpengelolaan keuangan daerah ; Dasar hukum untuk keuangan pimpinan dan anggota DPRDantara laine PP Nomor 24 tahun 2004 tentang kedudukan protokolerdan keuangan pimpinan dan anggota DPRD sebagaimanayang telah diubah 3 ( tiga ) kali, yang terakhirdengan : PP Nomor 21 Tahun 2007 tentang kedudukanprotokoler dan keuangan pimpinan
Putus : 19-05-2011 — Upload : 03-05-2012
Putusan PT PALEMBANG Nomor 44/PDT/2011/PT.PLG
Tanggal 19 Mei 2011 — YURMALIUS ZUBIR, SE dkk vs MILA PANGOLOPY dkk
3314
  • Olehkarena itu, sertifikat tanah bukan bukti mutlak atas hak milik tanah:e Keabsahannya sebagai alat bukti sepanjang tidakdibuktikan sebaliknya oleh pihak laine Kekuatan pembuktian yang melekat pada sertifikatsebagai akta, dapat dilumpuhkan oleh alat bukti, sepertiketerangan saksi sesuai dengan sifat deklaratif yangmelekat padanya.Selanjutnya dinyatakannya, ketentuan diatas dijelaskan dalam PutusanMahkamah Agung No.548 K/Pdt/1983 tertanggal 5 januari 1985.Kemudian juga dinyatakannya, Tentang Kekuatan
Register : 24-02-2014 — Putus : 17-03-2014 — Upload : 02-06-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 92/Pid.BA/2014/PN.BWI
Tanggal 17 Maret 2014 — RIZAL SETIA BUDI Bin ASMUNIK bersama terdakwa FIRMANSYAH Bin ABDUL ADJIS, DINAR NUGROHO Bin Yudi PURWANTO, ANGGA LESMANA Bin MOH. ALI dan terdakwa IRWAN WIDODO Bin URIYONO
315
  • ERBINO TOGAMA pada tanggal 18 Oktober2013 dengan hasil pemeriksaan antara laine Kepala : Luka lecet 2 (dua) tempat pada bibir bawahmasingmasing garis tengah 0,5 cm.e Dada : Luka lecet pada bahu kanan panjang 1 (satu)cm dan lebar 1 (satu) cm.Kesimpulan : Kerusakan tersebut disebabkan olehpersentuhan benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 170 ayat (2) ke 1Subsidair :Bahwa terdakwa RIZAL SETIA BUDI Bin ASMUNIKbersama terdakwa FIRMANSYAH Bin ABDUL ADJIS, DINARNUGROHO
Register : 16-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 431/Pid.B/2020/PN Sgl
Tanggal 8 Desember 2020 — Penuntut Umum:
Fitri Julianti, SH
Terdakwa:
ZULFIKAR HARISON PEBA Als FIKAR Bin SUPARMAN
9919
  • kepada terdakwa ZULFIKAR HARISON PEBA Als FIKARBin SUPARMAN dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun, dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah pisau berukuran + 29 cm bergagang plastic warna abu abukehijauan berikut sarung kulit;e 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario warna putih list biru tanpanomor polisi nomor rangka MH1JV112HK562032 dan nomor mesin JFV1E1556120 berikut kunci;Dipergunakan dalam perkara laine
Register : 23-02-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 17-05-2016
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 54/ Pid.B / 2016 / PN.Idm.
Tanggal 18 April 2016 — NURUDIN ALIAS ASEP MAULANA BIN SABRAWI
268
  • yangmempunyai nilai jual / berharga dan barang berupa tas yang berisikan uang tunaisebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) dan 1 (satu) unit handphone merkPolytronyang terdakwa ambil merupakan barang yang mempunyai nilai jual,sehingga dengan perbuatan terdakwa, saksi Yoga Agung Erlangga mengalamikerugian materiil kurang lebih sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah)Dengan demikian unsur ini terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum ;Unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang laine
Register : 20-03-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 521/Pdt.G/2015/PA.JB
Tanggal 29 September 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
262
  • Termohon dan Pemohon adalah suami isteri, menikah pada tahun 2007;e bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 orang anak, sekarang anakanak tersebut diasuh oleh Termohon;e bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua saksi;e bahwa rumah tangga termohon dan pemohon ada masalah yaitu pemohon adawanita lain dan saksi tidak tahu namanya;e bahwa saksi pernah melihat dan mendengar dua kali termohon dan pemohonbertengkar disebabkan pemohon mempunyai wanita idaman laine
Register : 05-09-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 22-02-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 46/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Smg
Tanggal 5 Januari 2017 — Penggugat: 1.arif rahman 2.agus sutrimo 3.ahmad saryono 4.sujatmiko apriliyanto 5.suci romadhon Tergugat: PT BLUE SEA INDUSTRY
4911
  • Gugatan Para Penggugat Obsextur Libels atau kabur karena fidak lengkapdan fidak jelas.Bahwa gugatan Para Penggugat tidak memiliki dasar hukum yang jelas, tidakcermat dan gugatan tidak disusun secara sistematis, antara laine Bahwa Pam Penggugat tidak menjelaskan hal hal sebagai berikut :Bahwa = gugatan Para Penggugat tidak = menyebutkan statuspekerja/karyawan Para Penggugat di perusahaan (pckcda human,bulanan, pekeda tetap).Bahwa dasar hukum gugatan Para Penggugat dasar hulcum/surat perjanjianHalaman
Register : 22-08-2019 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 23-01-2020
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2208/Pdt.G/2019/PA.TA
Tanggal 23 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
227
  • Bahwa selama berumah tangga Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi telah memiliki harta bersama antara laine Sebuah mobil Toyota Innova Tahun 2013 berwarna Putih dengan platnomor kendaraan AG 1870 RG atas nama ... yang sekarang berada / dikuasai oleh Tergugat Rekonvensi, selanjutnya mohon disebut sebagaiOBJEK SENGKETA ;e Sebuah motor Yamaha Nmax Tahun 2019 berwarna Hitam dengan platnomor kendaraan AG 2726 RCN atas nama ...yang sekarang berada dalampenguasaan Penggugat Rekonvensi, selanjutnya
Register : 03-03-2014 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 26-02-2015
Putusan PN MALANG Nomor 50/Pdt.G/2014/PN.Mlg
Tanggal 12 Februari 2015 — FANNY KUMALASARI DEWI vs RISA SISWANTI, dkk
9539
  • Turut Tergugat II ) dan Turut Tergugate Bahwa setahu saksi di kios tersebut, tempat penjualan PJKA dan setahu saksipembayaran ke PJKA saapai sekatarang masih ada ;e Bahwa kios yang disewa Tergugat I dan Tergugat II adalah 2 (dua) bedak denganukuran 4x3e Bahwa sewaktu Tergugat I dan Tergugat II menempati kios tersebut saksi melihatsendiri Tacik (Penggugat) pernah datang ke kios yang ditempati Tergugat I danTergugat II namun hanya menanyakan saja Dulu Bu lis tidak ada kok sekarangyang menempati orang laine
Register : 02-04-2014 — Putus : 22-07-2014 — Upload : 07-09-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 34/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Jkt.Pst
Tanggal 22 Juli 2014 — Pidana Korupsi - YOLLANDA, S.Psi
10557
  • Perbuatan atau tindakan penyedia barang/jasa yang dapat dikenakan = sanksi adalah melakukanpersekongkolan dengan penyedia barang/jasa lain untuk mengaturharga penawaran di luar prosedur pelaksanaan pengadaan barang/jasa sehingga mengurangi/menghambat/memperkecil dan/ataumeniadakan persaingan yang sehat dan/atau merugikan pihak laine Bahwa setelah pembayaran. diterima oleh TerdakwaYOLLANDA, kemudian saksi WIDARTA mengirim danmenyerahkan 2 (dua) unit Mobil Toilet VVIP Besar dan 5 (lima)unit Mobil Toilet
    Perbuatan atau tindakan penyedia barang/jasa yang dapat dikenakan sanksi adalah melakukanpersekongkolan dengan penyedia barang/jasa lain untuk mengaturharga penawaran di luar prosedur pelaksanaan pengadaan barang/jasa sehingga mengurangi/menghambat/memperkecil dan/ataumeniadakan persaingan yang sehat dan/atau merugikan pihak laine Bahwa setelah pembayaran diterima oleh TerdakwaYOLLANDA, kemudian saksi WIDARTA mengirim danmenyerahkan 2 (dua) unit Mobil Toilet VVIP Besar dan 5 (lima)unit Mobil Toilet
Register : 06-01-2011 — Putus : 10-03-2011 — Upload : 27-07-2011
Putusan PN SLEMAN Nomor PIDANA : 59/PID.SUS/2011/PTY/ JO 03/Pid.Sus/2011/PN.Slmn
Tanggal 10 Maret 2011 — SUDARJO
827
  • SMP) yang sifatnya berkelanjutan yang dimulai darikelas I, II dan III hingga dinyatakan lulus.Dimana saksi SUDARJO Selaku ketua PKBM "Luwih Sembada"mempunyai tugas dan wewenangeMenyelenggarakan dan melaksanakan program kegiatan PKBM;eMelaporkan pelaksanaan kegiatan PKBM.Namun pada pelaksanaannya setelah saksi SUDARJO menerimadana bantuan, dana tersebut diserahkan LEGIYO selakuBendahara PKBM Luwih Sembada yang juga merupakanpenyelenggara PKBM Luwih Sembada yang mempunyai tugas danwewenang antara laine