Ditemukan 2941 data
99 — 13
PEMERINTAIT KABUPATEN JEMBER, Selanjutnyadisebtit Seba Gal, sence sis covseerssssceweevra ssa acces TERGUGAT I;2 KEPALA DINAS PU CIPTA KARYA DAN TATA RUANG KABUPATEN JEMBER,Selanjutnya disebut sebagal ..........:.ccccesceeseeseeeteeeees TERGUGAT II;Pengadilan Negeri tersebut;setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini;setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;setelah memperhatikan keterangan para saksi yang diajukan kepersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat
74 — 12
No. 20 Tahun 2001 tentang perubahan atas UndangUndang RI No.31 Tahun 1999 tepat dipergunakan untuk tindak pidana korupsi sebagaimana dalam dakwaan primair tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang ditemukan dalam persidangan terdapat hal hal seba gai berikut : Terdakwa SUBROTO telah diangkat sebagai Kepala Desa Jatigedong KecamatanPloso Kabupaten Jombang sesuai dengan Surat Keputusan Bupati JombangNomor : 188/341/415.12/2007 tanggal 9 Agustus 2007 ; Menimbang, bahwa Terdakwa dalam kedudukannya
54 — 7
Bahwa seba Lann dunia:Atas alasanalasan yang Tergugat uraikandiatas, mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini memutuskan1. Menolak Gugatan Penggugat seluruhnya ;2. Menyatakan bahwa tanah sengketa Hak MilikTergugat bersama Mahyudin, Lisniar danSyamsidar sebagai ahli waris dari almarhumIlyas dan almarhumah Sukarami ;3.
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk Kantor Cabang Medan Iskandar Muda
Terbanding/Tergugat II : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Medan
56 — 22
Oleh seba itu, tuntutan gantirugi tersebut sudahsepatutnya ditolak oleh Majeli Hakim yangmengadili perkara a quoKESIMPULAN JAWABAN TERGUGAT II:1.Bahwa dikarenakan Penggugat dalam gugatannya tidak dapatmembuktikanperbuatan melawan hukum yang dituduhkan kepadaTergugat II dan juga tidakdapat membuktika adanya kerugian yangdideritanya, terlebih lagi antaraTergugat Il dengan Penggugat samaHalaman 25 dari 34 Putusan Nomor 302/Pdt/2020/PT MDNsekali tidak memiliki keterkaitan/nubunganhukum, maka dengandemikian
35 — 6
., MSc, advokat dan konsultan hukum pada Law Office M.Solihin HD & Partners, berkantor di Gedung Wisma Seba lantai Ill, room 307, Jl.Kramat Kwitang No. 11 A Jakarta Pusat 10420, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 8 September 2014,Selanjutnya disebut Seagal... eee eeeeeertetteeeeeeeee PeNggugatMELAWAN1. TJANDRA, dahulu beralamat di Jl.
80 — 49
seluruh keret/marga kerukunanMasyarakat Adat Salawati Dan Seget memberikan kuasa penuh sekaligusdukungan sepenuhnya kepada Keret/Marga Sarim dalam hal memperjuangkandan mempertahankan hakhak serta wilayah adat;Menimbang, bahwa sesuai bukti surat berupa Surat Keterangan MargaMofilit (oukti P.4), Surat Keterangan Marga Mosena (bukti P.5) dimana Tua AdatMarga Moffilit yang menyatakan bahwa hak adat dari marga Sarim adalah mulaidari Tanjung Monfanim/kali Waimuf Kumutup/Kanal sampai Tanjung MonoketPulau Seba
18 — 4
Veteran No.64 Surakarta Berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 2 April 2009.Seba@al....... ccc cceecee eee e ence nsec teas eeeeeenaeenaeeeaaes PENGGUGAT.60Melawan:BANK SYARIAH MANDIRIAlamat : Jl. Slamet Riyadi 390, Surakarta.SEDAG A ecemanns as 45s meson a cannes 485 semmnemine 4443 amon 45 TERGUGAT.PENGADILAN NEGERI TERSEBUTTelah membaca :1.
1.Liestia Libriandini
2.Aynun Pravitrie
Tergugat:
1.Hendrik Rudy
2.Rina Natali Gunawan
Turut Tergugat:
1.PT. Bank Panin Dubai Syariah
2.Notaris Tuti Muhajji, S.H. M.Kn
3.Kepala Kantor Pertanahan Kota Makassar
193 — 54
ke (4) empat objek yang terletakdi Perumahan Griya Bukit Antang Sejahtera Blok D Nomor 7, Blok D Nomor10, Blok E Nomor 7 dan Blok E Nomor 8, Kelurahan Antang, KecamatanManggala, Kota Makassar,"Menanggapi Petitum Para Penggugat tersebut, dengan ini Turut Tergugat IIIsampaikan bahwa terkait hapusnya Hak Tanggungan diatur dalam Pasal 18UndangUndang Nomor 4 Tahun 1996 tentang Hak Tanggungan atas Tanahbeserta Bendabenda yang Berkaitan dengan Tanah yang menyatakan,1) Hak Tanggungan hapus karena halhal seba
22 — 5
PENGGUGAT XIII ;ROZAK ; Umur 37 tahun, Lingkungan Langsepan, Kelurahan Kranjingan,Kecamatan Sumbersari, Kabupaten Jember ;SODA Sal ..... eee ececeenceceseeeceeeeecseeeeesteeeesteeeeeeees PENGGUGAT XIV ;ROFIK ; Umur 35 tahun, Lingkungan Langsepan, Kelurahan Kranjingan,Kecamatan Sumbersari, Kabupaten Jember ;SODA gal ....e ee eeeeeceeneecesececsseeeceeceeceeeeeenteeeenaeees PENGGUGAT XV ;BOK HATIK ARIK ; Umur 55tahun, Lingkungan Langsepan, Kelurahan Kranjingan,Kecamatan Sumbersari, Kabupaten Jember ;Seba
21 — 12
Pemberian/Pembatalan Keputusan PemberianHak Atas Tanah jo pasal 9 sampai dengan 13 PeraturanMenteri Negara Agraria / Kepala Badan Pertanahan NasionalNo.9 tahun 1999 tentang Tata Cara Pemberian danPembatalan Hak Atas Tanah Negara dan Hak Pengelolaan ;Berdasarkan uraian uraian yang dikemukakan Tergugat IVdiatas, baik yangertuang dalam Eksepsi maupun dalam Pokok Perkara denganhormat dimohonkan kepadaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yang memeriksadan mengadili perkaraJai memberi putusan seba
70 — 4
Kedopok, Kota Probolinggo, yang untuk selanjutnya disebut seba gaiTergugat 1;2. ASAD BAIDOWIBin ASIN, jenis kelamin : LakiLaki, Agama: Islam, Alamat Dusun MelatiRT.01, RW.02, Kel. Pohsangit Kidul, Kec. Kademangan, Kota Probolinggo, yang untukselanjutnya disebut sebagai Tergugat 2;3. SARA TANJUNG Binti NITI AMBRI, jenis kelamin : Perempuan, Umur Tahun,Agama : Islam, Alamat Dusun Krajan RT.01, RW.03, Kel.
59 — 11
tindakan pengurus baik perorangan maupunbersamasama tanpa pengetahuan pengurus lainnya tidak dapatdibenarkan:e Bahwa operasional pengurus koperasi harus dipertanggungjawabkan kepada Rapat Anggota;e Bahwa dalam hal pengelolaan koperasi oleh seorang pengurustanopa diketahui pengurus lainnya dan agar menjaditanggungjawab koperasi harus mendapat persetujuan dan RapatAnggota untuk disahkan;Dan keterangan saksi ahli IMANUEL tersebut diperkuat dan didukungserta bersesuaian dengan keterangan saksi ZAKARIAS SEBA
M. KEMAL PASHA ZAHRIE, SH
Terdakwa:
M. MABRURI alias MUH alias MASRURI Bin M SUGINO
92 — 33
. : LP/ B/II/2020/POLDALAMPUNG/RES LAMTENG/SEK SEBA, tanggal 17 Februari 2020, Saksimengerti dan bersedia di lakukan pemeriksaan; Bbahwa terjadinya tindak pidana tersebut pada hari Minggu Tanggal 15Oktober 2017 sekira pukul 10.00 WIB di rumah saksi Suharti yangberalamat di Kampung Tanjung Krajan Kecamatan Seputih BanyakKabupaten Lampung Tengah dan korbanya adalah saksi Suharti yangberalamat di Kampung Tanjung Krajan Kecamatan Seputin BanyakKabupaten Lampung Tengah; Bahwa yang menjadi pelaku adalah
16 — 5
Permasalahan kedua apakah Penggugat Rekonvensi berhakmendapatkan hak asuh dan nafkah anak, nafkah madyah, nafkah iddah danmutah seba gai akibat dari terjadinya perceraian ?
40 — 30
Banyuwangi ;Seba gal oe. eeeesecsneceeeceeeeeseeeeeeens TERGUGAT II ;3. MUSMAT SYARIFUDIN al. MAT JUTAH, bertempat tinggal di DusunRinginmulyo RT.O1 RW.06 Desa Ringintelu, Kec.Bangorejo, Kab. Banyuwangi ;SODAGGL cxcssos seansice senvsnecssamnaeecenasseceamunxe TERGUGAT II ;4. SUKARDI, bertempat tinggal di Dusun Ringinmulyo RT.01 RW.01 DesaRingintelu, Kec. Bangorejo, Kab. Banyuwangi ;SeDaal eee eee eeeeeeneeeseceeeeeeeeeeneees TERGUGAT IV;Secara bersamasama disebut sebagai : PARA TERGUGAT ;5.
11 — 5
keterangansaksi pertama Pemohon belumlah memenuhi syarat materil sebagaimanadiatur dalam Pasal 308 RBg. sehingga keterangan saksi tersebut hanya berupakesaksian testimunium de auditu yang hanya dapat dijadikan sebagai buktiawal dan memerlukan bukti lainnya;Himn 19 dari 35 him Pts No 0125/Padt.G/2018/PA.SglitMenimbang, bahwa selanjutnya atas bukti keterangan saksi kedua Pemohon, (XXXxXXXXXXXXXxXxx) adalah abang ayah kandung Pemohon, sudah dewasadan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal seba
34 — 19
Bahwa adapun dasar kepemilikan penggugat atas Tanah tapak peps dansatu unit Rumah yang berdiri diatasnya tersebut, berdasark keseh akatan Jual Beli dengan itikad baik antara PENGGUGAT seba eee denganTURUT TERGUGAT sebagai PENJUAL se a tersebut danrantercantum dalam surat Penyerahan dan kes ak yang dilakukanOdihadapan TURUT TERGUGAT Il sebagai dengan disaksikan olehsaksi saksi yang kemudian atas Surat rahan dan Pengoperan haktersebut diLegalisasi oleh TURUT T. noua Il pada Tanggal 27 Februari2014
Terbanding/Terdakwa : RUJITO bin SUPATMO
101 — 92
Adapun perincianpencairan (pengambilalihan) uang tersebut adalah dengan perincian seba gai berikut :NO URAIAN TANGGAL JUMLAHPENCAIRAN (Rp)ADD1. RPD ADD Tahap TA. 2018 (I) 20 Maret 2018 32.000.000, Pemb. pagar kantor desaDD1. RPD DD Tahap TA. 2018 27 Februari 2018 143.749.800, Pemb. Gedung PAUD 105.000.000, Rehab jalan paving poros desa 38.749.800,2. RPD DD Tahap II TA. 2018 08 Juni 2018 165.555.200, Pemb. TPT dan peninggian jalan 50.000.000, Pemb. Jalan paving makam Rt. 03 92.000.000, Pemb.
38 — 17
SEBAYANG,SH dan JUMADI APRI AHMAD,SH masingmasing selakuHakimHakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut didampingi oleh HakimHakim Anggota, dibantu oleh32SULISTYO ANDHI BAWONO,SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dengandihadiri M.FITRI ADHY,SH, Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bangkinang dan Terdakwaserta dihadiri oleh Penasehat Hukum Terdakwa;HAKIMHAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,ABDI DINATA SEBA
103 — 12
No. 20 Tahun 2001 tentang perubahan atas UndangUndang RI No.31 Tahun 1999 tepat dipergunakan untuk tindak pidana korupsi sebagaimana dalam dakwaan primair tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang ditemukan dalam persidangan terdapat hal hal seba gai berikut : Terdakwa SUBROTO telah diangkat sebagai Kepala Desa Jatigedong KecamatanPloso Kabupaten Jombang sesuai dengan Surat Keputusan Bupati JombangNomor : 188/341/415.12/2007 tanggal 9 Agustus 2007 ; Menimbang, bahwa Terdakwa dalam kedudukannya