Ditemukan 3119 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 2009 2022 2019 2021 2020
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-07-2013 — Putus : 11-12-2013 — Upload : 03-02-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 36/Pid.Sus/Tipikor/2013/PN.PBR
Tanggal 11 Desember 2013 — LAHMUDIN, SE. M.Si
58 — 15
  • tujuh) lembar surat setoran pajak (SSP) lembar 5 tgl 20 November 200915. 1 (satu) lembar surat setoran pajak (SSP) lembar; 16. 1 (satu) bundel surat keputusan bupati pelalawan Nomor : KPTS/900/DPKKD/2009/464 tentang perubahan keenam atas keputusan Bupati Pelalawan; 17. 1 (satu) bundel laporan Tim/Panitia pengadaan tanah; 18. 8 (delapan) bundel surat perjanjian jual beli Nomor : 027/PPK-SPBJ/DPKKD/2009/06 tgl 10 November 2009; 19. 1 (satu) bundel surat perintah pencairan dana Nomor : 2029
    20 November200915.1 (satu) lembar surat setoran pajak (SSP) lembar;16.1 (satu) bundel surat keputusan bupati pelalawan Nomor : KPTS/900/DPKKD/2009/464 tentang perubahan keenam atas keputusan BupatiPelalawat; ~ nnn nnn nnn nnn cin17.1 (satu) bundel laporan Tim/Panitia pengadaan tanah;18.8 (delapan) bundel surat perjanjian jual beli Nomor : 027/PPKSPBUJ/DPKKD/2009/06 tgl 10 November 2009 ;19.1 (satu) bundel surat perintah pencairan dana Nomor : 2029/SP2D/2009/2009 tgl 10 November 2009 yang di tujukan
Pengadilan PA WONOGIRI Perdata Agama
Register : 06-08-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1008/Pdt.G/2020/PA.Wng
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 7
  • dikabulkan oleh Majelis Hakim yang mengadili perkara, makaPenggugat Rekonvensi menuntut apa yang menjadi hakhak PenggugatRekonvensi yaitu :a.Anak perempuan dari hasil perkawinan Penggugat Rekonvensi denganTergugat Rekonvensi bernama : usia 3 tahun yang sekarang beradadalam asuhan Penggugat Rekonvensi, tetap berada dalam perwalianatau asuhan Penggugat Rekonvensi hingga anak tersebut dewasa.Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan uang nafkahterhutang kepada Penggugat Rekonvensi sejak bulan April 2029
Pengadilan PN PUTUSSIBAU Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 06-03-2020 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 03-04-2020
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2020/PN Pts
Tanggal 23 Maret 2020 — Terdakwa
107 — 25
  • Lestari Als Ega binti Anas telahmemiliki dan menggunakan Narkotika jenis shabu ;Bahwa Anak Pelaku bersama sdri .Devi Lestari Als Ega binti Anas ditangkapoleh pihak kepolisian pada hari sabtu tanggal tanggal 14 Desember 2019sekira jam 17.00 wib di Gereja Diakonia Jalan Lintas Selatan Desa KedaminDarat Kec.Putussibau Selatan Kab.Kapuas Hulu;Bahwa Anak pelaku ditangkap Karena telah membeli, memiliki danmengguankan bersamasama narkotika jenis shabu;Bahwa kronologisnya Pada hari sabtu tanggal 11 Desember 2029
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 04-05-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 453/Pdt.G/2020/PN Sby
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat:
LIE, DJUNAEDI SULISTIO
Tergugat:
1.YOPI SARIFUDIN
2.CHRISTIANA
Turut Tergugat:
1.BANK PEMBANGUNAN JAWA BARAT DAN BANTEN Tbk. KANTOR CABANG SURABAYA
2.PRASETYO
3.SIU FONG alias TRESIA
4.PT. PAKUWON DARMA
5.KANTOR BADAN PERTANAHAN KOTA SURABAYA II
95 — 31
  • Prasetyo tertanggal 12 Desember2018, diberi tanda Bukti P12;Fotocopy Perjanjian Pengikatan Jual Beli Rumah di Pakuwon City SurabayaNo. 77/PDPC/8/2012 tertanggal 8 Agustus 2012, diberi tanda Bukti P13;Fotocopy KTP Turut Tergugat Il dan Ill, Akta Perkawinan No.2029/WNI/2008 dan Kartu Keluarga No 3578091202090002, diberi tandaBukti P14;Fotocopy Perjanjian Kredit bjo KPR Primary Nomor : 13 antara TurutTergugat dengan Turut Tergugat II tertaggal 8 Agustus 2012, diberi tandaBukti P15;Halaman 21 dari 33
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 09-03-2020 — Putus : 29-04-2020 — Upload : 29-04-2020
Putusan PT MANADO Nomor 44/PDT/2020/PT MND
Tanggal 29 April 2020 — Pembanding/Penggugat : ARIANTON IYONG TUMPIA Diwakili Oleh : ARIANTON IYONG TUMPIA
Terbanding/Tergugat : TONY HONG WIJOYO
Terbanding/Turut Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KAB. KEPULAUAN TALAUD
50 — 27
  • Februari 2020, dan juga telah diberitahukan dan diserahkan kepadaTurut Terbanding semula Turut Tegugat pada tanggal 17 Februari 2020;Membaca Kontra Memori Banding bertanggal 24 Februari 2020, yangdiajukan oleh Terbanding semula Tergugat yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Melonguane pada tanggal 27 Februari 2020, dan KontraMemori Banding aquo telah diberitahukan dan diserahkan kepada Pembandingsemula Penggugat oleh Jurusita Pengganti pada Pengadilan NegeriMelonguane pada tanggal 27 Februari 2029
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama
Register : 23-03-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 25-09-2020
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0445/Pdt.G/2020/PA.Bdw
Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 47
  • Fakta ini akandibuktikan dalam pembuktian nanti;Bahwa tidak cukup beralasan hukum gugatan Penggugat menuntut agarPenetapan Ahli Waris No.0348/Pdt.P/2029/PA.Bdw. sebagai sebuahproduk Pengadilan (Agama) harus dinyatakan cacat hukum dan dibatalkanoleh lembaga peradilan (Pengadilan Agama) yang sama, setara /setingkat;Bahwa Tergugat menyatakan menolak untuk bantahan/dalil repliek selaindan selebihnya.Halaman 21 dari 32 halaman Putusan Itsbat Nikah Nomor 0445/Pdt.G/2018/PA.Bdw.Bahwa atas hal terurai diatas
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 24-06-2011 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2297 K/Pdt/2010
Tanggal 24 Juni 2011 — PT. PURIGRAHA ASRI PERMAI VS PT. BANK BUMI PUTERA INDONESIA Tbk, DKK
30 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No 2297 K/Pdt/ 2010tanggal 19 November 2007 dalam Register Perkara Nomor443/Pdt.BTH/2007/PN.TNG, telah mengajukan bantahan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa pada tanggal 10 Mei 2006 Kepala Kelurahan Sukabaktimengirimkan surat Nomor : 005/046/Kel.SB/2006 perihal Pemberitahuan,diberitahukan bahwa Ketua Pengadilan Negeri Tangerang melalui surat Nomor :W29.DE.HT.04.05.115 tertanggal 8 Mei 2006 menyatakan bahwa terhadaptanah Sertifikat Hak Milik No. 9 GS 2029 tanggal 12 Juli 1975 yang terletak
Pengadilan PA ANDOOLO Perdata Agama
Register : 23-06-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA ANDOOLO Nomor 205/Pdt.G/2021/PA.Adl
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 22
  • Rekonvensi tetap bermohonagar kesepakatan damai berupa nafkah anak, dipertimbangkan dalam Putusan ini:Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yang termuatdalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMDalam Konvensi.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi adalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 49 huruf (a) angka (9) PenjelasanUndangUndang Nomor 7 Tahun 2029
Pengadilan PN TABANAN Perdata Agama Perceraian
Register : 11-05-2015 — Putus : 01-09-2015 — Upload : 22-09-2015
Putusan PN TABANAN Nomor 82/PDT.G/2015/PN Tab
Tanggal 1 September 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
15 — 9
  • Dauh Peken, KecamatanTabanan, an saat ini berkediaman/berdomisili di , Denpasar Barat yangdalam hal ini memberi kuasa kepada , GUSTI AGUNG JAYA PUTRA, SH danOSCAR SANDY, SH Advokat/PenasehatHukum yang berkantor pada Kantor Hukum G A JAYA PUTRA, SH dan PARTNERS yangberkedudukan di Jalan Pendidikan No. 60 XSidakarya, DenpasarBali, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 27 April 2015 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Tabanan tanggal 11 Mei 2015 Nomor :50/SKN/PN.Tab/2015;copes a4 2029
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 15-11-2018 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PN MALANG Nomor 238/Pdt.G/2018/PN Mlg
Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat:
AHMAD LUQMAN HAKIM
Tergugat:
1.PT.Bank Pemata,Tbk
2.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang KPKNL Malang
3.Pemenang lelang JANSON LIEM
59 — 13
  • Bahwa dalam pengajuan kredit tersebut dilakukan dengan jangka waktu15 tahun sejak 19 Juni 2014 sampai dengan 19 Juni 2029 dengan angsuransebesar Rp 2.598.649 (Dua Juta Lima Ratus Sembilan Puluh DelapanEnam Ratus Empat Puluh Sembilan) per bulan dengan rincian yang sudahdituangkan dalam perjanjian kredit tersebut;5.
Pengadilan PT KENDARI Pidana Khusus
Register : 03-09-2020 — Putus : 18-09-2020 — Upload : 18-09-2020
Putusan PT KENDARI Nomor 72/PID.SUS/2020/PT KDI
Tanggal 18 September 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : FEDI ARIF RAKHMAN, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Muh. Jamal Asyura Alias Jamal Bin H. Abd. Hamid. S Diwakili Oleh : Muh. Jamal Asyura Alias Jamal Bin H. Abd. Hamid. S
306 — 77
  • SulawesiTenggara seluas 349,42 hektar, yang berlaku sejak tahun 2011 sampaidengan tahun 2029. Kewajiban PT. PMS oleh karena mendapatkanIPPKH dari Kementerian Kehutanan RI adalah membayar PendapatanNegara Bukan Pajak (PNBP) dan berdasarkan keterangan saksi LaHalaman 7 dari 30 Hal Putusan NOMOR 72/PID SUS/2020/PT KDIArianto Maja sebagai Kepala Teknik Pertambangan sekaligus selakuKuasa Direktur, PT.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 09-02-2015 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 09-07-2015
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0915/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg.
Tanggal 5 Mei 2015 — Penggugat lawan Tergugat
201 — 126
  • Buku C No. 643 persil 53 D.1 luas 1630 M2 (Jalan Sidodi 2)/perempatanjalan dijual ke:a. tanggal 9 21988 150 M2 dilual ke No.1823 Suprianto;b. tanggal 1491988 130M2 dijualk4e No. 1831 Supadi;c. tanggal 18101989 150M2 dijual keNo.1867 Teguh;d. tanggal 26 121989 150 M2 dijual ke No.2029 Supi'i;e. tanggal 26 121989 150 M2 dijual Ike No. 1976 Sualfin Afiati;f. tanggal 26 121989 150 M2 dijual Ike No. 1977 Abdul Rochman;g. tanggal 26 121989 150 M2 dijual Ike No.2030 Fatmah;h. tanggal 26 121989 170 M2 dijual
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 26-02-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 25-06-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 751/Pid.Sus/2021/PN Mdn
Tanggal 5 Mei 2021 — Penuntut Umum:
ESTHER HUTAURUK, SH
Terdakwa:
LIA YASTAMA PASARIBU
12 — 11
  • Marga Dinamik Perkasa melalui bukti kepemilikan yang ada;

    • 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul BK 2029 AHN;

    Dikembalikan kepada Saksi korban Suci Hartini;

    • 1 (satu) lembar SIM BII Umum dengan No. SIM 0634-9505-00010 An. Lia Yastama Pasaribu;

    Dikembalikan kepada Terdakwa Lia Yastama Pasaribu;

    6.

Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Register : 21-01-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2017/PN Pbr
Tanggal 31 Mei 2017 — HERU WAHYUDI, SH Bin CHAIRUM NOSA
280 — 103
  • SPP-3 (Rencana Penggunaan Dana); 3) 1 (satu) lembar Asli Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) TA. 2012 Nomor : SP2D-BP/2012/1.20.03/2029, tanggal 03 Desember 2012 dan 1 (satu) lembar Asli Surat Perintah Membayar (SPM) Nomor : SPM-BP/2012/1.20.03/2029 tanggal 03 Desember 2012 berikut lampirannya: a. Nota Dinas dari Kepala Bagian Keuangan sekretaris Daerah Kabupaten Bengkalis Kepada Sekretaris Daerah Kab. Bengkalis, Nomor: 900/KEU-PPKD/NPHD / 0719 Tgl 26 November 2012; b.
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN Perijinan
Register : 09-05-2011 — Putus : 13-09-2011 — Upload : 24-09-2012
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 45/G/2011/PTUN.SBY
Tanggal 13 September 2011 — MARYADI PURNOMO & Drs. Ec. SUBANDI melawan KEPALA BADAN PELAYANAN PERIJINAN TERPADU KABUPATEN SIDOARJO
146 — 42
  • II murni permukiman bukan kawasan pergudangan)PERDA Kabupaten Sidoarjo Nomor 6 Tahun 2009 tentang Rencana Tata RuangWilayah Kabupaten Sidoarjo Tahun 2009 2029 ayat 1 angka 57 yang berbunyi :Permukiman adalah bagian dari lingkungan hidup di luar kawasan lindung, baikberupa kawasan perKabupaten maupun perdesaan yang berfungsi sebagailingkungan tempat tinggal atau lingkungan hunian dan tempat kegiatan yangmendukung perikehidupan dan penghidupan ; maka secara substansi objek sengketamengandung cacat
    Imron DjojoSantoso, SE cq UD Mama Jaya diatas alas Hak Milik No. 71 bertentangandengan Rencana Tata Ruang Wilayah dari Permukiman berubah peruntukkannyamenjadi Pergudangan sebagaimana diatur dalam Perda No. 6 Tahun 2009 tentangRencana Tata Ruang Wilayah Kabupaten Sidoarjo Tahun 2009 2029 ayat 1angka 57 adalah dalildalil sepihak Para Penggugat dan tidak cermat dalammenganalisa suatu permasalahan.
Pengadilan PA LIMBOTO Perdata Agama Waris Islam
Register : 08-01-2014 — Putus : 01-09-2014 — Upload : 27-10-2014
Putusan PA LIMBOTO Nomor 16/Pdt.G/2014/PA Lbt.
Tanggal 1 September 2014 — DR. ROSLINA AMU binti ABDULLAH AMU, dkk melawan 1. Ir. NANIE AHYANIE AMILIE, dkk
115 — 49
  • berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 22,tanggal 16 April 2001 untuk menyalurkan BBM dan/atau BBK bagi kepentingankonsumen, khususnya pemakai kendaraan bermotor, dan perjanjian ini berlakuuntuk jangka waktu 20 (dua puluh tahun) terhitung mulai 1 September 2009sampai dengan tanggal 31 Agustus 2029, kecuali dihentikan lebih awalsebagaimana diatur dalam perjanjian ini, dan dihubungkan pula dengan buktiTTI.2 (Formulir Setoran Pembayaran Produk Pertamina jenis BBM olehAHYANIE AMILIE pada Bank Mandiri Cabang
    HIMAM AMU, lalu sejak tanggal 1 September 2009 antaraPertamina dan Tergugat melakukan perjanjian kerjasama dalam pengusahaanSPBU tersebut hingga tanggal 31 Agustus 2029 di atas tanah berdasarkansertifikat objek sengketa yang telah dibalik nama atas nama Tergugat danTergugat Il tersebut, dan sejak tanggal 12 Desember 2013 pengusahaan pompabensin dan solar (SPBU) tersebut menjadi milik Tergugat sepenuhnya denganketentuan Tergugat membayar kepada Turut Tergugat Il uang sebesarRp 1.250.000.000, (satu
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 18-08-2020 — Putus : 25-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PN AMBON Nomor 2/Pdt.G.S/2020/PN Amb
Tanggal 25 September 2020 — Penggugat:
MARTHINA RAHANKOLY
Tergugat:
JOSIAS RUHUPESSY
38 — 16
  • Copi berdasarkan asli Surat keterangan Ahli waris Tertanggal 21 Juli 2029:Kode Bukti ( P5);Keterangan : Bukti ini adalah surat keterangan yang bersisikan namanamaAlhi waris dari Almarhum Paulus Noya yang meninggal dunia pada tanggal28 Oktober 2018 ditandatangani oleh Lurah Batu Meja dan disahkan olehCAMAT Sirimau dengan Nomor: 331/KS/VIII/2020;.
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 19-11-2021 — Putus : 24-03-2022 — Upload : 24-03-2022
Putusan PA MUNGKID Nomor 1989/Pdt.G/2021/PA.Mkd
Tanggal 24 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
91 — 75
  • Menetapkan bahwa harta waris almarhumah ibu Sarinah binti Mitro Redjo adalah sebagai berikut:

    Sebidang tanah dan bangunan di atasnya dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) No.1060/Desa Progowati surat ukur No.2029/Progowati/2004 tanggal 08 Juli 2004,seluas 130 M2, atas nama Sarinah terletak di Desa Progowati, Kecamatan Mungkid, Kabupaten Magelang, dengan batas-batas:

    • Sebelah Utara : Sutik, Nariyo;
    • Sebelah Selatan : Jalan raya;
    • Sebelah Barat : Saluran irigasi
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Merek
Register : 03-01-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1/Pdt.Sus-Merek/2019/PN.Niaga.Jkt.Pst
Tanggal 28 Mei 2019 — HUGO BOSS Trade Mark Management GmbH & Co. KG >< TEDDY TAN ; DIREKTORAT MEREK DAN INDIKASI GEOGRAFIS
957 — 615
  • IDM000202212 atas nama Penggugat yang berlakusampai dengan tanggal24 Januari 2029;: Fotocopy sesuai dengan. aslinya Petikan ResmiPendaftaran Merek HUGO BOSS No. IDM000202213 atasnama Penggugat tertanggal penerimaan 24 Januari 2009untuk melindungi jenis barang pada kelas 18 yangmerupakan perpanjangan dari sertifikat No. 427216(bukti P2);: Fotocopy sesuai dengan aslinya Perpanjangan JangkaWaktu Pelindungan Merek Terdaftar merek HUGO BOSSNo.
    IDM000202213 atas nama Penggugat yang berlakusampai dengan tanggal24 Januari 2029;: Fotocopy sesuai dengan. aslinya Petikan ResmiPendaftaran Merek HUGO BOSS No. IDM000202214 atasnama Penggugat tertanggal 24 Januari 2009 untukmelindungi jenis barang pada kelas 24, yang merupakanperpanjangan dari sertifikat No. 427217 (bukti P3);: Fotocopy sesuai dengan aslinya Perpanjangan JangkaWaktu Pelindungan Merek Terdaftar merek HUGO BOSSNo.
    IDM000202214 atas nama Penggugat yang berlakusampai dengan tanggal 24 Januari 2029;: Fotocopy sesuai dengan aslinya Petikan ResmiPendaftaran Merek HUGO BOSS No. IDM000202215 atasnama Penggugattertanggal 24 Januari 2009 untukmelindungi jenis barang pada kelas 25 yang merupakanperpanjangan dari sertifikat No. 427218 (bukti P4);Hal 138 Putusan No.01/Pdt.Sus.Merk/2019/PN.Jkt.Pst12.13.14.15.16. Bukti P10.a17. Bukti P10.b :18.
    IDM000202215 atas nama Penggugat yang berlakusampai dengantanggal24 Januari 2029;: Fotocopy dari fotocopy Sertifikat merek HUGO HUGOBOSS No.445568 atas nama Penggugat tertanggalpenerimaan 4 September 1998 untuk melindungi jenisbarang pada kelas 25;: Fotocopy sesuai dengan aslinya Petikan ResmiPendaftaran Merek HUGO HUGO BOSS.
    2015.yang mempunyai persamaan pada pokoknya dengan merek terdaftar dan/atauterkenal Merek HUGO BOSS (Beserta Variasinya) Milik Penggugat; sehinggaPenggugat merasa keberatan dan mengajukan pembatalan terhadap merektersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 bahwa merek HUGO BOSSdidaftar tanggal 24 Januari 1989 dan bukti P2 sampai dengan P5b bahwamerek HUGO BOSS atas nama Penggugat sudah didaftarkan pada TurutTergugat sejak tanggal 24 Januari 1999 dan telah diperpanjang sampai tanggal24 Januari 2029
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 03-12-2019 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PA KENDARI Nomor 0874/Pdt.G/2019/PA.Kdi
Tanggal 5 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 29
  • 198221030201001 1 015; Bahwa berdasarkan bukti P2 berupa rincian gaji Tergugat yang tidakdibantah oleh Penggugat bahwa penghasilan kotor Tergugat sebagaiPegawai Negeri Sipil sebesar Rp 3.955.238 (tiga juta sembilan ratus limapuluh lima ribu dua ratus tiga puluh delapan rupiah); Bahwa berdasarkan bukti P3 berupa rekening koran KPR, ternyataTergugat juga harus membayar cicilan rumah sebesar Rp 1.381.900,00(satu juta tiga ratus delapan puluh satu ribu sembilan ratus rupiah) yangberakhir tanggal 7 Juli 2029