Ditemukan 4199 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dariasa dimasa damara damas dansa darmasa damasa danasa darmada darmana danjasa danmas darmawa
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 19-05-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 405/Pid.B/2020/PN SDA
Tanggal 29 Juli 2020 — Penuntut Umum:
samsul huda
Terdakwa:
DANU RAHARJO bin SUWANDI
365 — 133
  • Menyatakan lamanya terdakwa berada didalam masa penangkapan danmasa penahanan dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada didalam tahanan;5.
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 08-05-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0404/Pdt.G/2017/PA.Pra
Tanggal 11 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 13
  • ., (lima belas jutarupiah);Bahwa, atas jawaban dan gugatan Rekonvensi Termohon tersebut, Pemohonmengajukan Replik konvensi sekaligus Jawaban Rekonvensi secara tertulis padapokoknya sebagai mana tertuang dalam Berita Acara Sidang tanggal 21 Agustus 2017yang pada pokoknya Pemohon bersedian memberikan memberikan jaminan hidup danmasa depan anak Pemohon dan Termohon sebesar Rp 600.000, perbulan, uangiddah sebesar Rp 1.500.000. (satu juta lima ratus ribu rupiah), memberikan mut,ahsebesar Rp 500.000.
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 24-08-2020 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 350/Pdt.G/2020/PN Bks
Tanggal 8 Juli 2021 — Penggugat:
1.SAKSONO
2.TUMIRAH
Tergugat:
AGUS SUCIPTO
73 — 23
  • Maka sepatutnya penetapan aquodibatalkan karenaterlihat adanya kepentingan terselubungdari pihak Tergugat yang dapat merugikan kepentingan danmasa depan anak.Bahwa menanggapi hal tersebut, maka ada baiknyaTERGUGAT ingin menjelaskan kembali kepada PARAPENGGUGAT mengenai permasalahan ini secara utuh dankomprehensif agar PARA PENGGUGAT tidak salah kaprahdalam memahami permasalahan mengenai Harta Waris yangditinggalkan oleh Almarhum BUDI KISWONO dan PermohonanHalaman 21 dari 52 Putusan Perdata Gugatan
    Maka sepatutnya penetapan aquodibatalkan karena terlihat adanya kepentingan terselubungdari pihak Tergugat yang dapat merugikan kepentingan danmasa depan anak.Halaman 31 dari 52 Putusan Perdata Gugatan Nomor 395/Pdt.G/2019/PN BksADALAH MERUPAKAN DALIL YANG SANGAT NAIF,NGAWUR, MENGADAADA DAN SANGAT TIDAKBERDASAR.7 Bahwa sebagaimana yang telah TERGUGAT sampaikan diatas, bahwa Permohonan Penetapan Perwalian yang diajukanoleh TERGUGAT telah mendapat persetujuan dan telahmendapat kuasa dari selurun Para
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum Perjudian
Putus : 12-02-2014 — Upload : 15-10-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 1142/Pid.B/2013/PN.BB
Tanggal 12 Februari 2014 — AJAT Bin H. SOBANDI H. AGUS HILMAN Bin H. RAHMAT SOBARI (Alm) IWA KARTIWA Bin H. UDUNG (Alm) ASEP AMIN Bin H. IDIN (Alm)
29 — 3
  • diri ParaTerdakwa perlu dipertimbangkan terlebih dahulu halhal yang memberatkan dan halhalyang meringankan.Hal hal yang memberatkan :e Perbuatan Para Terdakwa meresahkan Masyarakat.e Perbuatan Para Terdakwa tidak mendukung program pemerintah untukmemberantas perjudianHal hal yang meringankan :e Para Terdakwa belum pernah dihukum;e Para Terdakwa bersikap sopan dipersidangan dan mengakui terus terang sertamenyesali perbuatannya.Menimbang, bahwa karena Para Terdakwa ditahan, maka masa penangkapan danmasa
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama
Register : 20-09-2018 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 555/Pdt.G/2018/PA.YK
Tanggal 21 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 2
  • KalauPenggugat ini bisa menempatkan diri seperti apa yang disarankan oleh pihakkeluarga Penggugat atau Penggugat ini mempunyai sifat yang baik, baik dalamartian untuk kebaikan semua (Penggugat, Tergugat dan anakanak), makasemestinya Penggugat tinggal di rumah orang tuanya, keluarganya, ataupunbisa juga kerabatnya bukan malah pergi meninggalkan rumah denganmenyewa kamar kost yang sangat mengganggu kondisi psikis, mental danmasa tumbuh kembang anakanak.Dalil 10Antara keluarga Penggugat dan keluarga
Pengadilan PN MENGGALA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 31-05-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 06-08-2018
Putusan PN MENGGALA Nomor 189/Pid.Sus/2018/PN Mgl
Tanggal 17 Juli 2018 — Penuntut Umum:
Parit Purnomo, SH
Terdakwa:
Eko Candra als Jabut Bin Nurdin
30 — 13
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EKO CHANDRA ALIAS JABUTBIN NURDIN dengan Pidana Penjara selama 6 (enam)tahun dan 6 (enam)bulan, dikurangi selama Terdakwa berada di dalam masa penangkapan danmasa penahanan, dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan dan dendasebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah), subsidair 3 (tiga) bulanPenjara.3.
Pengadilan PN KOTABARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-05-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 07-12-2016
Putusan PN KOTABARU Nomor 129 / Pid. Sus / 2016 / PN. Bln.
Tanggal 22 Juni 2016 — MUHAMMAD JAINI Als IJAI Bin Alm H. JARKANI
45 — 7
  • hukummelainkan harus dapat menjiwai nilai nilai yang berkembang serta rasa keadilan dimasyarakat sehingga tercapai tujuan hukum yakni kepastian hukum dan keadilan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim berpendapat lamanya pidanayang akan dijatuhkan dalam amar putusan, berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan telah sesuai dengan rasa keadilan hukum maupun masyarakat ;Menimbang, bahwa karena terdakwa berada dalam tahanan, maka denganmemperhatikan ketentuan pasal 22 ayat (4) KUHAP, masa penangkapan danmasa
Pengadilan PN BANJARNEGARA Perdata
Register : 10-07-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 26-07-2017
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 84/Pdt.P/2017/PN.Bnr
Tanggal 25 Juli 2017 — - Pemohon I - Pemohon II
20 — 8
  • adanya hubungankekeluargaan yang menunjukkan adanya kesungguhan, cinta kasih dankesadaran yang penuh akan segala akibat selanjutnya dari pengangkatan anaktersebut bagi semua pihak yaitu dari Para Pemohon dan orang tua kandunganak tersebut;Menimbang, bahwa Hakim sangat memperhatikan masa depan anaktersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan di persidangan sertamemperhatikan keadaan ekonomi rumah tangga dan tingkat pendidikan ParaPemohon, maka Hakim berpendapat bahwa pemeliharaan, pendidikan danmasa
Pengadilan PN KUPANG Pidana Umum
Register : 28-05-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 11-10-2019
Putusan PN KUPANG Nomor 137/Pid.B/2018/PN Kpg
Tanggal 7 Juni 2018 — Penuntut Umum:
SARTA, SH
Terdakwa:
1.HERRY KADJA DAHI, SH
2.BUCE ABDUL HALIM alias BUCE
3.YOSKEN K alias YOS
93 — 40
  • ,Terdakwa Il BUCE ABDUL HALIM alias BUCE dan terdakwa III YOSKEN K aliasYOS telah ditangkap dan ditahan, sehingga sesuai dengan Pasal 22 ayat (4) UUNo. 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, sehingga masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari lamanya pidana yang dijatunkan pada diri para Terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena para Terdakwa di tahan dan Majelis tidakmenemukan alasan yang cukup untuk memerintahkan kepada Penuntut Umumsupaya
Pengadilan PA TARUTUNG Perdata Agama
Putus : 31-10-2012 — Upload : 18-12-2012
Putusan PA TARUTUNG Nomor 2/Pdt.P/2012/PA.Trt
Tanggal 31 Oktober 2012 —
70 — 16
  • Pasal 39 ayat (1) dan ayat (2) Undangundang Nomor 23Tahun 2002 tentang perlindungan anak, maka untuk menjamin hakhak anak danmasa depannya yang lebih baik, Pemohon I dan Pemohon II dipandang sebagaiorang yang layak dan cakap untuk mengangkat anak tersebut, dimanapengangkatan anak tersebut hanya peralihan pemeliharaan untuk hidupnya seharihari, biaya pendidikan dan sebagainya beralih tanggung jawabnya dari orang tuaasal kepada orang tua angkatnya berdasarkan putusan Pengadilan Agama tanpamemutuskan
Pengadilan PN BUKITTINGGI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-05-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 74/Pid.Sus/2019/PN Bkt
Tanggal 16 Juli 2019 — Penuntut Umum:
FERIK DEMIRAL, SH
Terdakwa:
RAHMAT WAHYUDI Pgl. SUMBU BIN ARJONI
28 — 4
  • alasan pemaaf maupun alasan pembenar atas perbuatan Terdakwayang dapat menghapuskan pidana atas diri Terdakwa, karenanya, Terdakwadinyatakan mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya, oleh karenanya,Terdakwa harus dijatuhi pidana yang setimpal dengan kesalahannya sepertiditentukan dalam amar putusan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwaditangkap dan ditahan, maka,berdasarkan ketentuan Pasal 22 ayat (4)Undangundang Nomor 8 Tahun 1981tentang Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana, maka, penangkapan danmasa
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama
Register : 20-03-2017 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 0351/Pdt.G/2017/PA.Mgt
Tanggal 22 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 2
  • Bahwa sekali lagi Tergugat tegaskan .Tergugat masih mencintai Penggugatdan anaknya.hal ini terbukti pada tanggal 10 Mei 2017 pada saat anakPenggugat dan Tergugat sakit, Tergugat bersama sama dengan Penggugatmerawat dan menemani anaknya, sehingga Tergugat berupaya sekeraskerasnya untuk mempertahankan rumahtangganya demi kepentingan danmasa depan keluarga terutama masa depan anaknya9.
Pengadilan PN Cikarang Perdata
Register : 29-08-2019 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 190/Pdt.G/2019/PN Ckr
Tanggal 28 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 31
  • Hal ini sejalan denganYurisprudensi Mahkamah Agung RI No. 102/K/Sip/1973 tanggal 24 April 1975menyatakan bahwa mengenai perwalian anak patokannya ialah bahwa ibukandung yang diutamakan, khususnya bagi anakanak yang masih kecilkarena kepentingan anak yang menjadi kriterium, Sedangkan terhadap daliPenggugat yang menyatakan lebin mampu untuk membiayai pendidikan danmasa depan anakanak maka hal tersebut tetap merupakan kewajiban dariPenggugat selaku bapak sebagaimana diatur dalam Pasal 41 huruf bUndangUndang
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Penadahan
Putus : 24-06-2015 — Upload : 07-07-2015
Putusan PN STABAT Nomor 268/Pid.B/2015/PN.Stb
Tanggal 24 Juni 2015 — MUHAMMAD RAMADANI alias DANI
34 — 20
  • dankepercayaaannya serta sejalan dengan kehendak peraturan perundangundangan danketertiban masyarakat pada umumnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, makaMajelis Hakim akan menjatuhkan pidana yang menurut Majelis Hakim sesuai denganperbuatan Terdakwa dan adil baik bagi Terdakwa maupun Saksi Korban, yangselengkapnya sebagaimana tercantum dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka penangkapan danmasa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 08-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 887 K/PDT.SUS/2010
SULASTRI, DKK; DEWAN PERKUMPULAN BUDI KEMULIAAN BATAM, PENGELOLA RUMAH SAKIT BUDI KEMULIAAN BATAM
36 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tergugat dan atas dasar apa hubungankerja tersebut terjadi, sebagaimana akan diuraikan di bawah ini;Bahwa Penggugat tidak menjelaskan apa dasar hukum yangmenimbulkan hubungan hukum/perikatan antara para Penggugat selaku pekerjadengan Tergugat yang menimbulkan hak dan kewajiban, serta tidak diketahuisejak kapan para Penggugat menjadi pekerja bagi Tergugat, karena faktanyapara Tergugat sebagai pekerja pada Rumah Sakit Budi Kemuliaan;Bahwa oleh karena tidak dijelaskan tentang dasar hubungan hukum danmasa
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-01-2020 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 80/Pid.Sus/2020/PN SDA
Tanggal 4 Maret 2020 — Penuntut Umum:
KUSYATI, SH.
Terdakwa:
RIZAL ROBIYANTO Als. COPET Bin UNTUNG SANTOSO
36 — 13
  • Menyatakan lamanya terdakwa berada didalam masa penangkapan danmasa penahanan dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada didalam tahanan;5.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum
Register : 31-03-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 311/Pid.B/2021/PN Bdg
Tanggal 3 Juni 2021 — Penuntut Umum:
RAKHMI IZHARTI
Terdakwa:
1.RIFAN FAISAL Als IFAN BinAlm DEDE HADIAT
2.WILMANSEPTADI ALIAS WILI BIN RUSLI
40 — 6
  • Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2000, (dua rupiah);Setelah mendengar pembelaan para Terdakwa secara lisan yang padapokoknya memohon keringanan hukuman dengan alasanalasan ParaTerdakwa belum pernah dihukum, kooperatif selama persidangan serta tidakmempersulit, Para Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga, Para Terdakwatelah menyesali dengan sangat mendalam atas perbuatannya yang telahdilakukannya, Para Terdakwa masih berusia muda masih memiliki harapan danmasa
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus Anak
Putus : 18-11-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PN STABAT Nomor 10/Pid.Sus-Anak/2015/PN STB
Tanggal 18 Nopember 2015 — Muhajir Alias Bulek
202 — 101
  • pidana aka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa laporan hasil penelitian kemasyarakatan atas diri Anaktersebut telah pula menguraikan tentang bagaimana kehidupan Anak, keluargadan lingkungannya serta latar belakang terjadinya tindak pidana tersebut, danlaporan penelitian kemasyarakatan menyarankan agar Anak dijatuhi pidanaseringanringannya jika dinyatakan bersalah, sehingga oleh karena itu Hakimmenilai tuntutan Penuntut Umum yakni tentang jenis penjatuhan pidana danmasa
Pengadilan PN MASOHI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 28-03-2012 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN MASOHI Nomor 04/PID.B/2012/PN.MSH
Tanggal 28 Maret 2012 — MASA IYAI ALIAS MUSA
47 — 28
  • Kemudian saksi melihat truk sementara berhenti dansebagian masa Lohiatala sedang menganiaya Rolly Lattu danmasa lainnya melakukan pelemparan ke arah mobil trukSampai kaca mobil pecah;Bahwa saksi tidak melihat terdakwa melakukan pemotonganterhadap korban, saksi hanya dengan dari cerita temantemanterdakwa;Menimbang, bahwa terhadap keterangan' saksi tersebutterdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa memberikanketerangan di dalam persidangan, pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa
Pengadilan PN SIDIKALANG Pidana Khusus
Putus : 12-10-2015 — Upload : 06-10-2017
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 115/PID.Sus/2015/PN.Sdk
Tanggal 12 Oktober 2015 — AGUSTINA Br ARITONANG Alias TINA
215 — 11
  • Terdakwa maka berdasarkanketentuan Pasal 148 UndangUndang Republik Indonesia nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika, pidana denda terhadap Terdakwa akan diganti dengan pidanapenjara yang lamanya akan ditetapkan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa selama proses persidangan terdakwa berada dalamTahanan Rutan maka sesuai dengan ketentuan pasal 22 ayat 4 atau ayat 5KUHAP UU No. 8 Tahun 1981, maka lamanya hukuman yang dijatuhkan kepadaterdakwa, akan dikurangkan sepenuhnya dari lamanya masa penangkapan danmasa