Ditemukan 2807 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sangkala sangka sanggau singkil singkat sangkan sangkar sangkay sangkai
Pengadilan PN TARUTUNG Perdata
Register : 08-09-2020 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TARUTUNG Nomor 60/Pdt.G/2020/PN Trt
Tanggal 12 Juli 2021 — Penggugat:
1.AMAN LUMBAN GAOL. SH
2.TIORIA LUMBAN GAOL
Tergugat:
1.MINTA LUMBANGAOL
2.AMIR LUMBANGAOL
3.NASIB LUMBANGAOL
4.MANGANTAR LUMBANGAOL OP. KUMPULAN LUMBANGAOL
5.OSMAR LUMBANGAOL
6.MANGANDAR LUMBANGAOL
7.SAHALA LUMBANGAOL, AMA DOMU LUMBANGAOL
Turut Tergugat:
8.Kepala Desa Hutapaung
9.Pemerintah Republik Indonesia, Cq. Kementerian Agraria dan Tata Ruang/ Kepala Badan Pertanahan Nasional, Cq. Badan Pertanahan Nasional Provinsi Sumatera Utara,Cq. Kantor Pertanahan Nasional Kabupaten Humbang Hasundutan
75 — 27
  • PUTUSANNomor : 60/Pdt.G/2020/PN TrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tarutung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :Aman Lumban Gaol, perempuan, lahir di Tapanuli Utara, 03 Maret 1945,pekerjaan Pensiunan, agama Katholik, berkedudukan di Villa TanjungHarapan Blok E.8 RT/RW 024/005 Kelurahan Bukit Sangkal, KecamatanKalidoni Kota Palembang, Sumatera Selatan, yang
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 15-11-2019 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 925/Pdt.G/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat:
1.HERWANTO WIBOWO
2.HERMAN TAMBAYONG
3.HERMAWAN TANUDJAJA
4.Y. DEDDY A. MADONG, SH. & ASSOCIATES
Tergugat:
1.Ahli Waris Alm BOHAR SANDJAJA, JULIANTO
2.Ahli Waris (Alm) BOHAR SANDJAJA
Turut Tergugat:
1.THOMAS LUNDI HALIM
2.Ahli Waris ADIWIBAWA HALIM
3.NENENG LILIS HENDRAWAN, S.H.,
4.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRATIF JAKARTA BARAT
5.Notaris dan PPAT NENENG LILIS HENDRAWAN, SH.
6.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA AMINISTRATIF JAKARTA BARAT
112 — 49
  • Bahwa, terhadap dalildalil posita petitum gugatan Penggugat lainnya yangbelum ditanggapi dibantahkan dan disangkal yang oleh Tergugat, mohondianggap pula telah Tergugat bantah dan atau sangkal untuk seluruhnya ;20.Bahwa, kepada Penggugat dan Turut Tergugat & Il, berperkaralah dipengadilan dengan itikad baik, janganlah bersekongkol menggunakan hukumsebagai sarana menodong hak atas tanah orang ;Apalagi gugatan perdata yang diajukan oleh Penggugat jelasjelas tidakberdasarkan hukum : mencari pembenaran
Pengadilan PA SAROLANGUN Perdata Agama Hibah
Register : 17-05-2013 — Putus : 27-01-2014 — Upload : 24-04-2014
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 66/Pdt.G/2013/PA.Srl
Tanggal 27 Januari 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
193 — 127
  • Dan dalam perkara ini adalah tentang barang yangtak bergerak, dan Sesuai Kompilasi Hukum Islam di Indonesia pada Pasal 210tentang Hibah pada Ayat 1 (Satu), dan dapat kami tegaskan bahwa apabilasebelum terjadinya perceraian suatu harta telah dihibahkan kepada seseorangmaka harta tersebut bukanlah lagi menjadi harta bersama setelah terjadinyaperceraian.Bahwa Tergugat menyatakan Gugatan Penggugat kabur dan Kurang Para Pihakhal tersebut dapat Penggugat sangkal bahwa Gugatan Penggugat telah jelas danterang
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Perdata Tanah
Register : 28-06-2016 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 20-11-2017
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 27/Pdt.G/2016/PN.Pgp
Tanggal 24 Mei 2017 — Panda II Blok B No. 02 RT/RW 007/002 Kelurahan Bukit Sangkal Kecamatan Kalidoni Kota Palembang Propinsi Sumatera Selatan, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT II; 3. JAP F.X. KELVIN HADINATA, umur 40 tahun, warganegara Indonesia, agama Katholik, pekerjaan wiraswasta, alamat Jl. S. Parman No. 76 RT 001 Kota Sungailiat Kabupaten Bangka Propinsi Sumatera Selatan, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT III; 4.
432 — 41
  • Panda II Blok B No. 02 RT/RW 007/002 Kelurahan Bukit Sangkal Kecamatan Kalidoni Kota Palembang Propinsi Sumatera Selatan, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT II;3. JAP F.X. KELVIN HADINATA, umur 40 tahun, warganegara Indonesia, agama Katholik, pekerjaan wiraswasta, alamat Jl. S. Parman No. 76 RT 001 Kota Sungailiat Kabupaten Bangka Propinsi Sumatera Selatan, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT III;4.
    Panda Il Blok B No. 02 RT/RW 007/002 KelurahanBukit Sangkal Kecamatan Kalidoni Kota Palembang PropinsiSumatera Selatan, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT II;JAP F.X. KELVIN HADINATA, umur 40 tahun, warganegaraIndonesia, agama Katholik, pekerjaan wiraswasta, alamat Jl. S.Parman No. 76 RT 001 Kota Sungailiat Kabupaten Bangka PropinsiSumatera Selatan, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT III;.
Pengadilan PN SELONG Perdata
Register : 15-12-2020 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN SELONG Nomor 166/Pdt.G/2020/PN Sel
Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat:
TRINO PERMANA SHOFIAN, S.IP
Tergugat:
1.AMAQ FERI
2.BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) LOMBOK TIMUR
Intervensi:
LASIH BINTI AMAQ GACIH
63 — 63
  • Konvensi yang menguasai tanah objek sengketa Intervensi untukmengalihkannya kepada pihak lain, maka Pemohon/Penggugat Intervensimemohon kepada Ibu Ketua Pengadilan Negeri Kelas B Selong ataumelalui Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara untukmeletakan sita jaminan (CB) terhadap tanah objek sengketa a quo ;Bahwa karena gugatan ini di ajukan berdasarkan bukti bukti ataupun faktafakta yang sangat sulit di sangkal keberadaannya, maka tedrhadap putusandalam perkara ini, mohon kiranmya di nyatakan
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum Pembunuhan
Register : 03-02-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 20-06-2016
Putusan PN BANJARBARU Nomor 29/Pid.B/2016/PN.Bjb
Tanggal 21 April 2016 — FATNUR RIYADI Alias MUHAMMAD MATNOR Alias ANANG Alias SAWA Alias BAGONG Alias ANANG GEBONG Bin MAHYUDIN;
75 — 45
  • saksi melihat Terdakwa melakukan pemukulan terhadap korban tersebutsebanyak 10 (sepuluh) kali setelah itu saya pergi dari tempat kejadian kepangkalan seberang;Bahwa awalnya saksi bersama dengan temantemannya minum minuman kerasjenis tuak yang dicampur dengan alkohol kemudian datanglah korban iktubergabung dan berbicara tidak karuan, meminta dibelikan rokok sama saksitetapi saksi tidak bisa membelikannya dan kemudian ditawari rokok samaTerdakwa dia menolak, selain itu ia ada berbicara Siapa yang sangkal
Pengadilan PN MAKASSAR
Putus : 05-06-2010 — Upload : 14-05-2014
Putusan PN MAKASSAR Nomor 207/PDT.G/2009/PN. Mks
Tanggal 5 Juni 2010 —
113 — 98
  • Letnan Kolonel Bachtiar untuk dikelola ,kemudian pak Bachtiar menyerahkan kepada PT Garmak Motor ;Bahwa pada waktu itu saksi menghadap pak Bachtiar 2 (dua) kali di HotelKenari, meminta petunjuk dan penjelasan tentang beralihnya status tanahKodam tersebut, dan dijawab oleh pak Bachtiar kalau beliau tidak70mengetahui persis apa yang terjadi karena waktu itu Pak Bachtiar sedangsekolah di Bandung ;Bahwa setahu saksi pada saat dulu sebelum saksi rnenjabat sebagaiPabandria, ada dari masyarakat atas nama SANGKAL
Pengadilan PA MADIUN Perdata Agama Perceraian
Register : 07-01-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 23-01-2017
Putusan PA MADIUN Nomor 0026/Pdt.G/2016/PA.Mn
Tanggal 21 Desember 2016 — Penggugat dan Tergugat
27 — 5
  • berdasarkan uraian tersebut di atas, gugatan Penggugatterkualifikasi sebagai gugatan yang obscuur libel maka sudah sepatutnya yangMulia Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini menyatakangugatan Penggugat tidak dapat diterima;DALAM POKOK PERKARA1.Bahwa Tergugat pada pokoknya menolak seluruh dalildalil replikPenggugat kecuali yang diakui secara tegas dalam duplik ini;Bahwa adalah kewajiban Penggugat dalam pembuktian untuk membuktikandalildalil gugatan yang nyatanyata telah Tergugat sangkal
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Militer
Register : 05-03-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 28-05-2021
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 21-K/PM.I-01/AD/III/2021
Tanggal 22 April 2021 — Oditur:
Darwin Butar Butar, S.H
Terdakwa:
Sigit Hadi Prastiyo
99 — 34
  • setelah pil ekstasi tersebut laku terjualhasil penjualan pil ekstasi tersebut Saksikumpulkan untuk modal pembelian pil ekstasiberikutnya dengan jumlah yang lebih besar untukdi jual Kembali dan dipakai sendiri.Bahwa Saksi pernah mengkonsumsi pil ekstasibersama dengan Terdakwa di lorong barak dibarak Paldam IM sekira bulan September 2020sambil mendengarkan musik dan pernah jugamengkonsumsi pil ekstasi dengan orang laintanpa Terdakwa.Atas keterangan Saksi1 tersebut sebagian dibenarkan dan sebagian di sangkal
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama
Register : 19-09-2017 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0649/Pdt.G/2017/PA.Mtp
Tanggal 20 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 9
  • Fakta hukum Yang di Temukan dari JawabMenjawabMenimbang bahwa terhadap dalil Pemohon yang tidakdi bantah atau tidak disangkal oleh Termohon, maka daliPemohon tersebut dianggap di akui dan harus dinyatakanterbukti, demikian juga dalil bantahan Termohon yang tidakdibantah atau di sangkal oleh Pemohon, maka dalil Termohontersebut dianggap diakui dan harus dinyatakan terbukti.Menimbang bahwa berdasarkan proses jawabmenjawab tersebut diatas, dalil yang dinyatakan telah terbuktiadalah sebagai berikut:1
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 06-04-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 08-09-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 14/Pid.Sus-TPK/2017/PN Plg
Tanggal 24 Agustus 2017 — IKHWANUDDIN
462 — 2300
  • Utama Nomor 80 RT.50 75,000,000.00Bukit Sangkal Palembang52. LSM Peduli Lingkungan Chairul Anwar JI. Mayor Santoso No. 154050,000,000.00Harapan Rakyat Sumatera Rt. 24 IT PalembangSelatan53 LSM Peduli Bangsa M. Sangil Jl. Tombak RT 42 No. 8730,000,000.00Riswanto Kelurahan 20 llir D. Ill Kec.Kemuning Palembang54 Sijarum Institut (Simpul M. Khalifah J.
    Bukit Sangkal Kec. Kalidoni Kota Halaman 296 dari 1100 Putusan Nomor 14/Pid.SusTPK/2017/PN Plg Palembang untuk biaya Pembangunan Menara Masjid. Berdasarkan PerjanjianHibah Nomor 900/02325/BPKAD/2013 dan Nomar 044/MJA/BSKD/X1/2013 tang gal17 Juni 2013 1422.17/06/2013 04827/SP2D/1.20.05.02/2013 Belanja Hibah kepada LembagaLanjut Usia Indonesia Sumatera Selatan untukbiay a Kegiatan.
    Bukit Sangkal Kec. Kalidoni Kota Halaman 653 dari 1100 Putusan Nomor 14/Pid.SusTPK/2017/PN Plg Palembang untuk biaya Pembangunan Menara Masjid. Berdasarkan PerjanjianHibah Nomor 900/02325/BPKAD/2013 dan Nomar 044/MJA/BSKD/X1/2013 tang gal17 Juni 2013 1422.17/06/2013 04827/SP2D/1.20.05.02/2013 Belanja Hibah kepada LembagaLanjut Usia Indonesia Sumatera Selatan untukbiay a Kegiatan.
    Bukit Sangkal Kec. Kalidoni KotaPalembang untuk biaya Pembangunan Menara Masjid. Berdasarkan PerjanjianHibah Nomor 900/02325/BPKAD/2013 dan Nomar 044/MJA/BSKD/XI/2013 tanggal17 Juni 2013 1422.17/06/2013 04827/SP2D/1.20.05.02/2013 Belanja Hibah kepada LembagaLanjut Usia Indonesia Sumatera Selatan untukbiay a Kegiatan.
    Kelompok Budidaya Jamur Tiram ANGGREK MERAH PUTIH JIn.Tanjung Sari No.001/AMP/X/2012 Tgl.10 OktoberBukit Sangkal Kec. Kalidoni Palenbang 2012452. Kelompok Usaha Pedagang Kecil Ilir Barat Il Kel.30 Ilir Kec.Ilir Barat Il No.002/PK/09/2012 Tgl.25 SeptemberPalembang 2012453. Kelompok Usaha Pedagang Kecil BUKIT KECIL Kel.22 llir Kec.Bukit Kecil No.002/PKBK/09/2012 Tgl.1 OktoberPalembang 2012454.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus
Register : 02-06-2022 — Putus : 19-10-2022 — Upload : 25-10-2022
Putusan PN PALEMBANG Nomor 40/Pid.Sus-TPK/2022/PN Plg
Tanggal 19 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
1.ALDI RINANDA RAJASA, S.H., M.H.
2.ADYA LARASTUTI, SH
Terdakwa:
DALIZON.S.I.K, MH
590 — 295
  • Dali Blok F No.5 Bukit Sangkal, kalidoni, Kota Palembang, Sumatera Selatan 30163 atas nama DALIZON SIK beserta 1 (satu) bundle ASLI Salinan akta perjanjian pengikatan jual beli nomor 05 tanggal 12 April 2019 dengan nama Notaris AGUSTA RIZANI, S.H., M.Kn.
    ;
  • 1 (satu) bundle ASLI IMB perumahan Grand Garden, Blok F nomor 5 bukit sangkal, kalidoni, Kota Palembang, Sumsel dengan nomor 640/IMB/0058/DPMPTSP-PPL/2021 tanggal 25 Januari 2021 atas nama DALIZON, S.I.K. yang ditanda tangani oleh Dr. H.
    1. Barang Bukti yang disita dari Dalizon, tanggal 7 Januari 2022:
    1. 2 (dua) bundel foto copy Sertifikat Hak Milik nomor 3201 tanggal 09 Agustus 2006 di Desa Bukit Sangkal Kecamatan Kalidoni Kota Palembang Provinsi Sumatera Selatan dengan Surat Ukur Nomor 192/B.Sangkal/2006 atas nama Dalizon;
    2. 1 (satu) bundel foto copy Akta Jual Beli Tanah Nomor : 40/2019.- tanggal 15 April 2019 yang dikeluarkan oleh Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Agusta Rizani,
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penggelapan
Putus : 06-09-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 851 K/Pid/2017
Tanggal 6 September 2017 — SAPTO PERISTIAWAN YUDHO NUGROHO
58 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menimbang, bahwa terhadap keterangan Terdakwa yang mencabutsemua keterangannya di penyidikan dengan alasan karena adatekanan fisik dan psikhis, akan tetapi hal ini di sangkal oleh penyidikBudi Walujo dan Sugeng, maka Majelis Hakim mempertimbangkansebagai berikut: Bahwa Terdakwa bukanlah orang yang tertangkap tangan; Bahwa pada diri Terdakwa tidak diternukan barang bukti berupasepeda motor Honda Beat warna hitam No.
Pengadilan PN MUARA ENIM Perdata
Register : 06-03-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 4/Pdt.G/2019/PN Mre
Tanggal 2 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
106 — 19
  • Hasan Kasim Kel.Bukit Sangkal Rt.44Rw.9 Kalidoni Palembang;Selanjutnta disebut Penggugat VII;Bahwa Penggugat sampai dengan Penggugat VII tersebut untuk Selanjutnyadisebut sebagai Para Penggugat;Yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada:Adi Zulistian, SH. dan Kgs.
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer
Register : 05-08-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 116-K/PM.II-09/AU/VIII/2020
Tanggal 19 Nopember 2020 — Oditur:
YUDHO WIBOWO, S.H
Terdakwa:
Tri Sutrisno
103 — 20
  • Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah Terdakwa sudah menebusmobil dari Saksi1, karena Saksi sejak awal tahun 2019 sudah tidakikut tinggal di rumah Terdakwa, namun saat itu) Saksi1menyampaikan kepada Saksi kalau Terdakwa telah menggantimobil tersebut dengan mobil pickup dengan uang muka danangsuran setiap bulan menjadi tanggung jawab Terdakwa.Atas keterangan Saksi3 tersebut, ada yang Terdakwa sangkal, yaitu:Tidak benar kalau mobil Toyota Avanza warna putih Nopol DK1502 DX tersebut milik Terdakwa.Bahwa
Pengadilan PN SENGETI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-12-2019 — Putus : 02-06-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN SENGETI Nomor 39/Pdt.G/2019/PN Snt
Tanggal 2 Juni 2020 — 1.YANA HENDRAYANA 2.AGUS SETIAWAN 3.SUHARDI AL MAJID LAWAN 1.KHAERUDIN 2.RIZKI ANDRIAWAN, ST. 3.KARTONO
171 — 46
  • Rapat Anggota Pasal 13 ayat (2) huruf e Berita Acara RapatAnggota Perubahan Anggaran Dasar Koperasi Selikur Makmur Nomor46 tanggal 18 November 2010, yaitu Rapat anggota koperasidilaksanakan untuk menetapkan : Pengesahan pertanggungjawaban pengurus dalam pelaksanaan tugasnya .Bahwa dalil Para Penggugat pada point b adalah merupakan ceritakarangan Para Penggugat belaka, hal ini akan Tergugat I, Tergugat Il,Tergugat Ill, Turut Tergugat I, Turut Tergugat Il, Turut Tergugat III danTurut Tergugat IV sangkal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 30-04-2015 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 640 PK/Pdt/2014
Tanggal 30 April 2015 — PEMERINTAH PROVINSI JAWA BARAT cq GUBERNUR PROVINSI JAWA BARAT vs PT BANK VICTORIA SYARIAH (dahulu PT BANK SWAGUNA)
46 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 640 PK/Pdt/2014Nomor 5, 7, 9 dan 11 Kaveling B8 Kota Bandung tersebut benar quod nonmaka Penggugat sangkal dan tolak suratsurat tanah dan sertifikat hakpengelolaan, karena tidak benar, tidak sah dan tidak mempunyai kekuatanhukum, demikian juga Penggugat menyangkal dan menolak hak Tergugat IIatas Tanah Hak Guna Bangunan Nomor 470/Kelurahan Braga, Surat Ukurtanggal 541995 Nomor 3180/ 1995 luas 78 m2 (tujuh puluh delapan meterpersegi) berikut bangunan yang berdiri di atasnya, yang terletak di
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 26-10-2016 — Upload : 10-05-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1200/Pid.B/2016/PN Plg
Tanggal 26 Oktober 2016 — DIKO ARDHIYANTO U.W BIN SOEHARTO
271 — 64
  • MARTAN selaku Direktur Utama PT.RATU TIGA ZON mengalamikerugian sebesar Rp.7.209.506.065 (tujuh milliar dua ratus sembilan juta limaratus enam ribu enam puluh lima).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 266 Ayat (1) KUHP;DANKEDUABahwa ia terdakwa DIKO ARDHIYANTO, U.W BIN SOEHARTO, pertamapada hari Selasa tanggal 13 Mei 2014, kedua pada hari Jumat tanggal 16 Mei2014 atau setidaktidaknya disekitar bulan Mei tahun 2014 bertempat diJIn.Rusa Blok N No.15 Kel.Bukit Sangkal
Pengadilan PA UJUNG TANJUNG Perdata Agama
Register : 08-11-2016 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0432/Pdt.G/2016/PA.Utj
Tanggal 18 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
  • Bahwa dalam nota jawaban Tergugat Konvensi pada nomor 1 (satu) s/d.6 (enam) pada pokoknya membenarkan dalildalil gugatan PenggugatKonvensi pada point 1 (satu) s/d. 5 (lima) tersebut, bahwa dengan tidakdi sangkal dan serta di hubungkan dengan adanya pengakuan TergugatKonvensi secara inplisit tersebut telah menjadi bukti yang sempurnadan memiliki kekuatan hukum mengikat (bindende) dan menentukan(bellissende), sejalan dengan ketentuan Pasal 1925 KUHPerdata yangberbunyi : Pengakuan yang diberikan dihadapan
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 29-04-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 29-08-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 227/Pdt.Plw/2016/PN Bks
Tanggal 30 Nopember 2016 — H.FUAD BIN H.MACHFUD sebagai Pelawan Melawan ROMLAH sebagai Terlawaaan I SYAMSUL ARIFIN sebagai Terlawan II HOSRIA sebagai Terlawan III ABDUL AZIS sebagai Terlawan IV PT. AISIN INDONESIA sebagai Turut Terlawan
100 — 26
  • Bks, tanggal 29 Mei 2007oleh PELAWAN.16.Bahwa perlawanan PELAWAN di dasari pada alasan alasan yang kuatserta bukti bukti yang tidak dapat di sangkal lagi kebenarannya, makasudah sepatutnya apabila Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bekasiyang memeriksa dan mengadili perkara aquo membatalkan atausetidaknya menyatakan tidak sah penetapan Eksekusi KetuaPengadilan Negeri Bekasi No. 01/ Eks. G/ 2015/ PN. Bks Jo. No. 297/Pdt. G/ 2006/ PN.