Ditemukan 2761 data
GEDE MAULANA, SH
Terdakwa:
RINA TRILIANA Binti ISAK ISKANDAR
47 — 6
., M.H. dan EKA DESI PRASETIA, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua Majelisdengan didampingi oleh Hakim Hakim Anggota tersebut dan dibantu olehR. AGUS MULYANA, ST., SH. Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriCiamis dengan dihadir' GEDE MAULANA, S.H. Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Ciamis serta dihadapan Terdakwa;Hakim Hakim Anggota Hakim KetuaTtd. Ttd.ACHMAD IYUD NUGRAHA, S.H., M.H.
DIAN WICAYANTI, S.H.Ttd.Halaman 83 dari 84 Putusan Nomor 129/Pid.B/2019/PN CmsEKA DESI PRASETIA, S.H.Panitera PenggantiTtd.R. AGUS MULYANA, ST., SH.Halaman 84 dari 84 Putusan Nomor 129/Pid.B/2019/PN Cms
185 — 109
Bahwa kerugian yang didapatkan oleh keluarga sdr. saksi adalah Kalau materiil,kalau dikontrakan itu Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) per arenya, kali 15 are, jadiRp. 15.000.000, (lima belas juta) per tahun ;e Bahwa keluarga saksi tidak pernah menikmati dari hasil tanah sengketa tersebut ;e Bahwa sampai sekarang kami masih membayar pajak tanah tersebut ;Atas keterangan saksi tersebut baik Kuasa Penggugat maupun Kuasa Para Tergugatmenyatakan akan menanggapinya pada kesimpulan;6 Saksi : Erwin Hendra Prasetia
1.ABAS GELAR RAJO MUDO
2.FITRI YANTI
3.SUSI RADO YANI
4.RITA YANTI
Tergugat:
1.ANASRUL
2.ADRISWAN
3.JAFRI DONAL
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional BPN Kota Padang
245 — 80
., Redho Prasetia Putera, S.H., danElsa Anggita, Sari, S.H., beralamat pada KantorPertanahan Kota Padang di Jalan Ujung Gurun No.1Padang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17Januari 2020, selanjutnya disebut sebagai TurutTergugat IV.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Halaman 3 dari 41 Putusan Perdata Gugatan Nomor 204/Pdt.G/2019/PN Pdg.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Penggugat dengan surat gugatan tanggal18
131 — 58
Adya Prasetia dalam kesimpulannya terdapatluka memar pada bagian : Kelopak mata bagian atas, tulang pipikanan, lengan kiri atas bagian tengah dan bawah serta lengan kiribawah bagian tengah yang disebabkan oleh benda tumpul namuntidak mendatangkan penyakit atau halangan untuk menjalankanpekerjaan.15.
1.REZKY FITRIA,SH
2.FAISAL ANWAR,SH
Terdakwa:
DARUIS ALS ULONG BIN UJANG BASRUL
40 — 33
Saksi ANZU PRASETIA Als ANZU Bin YAHNAN (disumpah): Bahwa Saksi mengerti kenapa Terdakwa dihadapkankepersidangan ini yaitu sehubungan dengan perbuatan Terdakwa yangtelah melakukan persetubuhan terhadap adik perempuan Saksi yangbernama NILAM DEWI KINANTI Alias NILAM Binti YAHNAN; Bahwa Saksi mengetahui tentang perbuatan persetubuhan yangdilakukan oleh Terdakwa terhadap adik Saksi NILAM setelah adik Saksimenceritakan perbuatan tersebut kepada Saksi;Halaman 26 dari 41 Putusan Nomor 156/Pid.Sus/2018/
169 — 189
., MMsebagai anak perempuankandung; 3.3.Renca Prasetia Sanny, SH bin Drs. Sukamto S.Ak., MMsebagai anak laki-lakikandung;
- Menetapkan harta warisan dari Almarhumah Hj. Kenny Sula Rentjanibinti H. Inat Tjakrawiguna waris berupa: 4.1.
AK, MM, sebagai anak perempuan kandungmendapatkan 1/4 bagian; 5.3.Renca Prasetia Sanny, SH binDrs. Sukamto, S. AK, MM sebagai anak laki-laki kandung mendapatkan 2/4 bagian; 6. Menghukum TergugatKonvensi I serta siapapun juga yang mendapatkan hak dari padanya untuk menyerahkan harta peninggalan dari Almarhumah Hj. Kenny Sula Rentjani binti H.
AK, MM, sebagai anak perempuan kandungmendapatkan 1/4 bagian; 3.4.Renca Prasetia Sanny, SH binDrs. Sukamto, S. AK, MM sebagai anak laki-laki kandung mendapatkan 2/4 bagian;
- Memerintahkan kepara Penggugat RekonvensiI atausiapapun juga yang mendapatkan hak dari padanya untuk menyerahkan bagian masing-masing dari ke-7 Objek harta tersebut sebagaiharta peninggalan dari Almarhumah Hj. Kenny Sula Rentjani binti H.
76 — 32
foto copy yangdiberi tanda P1 sampai dengan P 38 bermeterai cukup, setelahdicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, kecuali bukti surat bertandaP14, s/d P19, P22 dan P31 s/d P38 adalah foto copy dari foto copysehingga buktibukti surat tersebut dapat dijadikan sebagai alat bukti dipersidangan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil Gugatannya Penggugattelah mengajukan saksi 2 (dua) orang saksi yang menerangkan dibawahsumpah :Halaman 39 dari 57 Putusan Nomor 96/Pdt.G/2016/PN.Smgsaksi 1 TESTA GRETA PRASETIA
59 — 39
Dan TRI YULIANI, SH.MH masingmasingselaku Hakim Anggota, Putusan mana pada hari dan tanggal itu jugadiucapkan di depan persidangan yang terbuka untuk umum, oleh HakimKetua Sidang tersebut, dengan didampingi oleh HakimHakim Anggotadengan dibantu oleh REGIA VICTORIA, SH.MH, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Bekasi dan dihadiri oleh RUDI PRASETIA SUDIRDJA,SH dan NULI NALI MURTI, SH, Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Kabupaten Bekasi di Cikarang dan Terdakwa yang didampingi olehPenasihat
1.Ruli Heriyeni
2.Mawardi S
Tergugat:
1.PT. BANK BUKOPIN Tbk. Cabang Padang.
2.KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG PADANG
3.Kementrian Agraria dan tata Ruang Badan Pertanahan Nasional cqKepala Kantor Pertanahan Kota Padang
71 — 18
Untuk Tergugat IIhadir Kuasanya bernama Ayu Fitriana, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor:SKU239/MK.1/2019 tanggal 1 Juli 2019 yang telah di daftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Padang pada tanggal 16 Juli 2019 dan untuk Turut Tergugatdatang Kuasanya bernama Redho Prasetia Putera, S.H., berdasarkan SuratKuasa Khusus No.638/SK13.71.600.13/VI/2019 tanggal 21 Juni 2019 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Padang pada tanggal 23 Juli 2019;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan
32 — 11
tanah40,7Ha, 38 Ha ada rumahnya, dan 2 Ha lahan dibebaskan yangdiperuntukkan untuk 479 karyawan PTPNIl .Bahwa setahu saksi gudang yang dibangun beserta isinya sampai tahun2000 tidak dimanfaatkan lagi.Bahwa sampai sekarang tidak ada yang mengajukan keberatan walaupunada orang yang menguasai.Bahwa setahu saksi pada tahun 1996 lahan ex PTPN Il boleh dipergunakansebagai Fasilitas umum : Mesjid, Musholla, sekolah, Pasar.Bahwa setahu saksi Pada Tahun 1997 sampai 2009 direktur AdministrasiBoiman Sinaga, Pak Prasetia
DANU BAGUS PRATAMA, S.H
Terdakwa:
HERIYANTO,SE Alias HERI Bin ABDUL WAHAB
98 — 61
Gede Prasetia Adi Sasmita yang saat itu sebagai Kasat ReskrimPolres Bulungan dan bertemu di rumah dinas Saksi di JI. CendrawasihKel. Tanjung Selor Hilir Kec. Tanjung Selor Kab.
110 — 11
Sebagai Tergugat Il,Eka Prasetia, umur 40 tahun Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Jalan KH.Syeh Yahya KampungHal. 1 dari 46 hal. Putusan No. 1060/Pdt.G/2019/PA.MEIV Kelurahan Muara Enim, Kecamatan Muara EnimKabupaten Muara Enim.
29 — 4
Uang tunai sebesar Rp. 27.000.000,- (dua puluh tujuh juta rupiah),Masing-masing dipergunakan dalam perkara lain atas nama terdakwa NERI ALIAS MAMA WINDI BIN SIMPUN,1. 1 (satu) buah handphone merk BB type 8520, 2. 1 (satu) buah handphone merk Nokia type RM-835, 3. 1 (satu) buah handphone merk Nokia type RM-908, 4. 1 (satu) buah handphone merk Vivo,Masing-masing dipergunakan dalam perkara lain atas nama terdakwa EKO PRASETIA ALIAS EKO BIN TIMANG,1. 1 (satu) paket narkotika jenis sabu dengan
546 — 236
., EKO PRASETIA, SH., ANDAR R.HASIHOLAN PANGGABEAN, SH., Advokat pada AFS Partnership, yangberalamat di Menara Thamrin Lt. 14 No.1408, JLMH.Thamrin Kav.3, JakartaPusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 10 Januari 2010 (SuratKuasa dalam proses), dan ANDAR R. HASIHOLAN PANGGABEAN. SH.,berdasarkan Surat Kuasa Substitusi No.073/AFSGM/IV/2011 tanggal 26 April2011 (Surat Kuasa terlampir);Tergugat Il : Datang menghadap Kuasanya : Dr.ANDREY SITANGGANG.SH.MH, MULYADI, SH., REZA S.
1.YUSUP, S.H., M.Hum
2.HERI SUSANTO, SH
Terdakwa:
ANDRE SUTANTO Alias AJUN Anak TJONG SIN TJONG
44 — 7
Yudi Prasetia;
378 — 32
Saksi Yoen Prasetia Anirta;=" Bahwa saksi mengenal terdakwa sebagai manager kebun PT. Rizkina Mandiri Perdana.=" Bahwasaksi bekerjasebagai surveor/pengukuran di PT. Rizkina Mandiri Perdana (PT.RMP) sejaktanggal 17 Juli 2010.=" Bahwa tugas dan tanggungjawab saksi adalah melakukan pengukuran areal/lahan yang akandikerjakan/dibuka untuk perkebunan kelapa sawit di PT. RMP=" Bahwasaksi pernah dipanggil pihak Kepolisian sebagai saksi dan menerangkan tentang adanyapembukaan lahan pagopago PT.
1.ZULIYAN ZUHDY, S.H.
2.HAFIDZ LISTYO KUSUMO
Terdakwa:
Nur Annisa Binti Alm. Khariri
30 — 0
- 4 (empat) lembar Berita acara pengembalian barang yang di buat di Polres Kendal pada hari Rabu tanggal 24 November 2021 sekira pukul 17.00 Wib dan yang menerima saudari Nisa Nuzulia Rahmadita Binti Didik Purna Prasetia.
AHMAD MUZAKKI, SH
Terdakwa:
MOCHAMAD UBAID'LLAH BIN SUPARTO
107 — 47
ABDUS SOFI
- MISBEH
- KUDDUS / RUFAIDA
- JENNIFER SIONA DJAJA PRANOTO
- JAINUL ARIFIN
- HOLILAH
- HOIRIYAH
- HESTY DAMAYANTI / ACHMAD AGUS ISDIANTO
- HANI FATURROHMA / LATIMIN
- FARIDA HAFIQ/EDI NURFATHUL HIDAYAT
- FANI RIZA SILVIA / ASMUNI
- ANDRIYAN YULIANTO / ARIS PRASETIA
- NAFILATUS SYARIFAH
- SUROTUL HASANAH
- SUPRAPTO
- SRI SURYANI / YANUAR EFENDI
38 — 28
., M.H,Eka Desi Prasetia, S.H.Panitera Pengganti,Rina Agustina, SH., MHHalaman 37 dari 37 Putusan Nomor 258/Pid. Sus/2020/PN Skb
102 — 15
Eka Desi Prasetia, SH.PANITERA PENGGANTITtd,Eti Suryati, SH.Perincian biaya biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Pemeriksaan tempat : Rp. 2.250.000,4. Panggilan : Rp. 1.484.000,5. Materai : Rp. 6.000,6. Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 3.825.000, (tiga juta delapan ratus dua puluhlima ribu rupiah)Halaman 58 dari 58 Putusan Nomor : 08/Pdt.G/2016/PN. Cms