Ditemukan 2937 data
54 — 20
Sungai Kunjang Kota Samarinda KalimantanTimur, adapun batasbatas tanah tersebut adalah sebagai berikut :Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Cendana.Sebelah Barat berbatasan dengan Yamik Kamsiati Alias Amsiatun.Sebelah Utara berbatasan dengan Hadi Koko/ Era mart.Sebelah Selatan berbatasan dengan Gang 14.Bahwa adapun dasar kepemilikan PARA PENGGUGAT terhadap sebidangtanah perwatasan berikut bangunan diatasnya sebagaimana terurai dalampoint 1 tersebut diatas berdasarkan hak waris yang di peroleh PARAPENGGUGAT
101 — 27
SITI PATIMAH, terletak di jalan Dusun Tani Maju,RT. 01, Kelurahan Batuah, Kecamatan Loa Janan, Kabupaten KutaiKartanegara, Propinsi Kalimantan Timur, yang mana 1 ( satu) bidang tanahperwatasan tersebut terbagi atas sebidang tanah perwatas seluas 26.360M2 (dua puluh enam ribu tiga ratus enam puluh meter persegi) atas namaJUMAWAN, dengan batasbatas:sebelah utara : Sungai;sebelah timur : tanah milik sdr Agung Setiawan;sebelah selatan : tanah milik sdr Sabarudin;sebelah barat : sungai;sebidang tanah perwatasan
ZULFAH
Tergugat:
PT TEBO INDAH
104 — 45
Persil dan Luas, yaituantara Pemilik Lahan dengan KUD TUJUAN MURNI;BERITA ACARA PENGUKURAN LAHAN MASYARAKATITANAH PERWATASAN, yang di dalamnya menerangkan tentangkapan telah dilaksanakannya pengukuran, siapa yang melakukanpengukuran, siapa pemilik Jahan, luas lahan pengukuranberdasarkan GPS, Kondisi lahan, Status Mitra, Batasbatas Tanah:Utara, Selatan, Timur dan Barat;PETA BIDANG TANAH HAK MILIK SKALA 1:2000, yang didalamnya terdapat sket lokasi, Titiktitik koordinat dan Nomornomor persil;Copy KTP
66 — 9
Sungai Kunjang Kota Samarinda KalimantanTimur, adapun batasbatas tanah tersebut adalah sebagai berikut :Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Cendana.Sebelah Barat berbatasan dengan Yamik Kamsiati Alias Amsiatun.Sebelah Utara berbatasan dengan Hadi Koko/ Era mart.Sebelah Selatan berbatasan dengan Gang 14.Bahwa adapun dasar kepemilikan PARA PENGGUGAT terhadap sebidangtanah perwatasan berikut bangunan diatasnya sebagaimana terurai dalampoint 1 tersebut diatas berdasarkan hak waris yang di peroleh PARAPENGGUGAT
164 — 122
Bambang Witjaksono ;Foto copy sesuai dengan aslinya Risalah Panitia Pemeriksaan Tanah A Nomor :35/RPTPA/V/1994 tanggal 02 Mei 1994 ;Foto copy dari foto copy Gambar Situasi Nomor : 845/1994 tanggal 09 Juni 1994Foto copy dari foto copy Surat Keterangan Kesaksian Perwatasan tanggal 02Pebruari 1974 ; Foto copy dari foto copy Salinan Penetapan Nomor : 224/1982 tanggal 16Nopember 1982 ;Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Keterangan Pelepasan Hak tanggal 28Januari 1994 ;Foto copy sesuai dengan aslinya
ELLYANA
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BALIKPAPAN
Intervensi:
ANITA CHENDRIANI UTOMO
172 — 221
/G/2020/PTUN.SMD27.Bukti T2728.Bukti T2829.Bukti T2930.Bukti T3031.Bukti T3132.Bukti T3233.Bukti T3334.Bukti T3435.Bukti T3536.Bukti T3637.Bukti T3738.Bukti T3839.Bukti T3940.Bukti T40Tanah/Landreform ;Fotokopi dari fotokopi Kartu Tanda Pendudukatas nama Agus Untung ;Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat KuasaAgus Untung ;Fotokopi sesuai dengan aslinya SuratPernyataan Penguasaan Tanah Negara atas namaAgus Untung tanggal 1 Agustus 1990 ;Fotokopi sesuai dengan aslinya Berita AcaraPemeriksaan Tanah Perwatasan
Bukti T5253.Bukti T5354.Bukti T5455.Bukti T5556.Bukti T5657.Bukti T5758.Bukti T5859.Bukti T5960.Bukti T60Menimbang,Fotokopi dari fotokopi Lampiran Surat KeputusanKepala Kantor Pertanahan Kota Balikpapan Tanggal29122006, Nomor : 60520.144.2420LRPRO2006;Fotokopi sesuai dengan aslinya IdentifikasiTanah Negara ;Fotokopi sesuai dengan aslinya SuratPernyataan mengenai Para Penggarap Tanah NegaraObyek Redistribusi Pengaturan Penguasaan Tanah/Landreform ;Fotokopi dari fotokopi Berita Acara PemeriksaanTanah Perwatasan
Terbanding/Penggugat : SET ENUS YUNEAS MEBAS, SE., M.IP
Terbanding/Turut Tergugat : PEMERINTAH KELURAHAN MABUUN
Turut Terbanding/Tergugat II : RUSIDA
93 — 55
GUGATAN PENGGGUGAT KURANG PIHAKBahwa sebagaimana uraian posita nomor 15, Penggugat menyatakan bahwatanah objek sengketa a quo adalah tanah Tergugat1 yang diperoleh daripeninggalan/waris orang tua atas nama Pr.Dia Binti Saleh sejak tahun 1973dengan Surat Keterangan Perwatasan Tanah Nomor 135.DM.X/SKT/ FN/85atas nama Kursasi Bin Mastar (adik kandung Tergugat1) yang telah menjualtanah tersebut kepada Mobilum Bin Y.Mebas yang berarti tanah tersebutadalah milik Sdr.Mobilum Ponakuan Bin Y.Mebas, oleh sebab
terbukti,maka oleh karenanya dalil gugatan penggugat harus dikesampingkan.j) Penggugat Keliru Menjadikan Tanah Sdr.Kursasi Bin Mastar YangDijual Kepada Sdr.Mobilum Bin Y.Mebas Sebagai Tanah Objek SengketaPerkara A quoBahwa selanjutnya Tergugat1 juga secara tegas menolak dalil gugatandalam posita nomor 15 dimana Penggugat menyatakan bahwa tanah objeksengketa a quo adalah tanah Tergugat1 yang diperoleh daripeninggalan/waris orang tua atas nama Pr.Dia Binti Saleh sejak tahun1973 dengan Surat Keterangan Perwatasan
104 — 51
Jamaluddin, sebelah Timur : Rencana Jalan/Tanah Hak,Sebelah Selatan : Perwatasan Tambak/Tanah Hak, Sebelah Barat :Sungai Kecil, oleh karenanya patutlah Turut Tergugat 2 (Tergugat 2),Turut Tergugat 4 (Tergugat 4), Turut Tergugat 5 (Tergugat 5) dan Hj.Hal. 12 dari 32 hal Put.No.735/Pdt.G.2020/PA.Pwl.Sinar binti Tanda Memohon kepada Majelis Hakim untuk menyatakanGugatan tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijk Verklaard ).Dalam Pokok Perkara :1.
91 — 33
PEMBANDING adalahsaksisaksi yang memberikan keterangan yang menguntungkan/menguatkandalil dan alasanalasan TERGUGAT dan TERGUGAT II/PARA PEMBANDING,yaitu pada Persidangan pada hari Senin tanggal 06 Februari 2017 , pihakTERGUGAT dan TERGUGAT II/PARA PEMBANDING menghadapkan 3 (tiga)orang saksi, masingmasing bernama ABDUL HAMIM, BADARUDIN, dan ABUBAKAR, yang mana ketiga orang saksi tersebut dalam kesaksiannya sangatjelas menyatakan bahwa PENGGUGAT/TERBANDING adalah bukan pemiliksah sebidang tanah perwatasan
52 — 12
Bahwa Penggugat adalah pemilik sah sebidang tanah perwatasan, yangterletak Jalan Indra Kila RT. 52 No.20 A Kel. GN. Samarinda Kota Balikpapan,sebagaimana diuraikan dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 1309/Kel.
Bahwa Penggugat adalah pemilik sah sebidang tanah perwatasan, yangterletak Jalan Indra Kila RT. 52 No.20 A Kel. GN.
1.Makmur
2.H. Nurdin
3.Hj. Hartikah
4.Nursiah
Tergugat:
1.M. Syarifudin
2.Hj. Hane HP
3.Yahna, U,
4.Muhammad Ikhsan
5.Muhammad Mukhsin
6.Hj. Siti Nafsiah
7.Abdul Muthalib
8.Noor Lina
9.Muhammad Qasim
10.H. Airillah
143 — 97
PASINRINGI dan tanpa ada dasar membuat Surat Keterangan HakMilik adat sebidang tanah perwatasan No 09/KDM/HM/1981 atas namaHj. HANE BINTI H.
41 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
., selaku Kaur Pemerintahaan telahmemeriksa/mengukur sebidang tanah perwatasan/perumahan kepunyaanParhansyah H.M yang terletak di Jalan Adonis Samad dengan ukuranpanjag 160 meter dan lebar 100 meter, dan hal tersebut juga terbuktiberdasarkan Surat Pernyataan dari M.
Terbanding/Tergugat I : WIWI
Terbanding/Tergugat II : REKSO
88 — 39
Nomor Perwatasan/Kavling31/blok.i Menteng Baru A.n VERAIKA. S, sekarang Jalan MentengHal 2 dari 30 hal Put.No. 71/PDT/2016/PT.PLKXII Kelurahan Menteng Kecamatan Jekan Raya Kota PalangkaRaya Kalimantan Tengah;Dengan ukuran Panjang : 30 meter Lebar : 20 meter Luas : 600 meter persegi Register Nomor : 447 Nomor Kavling : 31/Blok.
96 — 15
., Hukum Perjanjian, 1994Menimbang, bahwa bukti Penggugat tertanda P.4 memperlihatkan telahadanya kesepakatan jual beli tanah atas sebidang tanah yang dimaksud dalamSKPT No. 296/1981, seluas 1.962M2 (seribu sembilan ratus enam puluh duameter persegi), dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : perwatasan Usman Sanarta; Sebelah Timur : Jalan ke Kumpai Batu/Bhayangkara; Halaman 12 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Pdt.G/2016/PN PbuSebelah Selatan : Jalan Bhayangkara; Sebelah Barat :
21 — 13
Menyatakan tanah perwatasan/kebun yang terletak di KelurahanSenipah, Kecamatan Samboja, Kabupaten Kutai Kartanegara, yangberukuran: panjang 215m, lebar 75m, dengan batasbatas :Utara > H. ImanSelatan :H. Abd.
PT. Sarana Subur Agrindotama
Tergugat:
1.Ridha Kurnia Sari
2.Rahmat Sukmono
3.Asriyaldi
4.M. Hanif Ridha, SH
5.Rina Nursanti
6.Darmawil Syafwar
7.Eva Hayati, SP
Turut Tergugat:
7.Camat Penyipatan
8.Kepala Desa Kuringkit
74 — 0
Menyatakan seluruh Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (SPORADIK), Surat Keterangan Milik Adat, dan Surat Keterangan Milik Adat/Perwatasan Tanah yang menjadi alas hak penguasaan Para Tergugat di atas bidang tanah Hak Guna Usaha milik Penggugat adalah tidak sah dan tidak memiliki kekuatan hukum mengikat;
6. Menghukum Para Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh terhadap putusan dalam perkara a quo.
7.
146 — 35
semua surat bukti tersebut diatas dapat dijadikansebagai surat bukti yang sah di persidangan ;Menimbang, bahwa dipersidangan Tergugat mengajukan 3 (tiga ) orang saksi masingmasing di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi H.Alimuddin als.H.Kodding ;e Bahwa saksi tidak kenal dengan Penggugat sedangkan terhadap Tergugat I,Tergugat IIdan Turut Tergugat saksi kenal ;e Bahwa saksi mengetahui permaslahan tanah yang jadi obyek sengekta dalam perkara ini ;e Bahwa saksi adalah saksi perwatasan
44 — 13
HENDRA;Bahwa Terdakwa dengan ASRAMANSYAH HENDRA berkomunikasisebanyak 3 kali namun tidak ada penyelesaian terhadap tanah tersebut;Bahwa papan plang pengumuman tersebut dibuang oleh Terdakwa karenaTerdakwa merasa plang papan pengumuman tersebut berada ditanah milikTerdakwa dan posisinya plang pangumuman tersebut ada dimuka yangdibuang Terdakwa;e Bahwa Terdakwa merasa memilik tanah tersebut sejak tahun 1986 namuntidak pernah dibuatkan surat sertifikat oleh Terdakwa dan buktinya berupasurat Keterangan perwatasan
51 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
= Rp. 8.304.000.000, (delapan milyar tiga ratus empatjuta rupiah) ;12.2 Bahwa Para Penggugat secara bergotong royong membuat saluranpembuangan air/parit sepanjang + 50 M menuju sungai karang asamtanpa sedikitoun dibantu oleh Tergugat, biaya yang timbul daripembuatan saluran pembuangan air/ parit sepanjang + 50 M tidakkurang dari Rp. 3.750.000, (tiga juta tujuh ratus lima puluh riburupiah) ;12.3 Bahwa ternyata tanah perwatasan yang disediakan untuk kepentinganfasilitas sosial (fasos) yang diberikan
N.MUNANDAR
Tergugat:
MARIAM
82 — 35
Saudara Sabriansyah dan Saudari Mariam (Tergugat) harusmengembalikan tanah perwatasan yang mereka pakai/tempatikepada N. Munandar (Penggugat);II. Saudara Sabriansyah dan Mariam (Tergugat) bersediamengganti rugi tanam tumbuh yang mati akibat dibor dan dibakar;7. Bahwa pada tanggal 30 Nopember 2004, Penggugat telah membuatsurat kepemilikan Sesuai dengan prosedur dan aturan yang berlaku danditandatangani oleh para pihak yang berbatas dan diketahui olehpejabat yang berwenang;8.
Penggugat dalam posita gugatan adamendalilkan bahwa sejak tanggal 14 Mei 1997 telah timbul permasalahansengketa tanah antara Penggugat terhadap semasa masih hidupAlmarhum Bapak Sabriansyah suami Tergugat dan Tergugat, sehinggaHalaman 51 dari 59 Putusan Perdata Gugatan Nomor 69/Pdt.G/2020/PN Sdwpada tanggal 25 Nopember 2004 telah ada keputusan dari Lembaga AdatKampung Resak dengan Nomor : 04/LA/RS/IX/2004, yang isinya antaralain Saudara Sabriansyah dan Saudari Mariam (Tergugat) harusmengembalikan tanah perwatasan