Ditemukan 2992 data
32 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
WALIKOTA PONTIANAK,beralamat di Jalan Rahadi Usman, Kecamatan PontianakKota, Kota Pontianak, dalam hal ini memberikan kuasakepada : Hadi Suratman, SH. M.Si, dan kawankawanAdvokat beralamat di Jalan Zainuddin No. 17 Pontianak,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 Mei 2008;DIREKTUR UMUM PT. PUTRA KHATULISTIWA,beralamat di Jalan Tanah Abang Raya, Jakarta City CenterHal. 5 dari 27 hal. Put. No. 594 K/Pdt/2010Lt.
96 — 46
Soeharmono Rahadi, SH ;3. Ivan Wisman, SH.MH ;4. Yoga Putra Alizar, SH.MH ;Para Advokat pada Kantor Pengacara dan Konsultan Hukum Lim Tji Tiong &Partners, berkantor di Jl. Pucang Sewu VII no. 17, Surabaya, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 1 Oktober 2015, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT ;LAWANSugijono atau Sugiyono alias Tio King Sen selaku ahli waris FadjarSugito,Alamat di Jl. Kertanegara gang XII, no. 192, Kab.
64 — 22
RAHADI HENDRASTONO,SH., 4. A. PANIROI TAMPUBOLON, SH., 5. CHANDRAPRADIPTA, SH., Kesemuanya selaku Karyawan di jajaranDepartemen Hukum & Manajemen Risiko PT.
59 — 23
., Singgih Rahadi, S.H., M.H., danRachmat Kurniawan Siregar, S.H., Advokat & Paralegal padakantor Lembaga Kosultasi & Bantuan Hukum UniversitasBhayangkara Jakarta Raya (Yayasan Brata Bhakti), yangberkantor di Jalan Dharmawangsa Raya I No. 1, Kebayoran Baru,Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 23Oktober 2013 dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaDepok Nomor 359/RSK/1346/2013/PA.Dpk. tanggal 29 Oktober2013, selanjutnya disebut sebagai Termohon Konvensi /Penggugat Rekonvensi
80 — 22
., Advokat danKonsultan Hukum berkantor di Kantor Advokat IMAN ARIF HAKIM, SH.MH &ASSOCIATES, beralamat di Jalan Mayor Hasibuan, Komplek Sun CitySquare, Blok A.18, Bekasi Barat, berdasarkan Surat Kuasa KhususNo.147/ADV/SK.Padt/Xll/2012 tertanggal 12 Desember 2012 , aannenneMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaiandiantara para pihak melalui mediasi sebagaimana diatur dalam Perma Nomor1 Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan dengan menunjukPUDJI TRI RAHADI, SH.., Hakim
76 — 30
., masing-masing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh : KIA VIKTORIANUS, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dengan dihadiri oleh : HERDIAN RAHADI, SH., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Lewoleba, dengan dihadiri pula oleh terdakwa;
., masingmasingsebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh : KIA VIKTORIANUS, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut,dengan dihadiri oleh : HERDIAN RAHADI, SH., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Lewoleba, dengan dihadiri pula olehterdakwa;Hakim Anggota : Hakim Ketua Sidang :1.BEAUTY DE. SIMATAUW, SH. SUTAJI, SH.MH.2;GALIH BAWONO, SH.MH. Panitera Pengganti :KIA VIKTORIANUS.38
45 — 12
Bahwa Dasar pengangkatan saksi sebagai Ketua Tim VerivikasiPenyelesaian masalah angsuran pinjaman koperasi dan UKM adalah SPTKepala Dinas Koperasii UKM dan Pasar No. 570/542/2008 tanggalNopember 2008;35Bahwa tugas pokok Ketua Tim Verivikasi tersebut yaitu mengkoordinasiverifikasi data dan penyelesaian masalah pinjaman bagi UKM yang masihmemiliki tanggungan pada kegiatan pemberdayaan PKM dan pengadaanpangan pada tahun 2002 s/d. tahun 2004 yang telah disetor kepada petugasSlamet, Terdakwa dan Slamet Rahadi
Anggaran 2004 melakukan pemeriksaan kepada TerdakwaSudarwo.Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan saksi bersama Tim menemukankerugian keuangan daerah sebagai berikut :* Yang dilakukan oleh Terdakwa Sudarwo sebesar Rp. 178.345.837,00,(seratus tujuh puluh delapan juta tiga ratus empat puluh lima ribudelapan ratus tiga puluh tujuh rupiah)*" Yang dilakukan oleh sdr Slamet sebesar Rp. 114.808.400,00 (seratusempat belas juta delapan ratus delapan ribu empat ratus rupiah)*" Yang dilakukan oleh sdr Slamet Rahadi
Anggaran 2004 melakukan pemeriksaan kepadaTerdakwa Sudarwo.50Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan saya bersama Tim menemukankerugian keuangan daerah sebagai berikut :* Yang dilakukan oleh Terdakwa Sudarwo sebesar Rp. 178.345.837,00,(seratus tujuh puluh delapan juta tiga ratus empat puluh lima ribudelapan ratus tiga puluh tujuh rupiah)*" Yang dilakukan oleh sdr Slamet sebesar Rp. 114.808.400,00 (seratusempat belas juta delapan ratus delapan ribu empat ratus rupiah)* Yang dilakukan oleh sdr Slamet Rahadi
42 — 9
terlebih dahulu akan tetapisaksi LILIS meminta saksi KASIDI membayar Rp. 5.500.000.000, (lima milyarlima ratus juta rupiah) setelah kapal sandar,e Bahwa saksi KASIDI tidak mau membayar Rp. 5.500.000.000, (lima milyar limaratus juta rupiah) dikarenakan saksi KASIDI tetap memperikirakan besi yang akandijual tidak mencapai tonase senilai Rp. 5.500.000.000, (lima milyar lima ratus jutarupiah) kemudian saksi KASIDI sore harinya akan meminta ijin pulang ke Batamkarena sudah waktunya untuk chek in di bandara Rahadi
dahuluakan tetapi saksi LILIS meminta saksi KASIDI membayar Rp. 5.500.000.000, (limamilyar lima ratus juta rupiah) setelah kapal sandar;Menimbang, bahwa saksi KASIDI tidak mau membayar Rp. 5.500.000.000, (limamilyar lima ratus juta rupiah) dikarenakan saksi KASIDI tetap memperkirakan besi yangakan dijual tidak mencapai tonase senilai Rp. 5.500.000.000, (lima milyar lima ratus jutarupiah) kemudian saksi KASIDI sore harinya akan meminta ijin pulang ke Batam karenasudah waktunya untuk chek in di bandara Rahadi
5.500.000.000, (lima milyar lima ratus juta rupiah) denganjumlah besi yang akan diangkut adalah 1700 (seribu tujuh ratus ton);Menimbang, bahwa awalnya saksi KASIDI tidak mau membayar Rp. 5.500.000.000,(lima milyar lima ratus juta rupiah) dikarenakan saksi KASIDI tetap memperkirakan besiyang akan dijual tidak mencapai tonase senilai Rp. 5.500.000.000, (lima milyar lima ratusjuta rupiah) kemudian saksi KASIDI sore harinya akan meminta iin pulang ke Batamkarena sudah waktunya untuk chek in di bandara Rahadi
382 — 16
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu olehSUMARYATIN Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Blora, serta dihadiriPutusan Nomor 168/Pid.Sus/2017/PN.Bla Halaman 24 dari 25oleh HERDIAN RAHADI, S.H. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bloradan Terdakwa.Hakimhakim Anggota Hakim Ketuattd ttd(MORINDRA KRESNA, S.H.) (YUNITA, S.H ) ttd(Rr. ENDANG DEW! NUGRAHENI, S.H., M.H.)Panitera Penggantitid(SUMARYATIN)Putusan Nomor 168/Pid.Sus/2017/PN.Bla Halaman 25 dari 25
39 — 9
Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sejumlah Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kutai Barat pada hari: KAMIS tanggal 04 Agustus 2016 , oleh kami: WISNU RAHADI, S.H.M.Hum sebagai Hakim Ketua, ALIF YUNAN NOVIARI,S.H. dan HARIO PURWO HANTORO, S.H.
Terbanding/Pembanding/Tergugat : Rusmiasih Diwakili Oleh : MUHAMMAD HASANI, SH.
Terbanding/Turut Tergugat : D A R T A N T O
116 — 128
Menghukum Terbanding semula Tergugat untuk membayar seluruh biayaperkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat bandingditetapkan sebesar Rp150.000,00 (Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Palangka Raya pada hari Rabu tanggal 11 Desember 2019oleh kami PUDJI TRI RAHADI, S.H. selaku Hakim Ketua Majelis,H.MIRDINALAMSYAH S.H.,MH. dan HERU PRAKOSA, S.H.
PUDJI TRI RAHADI,S.H.HERU PRAKOSA,S.H.,M.H.PANITERA PENGGANTIJOHN MORTON ABDURRAHMAN,S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1. Redaksi Putusan ................c.ccc cee ee eee Rp. 10.000,2. Meterai Putusan .............c.ccc ccc cee cee ee eens Rp. 6.000,3. Biaya PIOSES ..............:c ccc ece cence eee eee ees Rp 134.000,JUMIAN 2 ic ecceeccccecceceeeseeeeseeeeeeaeesaneeees Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 67 dari 67 Putusan Nomor 64/PDT/2019/PT PLK
47 — 15
Simanjuntak, No. 70, Kota Yogyakarta ,Selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT III ;Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III dalam hal ini diwakili oleh kuasanya LimTji Tiong, B.Sc, S.H, M.Hum,Soeharmono Rahadi,SH, Johanes Dipa Widjaya,S.H , Salawati, S.H., Kesemuanya Pengacara dan Konsultan Hukum pada kantorPengacara & Konsultasi Hukum Lim Tji Tiong, S.H, M.Hum & PARTNERS ,beralamat Di Jalan Pucang Sewu VU, No.17, Surabaya, berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal : 09 Januari 2013 yang telah didaftarkan
402 — 17
., M.Hum.PUDJI TRI RAHADI, S.H.PANITERA PENGGANTIJUSLAK A.LB, S.H.Halaman 26dari26HalPutusan Nomor 36/PID.LH/2018/PT.PLK
68 — 7
Zainuddin bin Darkasi, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,bertempat tinggal di Jalan Rahadi Usman RT.04/RW.01, Desa SuangaiPelang, Kecamatan Matan Hilir Selatan, Kabupaten Ketapang.
31 — 9
Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Tangerang pada hari RABU tanggal 6 Nopember 2013 oleh kami I WAYANMERTA, SH.MH Sebagai Hakim Ketua, TAMRIN TARIGAN, SH.MH.MM dan PUDJITRI RAHADI, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota putusan mana diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut, didampingi oleh Hakimhakim Anggota tersebut
IKBAL HADJARATI, SH Jaksa/PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Tangerang dengan dihadiri Penasihat Hukum dan denganhadirnya Terdakwa ; HakimHakim Anggota Hakim Ketua 551 TAMRIN TARIGAN, TWAYAN MERTA, SH.MH SH.MH.MM 2 PUDJI TRI RAHADI, SH Panitera PenggantiI K A T, SH.
71 — 22
NENOHAYFETO, SH dan SRI HARYANTO, SH masing-masing sebagai Hakim Anggota sidang dan dibantu oleh JOHANIS RIWU ROHI, SH Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Lembata, dengan dihadiri oleh HERDIAN RAHADI, SH Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Lewoleba dan Para Terdakwa serta Penasehat Hukumnya ;
N.NENOHAYFETO, SH dan SRI HARYANTO, SH masingmasing sebagai Hakim Anggotasidang dan dibantu oleh JOHANIS RIWU ROHI, SH Panitera Pengganti Pengadilan NegeriLembata, dengan dihadiri oleh HERDIAN RAHADI, SH Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Lewoleba dan Para Terdakwa serta Penasehat Hukumnya ;Hakim Anggota Hakim Ketua MajelisSISERA S. N. NENOHAYFETO, SH BEAUTY D. E. SIMATAUW, SHSRI HARYANTO, SHPaniteraJOHANIS RIWU ROHI, SH
74 — 5
KACUNG PRAYITNO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i teradap Termohon (ANIS INDRI YATIM binti PUJI RAHADI) di depan sidang Pengadilan Agama Situbondo;
DALAM REKOVENSI
1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian ;
2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi berupa :
a. Nafkah Madliyah sejumlah Rp. 4.000.000 (empat juta rupiah);
59 — 33
,MH sebagai Hakim Ketua, PUDJI TRI RAHADI, SH dan AMAT KHUSAERI,SH.,MHum., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan mana diucapkandalam sidang yang dinyatakan terobuka untuk umum, pada hari SELASA tanggal05 MEI 2015 oleh Hakim Ketua dan Anggota yang sama tersebut diatas, dibantuoleh MUHAMAD HOESNA., SH.
PUDJI TRI RAHADI, SH MARISI SIREGAR, SH.,MH.2. AMAT KHUSAERI, SH.,MHumPANITERA PENGGANTIMUHAMAD HOESNA., SH.,MH Biayabiaya : Pencatatan ................. Rp. 30.000, BiayaATK .................. Rp. 75.000, Panggilan................... Rp. 1.100.000, Materai ..........0..0.... Rp. 6.000, Redaksi .................... Rp. 5.000,Jumlah ......0....0...0..... Rp. 1.216.000,Hal 59 dari 59 Halaman Putusan No.425/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel.
110 — 82
dan kedua dengankelompok tani;Bahwa saksi menerangkan tanah tersebut telah dibebaskanberdasarkan Surat Keterangan Tanah sebagai berikut:Surat Keterangan Tanah Nomor : 593.2/421/2007/Pem, tanggal 08Agustus 2007 atas nama YADI WARSONO ;SURAT Keterangan Tanah Nomor : 593.2/422/2007/Pem, tanggal 08Agustus 2007 atas nama BAHARI ;Surat Keterangan Tanah Nomor 593.2/423/2007/Pem, tanggal 08Agustus 2007 atas nama RESIN;Surat Keterangan Tanah Nomor : 593.2/424/2007/ Pem, tanggal 08Agustus 2007 atas nama RAHADI
41 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
WALIKOTAPONTIANAK, berkedudukan di Jalan Rahadi UsmanNomor 1 Pontianak;PEMERINRAH RI Cq. KEPALA BADAN PERTANAHANNASIONAL Cq. KEPALA KANTOR BPN PROPINSIKALIMANTAN BARAT Cq.