Ditemukan 2966 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1557 1157 1387 1537 1317 1957 1351 1257 13,7
Penelusuran terkait : 1357/pid.sus/2015/pn.bks -1 (satu) unit mobil mitsubishi l300 warna biru dengan no. pol da 1357 fa
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Korupsi
Register : 27-08-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 31/Pid.Sus-TPK/2018/PN Jmb
Tanggal 17 Januari 2019 — FERY NURSANTI Binti ABU MANSUR
203 — 100
  • NUA) Nomor : 04/KPN-PEMKASA/I/2011 dan Nomor : 114/NUA/PERUM-PNS/I/2011 tanggal 07 Januari 2011 tentang Pemesanan Pembangunan Rumah Sejahtera Tapak (RST) untuk Pegawai Negeri Sipil.100 Fotokopi 1 (satu) lembar Surat Bupati Sarolangun Nomor : 660/ 138/ Bapedalda/ 2003 Hal Persetujuan UKL-UPL Perumahan Kembang Asri Tanggal 17 juni 2003.101 Fotokopi 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Kesepakatan Bupati Sarolangun Program Pembangunan Perumahan dan Permukiman Nomor: 603/ 1357/ Pemb Tanggal 29 Juli 2003
    NUA) Nomor : 04/KPNPEMKASA/V/2011dan Nomor : 114/NUA/PERUMPNS/V/2011 tanggal 07 Januari 2011tentang Pemesanan Pembangunan Rumah Sejahtera Tapak (RST)untuk Pegawai Negeri Sipil.100.Fotokopi 1 (satu) lembar Surat Bupati Sarolangun Nomor: 660/ 138/Bapedalda/ 2003 Hal Persetujuaan UKLUPL Perumahan Kembang AsriTanggal 17 juni 2003.101.Fotokopi 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Kesepakatan BupatiSarolangun Program Pembangunan Perumahan dan PermukimanNomor: 603/ 1357/ Pemb Tanggal 29 Juli 2003.102.Fotokopi
    KPNPEMKASA/V/201 1dan Nomor: 114/NUA/PERUMPNS/V/2011 tanggal 07 Januari 2011tentang Pemesanan Pembangunan Rumah Sejahtera Tapak (RST)untuk Pegawai Negeri Sipil.Halaman 184 dari 266 Putusan Nomor. 31/Pid.SusTPK/2018/PN.Jmb100.Fotokopi 1 (satu) lembar Surat Bupati Sarolangun Nomor: 660/ 138/Bapedalda/ 2003 Hal Persetujuan UKLUPL Perumahan Kembang AsriTanggal 17 juni 2003.101.Fotokopi 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Kesepakatan BupatiSarolangun Program Pembangunan Perumahan dan PermukimanNomor: 603/ 1357
    NUA) Nomor : 04/KPNPEMKASA/V/201 1dan Nomor : 114/NUA/PERUMPNS/V2011 tanggal 07 Januari 2011tentang Pemesanan Pembangunan Rumah Sejahtera Tapak (RST)untuk Pegawai Negeri Sipil.Fotokopi 1 (satu) lembar Surat Bupati Sarolangun Nomor : 660/ 138/Bapedalda/ 2003 Hal Persetujuaan UKLUPL Perumahan KembangAsri Tanggal 17 juni 2003.Fotokopi 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Kesepakatan BupatiSarolangun Program Pembangunan Perumahan dan PermukimanNomor: 603/ 1357/ Pemb Tanggal 29 Juli 2003.Fotokopi Surat Bupati
Pengadilan PT PALANGKARAYA Pidana Khusus
Register : 18-12-2017 — Putus : 09-02-2018 — Upload : 18-07-2019
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 22/PID.TPK/2017/PT PLK
Tanggal 9 Februari 2018 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : YOHANES DEDY, SE. M.Si Diwakili Oleh : Dekie GG Kasenda SH MH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : ASHARI SYAM, SH.MH
Terbanding/Penuntut Umum II : Pintar Simbolon, SH
Terbanding/Penuntut Umum III : ABDUL RAHMAN, SH
132 — 80
  • Putusan No. 22/PID.SUSTPK/2017/PT.PLK27.28.Kabupaten Kapuas kepada Mahasiswa FakultasKedokteran Universitas Palangka Raya UtusanDaerah Kabupaten Kapuas atas nama RADIANTIFREDERIKA;26.10.15 3 (tiga) lembar Keputusan Bupati Kapuas Nomor :892.2/1357/BKPPD.2013 tanggal ....
    ;26.10.14. 5 (lima) lembar Naskah Perjanjian Hibah Daerahantara Pemerintah Kabupaten Kapuas denganMahasiswa Fakultas Kedokteran UniversitasPalangka Raya Utusan Daerah Kabupaten Kapuasatas nama RADIANTI FREDERIKA, Nomor900/159/Keu.2013, Nomor : tentang PemberianHibah dalam Bentuk Uang dari PemerintahKabupaten Kapuas kepada Mahasiswa FakultasKedokteran Universitas Palangka Raya UtusanDaerah Kabupaten Kapuas atas nama RADIANTIFREDERIKA;26.10.15. 3 (tiga) lembar Keputusan Bupati Kapuas Nomor :892.2/1357
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 02-07-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 36/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pbr
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
DR. AFRILLIANNA PURBA, SH. MH
Terdakwa:
ZULYUSRI, SE Bin UMAR DJAKFAR
195 — 297
  • MOMOD
    185. Sertifikat Hak Milik No.2004 (sebelumnya Sertifikat Hak Milik No.1357) Tgl 29-08-2014 An. ENCUN
    186. Sertifikat Hak Milik No.2003 (sebelumnya Sertifikat Hak Milik No.1355) Tgl 29-08-2014 An. TOHA
    187. Sertifikat Hak Milik No.2042 (sebelumnya Sertifikat Hak Milik No. 1365) Tgl 20-08-2014 An. RUSLI
    188. Sertifikat Hak Milik No.1536 (Sebelumnya Sertifikat Hak Milik No. 2091) TGL. 29.09.2013 An.
    MOMODSertifikat Hak Milik No.2004 (sebelumnya Sertifikat Hak MilikNo.1357) Tgl 29082014 An. ENCUNSertifikat Hak Milik No.2003 (Sebelumnya Sertifikat Hak MilikNo.1355) Tgl 29082014 An. TOHASertifikat Hak Milik No.2042 (sebelumnya Sertifikat Hak Milik No.1365) Tgl 20082014 An. RUSLISertifikat Hak Milik No.1536 (Sebelumnya Sertifikat Hak Milik No.2091) TGL. 29.09.2013 An. USMAN KASIANTOSertifikat Hak Milik No.1537 (Sebelumnya Sertifikat Hak Milik No.2275) TGL. 20.09.2013 An.
    MOMOD185) Sertifikat Hak Milik No.2004 (sebelumnya Sertifikat Hak MilikNo.1357) Tgl 29082014 An. ENCUNHal. 225 dari 294 hal. Putusan Nomor : 36/Pid.SusTPK/2019/PN Pbr186) Sertifikat Hak Milik No.2003 (Sebelumnya Sertifikat Hak MilikNo.1355) Tgl 29082014 An. TOHA187) Sertifikat Hak Milik No.2042 (Sebelumnya Sertifikat Hak Milik No.1365) Tg 20082014 An. RUSLI188) Sertifikat Hak Milik No.1536 (Sebelumnya Sertifikat Hak Milik No.2091) TGL. 29.09.2013 An.
    MOMODSertifikat Hak Milik No.2004 (sebelumnya Sertifikat Hak MilikNo.1357) Tgl 29082014 An. ENCUNSertifikat Hak Milik No.2003 (sebelumnya Sertifikat Hak MilikNo.1355) Tgl 29082014 An. TOHASertifikat Hak Milik No.2042 (sebelumnya Sertifikat Hak Milik No.1365) Tgl 20082014 An. RUSLISertifikat Hak Milik No.1536 (Sebelumnya Sertifikat Hak Milik No.2091) TGL. 29.09.2013 An. USMAN KASIANTOSertifikat Hak Milik No.1537 (Sebelumnya Sertifikat Hak Milik No.2275) TGL. 20.09.2013 An.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 02-07-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 35/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pbr
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
DR. AFRILLIANNA PURBA, SH. MH
Terdakwa:
SYAFRIZAL BIN SIRAJUDDIN
137 — 30
  • MOMOD
    185. Sertifikat Hak Milik No.2004 (sebelumnya Sertifikat Hak Milik No.1357) Tgl 29-08-2014 An. ENCUN
    186. Sertifikat Hak Milik No.2003 (sebelumnya Sertifikat Hak Milik No.1355) Tgl 29-08-2014 An. TOHA
    187. Sertifikat Hak Milik No.2042 (sebelumnya Sertifikat Hak Milik No. 1365) Tgl 20-08-2014 An. RUSLI
    188. Sertifikat Hak Milik No.1536 (Sebelumnya Sertifikat Hak Milik No. 2091) TGL. 29.09.2013 An.
    MOMODSertifikat Hak Milik No.2004 (sebelumnya Sertifikat Hak MilikNo.1357) Tgl 29082014 An. ENCUNSertifikat Hak Milik No.2003 (Sebelumnya Sertifikat Hak MilikNo.1355) Tgl 29082014 An. TOHASertifikat Hak Milik No.2042 (sebelumnya Sertifikat Hak Milik No.1365) Tgl 20082014 An. RUSLISertifikat Hak Milik No.1536 (Sebelumnya Sertifikat Hak Milik No.2091) TGL. 29.09.2013 An. USMAN KASIANTOSertifikat Hak Milik No.1537 (Sebelumnya Sertifikat Hak Milik No.2275) TGL. 20.09.2013 An.
    MOMOD185) Sertifikat Hak Milik No.2004 (Sebelumnya Sertifikat Hak MilikNo.1357) Tgl 29082014 An. ENCUN186) Sertifikat Hak Milik No.2003 (Sebelumnya Sertifikat Hak MilikNo.1355) Tgl 29082014 An. TOHA187) Sertifikat Hak Milik No.2042 (Sebelumnya Sertifikat Hak Milik No.1365) Tg 20082014 An. RUSLI188) Sertifikat Hak Milik No.1536 (Sebelumnya Sertifikat Hak Milik No.2091) TGL. 29.09.2013 An.
    MOMODSertifikat Hak Milik No.2004 (sebelumnya Sertifikat Hak MilikNo.1357) Tgl 29082014 An. ENCUNSertifikat Hak Milik No.2003 (sebelumnya Sertifikat Hak MilikNo.1355) Tgl 29082014 An. TOHASertifikat Hak Milik No.2042 (sebelumnya Sertifikat Hak Milik No.1365) Tg 20082014 An. RUSLISertifikat Hak Milik No.1536 (Sebelumnya Sertifikat Hak Milik No.2091) TGL. 29.09.2013 An. USMAN KASIANTOSertifikat Hak Milik No.1537 (Sebelumnya Sertifikat Hak Milik No.2275) TGL. 20.09.2013 An.
Pengadilan PT AMBON Pidana Khusus Korupsi
Register : 24-05-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 28-11-2017
Putusan PT AMBON Nomor 10/Pid.SUS-TPK /2017/PT AMB
Tanggal 12 Juni 2017 — IDRIS ROLOBESSY, SE
204 — 236
  • tanggal 29 Januari 2016,172. 1 (satu) Jilid fotocopy Laporan Tingkat Kesehatan PT.Bank Maluku Malut semester I Juni 2015, Nomor DIR/1383, tanggal 31 Juni 2015,173. 1 (satu) Bundel Laporan Tingkat Kesehatan PT.Bank Maluku Malut semester II Desember 2014,174. 1 (satu) Jilid fotocopy Laporan Profil Risiko PT.Bank Maluku Malut Posisi Desember 2015, tanggal 21 Januari 2016,175. 1 (satu) Jilid fotocopy Laporan Profil Risiko PT.Bank Maluku Malut Posisi Juni 2015 Nomor DIR/1357
    No.10/PID.SUS.TPK/2017/PT AMB172.173.174.173:176.177.178.179,180.181.182.183.184.1 (satu) Jilid fotocopy Laporan Tingkat Kesehatan PT.BankMaluku Malut semester Juni 2015, Nomor DIR/1383, tanggal31 Juni 2015,1 (satu) Bundel Laporan Tingkat Kesehatan PT.Bank MalukuMalut semester Il Desember 2014,1 (satu) Jilid fotocopy Laporan Profil Risiko PT.Bank MalukuMalut Posisi Desember 2015, tanggal 21 Januari 2016,1 (satu) Jilid fotocopy Laporan Profil Risiko PT.Bank MalukuMalut Posisi Juni 2015 Nomor DIR/1357
    Laporan Tingkat Kesehatan PT.BankMaluku Malut semester Juni 2015, Nomor DIR/1383,tanggal 31 Juni 2015,1 (satu) Bundel Laporan Tingkat Kesehatan PT.BankMaluku Malut semester Il Desember 2014,1 (satu) Jilid fotocopy Laporan Profil Risiko PT.Bank MalukuMalut Posisi Desember 2015, tanggal 21 Januari 2016,Hal 168 dari 194 hal Putusan No.10/PID.SUS.TPK/2017/PT AMB175.176.177.178.179.180.181.182.183.184.185.186.187.1 (satu) Jilid fotocopy Laporan Profil Risiko PT.Bank MalukuMalut Posisi Juni 2015 Nomor DIR/1357
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 30-03-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 118 PK/Pdt/2017
Tanggal 30 Maret 2017 — SITI HUTAMI ENDANG ADININGSIH VS PT TH INDOPLANTATION, DKK
481 — 360 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Selain itu, sebuah gugatan perdata harusdilandasi kepentingan hukum yang jelas dari Penggugat yang terlihatjelas dari posita dan petitum surat gugatannya, hal mana tercermin padayurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1357 K/Sip/1984 tanggal 27 Februari 1986 yang memiliki kaidah hukum sebagaiberikut: "..berdasar atas asasasas hukum acara perdata yang berlakuumum yaitu seseorang yang akan mengajukan suatu gugatan perdataharus dilandasi suatu kepentingan yang cukup dan karena ternyata
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 29-07-2010 — Putus : 15-12-2011 — Upload : 24-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 503/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Sel
Tanggal 15 Desember 2011 —
110 — 67
  • (KUHPerd. 1338, 1357, 1792, 1892 ; KUHD 656.)Bahwa tindakantindakan penerima kuasa in casu Tergugat Il hanyamengikat dirinya sendiri dan karenanya menjadi tanggung jawabnyasendiri apabila tindakantindakan yang dilakukannya tersebut beradadi luar wewenang yang diberikan pemberi kuasa in casu Citibankselaku badan hukum. Mengenai masalah ini R. Setiawan, SH dalambukunya PokokPokok Hukum Perikatan dalarn halaman 88(Binacipta, Cetakan kedua Pebruari 1979) (BUKTI TV/4) menulissebagai berikut :E.
Pengadilan PN BALIGE Perdata
Register : 13-04-2021 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 31-01-2022
Putusan PN BALIGE Nomor 43/Pdt.G/2021/PN Blg
Tanggal 24 Januari 2022 — Penggugat:
JAHORAS MANURUNG
Tergugat:
1.JACQUELINE SITORUS
2.JOCELINE SITORUS
3.VINCES ERLINGTON INDIGO
4.ANDY INDIGO
5.Hermin Sianipar S..H
6.CAMAT LUMBANJULU
7.KEPALA DESA SIONGGANG SELATAN
8.Rudolf Manurung
9.Salmon Manurung
10.Sinta Sijabat
11.Paimin Manurung
12.BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) BALIGE
113 — 174
  • No. 1357 K/Pdt/1984 tanggal 27 Pebruari 1986, yang amarpertimbangan hukumnya antara lain berbunyi sebagai berikut :.. berdasarkan azasazas dari Hukum Acara Perdata yang berlakuumum, yaitu seseorang yang akan mengajukan gugatan harus dilandasaisuatu kepentingan yang cukup dan karena ternyata dari posita maupunpetitum tidak ternyata adanya kepentingan yang dimaksud atau setidaktidaknya kabur, maka gugatan penggugat asal harus dinyatakan tidakdapat diterima.ll. DALAM POKOK PERKARA1.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Wanprestasi
Register : 15-03-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 16-12-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 658/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 7 Nopember 2016 — PAULO ROSSI,bertempat tinggal di Pancoran Barat 2 Nomor 1, RT. 002 RW. 006, Pancoran, Jakarta Selatan, dalam hal ini diwakili Kuasa Hukumnya yang bernama Ismet Inono, SH., E.M. Simandjuntak, SH., dan Tim Marniaty, SH., MH., Para Advokat pada Law Office Ismet Inono & Rekan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 30Oktober 2015, selanjutnya disebut ……………………………………...PENGGUGAT ; M E L A W A N : 1. Haji DARMIN, bertempat tinggal di Kampung Baru jalan FF Nomor 7 RT. 097/RW. 007, Kelurahan Sukabumi Selatan, Kecamatan Kebun Jeruk, Jakarta Barat,selanjutnya disebut ………………..……TERGUGAT I ; 2. Notaris HILDA YULISTIAWATI, SH., Jalan Hang Lekir 6 Nomor 1, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut ..……...…. TERGUGAT II ; 3. PT. BANK PERMATA TBK CABANG DAAN MOGOT TANGERANG, berkedudukan di Jalan Daan Mogot Nomor 35, Tangerang 15111, selanjutnya disebut …………………………...…. TURUT TERGUGAT;
279 — 782
  • Hal mana telah sesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No. 4 K/Sip/1958 tanggal 13Desember 1958 yang pada pokoknya menyatakan :Syarat mutlak untuk menuntut seseorang didepan Pengadilan adalahadanya perselisihan hukum antara kedua pithak.Oleh karena tidak adanya hubungan hukum antara PENGGUGAT denganTERGUGAT Il, maka sudah sepatutnya gugatan PENGGUGAT dinyatakantidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklaard), hal mana sesuai denganYurisprudensi Mahkamah Agung No. 1357 K/Sip/1984 tanggal 27
Pengadilan PT PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-12-2017 — Putus : 09-02-2018 — Upload : 19-02-2018
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 22/PID.SUS-TPK/2017/PT PLK
Tanggal 9 Februari 2018 — YOHANES DEDY,SE.,M.Si.,
107 — 44
  • 20 Desember 2013;5 (lima) lembar Naskah Perjanjian Hibah Daerah antaraPemerintah Kabupaten Kapuas dengan MahasiswaFakultas Kedokteran Universitas Palangka RayaUtusan Daerah Kabupaten Kapuas atas namaRADIANTI FREDERIKA, Nomor : 900/159/Keu.2013,Nomor : tentang Pemberian Hibah dalam BentukUang dari Pemerintah Kabupaten Kapuas kepadaMahasiswa Fakultas Kedokteran Universitas PalangkaRaya Utusan Daerah Kabupaten Kapuas atas namaRADIANTI FREDERIKA;3 (tiga) lembar Keputusan Bupati Kapuas Nomor :892.2/1357
    Putusan No. 22/PID.SUSTPK/201 7/PT.PLK2/.28.26.10.15.26.10.16.26.10.17.26.10.18.Mahasiswa Fakultas Kedokteran Universitas PalangkaRaya Utusan Daerah Kabupaten Kapuas atas namaRADIANTI FREDERIKA, Nomor : 900/159/Keu.2013,Nomor : tentang Pemberian Hibah dalam BentukUang dari Pemerintah Kabupaten Kapuas kepadaMahasiswa Fakultas Kedokteran Universitas PalangkaRaya Utusan Daerah Kabupaten Kapuas atas namaRADIANTI FREDERIKA;3 (tiga) lembar Keputusan Bupati Kapuas Nomor :892.2/1357/BKPPD.2013 tanggal ..
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 13-11-2017 — Upload : 22-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2128 K/Pid.Sus/2017
Tanggal 13 Nopember 2017 — PETRO RIDOLF TENTUA, S.E
165 — 103 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bank Maluku MalutPosisi Juni 2015 Nomor DIR/1357, tanggal 27 Juli 2015 ;1 (satu) jilid foto copy Temuan Pemeriksaan Kinerja Atas Efisiensidan Efektivitas Program Bank Dalam Rangka PeningkatanPerekonomian Tahun Buku 2014 dan Semester Tahun 2015 padaPT. Bank Maluku Malut, Nomor 23/Kinerja BPD/11/2015,November 2015 ;1 (satu) jilid foto copy Laporan Hasil Evaluasi Sistem PengendalianInternal dan Proses Manajemen Risiko PT.
    Bank Maluku MalutPosisi Juni 2015 Nomor DIR/1357, tanggal 27 Juli 2015 ;1 (satu) jilid foto copy Temuan Pemeriksaan Kinerja Atas Efisiensidan Efektivitas Program Bank Dalam Rangka PeningkatanPerekonomian Tahun Buku 2014 dan Semester Tahun 2015 padaPT. Bank Maluku Malut, Nomor 23/Kinerja BPD/11/2015,November 2015 ;Hal. 148 dari 171 hal. Put.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 01-03-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 212/Pdt.G/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 8 Nopember 2021 — Penggugat:
EDDI RAMBANG TUA SINAGA
Tergugat:
PT. KONSTRUKSI REVOLUSI INDONESIA
278 — 159
  • Penegasanbahwa adanya kepentingan hukum yang dimiliki oleh Penggugat merupakanhal yang menjadi landasan utama dalam pengajuan gugatan perdatasebagaimana yang diatur dalam Yurisprudensi Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1357 K/Sip/1984 tertanggal 27 Februari 1986 yang padapokoknya menjelaskan sebagai berikut :.... berdasar atas AsasAsas Hukum Acara Perdata yang berlakuumum, yaitu seseorang yang akan mengajukan suatu gugatanperdata harus dilandasi suatu kepentingan yang cukup..
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 11-01-2019 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 5/PID.TPK/2019/PT DKI
Tanggal 31 Januari 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : Budi nugraha
Terbanding/Terdakwa : Ir. DUDY JOCOM, M.Si
241 — 468
  • Hutama Karya, Divisi Gedung,Nomor HK.DG/A.1357/TENDER/O66 tanggal 12 Agustus 2011ditujukan kepada Panitia Pengadaan Barang/Jasa PekerjaanKonstruksi dan Jasa Konsultasi di Lingkungan Sekretariat JenderalKementerian Dalam Negeri, perihal Penawaran Harga untukPekerjaan Pembangunan Gedung Kampus IPDN di ProvinsiSumatera Barat. Ditandatangani oleh Ir. BUDI RACHMAT K. MM.,Genderal Manager Divisi Gedung, PT.
    Hutama Karya, Divisi Gedung,Nomor HK.DG/A.1357/TENDER/066 tanggal 12 Agustus 2011Hal 219 Putusan. No. 5/PID.SUSTPK/2019/PT.DKI63.ditujukan kepada Panitia Pengadaan Barang/Jasa PekerjaanKonstruksi dan Jasa Konsultasi di Lingkungan Sekretariat JenderalKementerian Dalam Negeri, perihal Penawaran Harga untukPekerjaan Pembangunan Gedung Kampus IPDN di ProvinsiSumatera Barat. Ditandatangani oleh Ir. BUDI RACHMAT K. MM.,Genderal Manager Divisi Gedung, PT.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 27-12-2019 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 25-02-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 634/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 20 Februari 2020 — Pembanding/Penggugat : SRI ENDANG PANGGABEAN, SE
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Mega,Tbk Cabang Medan Maulana lubis
Terbanding/Tergugat II : Rukun Hendrik Panggabean disebut juga R. Hendrik Panggabean
Terbanding/Tergugat III : Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang Negara Kota Medan
Terbanding/Tergugat IV : Polma Situmorang
Terbanding/Tergugat V : Badan Pertanahan Nasional Kota Medan
41 — 18
  • Bahwa dengan demikian dalil gugatan Penggugat jelas adalahObscuur Libel dan untuk mendukung argumen TERGUGAT Vdiperkuat berdasarkan Yurisprudensi tetap Mahkamah Agung R.I.No. 1357 K/Pdt/1984 tanggal 27 pebruari 1986, yang amarpertimbangan hukumnya antara lain berbunyi sebagai berikut: Berdasarkan azasazas dari Hukum Acara Perdata yang berlakuumum yaitu seseorang yang akan mengajukan gugatan harusdilandasi suatu kepentingan yang cukup dan karena ternyata dariposita maupun petitum tidak ternyata adanya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 15-01-2018 — Upload : 13-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 166 PK/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 15 Januari 2018 — PT. BRIDGESTONE TIRE INDONESIA, VS 1. RACHMAT RAJAB, DKK
1886 — 1462 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SURYANA, 1357. SUKIRNO, 1358. ZAENUL ANWARI, 1359. IKWAN DWINORWIBOWO, 1360. MAHRUF, 1361. KARSAN SUBADRIO, 1362. ARIF FIRMANSYAH, 1363. ADE NURRAWAN, 1364. NURHIDAYAT, 1365. RACHMAT SETIA BUDI, 1366. ARI ADITIYA KUSUMAH, 1367. TRI WAHYONO, 1368. WIYONO, 1369. ILMAN SUPANGKAT, 1370. SALWI WANGUN, 1371. WAWAN KARNAWAN, 1372. YUDHIK SARYONO, 1373. UNENG, 1374. UNAN USEP DIANA, 1375. AGUS BUDIANTO, 1376. HARIE KADARISMAN, 1377. HERY DWI LAKSONO, 1378. YOSEP HADI TATANG, 1379. CHUSNA, 1380.
    SURYANA, 1357.SUKIRNO, 1358. ZAENUL ANWARI, 1359. IKWAN DWINORWIBOWO,1360. MAHRUF, 1361. KARSAN SUBADRIO, 1362. ARIFFIRMANSYAH, 1363. ADE NURRAWAN, 1364. NURHIDAYAT, 1365.RACHMAT SETIA BUDI, 1366. ARI ADITIYA KUSUMAH, 1367. TRIWAHYONO, 1368. WIYONO, 1369. ILMAN SUPANGKAT, 1370.SALWI WANGUN, 1371. WAWAN KARNAWAN, 1372. YUDHIKSARYONO, 1373. UNENG, 1374. UNAN USEP DIANA, 1375. AGUSBUDIANTO, 1376. HARIE KADARISMAN, 1377. HERY DWILAKSONO, 1378. YOSEP HADI TATANG, 1379. CHUSNA, 1380.
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 29-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PT DENPASAR Nomor 129/Pdt/2019/PT DPS
Tanggal 29 Oktober 2019 — RM. Endytiokusumo, BS. MBA.; melawan 1. Tourik Mahri ;, dkk
197 — 106
  • /PDT/2019/PT DPSPutusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1357 K/Sip/1984 tanggal 27 Februari 1986, yang menyatakan :Bahwa berdasarkan atas AsasAsas Hukum Acara Perdata yang berlakuUmum yaitu seseorang yang akan mengajukan suatu gugatan perdataharus dilandasi suatu kepentingan yang cukup, dan karena ternyatadari posita dan petitum surat gugatan, tidak ternyata adanya kepentinganyang dimaksud atau setidaktidaknya kabur, maka gugatan Penggugatini harus dinyatakan tidak dapat diterima.Bahwa berdasarkan
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 06-07-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 299/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 12 Agustus 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
49 — 27
  • Tentang Gugatan Penggugat Kabur/Tidak Jelas (Obscuur Libel)Bahwa dalil gugatan Penggugat tidak jelas dapat menguraikanperbuatan melanggar hukum atau perbuatan yang bertentangandengan ketentuan hukum apa yang telah dilakukan TURUTTERGUGAT terhadap Penggugat atau setidaktidaknya alasansecara hukum.Bahwa dengan demikian dalil gugatan Penggugat jelas adalahObscuur Libel dan untuk mendukung argumen TURUT TERGUGATdiperkuat berdasarkan Yurisprudensi tetap Mahkamah Agung R.I.No. 1357 K/Pdt/1984 tanggal 27
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 30-12-2019 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 902/Pdt.G/2019/PN Mdn
Tanggal 5 Mei 2021 — Penggugat:
HELMI SYAHNAN
Tergugat:
1.PT. PLN Persero
2.LELI HERAWATI
3.NAZLIANA HABIBIE S
4.TENGKU RAJA MORA HARTAWAN
5.TENGKU RATU CITRA HARTATI
6.ANANDA KUMAR
7.KANTOR SBU DISTRIBUSI WILAYAH III SUMATERA BAGIAN UTARA
8.MENTERI PERTAMBANGAN DAN ENERGI REPUBLIK INDONSIA
9.Direksi PT. Perusahaan Gas Negara (Persero) Tbk, Cq. Kantor SBU Distribusi Wilayah III Sumatera Bagian Utara
10.Menteri Pertambangan dan Energi Republik Indonesia
Turut Tergugat:
1.KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN
2.LOLITA PULUNGAN, SH
3.HAYATI HARAHAP
110 — 21
  • No.1357 K/Pdt/1984 tanggal 27 pebruari 1986, yang amar pertimbanganhukumnya antara lain berbunyi sebagai berikut:Hal 58 dari 93 halaman putusan perdata reg.
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Perdata Tanah
Putus : 07-08-2017 — Upload : 19-09-2018
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 96/Pdt.G/2016/PN Psp
Tanggal 7 Agustus 2017 — ASRUL FAHRI (Penggugat) PT. MAJU INDORAYA (Tergugat) BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KANTOR PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN TAPANULI SELATAN (Turut Tergugat)
83 — 30
  • Bahwaoleh karena itu menurut Yurisprudensi tetap Mahkamah Agung RINo.1357 K/Pdt/1984 bertanggal 27 Pebruari 1986 yang amar pertimbangan hukumnya, antara lain berbunyi sebagai berikut : berdasarkan azas azas dari Hukum Acara Perdata yang berlakuumum yaitu seseorang yang akan mengajukan gugatan harus dilandasisuatu kepentingan yang cukup dan karena ternyata dari posita maupunpetitum tidak ternyata adanya kepentingan yang dimaksud atau setidaktidaknya kabur, maka gugatan Penggugat asal harus dinyatakan
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 17-09-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 21/P/FP/2018/PTUN.SBY
Tanggal 15 Oktober 2018 — Pemohon:
Drs. MISBACHUL MUNIR
Termohon:
KEPALA KANTOR WILAYAH KEMENTERIAN AGAMA PROVINSI JAWA TIMUR
71 — 44
  • Jakarta yang didalam keterangannya KepalaKantor Wilayah Kementerian Agama Provinsi Jawa Timurmelaporkan Tenaga honorer K2 yang belum diangkat untukmenjadi Calon Pegawai Negeri Sipil dan dinytakan LULUS Ujiantulis dan sudah pemberkasan dilingkungan Kanwil KementerianAgama Provinsi Jawa Timur, dan K2 yang sudah diterimakan SKCPNS yaitu dengan rincian sebagai berikut :Tenaga Honorer K2 Jumlah usulan : 2571 orang yangterdiri dari : Yang sudah diterimakan SK CPNS: 1211 orang Yang belum menerima SK CPNS: 1357