Ditemukan 3183 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : terbuat tergugat terkait terkupas tekat terguat termuat teruat terkiat ternuat
Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG Pidana Militer Kesusilaan
Register : 11-03-2014 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 49-K/PM I-04/AD/III/2014
Tanggal 11 September 2014 —
218 — 127
  • Namun, bukti visum bukanlahsebagai bukti yang terkuat di dalam membuktikan tentang telahterjadinya suatu tindak pidana.Bahwa dalam sistem pembuktian pidana di Indonesiamenganut sistem pembuktian berdasarkan undangundangsecara negatif (negatief wettelijk) hal ini tergambar dalam Pasal171 UndangUndang nomor 31 tahun 1997 tentang PeradilanMiliter yang menyatakan: Hakim tidak boleh menjatuhkan pidanaHal 38 dari 48 hal Putusan Nomor:49/K/AD/III/201 4kepada seseorang, kecuali apabila dengan sekurangkurangnyadua
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 26-04-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 18-09-2017
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 60/G/2017/PTUN.BDG
Tanggal 14 September 2017 — Penggugat:
NY EUCHARIA SASTRAMIDJAJA alias EUCHARIA CUTARMAN
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Bandung
Intervensi:
DJADJANG BASUKI
161 — 138
  • DanHalaman 15 dari 71 halaman Putusan Nomor 60/G/2017/PTUN.BDG15.berdasarkan alasan hukum mana, karenanya relevan apabila dalam gugatansengketa tata usaha negara ini terlebin dahulu menguraikan tentangpengertian hak milik adat" dapat diinterprestasikan dari pengertian hak miliksebagaimana diatur dalam Pasal 20 ayat (1) UUPA yang berbunyi :Hak milik adalah hak turun temurun, terkuat dan terpenuh yang dapatdipunyai orang atas tanah, dengan mengingat ketentuan dalam pasal 6.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 16-04-2010 — Putus : 19-04-2011 — Upload : 25-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 326/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 19 April 2011 — H. Abdul Kadir M E L A W A N : 1. Raden Mas Sahid Abishalom Bininu Naya Sakwiko, 2. Ny. Retno Sutjiati Soerjosoemarno, 3. Raden Mas Yedidiah Zanisar Kerti Darpito Soerjosoemarno, 4. Yapto Sulistyo Soerjosoemarno, 5. Ny. Retno Setiawati Esti Utami, 6. Raden Roro Retno Adyati Lokasiti Esti Utami, 7. Jeanny Komar, 8. Ir. Weanny Komar, Fahri Ayub Muhammad Umar Muchsin 9. Haykal Ghozy Mahrie, 10. Ghozy Mahrie 11. Ny. Enneke Juliyanthy, 12. Robert Rouw MENTERI DALAM NEGERI CQ. GUBERNUR DKI JAKARTA, CQ. KECAMATAN PASAR MINGGU, CQ. KELURAHAN PASAR MINGGU, DEPARTEMEN KEUANGAN RI CQ. DIREKTORAT JENDERAL PAJAK CQ.KANWIL DJP JAKARTA SELATAN, CQ. KANTOR PELAYANAN PAJAK PRATAMA, JAKARTA PASAR MINGGU
147 — 79
  • HGB No.994/Pasar Minggu, 1014/Pasar Minggu, 670/Pasar Minggu, 1018/Pasar Minggu, 993/Pasar Minggu, 1013/Pasar Minggu, 1010/Pasar Minggu, 1019/Pasar Minggu,1017/Pasar Minggu, 1005/Pasar Minggu, 1020/Pasar Minggu, 669/Pasar Minggu, 671/PasarMinggu, 1006/Pasar Minggu, 1016/Pasar Minggu, 992/Pasar Minggu, 1002/Pasar Minggu, 991/Pasar Minggu dan 1015/Pasar Minggu, Sertifikat HGB adalah pemilkikan yang sah danberdasarkan atas Hukum, oleh karena Sertifikat adalah merupakan tanda bukti Hak atas tanahyang terkuat
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN Perijinan
Register : 03-07-2013 — Putus : 04-12-2013 — Upload : 16-05-2014
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 71/G/2013/PTUN-BDG
Tanggal 4 Desember 2013 — Tuan Magnus Jaya VS I. Kepala Badan Pelayanan Perijinan Terpadu (BPPT) Kota Bandung, II.Fandam Darmawan
156 — 116
  • Bahwa Penggugat dalam gugatannya pada halaman 4angka 19 menyatakan Bahwa menurut ketentuan UndangUndang Nomor 24 Tahun 1960 tentang Agraria Tanda BuktiKepemilikan Tanah yang terkuat adalah Sertifikat Hak Milik(SHM). Bahwa dalam perkara a quo Sertipikat Hak MilikNomor : 285/Lebak Siliwangi yang seharusnya menjadidasar permohonan penerbitan objek sengketa faktanyamasih tercatat atas nama Penggugat (Magnus Jaya);Karenanya patut dipertanyakan apa yang menjadi dasarHal 29 dari 151 hal.
Pengadilan PN PARE PARE Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-05-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 26-10-2017
Putusan PN PARE PARE Nomor 16/Pdt.G/2017/PN Pre
Tanggal 26 September 2017 — Penggugat: H. Husni Husain Tergugat: Badan Pengawas Obat dan Makanan Republik Indonesia Cq Badan Pengawas Obat dan Makanan Balai Besar POM di Makassar
174 — 48
  • Bahwa pada saat melakukan tindakan penggeledahan dan pengambilan hartabenda / barang milik Penggugat dengan berlindung pada PengamananBarang , oleh Tergugat telah melakukan tindakan yang sangat over actingdan memiliki rasa TER (Terkuat , Terpintar) dan memiliki AZas BER (Berhak;Halaman 9 dari67 Putusan Perdata Nomor 16/Pdt.G/2017/PN.PreBerwewenang dan Berbuat sewenangwenang) melebihi tugas dankewenangan yang diberikan oleh hukum serta melanggar Ketentuan HukumAcara Pidana ( KUHAP ) yang sangat menjunjung
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 11-06-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 07-01-2021
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 95/G/2020/PTUN.SBY
Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat:
SADI
Tergugat:
1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MOJOKERTO
Intervensi:
PEMERINTAH KOTA MOJOKERTO
247 — 148
  • . ; Pada pokoknya ahli memberikan pendapat sebagai berikut :Bahwa menurut ahli, Sertipikat ada beberapa macam, yaitu Sertipikat HakMilik, Sertipikat Hak Guna Bangunan, Sertipikat Hak Pakai, Hak Guna Air, HakGuna Angkasa, ada juga HPL ;Bahwa sertipikat itu merupakan Keputusan Tata Usaha Negara karena produkhukum dari Pejabat Tata Usaha Negara berupa beshicking atau keputusan ;Bahwa menurut ahli bedanya Hak Milik adalah hak terkuat bagi pemegangnyasedangkan hak pakai hanya bisa menggunakan saja tidak
Pengadilan PN SOE Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-09-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 15-09-2021
Putusan PN SOE Nomor -42/Pdt.G/2020/PN Soe
Tanggal 18 Agustus 2020 — -Henderina Nakamnanu -THOFILUS NAKAMNANU
157 — 156
  • terhadap tanah bidang, 3, 4, 5, 6, 7, dan 8 adalahtanah yang belum diterbitkan sertifikatnya dan untuk membuktikan tanahtan ahtersebut adalah tanah milik pewaris, maka di persidangan Para Penggugattelah mengajukan bukti P5, P6 dan P7 yang semuanya adalah suratketerangan kepemilikan tanah yang dikeluarkan oleh kepala desa.Menimbang bahwa hak milik atas tanah mengandung arti bahwa tanahtersebut harus memenuhi syarat yang terkandung di dalam pengertian hak milikitu sendiri yaitu unsur turun temurun, terkuat
Pengadilan PT PALANGKARAYA Perdata
Register : 24-11-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 03-10-2019
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 92/PDT/2015/PT PLK
Tanggal 17 Desember 2015 — Pembanding/Penggugat : WIBYANTO ONGGARA ACHMAD Diwakili Oleh : ERLINA R.TAMBUNAN,S.H
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALANGKARAYA
Terbanding/Tergugat : WILLIAM, SE. Diwakili Oleh : NANANG SUJAHANTOPO, SH
57 — 37
  • Bahwa sesuai pasal 20 ayat (1) dan (2) UUPA juga menegaskan bahwa HkMilik adalah Hak turun temurun . terkuat dan terpenuh dan tidak mempunyalbatas waktu berbeda dengan Hak Guna Bangunan atau Hak Pakai , olehKarena itu Tergugat sama sekali tidak menjalankan kewenangannya dalammenjalankan peraturan yang berlaku bertentangan dengan ketentuanperundang undangan tentang tata cara pendaftaran tanah tanpapemberitahuan dan pengumuman terlebih dahulu dalam rentang waktu sejaktahun 1997 sampai 2012 sehingga
Pengadilan PN LEMBATA Perdata Tanah
Putus : 10-03-2010 — Upload : 27-05-2013
Putusan PN LEMBATA Nomor 7/PDT.G/2009/PN.LBT
Tanggal 10 Maret 2010 — - Penggugat - Tergugat
95 — 43
  • Boli Tobi.Adalah merupakan tanah milik Agus Diaz yang telah memenuhi ketentuan dalam PeraturanMenteri Negara Agraria/ Kepala Badan Pertanahan Nasional Nomor : 2 Tahun 1996 ;Menimbang, bahwa sertifikat tanah merupakan bukti kepemilikan hak atas tanahyang terkuat dan terpenuh sepanjang penerbitannya sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku ;Menimbang, bahwa penerbitan Sertifikat Hak Milik Nomor 170 Tahun 1986 atasnama Agus Diaz yang telah diganti menjadi Sertifikat Hak Milik
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 02-09-2010 — Putus : 04-10-2011 — Upload : 25-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 570/ PDT.G/ 2010 / PN. JKT SEL.
Tanggal 4 Oktober 2011 — IWAN SOETIAWAN ( SO WIE SEE ) L A W A N : THE ENG LAN BENG SUSANTO SUSANDY SUTRISNO DEBY AGUSTIN FONNY MEILIA SO (SOUW) SIOK LING JOHN LEONARD WAWORUNTU KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL JAKARTA SELATAN
62 — 36
  • yang baik.Para Tergugat yakin bahwa Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa perkaraini, sudah dapat melihat dari alasanalasan Penggugat dan Para Tergugat, bahwasesungguhnya secara materiil TIDAK ADA KEKHILAFAN APAPUN JUGAatas Akta Jual Beli Rumah Dengan Pengoperan Hak No.266 tanggal 21Hal 37 dari 72 Hal Putusan No. 570/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Sel.38252638September 1989 tersebut, sehingga tidak ada alasan bagi Penggugat untukmeminta pembatalannya.Bahwa Sertifikat / buku tanah adalah merupakan bukti hak terkuat
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 31-07-2013 — Upload : 14-02-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 629/Pdt.G/2012/PN SBY
Tanggal 31 Juli 2013 — 1. PINTARDJO SOELTAN SEPOETRO 2. NYONYA JANDA MUMAHHAIMAWATI, vs 1. NYONYA ROCHADINI 2. NURTJAHJO 3.THIE BUTJE SUTEDJA 4. NOTARIS/PPAT KOTA SURABAYA NYONYA MUTIA HARYANI, SH 5. NOTARIS/PPAT KOTA SURABAYA OLIVIA SHERLINE WIRANTO, SH 6. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA I
341 — 128
  • Kel.Jemurwonosari adalah telah sesuai dengan prosedur dan mekanisme penerbitan suatusertifikat hak milik ;49Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan dari Pasal 163 HIR dimana telah disebut :Barang siapa mendalilkan sesuatu hak maka ia harus membuktikan adanya hak atauperistiwa tersebut ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalah dalam perkara ini adalah adanya 2 SHMdalam satu objek bidang tanah, sehingga harus ditentukan SHM mana yang penerbitannya sahmenurut hukum, karena SHM adalah hak yang terkuat
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 15-12-2015 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 158/PDT/2015/PT SMDA
Tanggal 23 Februari 2016 — Pembanding/Penggugat : ELMANSYAH Diwakili Oleh : ELMANSYAH
Pembanding/Penggugat : NURBAYA,S.Pd Diwakili Oleh : ELMANSYAH
Pembanding/Penggugat : Dra. JUMRIATI Diwakili Oleh : ELMANSYAH
Pembanding/Penggugat : ILHAM Diwakili Oleh : ELMANSYAH
Pembanding/Penggugat : ABD KADIR S Diwakili Oleh : ELMANSYAH
Pembanding/Penggugat : ITUNG Diwakili Oleh : ELMANSYAH
Pembanding/Penggugat : ABD. MAKMUN Diwakili Oleh : ELMANSYAH
Pembanding/Penggugat : ALIMUDDIN Diwakili Oleh : ELMANSYAH
Pembanding/Penggugat : ZAKARIA Diwakili Oleh : ELMANSYAH
Pembanding/Penggugat : MARDIANA SARI Diwakili Oleh : ELMANSYAH
Pembanding/Penggugat : MUHAMAD TAMSIL D Diwakili Oleh : ELMANSYAH
Pembanding/Penggugat : NUR AEDAH Diwakili Oleh : ELMANSYAH
Pembanding/Penggugat : SURDIANA Diwakili Oleh : ELMANSYAH
Pembanding/Penggugat : JAMALUDIN Diwakili Oleh : ELMANSYAH
Pembanding/Penggugat : YULIANSYAH Diwakili Oleh : ELMANSYAH
Pembanding/Penggugat : DEWI WAHYUNI Diwakili Oleh : ELMANSYAH
Pembanding/Penggu
54 — 37
  • dikuasai (digarap) secaraterus menerus dan turun temurun sampai kepada PenggugatI, yang menurut UUNomor 5 Tahun 1960 sendiri telah menyatakan bahwa peristiwa hukum membukahutan dijadikan ladang/kebun dan diolah terusmenerus tersebut harus ditafsirkandalam kaitannya (hubungannya) dengan Pasal 5 (hukum yang berlaku atas tanahialah hukum adat), Pasal 22 dan Penjelasannya (salah satu cara terjadinya hak milikmenurut hukum adat ialah membuka tanah/lahan) , Pasal 20 (hak milik adalah hakturun temurun, terkuat
Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama
Register : 04-06-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0475/Pdt.G/2021/PA.Tgm
Tanggal 28 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
94 — 72
  • YaniSebelah Selatan berbatasan dengan tanah jalan rayaKemudian kita linat dalam Jawaban Tergugat dalam Pokok Perkara padapoint 3, Tergugat mengakui gugatan Penggugat pada Posita 4 bahwa tanahobjek sengketa atas nama Penggugat adalah harta yang diperoleh dari hasilperkawinan antara Penggugat dan Tergugat, pengakuan dari Tergugat inimerupakan bukti terkuat untuk menjelaskan objek dalam perkara a quo itutidak OBSCUR LIBEL.Sehingga gugatan Penggugat itu terang dan jelas dan sudah sepatutnyaGugatan Penggugat
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-12-2013 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 27-10-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 714/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 27 April 2015 — LILI MARLINAH, beralamat di Jalan Karang Tengah RT. 002/RW. 003 Kel. Lebak Bulus, Kec. Cilandak, Kotamadya Jakarta Selatan ; NUR FADILAH, beralamat di Jalan Karang Tengah RT. 004/RW. 003 Kel. Lebak Bulus, Kec. Cilandak, Kotamadya Jakarta Selatan ; Kesemuanya dalam hal ini telah memilih domisili hukum dengan memberikan Surat Kuasa Khusus kepada : Hazirun Tumanggor, SH.MH., Andi Mulkana, SH., Kunarto K,SH.MH., dan Muttiara Sihite, SH. para Advokad dari kantor advokad dan konsultan hukum HAZIRUN TUMANGGOR, SH. & REKAN berkedudukan dan berkantor di Wisma Argia Jalan Jatibening Dua Raya , Pondok Gede Bekasi Jawa Barat. Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29 Nopember 2013 (Terlampir), untuk selanjutnya disebut ---------------------------------------------------------- PARA PENGGUGAT ;
120 — 66
  • Putusan No.714/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel.3.2.3.3.tertulis terkuat dan terpenuh memberi sumbangan nyata bagipenyelesaian perkara secara murah dan cepat.JunctoBerdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik IndonesiaNo.3917 K/Pdt/1986, berikut kami kutip: Bahwa dapat ditarik kesimpulan,pada dasarnya apa yang tertuang dalam akta notaris, harus dianggapbenar merupakan kehendak para pihak.JunctoBerdasarkan pendapat Yahya Harahap, SH. dalam bukunya yangberjudul Hukum Acara Perdata yang diterbitkan oleh Sinar
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 07-02-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 21-08-2018
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 20/G/2018/PTUN.SBY
Tanggal 30 Juli 2018 — Penggugat:
MOCH. RASYID
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUMENEP
Intervensi:
YAYASAN PANEMBAHAN SOMALA SUMENEP
87 — 38
  • Dan dalam Pasal 20 ayat (1), menyatakan Hakmilik adalah hak turuntemurun, terkuat dan terpenuh yang dapatdipunyai orang atas tanah, dengan mengingat ketentuan dalam pasal 6.Jo Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 24 Tahun 1997,Tentang Pendaftaran Tanah, dalam Paragraf 2 Pembuktian Hak Lama,Pasal 24, ayat (2) menyatakan Dalam hal tidak atau tidak lagi tersediasecara lengkap alatalat pembuktian sebagaimana dimaksud pada ayat(1), pembuktian hak dapat dilakukan berdasarkan kenyataanpenquasaan
Pengadilan PN BANJARBARU Perdata
Register : 27-03-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 20-03-2021
Putusan PN BANJARBARU Nomor 16/Pdt.G/2020/PN Bjb
Tanggal 16 September 2020 — Penggugat:
ROPINGAH
Tergugat:
1.GUBERNUR KALIMANTAN SELATAN
2.Walikota Banjarbaru
3.TIM PANITIA PENGADAAN TANAH
4.Badan Pertanahan Nasional Banjarbaru
93 — 85
  • Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat IV mengajukanbukti surat bertanda TI16, Tl17, TI20, TIl2 dan TIV2 sampai dengan TIV4yang menerangkan pada pokoknya telah dilakukan pengukuran oleh petugasBPN terhadap objek sengketa dalam perkara a quo dengan kesimpulan bahwasebagian besar objek sengketa berada di Kelurahan Bangkal;Menimbang, bahwa dalam ketentuan Pasal 20 ayat (1) UndangundangAgraria Nomor 5 tahun 1960 tentang Peraturan Dasar PokokPokok Agrariayang menyebutkan hak milik adalah hak turuntemurun, terkuat
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 12-07-2019 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 24-01-2020
Putusan PTUN MEDAN Nomor 204/G/2019/PTUN.MDN
Tanggal 23 Januari 2020 — Penggugat:
1.MARIATI SIMANJUNTAK
2.RUSLI SIMANJUNTAK
3.MARNIRISTA SIMANJUNTAK
4.RUSMA SIMANJUNTAK
5.MADDIN SIMANJUNTAK
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TOBA SAMOSIR
Intervensi:
JULIAPER MAROLOP SIMANJUNTAK
99 — 106
  • yang mempunyainya tidak memenuhisyarat sebagai yang tersebut dalam pasal 21,Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut di atas, selanjutnyaakan dipertimbangkan apakah hak atas tanah adat Tergugat II Intervensi sebagaidasar permohonan penerbitan objek sengketa sama dengan hak atas tanahsebagaimana dimaksud dalam UndangUndang Nomor 5 Tahun 1960;Menimbang, bahwa Pasal 20 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1960 tentangPeraturan Dasar PokokPokok Agraria diatur bahwa(1) Hak milik adalah hak turunmenurun, terkuat
Pengadilan PN BALIGE Perdata
Register : 11-11-2020 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 99/Pdt.G/2020/PN Blg
Tanggal 11 Mei 2021 — Penggugat:
1.Robinson Tampubolon
2.Nursiah Tampubolon
3.Rusti Tampubolon
4.Wilson Tampubolon
5.Rai Subodro Situmorang
Tergugat:
5.Harianto Tampubolon
6.Helena Tampubolon
7.Elfrida Pasaribu
Turut Tergugat:
7.Julitri Roriana,.S.H.
8.Lurah Pasar Laguboti
9.Badan Pertanahan Nasional Toba Samosir
179 — 200
  • Bangun Tampubolon);Menimbang, bahwa oleh karena Surat Wasiat Umum No. 11 berbentukAkta otentik yang merupakan alat bukti terkuat dan terpenuh dan dibuat tidakbertentangan dengan Pasal 15 jo. Pasal 18 jis.
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 15-05-2018 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 285/Pdt.G/2018/PN Mdn
Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat:
AGUS ENDANG PURWANTO Als ENG PIAU
Tergugat:
1.SOFYAN SOUFANIL
2.SYAIFUL
3.IRSANYA SULIA DAULAY
4.HUSMAYATI
5.SAUDI
6.EVITA SARAH
7.IRSANTI OLIVIA
Turut Tergugat:
1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN
2.ALI ARIFIN
3.ANGGA CHANDRA
54 — 10
  • Penggugatlah yang menghuni Tanah dan Rumah PeninggalanOrangtua Penggugat tersebut sejak tahun 1941 sampai dengan tahun 1997selama kurang lebih 56 (lima puluh enam) tahun ;Bahwa berdasarkan lamanya Penggugat menguasai fisik Tanah dan Rumahmilik Penggugat selama kurang lebih 56 (lima puluh enam) tahun adalah SahHak Milik Penggugat, yang dikuatkan dalam ketentuan Pasal 20 ayat (1)UndangUndang No. 5 Tahun 1960 Tentang Peraturan Dasar PokokPokokAgraria, yang menegaskan : Hak milik adalah hak turuntemurun, terkuat
Pengadilan PN JAYAPURA Perdata Tanah
Register : 06-11-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PN JAYAPURA Nomor 147/Pdt.G/2017/PN Jap
Tanggal 16 Mei 2018 — AMELIA YENA FEBRYANTY 1. GANDHI GAN,dkk
187 — 201
  • Kake Binsode adalah pemilik sahtanah tersebut, dengan menerima pelepasan hak tanah adat dari Yohanis Dawirdan mendaftarkan kepemilikannya ke BPN adalah tindakan hukum yang sejalandengan ketentuan pasal 20 ayat (1) dan ayat (2) UUPA yang berbunyi ; Hak milikadalah hak turun temurun, terkuat, terpenuh yang dapat dipunyai orang atastanah (ayat 1), dan pendaftaran termasuk dalam ayat (1) merupakan alat buktiyang kuat mengenai hapusnya hak milik serta sahnya peralihan dan pembebananhak tersebut (ayat