Ditemukan 2881 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : daribuana darisiapa danbiaya darbiana daribima
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 23-08-2016 — Upload : 18-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1581 K/Pdt/2016
Tanggal 23 Agustus 2016 — Drs. H. HAMONANGAN SIAHAAN VS PT INTI PALM SUMATERA, dkk
65 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dilakukankepada Tergugat V, juga didukung karena Tergugat V telah mempunyai izinlokasi untuk keperluan usaha perkebunan kelapa sawit kepada PT KristalKencana Abadi;Bahwa setelah terjadinya peralinan hak atas objek perkara kepada TergugatV, objek perkara langsung dikuasai dan diusahai Tergugat V denganmenanam pohon sawit di atas sebagian objek perkara seluas lebih kurang700 Ha (tujuh ratus hektar), dan Tergugat V telah mengeluarkan biayasebesar Rp35.000.000.000,00 (tiga puluh lima miliar rupiah) yang terdiri daribiaya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 20-11-2017 — Upload : 28-04-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 96 PK/PID.SUS/2017
Tanggal 20 Nopember 2017 — ENDAH RUMBIYANTI, ST
960 — 1427 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dan dari jumlah tersebut besaran nilai yangtelah dibayarkan kepada RICKSY PREMATURY selaku Direktur PT GPIsebesar USD 3,089,281.26 dan kepada HERLAND Bin OMPO selakuDirektur PT SGJ sebesar USD 6,900,929.67;Bahwa perbuatan Terdakwa bersamasama dengan WIDODO dan KUKUHKERTASAFARI telah menguntungkan RICKSY PREMATURY = danHERLAND Bin OMPO yang mengakibatkan kerugian keuangan negara daribiaya cost recovery Bioremediasi sejumlah USD 9,990,210.93 (sembilanjuta sembilan ratus sembilan puluh ribu dua ratus
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi Suap Menyuap
Register : 22-03-2017 — Upload : 13-12-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 52/Pid.Sus-TPK/2017/PN Pn.Jkt.Pst
Ir. SINTONG SIANIPAR,MT
249 — 107
  • Jumlah SPT yang ditandatangani Kepala SDPU Jalan KotaAdministrasi Jakarta Timur sebanyak 24 (dua puluh empat) dengan nilaitotal sebesar Rp 1.238.102.510,00 (satu miliar dua ratus tiga puluhdelapan juta seratus dua ribu lima ratus sepuluh rupiah) terdiri daribiaya bahan termasuk PPN senilai Rp 981.095.373,01 dan upah senilaiRp 257.007.148,23.Atas SPT dan RAB tersebut, tanggal 8 November 2012 Terdakwa Ir.Sintong Sinaipar, MT juga menandatangani Penunjukan PenyediaHal 13 dari 172 hal Putusan No. 52/
    Jumlah SPT yang ditandatangani olehterdakwa Sintong Sinaipar selaku Kepala SDPU Jalan KotaAdministrasi Jakarta Timur sebanyak 33 (tiga puluh tiga) dengan nilaitotalsebesar Rp1.806.728.603,00 (satu miliar delapan ratus enam jutatujuh ratus dua puluh delapan ribu enam ratus tiga rupiah) terdiri daribiaya bahan termasuk PPN senilai Ro1.431.679.829,20 dan upahsenilai Ro375.048.789,13.Atas SPT dan RAB tersebut tanggal tanggal 5 Oktober 2012Terdakwa Ir.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 21-10-2015 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 16-02-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 39/Pid.Sus.TPK /2015/PN.Dps
Tanggal 27 Januari 2016 — ANAK AGUNG GEDE RAKA AMBARA PUTRA
73 — 74
  • Gianyar.Bahwa jumlah penggunaan/penyelewengan dana oleh pengurusdibagian penerimaan dan pengeluaran kas dengan cara memperbesarjumlah pengeluaran kas dan pengurus dibagian tabungan dengan caramemperbesar jumlah penarikan dana tabungan nasabah sedangkankerugian operasional diperhitungkan dari jumlah pendapatanoperasional terdiri dari pendapatan bunga, pendapatan administrasipinjaman, Pendapatan Materai dan pendapatan lainlain dikurangidengan jumlah biaya operasional yang dikeluarkan yang terdiri daribiaya
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 24-05-2021 — Putus : 04-01-2022 — Upload : 04-01-2022
Putusan PN BATAM Nomor 153/Pdt.G/2021/PN Btm
Tanggal 4 Januari 2022 — Penggugat:
Yani Yunus
Tergugat:
Sujanto Priera
399 — 582
  • Bahwa apabila kerusakan bukan disebabkan karena kelalaian pihakkedua atau yang menyewa kapal, maka yang menyewa kapal dibebaskan daribiaya sewa. Bahwa kapal adalah tanggung jawab pemilik kapal, dan mengenaimuatan/barang menjadi tanggung jawab pemilik barang/muatan. Bahwa Deposittidak dapat dijadikan biaya sewa. Bahwa deposit harus dikembalikan dalam waktu10 (Sepuluh) hari setelah perjanjian berakhir. Bahwa setelah evakuasi kapaldilakukan perbaikan di galangan.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 27-02-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 26-06-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 203/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 17 Juni 2020 — Pembanding/Penggugat : PERHIMPUNAN ADVOKAT INDONESIA PERADI
Terbanding/Tergugat I : Dr. Luhut M.P Pangaribuan, S.H., LL.M.
Terbanding/Tergugat II : Sugeng Teguh Santoso, S.H.,
678 — 2381
  • Pengeluaran biayabiaya untuk menghadiri MUNAS II PERADI terdiri daribiaya tiket pesawat Jakarta Makassar pulang pergi, biaya penginapanhotel 3 (tiga) malam dan transport lokal yang jumlahnya sebesar Rp.74.726.000; (tujuh puluh empat juta tujuh ratus dua puluh enam riburupiah);b. Jasa Konsultan IT dari Onno Centre selaku pelaksana evoting jumlahnyasebesar Rp. 65.000.000, (enam puluh lima juta rupiah);c.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 26-06-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 49 PK/Pdt.Sus-Pailit/2013
Tanggal 26 Juni 2014 — PT. BANK SBI INDONESIA, DK VS KURATOR PT. KIZONE INTERNATIONAL
363 — 186 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kizone International(Dalam Pailit) namun dengan totalbiaya yang jauh lebih rendah daribiaya yang dikeluarkan oleh Terlawan;5. Berdasarkan seluruh uraian diatas, maka Pelawan meminta kepadaMajelis Hakim agar menolak seluruhcadangan biaya untuk keamanan olehTerlawan, atau setidaktidaknyaMajelis Hakim memutuskan agarTerlawan mencadangkan biayakeamanan sesuai dengan KeputusanGubernur Banten Nomor 561/Kep.886Huk/2011 tentang PenetapanUpah Minimum Kabupaten/Kota Sepropinsi Banten tahun 2011;2.
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 14-09-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PA BANJARBARU Nomor 522/Pdt.G/2021/PA.Bjb
Tanggal 29 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 12
  • PA.BjbHalaman 72 dari 101 Putusan Nomor 522/Pdt.G/2021/PA.BjbHalaman 72 dari 101 Putusan Nomor 522/Pdt.G/2021/PA.BjbHalaman 72 dari 101 Putusan Nomor 522/Pdt.G/2021/PA.BjbHalaman 72 dari 101 Putusan Nomor 522/Pdt.G/2021/PA.Bjbnafkah anakanak dimaksud dengan kenaikan 10% setiap tahunnya, karenabiaya kebutuhan anak akan mengalamai kenaikan akibat adanya inflasi ataukenaikan harga secara umum, sehingga Majelis Hakim menilai besaran nafkahanakanak tersebut disertai dengan penambahan 10% per tahun diluar daribiaya
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus
Register : 25-10-2017 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 19-03-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 52/Pid.Sus-TPK/2017/PN Ptk
Tanggal 28 Februari 2018 — Penuntut Umum:
HARY WIBOWO, SH.,MH.
Terdakwa:
SURYADI Bin M. YUSUF
88 — 30
  • Kepolisian, saksi membawasoft file kKeuangan dan dalam catatan tersebut ada terdapat danaKSPP perguliran yang masuk ke terdakwa, jumlah dan detilnya saksilupa, namun sesuai dengan BAP;Bahwa sepengetahuan saksi total dana PNPMMPd yang dikelolaoleh UPK Kecamatan Kubu Kabupaten Kubu pada tahun 2010 adalahRp.3.000.000.000,00 (tiga milyar rupiah) yang diperuntukkan untukkegiatan sarana dan prasarana, simpan pinjam dan operasional sertahonor UPK;Bahwa seingat saksi honor pengurus UPK adalah sejumlah 2% daribiaya
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 22-03-2012 — Upload : 03-05-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 93/Pid.Sus/TPK/2011/PN Bdg
Tanggal 22 Maret 2012 — DEDI RUSTANDI,S.Sos.
74 — 31
  • (terbilang Empat ratus empat puluh lima juta tujuh ratus tiga belas ribu seratussepuluh rupiah), hal ini disebabkan oleh buruknya Kualitas Aktiva Produktif sertaPembebanan biaya atas pengeluaran dana yang telah dilakukan pada tahunsebelumnya, sehingga pendapatan bunga yang didapat dari debitur lebih kecil daribiaya operasional yang dikeluarkan bank.Bahwa benar modal dan cadangan bank sebesar Rp. 1.114.472.008, (terbilangSatu milyar seratus empat belas juta empat ratus tujuh puluh dua ribu delapanrupiah
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 25-04-2018 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 593/Pdt.G/2018/PA.JP
Tanggal 19 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
170 — 41
  • Namun, tidak jelas jawaban angka 8 ParaTergugat, apa relevansinya dengan perkara aquo yang mengatakan"Para Penggugat, dibiayai kehidupannya oleh ayah Para Tergugat daribiaya kehidupan seharihari sampal biaya sekolah". Apakah ParaTergugat dan kuasanya mau mengatakan bahwa karena ayah ParaTergugat sebenarnya cuma menikah dengan ibunya, maka tidak adaurusan dengan anakanak bawaan istrinya yang saat itu masih kecilkecil.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 28-03-2016 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 17-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1036/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
Tanggal 8 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
  • kekurangan biaya merakit sebuah computer seharga 13juta rupiah, Tergugat merakit computer tersebut karna istri yang akanmemakai, sehingga Tergugat merakit computer yang spesifikasi diatasratarata.Tapi pada kenyataannya, kedepannya istri tidak dapat mengikuti alurwaktu pekerjaan tersebut, masih sibuk dengan urusan dagangannya, dananak mulai merengek karna merasa di cuekin.Dan pada akhirnya Tergugat berkata kepada istri, karna sebagian daribiaya pembuatan computer tersebut adalah hasil pinjaman, sementaracomputer
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 04-08-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 375 B/PK/PJK/2015
Tanggal 4 Agustus 2015 — PT. YASULOR INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
264 — 254 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 375/B/PK/PJK/2015semua biayabiaya produksi (HPP + Biaya Operasional + BiayaBunga + Biaya Selisin Kurs) ditambah marjin laba 5,5% daribiaya yang telah dikeluarkan yang lazim terjadi untuk sebuahperusahaan contract manufacturing;Pada Tingkat BandingPemohon Peninjauan Kembali kemudian mengajukan bandingkepada Pengadilan Pajak agar Keputusan Keberatan TermohonPeninjauan Kembali dibatalkan.
Pengadilan PTUN PADANG TUN
Register : 22-05-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PTUN PADANG Nomor 14/G/2019/PTUN.PDG
Tanggal 9 Oktober 2019 — Penggugat:
PT. SPECTRATAMA PERKASA diwakili oleh MURDA ASBAI
Tergugat:
PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN (PPK) PEKERJAAN LANJUTAN PEMBANGUNAN GEDUNG PUSAT JANTUNG TERPADU(PJT) RSUPDR. M.DJAMIL PADANG
374 — 490
  • Bahkan Lift tersebut sudahberada di lokasi pada tanggal 24 Desember 2018, sedangdilakukan pemasangan dan sesuai Kontrak sudah jelas princianRencana Anggaran Biaya ( RAB) bahwa biaya pengadaan danbiaya instalasi testing dan commissioning unit lift terpisah daribiaya pengadaan.12.2. Pekerjaan Air Condition ( AC ), unit AC semuanya sudah beradadilokasi dan sudah terpasang sebelum tanggal 30 Desember 2018,namun belum dilakukan testing dan commissioning.12.3.
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum Penipuan
Putus : 30-12-2015 — Upload : 10-05-2016
Putusan PN BLITAR Nomor 365/Pid.B/2015/PN Blt
Tanggal 30 Desember 2015 — RINEKSO DWI RAHARDJO
113 — 104
  • Dua Belas Suku tidak mempunyai pemasukan lain selain daribiaya administrasi yang disetorkan oleh setiap member ke Kasir PT. Dua Belas Suku;Pencatatan pemasukan PT.
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Pidana Umum Penggelapan
Register : 16-04-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 29-07-2015
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 59/Pid.B/2015/PN.PSB
Tanggal 23 Juni 2015 — AHMAD ZIRWAN LUBIS Pgl. DEWAN, dkk
99 — 60
  • Anggota.Menimbang bahwa para Terdakwa dalam persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Terdakwa 1 adalah sebagai Ketua KUDKSBSAMB, terdakwa 2 sebagaiBendahara dan terdakwa 3 sebagai Sekretaris.Usaha koperasi adalah membagikan hasil TBS kepada para anggota.Bahwa jumlah anggota KUDKSBSAMB itu sudah ditentukan oleh KelompokTani dan Ninik Mamak.Terdakwa menjadi pengurus KUDKSBSAMB adalah ditunjuk oleh Anggota.Terdakwa tidak ada menerima gaji dari koperasi, tapi hannya ada uang honor daribiaya
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 30-01-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 21-09-2015
Putusan PN PADANG Nomor 3/Pid.Sus-TPK/2015/PN Pdg
Tanggal 13 Mei 2015 — Hj.NADRA N.S.Ag Binti NAWAWI YAZID ;
84 — 23
  • Pd bahwa dirinyamembayar saksi ERIZALDI setiap bulannya Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) totalnya 12 x Rp 100.000, (seratusribu rupiah) sehingga total yang diterima oleh saksiErizaldi sebesar Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratusribu rupiah).Bahwa terdapat selisih dana/fiktif daribiaya kegiatanK3sebesar Rp 2.600.000, (dua juta enam ratus riburupiah) .6.
    Pd bahwa dirinyamembayar saksi ERIZALDI setiap bulannya Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) totalnya 12 x Rp. 100.000, (seratusribu rupiah) sehingga total yang diterima oleh saksiERIZALDI sebesar Rp 1.200.000, (satu juta dua ratusribu rupiah).Bahwa terdapat selisih dana/fiktif daribiaya kegiatanK3sebesar Rp. 2.600.000, (dua juta enam ratus riburupiah) .6.
    Pd bahwa dirinya membayarsaksiERIZALDI setiap bulannya Rp 100.000, (seratus ribu rupiah)totalnya 12 x Rp 100.000, (seratus ribu rupiah) sehinggaHal 174 dari 456 halaman putusan Nomor . 03/Pid.SusTPK/2015/PN.PDG.total yang diterima oleh saksi ERIZALDI sebesar Rp1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah).Bahwa terdapat selisih dana/fiktif daribiaya kegiatanK3sebesar Rp 2.600.000, (dua juta enam ratus riburupiah).6.
    Pd bahwa dirinya membayar saksi ERIZALDI setiapbulannya Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) totalnya 12 x Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) sehingga total yang diterima oleh saksi Erizaldisebesar Rp 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah).Bahwa terdapat selisih dana/fiktif daribiaya kegiatan K3 sebesar Rp.2.600.000, (dua juta enam ratus ribu rupiah) .6.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-08-2015 — Putus : 11-11-2015 — Upload : 30-11-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 24/Pid. Sus-TPK/2015/PN. DPS
Tanggal 11 Nopember 2015 — I GEDE KARDIN YUDIASA
37 — 17
  • Sumberkima dihadiri oleh petugasPenyuluh dari BPN Kabupaten Buleleng yaitu NYOMAN ADNYANA,APTNH, saksi sendiri selaku Prebekel, Sekdes KETUT WIRTEN,perwakilan Camat Gerokgak.Hal 48 dari 106 halaman Putusan Nomor 24/Pid.Sus.TPK/2015/PN DpsBahwa awalnya saksi memberikan sambutan dan membuka acarasosialisasi PRONA dilanjutkan Petugas BPN Buleleng yaitu NYOMANADNYANA, APTNH yang dalam sosialisasinya mengatakan pendaftarangratis/tidak dipunggut biaya.Bahwa penyulun BPN Kabupaten Buleleng menegaskan sebagian daribiaya
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 11-12-2012 — Putus : 07-05-2013 — Upload : 28-07-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 85 /PID.B/TPK/2012/PN.JKT.PST
Tanggal 7 Mei 2013 — Pidana Korupsi - RICKSY PREMATURY
282 — 146
  • C 905608 282,947.15 277,288.21 (5,658.94)Total 3,190,155.13 3,089,281.26 (100,873.87) Dengan demikian jumlah keseluruhan kerugian keuangan negara daribiaya cost recovery Bioremediasi yang diakibatkan oleh perbuatanterdakwasebesarRICKSY PREMATURY selaku Direktur PT.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 21-10-2015 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 12-02-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 40 /Pid.Sus.TPK /2015/PN Dps.
Tanggal 27 Januari 2016 — NI WAYAN RUSNADI, dk.
108 — 62
  • pengurusdibagian penerimaan dan pengeluaran kas dengan cara memperbesarjumlah pengeluaran kas dan pengurus dibagian tabungan dengan caramemperbesar jumlah penarikan dana tabungan nasabah sedangkankerugian operasional diperhitungkan dari jumlah pendapatanHal. 57 dari 97 halaman Putusan Nomor 40/Pid.SusTPK/2015operasional terdiri dari pendapatan bunga, pendapatan administrasipinjaman, Pendapatan Materai dan pendapatan lainlain dikurangidengan jumlah biaya operasional yang dikeluarkan yang terdiri daribiaya