Ditemukan 2935 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-07-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 531/Pdt.G/2019/PA.Sidrap Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 46
72 — 46
Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara; 34Subsidair :Dan Atau jika majelis Hakim Yang Mulia Berpendapat lain, Mohon petunjuk DanPutusan Yang SeadilAdilnya. ( Ex Aequo Et Buno);Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, penggugat telah menga)ukan alatalat bukti berupa:1. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas namaPenggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Maritengngae Nomor B579/Kua.21.18.04/Pw.01/07/2019tertanggal 5 Juli 2019.
Putus : 22-02-2011 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 161 K/Pid.Sus/2011 Tanggal 22 Februari 2011 — Drs. TEGUH BUDIONO
70 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
70 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.161 K/Pid.Sus/2011tanah dan Instansi Pemerinlah yang memerl ukan tanahdalam rangka menetapkan bentuk dan/atau besarnyaganti rugi. Sedangkan padaacara musyawarah harga saksi ANDI WAHAB yang hadirmendampingi Terdakwa sebagai kuasa pemilik tanah tanpasurat kuasa, sehingga Terdakwa bukan berkapasitassebagai pemegang hak atas tanah dan juga bukan sebagaisalah satu) pemegang hak atas tanah.
Sedangkan kehadiranTerdakwa sebagai kuasa pemilik tanah bersama saksi ANDIWAHAB pada acara musyarawah harga tersebut tidak adasurat kuasanya ;Bahwa kemudian berdasarkan Pasal 9 ayat (2), PeraturanPresiden No.36 Tahun 2005 ditegaskan "Dalam hal jumlahpemegang hak atas tanah tidak memungkinkanterselenggaranya musyawarah secara efektif, makamusyawarah sebagaimana dimaksud ayat (1) dilaksanakanoleh Panitia Pengadaan dan Instansi Pemerintah yangmemerl ukan tanah dengan wakil wakil yang ditunjukdiantara
No.161 K/Pid.Sus/2011Pasal 9(1) Musyawarah dilakukan ......dan seterusnya ;(2) Dalam hal jumlah pemegang hak = atas tanah tidakmemungkinkan ters elenggaranya musyawarah secaraefektif, maka musyawarah sebagaimana dimaksud padaayat (1) dilaksanakan oleh Panitia Pengadaan Tanahdan Instansi Pemerintah atau Pemerintah Daerah yangmenerl ukan tanah dengan wakil wakil yang ditunjukdiantara dan oleh para pemegang hak atas tanah, yangsekaligus bertind ak selaku kuasa mereka ;(3).
ti dak terbukti , karena tid akadanya orang lain yang disuruh untuk melakukanperbuatan pidana tersebut , sedangkan syarat mutlak dariPasal 55 ayat (1) ke1 KUHP tersebut adalah adanyaorang/subyek hukum lain yang juga melakukan perbuatanpidana yang sama ;Bahwa judex facti (Pengadilan Tinggi) telah keliru dansalah menerapkan hukum, karena penyerta an (deelneming)sebagaimana dimaksud dalam Pasal 55 ayat (1) ke1tersebut terjadi apabila adanya orang/subyek hukurnlain yang baik secara bersamasama meak ukan
Register : 18-08-2022 — Putus : 07-11-2022 — Upload : 17-11-2022
Putusan PN PEKANBARU Nomor 776/Pid.Sus/2022/PN Pbr Tanggal 7 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
PINCE PUSPASARI, SH
Terdakwa:
ADEK ELFI FAUZI Als ADEK Bin NURIN Alm.
28 — 21
PINCE PUSPASARI, SH
Terdakwa:
ADEK ELFI FAUZI Als ADEK Bin NURIN Alm.
28 — 21
strong> tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak dan melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan
Register : 23-05-2023 — Putus : 07-09-2023 — Upload : 08-09-2023
Putusan PN PEKANBARU Nomor 531/Pid.Sus/2023/PN Pbr Tanggal 7 September 2023 — Penuntut Umum:
1.WILSA RIANI, SH,MH
2.WULAN WIDARI INDAH SH MH
Terdakwa:
LEONARDO SIMANJUNTAK Alias LEO
78 — 47
1.WILSA RIANI, SH,MH
2.WULAN WIDARI INDAH SH MH
Terdakwa:
LEONARDO SIMANJUNTAK Alias LEO
78 — 47
strong> tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan
Register : 08-06-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PN JEPARA Nomor 74/Pid.Sus/2021/PN Jpa Tanggal 4 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
Kukuh Nugroho Indra Praja, SH.
Terdakwa:
1.Andi Saputra Als. Konyek Bin Toyib
2.Puji Rohman Als. Wiwik Bin Sakuri
28 — 5
Kukuh Nugroho Indra Praja, SH.
Terdakwa:
1.Andi Saputra Als. Konyek Bin Toyib
2.Puji Rohman Als. Wiwik Bin Sakuri
28 — 5
Bin TOYIB, dan Terdakwa II PUJI ROHMAN Alias WIWIK Bin SAKURI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Melakukan Permufakatan Jahat Menguasai Narkotika Golongan I Bukan
Register : 15-07-2014 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 07-01-2015
Putusan PN MEDAN Nomor 1859/Pid.B/2014/PN-Mdn Tanggal 24 Nopember 2014 — - SAUT SAHAT HOLONG BUDIMAN SITUNGKIR
22 — 3
22 — 3
P.SEMBIRING, Saksi BUDIANTO, saksiDEMONSTAR melakukan rtlchfcs1 af38afs22 ltrchfcsO f38fs22expnd1expndtw7cf1lang1033langfe2052langnp1033insrsid1268 144charrsid2456544hichaf38dbchaf13lochf38 penangkapan terhadap terdakwa yang melakukan perjudianTOGEL (toto Gelap)diJlan rtlchfcs1 af38afs22 ltrchfcsO f38fs22expndO0expndtw2cf1lang1033langfe2052langnp1033insrsid1268 144charrsid2456544hichaf38dbchafl13lochf38 Krakatau Simpang Cemara Kec,Medan Timur tepatnyadipinggir jalan raya, dan dilakhichaf38dbchaf13lochf38 ukan
Putus : 06-07-2017 — Upload : 05-07-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 192/Pdt/2017/PT SMG Tanggal 6 Juli 2017 — Pemerintah Desa Sayung dkk melawan Kasromi dkk
86 — 37
86 — 37
Peraturan Pemerintah No. 24 tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah;Paragraf 6 tentang Perubahan Data Pendaftaran Tanah berdasarkanputusan atau penetapan Pengadilan, pasal 55 menyebutkan :(1) Panitera Pengadilan wajib memberitah ukan kepada Kepala KantorPertanahan mengenai isi semua putusan Pengadilan yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap dan penetapan KetuaPengadilan yang mengakibatkan terjadinya perubahan pada datamengenai sebidang tanah yang sudah didaftar atau satuan rumahsusun untuk dicatat
Putus : 08-10-2013 — Upload : 02-04-2014
Putusan PN AMURANG Nomor 11/Pdt.G/2013/PN.AMG Tanggal 8 Oktober 2013 — 1. EMMA WANGKO
2. REKY WANGKKO
3. DEKKY TIWOW
VS
1. BOBBY KOYOH
2. YOHAN KOYOH
3. YANTO
4. Menteri Dalam Negeri RI Cq.Gubernur Prop.Sulawesi Utara Cq.Bupati Minahasa Selatan Cq.Kepala Kantor Camat Tumpaan
5. Kepala Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Cq. Kepala Kantor Pertanahan Prop.Sulawesi Utara Cq.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Minahasa Selatan
74 — 35
74 — 35
Bahwa dalil gugatan Penggugat menyatakan berusahamendekati tergugat tetapi tidak berhasil adalah benar, karenapara Tergugat bertetap pada pendirianya dan menolak ataspermintaan Penggugat untuk memiliki tanah kintal objeksengketa tersebut dengan mengemukakan alasanalasan yang(15)10.tidak masuk akal dan tidak mempunyai dasar hukum yang jelashingga gugatan iniAaj UKan nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn ne nnn ence ne mene ncncnBahwa pada prinsipnya Tergugat menolak peletakan sitajaminan (Conservatoir beslag
Putus : 23-08-2011 — Upload : 01-12-2014
Putusan PN LANGSA Nomor 1/Pdt.G/2011/PN Lgs Tanggal 23 Agustus 2011 — - PT.Basyah Putra Investama
- PT Perkebunan Nusantara I (PERSERO) Kebun Lama Langsa Kota
94 — 21
94 — 21
bagian D.aspek teknis ) menjelaskanbahwa luas Areal Kebun Kelapa Sawit di Batee Puteh 2.379 Ha,Ujung Lamie 2.928, Krueng Luas 3.621 Ha sehingga Jjumlahkeseluruhan adalah 8.928 Ha untuk yang ~eriliki potensiproduksi sedang dan tinggi serta 4.489 Ha untuk areal tidakproduktif dengan rincian kebun Krueng Luas 1.229 Ha, UjungLamie 881 Ha, Batee Puteh 2.37/79 Ha. sehingga total arealadalah 13.715 Ha namun luas areal yang akan dioptimalisasiadalah 8.928 Haj; reer seo sees ces erie SeBahwa Ter*u*at men*a*ukan
Putus : 16-02-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1602 K/PID.SUS/2015 Tanggal 16 Februari 2016 — DJEFRI LAâÂÂALA
80 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
80 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
2015 dari PenasihatHukum Terdakwa Il yang diajukan untuk dan atas nama Terdakwa Il sebagaiPemohon Kasasi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 08/S.K.Pid/LBHBGI/II/2015 tanggal 16 Februari 2015, memori kasasi tersebut telah diterima diKepaniteraan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Palupada tanggal 19 Maret 2015 ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Tinggi Sulawesi Tengah di Palu tersebut telah diberitah ukan
Register : 08-08-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 898/Pid.Sus/2019/PN Dps Tanggal 17 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
Cokorda Intan Merlany Dewie, SH
Terdakwa:
Lasiman
23 — 15
Cokorda Intan Merlany Dewie, SH
Terdakwa:
Lasiman
23 — 15
MENGADILI :
- Menyatakan Terdakwa LASIMAN tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memiliki, menyimpan dan menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman .
Register : 03-01-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 27-03-2018
Putusan PA SENGKANG Nomor 3/Pdt.G/2017/PA.Skg Tanggal 6 September 2017 —
75 — 43
75 — 43
Dalam sengketa mengenai bezitrecht;Dan persyaratan tersebut bersifat fakultatif ukan imperatif, sehinggasetelah Majelis Hakim setelah mempelajari surat gugatan para Penggugat danbuktibukti yang diajukan, tuntutann para Penggugat tersebut tidak memenuhiapa yang dipersyaratkan Pasal 191 ayat (1), R.Bg tersebut, sehingga tuntutanpara Penggugat tersebut tidak beralasan oleh karena itu harus dinyatakanditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan pada keseluruhan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka
Register : 01-02-2023 — Putus : 16-05-2023 — Upload : 17-05-2023
Putusan PN PEKANBARU Nomor 107/Pid.Sus/2023/PN Pbr Tanggal 16 Mei 2023 — Penuntut Umum:
PINCE PUSPASARI, SH
Terdakwa:
JOHAR RINSON DAMANIK Als JOHAR Bin NAZARUDDIN DAMANIK
34 — 19
PINCE PUSPASARI, SH
Terdakwa:
JOHAR RINSON DAMANIK Als JOHAR Bin NAZARUDDIN DAMANIK
34 — 19
strong> tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan
Register : 20-07-2023 — Putus : 10-10-2023 — Upload : 12-10-2023
Putusan PN PEKANBARU Nomor 785/Pid.Sus/2023/PN Pbr Tanggal 10 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
Pince Puspasari,SH
Terdakwa:
BAMBANG HERMANTO ALS BAMBANG BIN (ALM) DAMIRI
32 — 0
Pince Puspasari,SH
Terdakwa:
BAMBANG HERMANTO ALS BAMBANG BIN (ALM) DAMIRI
32 — 0
strong>Primair;
- Menyatakan Terdakwa BAMBANG HERMANTO Als BAMBANG Bin (Alm) DAMIRI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan
Register : 20-10-2011 — Putus : 15-12-2011 — Upload : 05-01-2012
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 221-K/PM.III-12/AL/X/2011 Tanggal 15 Desember 2011 — - Agus Purnomo, Serka Mer NRP 62430
128 — 61
128 — 61
Bahwa mengenai pertimbangan dalamdakwaan dan tuntutan yang hanya ditu j ukan kepadaTerdakwa sebagai orang yang turut serta melakukantindak pidana perzinahan dan tidak memprosesterhadap Saksi 2, sebagai pelaku utama, hal inidikarenakan telah sesuai dengan Putusan MahkamahAgung Nomor 52.K/Kr/1953 tanggal 19 Maret 1953bahwa pengaduan perihal kejahatan perzinahanberarti juga terhadap Istri yang melakukanperzinahan, tetapi penuntut leluasa untuk tidakmenuntut Istri berdasarkan Azas Oporttuniteddengan
Register : 09-05-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 18-01-2018
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 111/Pid.Sus/2017/PN Tbk Tanggal 1 Agustus 2017 — HASAN Bin SAYANG alias MUHAMAD HASAN
45 — 26
45 — 26
Sesuai Pasal 11A ayat (1) dinyatakan barang yang akan dieksporwajib diberitah ukan dengan pemberitahuan pabean. Sesuai Pasal 11A ayat (3) dinyatakan pemuatan barang ekspordilakukan di kawasan pabean atau dalam hal tertentu dapat dimuatdi tempat lain dengan izin kepala kantor pabean.
Putus : 10-06-2013 — Upload : 09-10-2017
Putusan PN BAJAWA Nomor 40_Pid_B _2013 _PN_BJW Tanggal 10 Juni 2013 — _PIDANA
70 — 19
70 — 19
Disini diminta, kedua orang itu semuanya melakukan perbuatanpelaksanaan, jadi melakukan anasir atau elemen dari peristiwa pidana itu, tidak boleh misalnyahanya melakukan perbuatan persiapan saja atau perbuatan yang sifatnya hanya menolong,sebab jika demikian, maka orang yang menolong itu tidak masuk turut melak ukan, akan tetapidihukum sebagai membantu melakukan sebagaimana pasal 56 KUHP;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan Membantu melakukan ialah tidakdiperbolehkan demikian besarnya sehingga orang
Register : 17-02-2014 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 12-03-2015
Putusan PN CIAMIS Nomor 60/Pid.B/2014/PN Cms Tanggal 14 Mei 2014 — - HILMAN SALIM Bin ABDURAHMAN
28 — 8
28 — 8
terdakwa HILMAN SALIM Bin ABDURAHMAN, pada hariMinggu tanggal 26 Desember 2010 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu laindalam tahun 2010, bertempat di kantor desa Babakan Kecamatan PangandaranKabupaten Ciamis atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ciamis, telah dengan sengajadan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan, dilak ukan
Register : 12-05-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 09-12-2016
Putusan PN SAMPANG Nomor 85/Pid.B/2016/PN Spg Tanggal 25 Agustus 2016 — 1.RUSPANDI Bin SADIKIN
2.ABDUSSALAM als DOS bin SAHRAWI
92 — 24
92 — 24
dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari Selasa tangal 08 Maret2016 sekitar pukul 11.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanMaret tahun 2016, bertempat di Dusun Sembung Desa Jatra Timur KecamatanBanyuates, Kabupaten Sampang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Sampang danpenggabungan perkara dalam satu surat dakwaan berdasarkan Pasal 141 huruf bKUHAP, telah melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut sertamelak ukan
Register : 30-03-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan PTUN PALU Nomor 4/G/2017/PTUN.PL Tanggal 14 Juni 2017 — - PT. HERTO PERSADA SAKTI vs PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN KEGIATAN BIDANG BINA MARGA TAHUN ANGGARAN 2016 DINAS PEKERJAAN UMUM DAN PENATAAN RUANG KABUPATEN TOLITOLI
151 — 67
151 — 67
Herto Persada Sakti yangtermasuk dalam kategori badan hukum perdata melawan Pejabat Pembuat KomitmenKegiatan Bidang Bina Marga Tahun Anggaran 2016 Dinas Pekerjaan Umum danPenataan Ruang Kabupaten Toli Toli yang merupakan badan atau Pejabat Tata UsahaNegara selaku Tergugat sehingga memenuhi kualifikasi sebagai subjek hukum dalamsengketa Tata Usaha Negara;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa tindakan administrasipemerintahan yaitu Perbuatan yang dilak ukan oleh Pejabat Pembuat Komitmen (PPK