Ditemukan 93346 data
RETNI NATALIA BYA, SH.,MH
Terdakwa:
DAUD RAFLES LUMBAN TORUAN Als DAUD
414 — 365
Menyatakan Terdakwa Daud Rafles Lumban Toruan alias Daud telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hak meyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras dan antar golongan sebagaimana dalam dakwaan Primiar;
Bangka Barat atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Muntok, dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yangditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/ataukelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras dan antargolongan, Perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut: Berawal pada hari Kamis tanggal 4 April 2019 di teras rumah Terdakwa DusunSungai Tangok Desa Sekar Biru
Kedua video tersebut dapat menimbulkan rasa kebencian ataupermusuhan individu atau kelompok masyarakat tertentu dengan TerdakwaDaud Rafles Lumban Toruan alias Daud dan/atau orang sekitarnya;Bahwa semua keterangan yang Ahli berikan adalah keterangan yang sebenarbenarnya dan dapat dipertanggungjawabkan;Atas keterangan Ahli yang dibacakan tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkan;4.
Yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individudan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras danantar golongan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan unsurunsurtersebut di atas sebagai berikut:halaman 31 dari 40 Putusan nomor 113/Pid.Sus/2019/PN MtkAd.1.
Unsur Yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian ataupermusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentuberdasarkan atas suku, agama, ras dan antar golongan;Menimbang, bahwa unsur diatas bersifat alternatif sehingga cukup salah satuunsur Saja yang terpenuhi;Menimbang, bahwa yang dimaksud yang ditujukan untuk menimbulkan rasakebencian atau permusuhan adalah adalah informasi elektronik dan/atau dokumenelektronik yang disebarkan dapat menimbulkan kebencian yakni perasaan tidak sukaatau memusuhi
Menyatakan Terdakwa Daud Rafles Lumban Toruan aliasDaud telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dengan sengaja dan tanpa hak meyebarkan informasi yang ditujukanuntuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/ataukelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras dan antargolongan sebagaimana dalam dakwaan Primiar;2.
272 — 267
MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kalabahi Nomor 39/Pid.Sus/ 2018/PN Klb tanggal 31 Juli 2018 dengan perbaikan sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut: Menyatakan terdakwa Lomboan Djahamou, SE. terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja dan Tanpa Hak menyebarkan Informasi yang di Tujukan Untuk Menimbulkan Rasa Kebencian Berdasarkan Agama, sebagaimana
DJAHAMOU, SE pada hari Senin tanggal 04 Desember2017 sekitar pukul 15.12 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalambulan Desember tahun 2017, bertempat di rumah terdakwa yang beralamat di RT 004,Rw 002, Buyungta, Kelurahan Kabola, Kecamatan Kabola, Kabupaten Alor atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk di dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kalabahi, melakukan perbuatan pidana dengan sengaja dan tanpahak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian
Bahwa atas postingan di akun facebook milik terdakwatersebut,mengakibatkan umat kristiani yang berada di Kabupaten Alor merasa telahdihina dan dilecehkan oleh kalimat yang termuat dalam postingan terdakwatersebut dan postingan tersebut menimbulkan rasa kebencian danpermusuhan individu dan / atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkanatas suku, agama, ras dan antar golongan (SARA) sehingga umat kristianiyang tergabung dalam organisasi Pemuda Katolik Komisariat Cabang Alormerasa tersinggung kemudian
Sehingga diperlukan suatu langkahlangkah atau upayaupaya yang tegas untuk mencegah perbuatanperbuatan yang menimbulkan rasa kebencian berdasarkan agama. Makadari itu penjatuhan pidana selama 6 (enam) bulan penjara terhadapterdakwa sangat tidak memenuhi rasa keadilan di masyarakat.
Apalagiterdakwa merupakan seseorang yang beragama dan juga seseorang yangberpendidikan yang sepatutnya menjadi contoh dan tauladan bagimasyarakat, maka dari itu seharusnya terdakwa memberikan contoh yangbaik dalam bermasyarakat khususnya dalam menjaga kerukunan antarumat beragama, bukannya terdakwa melakukan perbuatan yang dapatmenimbulkan kebencian berdasarkan agama.Halaman 13 dari 23 Putusan Nomor 65/PID/2018/PT KPG2.
bersamasama, sehingga perbuatan terdakwa yang telahmenyinggung suatu agama tertentu tersebut tentu dapat berpotensimenimbulkan keresahan atau konflik, sehingga diperlukan suatu langkahlangkah atau upayaupaya yang tegas untuk mencegah perbuatanperbuatanyang menimbulkan rasa kebencian berdasarkan agama.
1.ADAM PUTRAYANSYA, S.H., M.H.
2.KISTI ARTIASHA,S.H.,M.H.
3.YOSUA RANGGINA SARUNGALLO, S.H.
Terdakwa:
ANWAR Alias KHAIRIL ANWAR Alias FERY Bin ILYAS SULAIMAN
18 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa ANWAR Alias KHAIRIL ANWAR Alias FERI Bin ILYAS SULAIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras, dan antar golongan (SARA);
HABIBA HANUM, S.H., M.Hum.
Terdakwa:
Ferza Arika Als Chika Hot binti Ridwan Isma'ie
436 — 344
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Ferza Arika alias Chika binti Ridwan Ismaie tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras, dan antargolongan (SARA) sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
INDRA ZAMACHSYARI.SH
Terdakwa:
ERYADI Alias ERY Alias ADI Alias KELING
377 — 303
- Menyatakan Terdakwa Ery Adi Alias Ery Alias Adi Alias Keling telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Setiap orang dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditunjukkan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan sebagaimana dalam dakwaan Pertama;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan
ZENERICHO, SH.
Terdakwa:
CARLOS ALIAS USMAN
262 — 268
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa CARLOS Alias USMAN telah terbukti secara sah dan menyakinkan, bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA DAN TANPA HAK MENYEBARKAN INFORMASI YANG DITUJUKAN UNTUK MENIMBULKAN RASA KEBENCIAN ATAU PERMUSUHAN INDIVIDU DAN/ATAU KELOMPOK MASYARAKAT TERTENTU BERDASARKAN ATAS SUKU,AGAMA, RAS DAN ATARGOLONGAN(SARA);
- Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut
pada hari Selasa tanggal 03 Juli2018, Sekitar pukul 21.57 Wit, atau setidaktidaknya disuatu waktu tertentu ditahun 2018 bertempat di Kampung Wernas, Distrik Teminabuan, KabupatenSorong Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masihHalaman 2 dari 13 Halaman Putusan No. 230/Pid.Sus/2018/PN Sontermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sorong, yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, DENGAN SENGAJA DAN TANPA HAKMENYEBARKAN INFORMASI YANG DITUJUKAN UNTUK MENIMBULKANRASA KEBENCIAN
,Hamid Aditia berkata CARLOS papua, sundala kau semoga dapat musibahlebih dari ini ;Bahwa akibat postingan Terdakwa di group media social facebook Laporanwarga Makassar dengan account CARLOS Papua yang berbunyi HAASEMOGA SEMUANYA YANG ADA DI KAPAL DISITU MATI SEMUA AMIIINmenimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompokmasyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras, dan antar golongan(SARA);Bahwa ditengah duka yang mendalam akibat karamnya kapal KM.
Dengan Sengaja Dan Tanpa Hak Menyebarkan Informasi Yang DitujukanUntuk Menimbulkan Rasa Kebencian Atau Permusuhan Individu Dan/ AtauKelompok Masyarakat Tertentu Berdasarkan Atas Suku, Agama, Ras, DanAntargolongan (Sara);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkan unsurunsur pasal dakwaan tersebut sebagai berikut :Ad.1.
uraian di atas, Majelis berpendapat bahwaTerdakwa telah secara insyaf dan sadar serta mengetahui akibat perbuatannya,sehingga Terdakwa telah dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasiyang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras, danantargolongan (sara).
Menyatakan Terdakwa CARLOS Alias USMAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA DANTANPA HAK MENYEBARKAN INFORMASI YANG DITUJUKAN UNTUKMENIMBULKAN RASA KEBENCIAN ATAU PERMUSUHAN INDIVIDUDAN/ATAU KELOMPOK MASYARAKAT TERTENTU BERDASARKAN ATASSUKU, AGAMA, RAS, DAN ANTARGOLONGAN (SARA ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut dengan pidanapenjara selama 10 (Sepuluh) bulan ;3.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Drs. H. Nuryakin, M.Si Bin Intan Kuet
363 — 341
NURYAKIN, M.Si Bin INTAN KUET terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu atau kelompok masyarakat tertentu;
- Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap diri terdakwa Drs. H.
NURYAKIN, M.Si Bin INTANKUET telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana melakukan Dengan sengaja dan tanpahak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkanrasa kebencian atau permusuhan individu atau kelompokmasyarakat tertentu sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 28 Ayat (2) UU Nomor 11 Tahun 2008 tentangHalaman 4 dari 9 hal Put No.54/PID.SUS/2014/PT.PR.Informasi Transaksi Elektronik Jo.
Undangundang, maka permintaan banding tersebut dapatditerima;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam memoribandingnya tertanggal 2 Mei 2004 pada pokoknya mengemukakan bahwahukuman yang dijatuhkan oleh Pengadilan Negeri Muara Teweh dalamputusannya tanggal 22 Mei 2014 Nomor: 194/Pid.Sus/2013/PN.Mtwadalah sangat ringan dibanding dengan perbuatan terdakwa yang telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan perbuatan dengansengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untukmenimbulkan rasa kebencian
DIDIK. K. W
Terdakwa:
KHAPIS DARSI Alias HAFIZ Bin MUHAMMAD HARIS
13 — 7
Menyatakan Terdakwa Khapis Darsi alias Hafiz bin Muhammad Haris tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Yang Dengan Sengaja Dan Tanpa Hak Menyebarkan Informasi Yang Ditujukan Untuk Menimbulkan Rasa Kebencian Atau Permusuhan Individu dan/ atau kelompok Masyarakat Tertentu Berdasarkan Atas Suku, Agama, Ras, dan Antar Golongan (SARA) sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara
Siti Fatimah, S.H., M.H.
Terdakwa:
LINA LUTFIAWATI alias LILU alias LINA MUKHERJEE Binti ABDUL MUKHIT
571 — 493
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa LINA LUTFIAWATI ALIAS LILU ALIAS LINA MUKHERJEE BINTI ABDUL MUKHIT bersalah melakukan tindak pidana pidana Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian individu dan kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas agama sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun dan membayar
ANAK AGUNG NGURAH JAYALANTARA, S.H., M.H
Terdakwa:
GUSTI PUTU ADI KUSUMA JAYA, SH
492 — 631
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa GUSTI PUTU ADI KUSUMA JAYA, SH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan kelompok masyarakat tertentu berdasarkan antargolongan;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
- Menetapkan
Saksi Made Bayu Aryawan, S.H; Bahwa saksi mengenal terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga; Bahwa saksi mengerti diperiksa dan dimintai keterangan sehubungandengan unggahan video terdakwa di facebook yang berisi ujaran kebencian; Bahwa saksi sebagai anggota Polri dan jabatan saksi selaku Banit 2Unit Lidik Sat Reskrim Polres Buleleng; Bahwa saksi sempat membuka facebook terdakwa dengan nama akunGus Adi, dan melihat postingan terdakwa yang berisi video ujaran kebencian; Bahwa di dalam video tersebut
Menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompokmasyarakat tertentu berdasarkan SARA: dalam hal ini sesuai dengan PMK No76/PUUXV/2017 tanggal 28 Maret 2018 di dalam pertimbangan hukumnyamempertegas bahwa antargolongan tidak hanya meliputi Suku, agama dan ras,tapi Semua entitas yang tidak terwakili.
antar suku, ras, agama dan antargolongan artinya dari penyebaran informasi timbul rasa kebencian atau permusuhanberdasarkan SARA.
Jadi dasarnya adalah laporan polisi model A karena ditemukan langsungoleh polri kemudian dianalisa dan ternyata mengandung ujaran kebencian, yaitu laporanpolisi nomor 28/III/2020 tertanggal 27 Maret 2020; Bahwa dari perbuatan Terdakwa terdapat dugaan melanggar beberapa pasal,pertama pihak polres proses mengenai ujaran kebencian, kKemudian setelah dianalisaditemukan unsur pengaduan dan ada surat pengaduan.
, apalagi video Terdakwa tersebutdiposting pada masa pandemic yang sedang dihadapi oleh bangsa Indonesia, makavideo tersebut sangat jelas dapat menimbulkan adanya kebencian, permusuhanterhadap seseorang / kelompok tertentu berdasarkan SARA, karena jika dicermatiterhadap anggapan Kapolri tidak becus, jika masyarakat menganggap seperti ituakan menimbulkan rasa kebencian terhadap institusi Polri;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan dalam Putusan MahkamahKonstitusi Nomor 76/PUUXV/2017 tanggal 28
Terbanding/Terdakwa : PAUL MAUREGAR LALONG Anak dari YOHANES LALONG ACO
274 — 0
Jaksa Penuntut Umum tersebut;
- Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Selor Nomor 102/Pid.Sus/ 2021/PN Tjs tanggal 29 Juni 2021 yang dimintakan banding sekedar mengenai penjatuhan pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga selengkapnya sebagai berikut:
- Menyatakan Terdakwa PAUL MAUREGAR LALONG Anak dari YOHANES LALONG ACO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian
MOH. HERIYANTO, S.H.
Terdakwa:
FAISOL ABOD BATIS
677 — 350
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa FAISOL ABOD BATIS tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras dan antar golongan (SARA), DAN Menyiarkan kabar yang tidak pasti atau kabar yang berkelebihan atau yang tidak lengkap, yang patut dapat
Menyatakan terdakwa FAISOL ABOD BATIS, bersalah melakukan tindakpidana setiap orang dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkaninformasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian ataupermusuhan individu dan atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkanatas suku, agama, ras dan antar golongan (SARA) DAN menyiarkan kabaryang tidak pasti atau kabar yang berkelebihan atau yang tidak lengkap,sedangkan ia mengerti setidaktidaknya patut dapat menduga, bahwakabar demikian akan atau mudah dapat menerbitkan
Terdakwa FAISOL ABOD BATIS, pada tanggal 26 Juni 2019,atau setidaktidaknya pada waktu lain di sekitar bulan Juni 2019, atausetidaktidaknya pada waktu lain di sekitar Tahun 2019 bertempat di rumahTerdakwa di Perumahan Permata Jingga Blok No.4 Kelurahan TunggulWulung, Kecamatan Kedaung, Kota Malang, Jawa Timur, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Malang, dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkaninformasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian
Sus/2019/PN.MIg Setiap Orang, Dengan sengaja, tanpa hak, menyebarkan informasi, yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian ataupermusuhan, individu dan / kelompok masyarakat tertentu, dan/ atau berdasarkan atas suku, agama, ras dan antargolongan(SARA).Bahwa untuk menentukan memenuhi atau tidaknya unsur tersebutharus ada Ahli Bahasa, sehingga dapat diketahui apakah unsur pasaltersebut dipenuhi dan dalam perkara ini ada katakata yangdisebarkan yang dapat menimbulkan rasa kebencian. ataupermusuhan
Menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/ataukelompok masyarakat tertentu.b.
Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukanuntuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dana taukelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras danantar golongan (SARA).Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
MULYANA SAFITRI, SH. MH
Terdakwa:
TITI DESTIANI MENDROFA pgl TITI
386 — 295
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Titi Destiani Mendrofa Pgl Titi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan kelompok masyarakat tertentu berdasarkan Agama
- Menjatuhkan
hari Senintanggal 5 November 2018 sekira pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan November tahun 2018 bertempat disebuah rumahtempat terdakwa bekerja sebagai pembantu rumah tangga di daerah ParakGadang Kecamatan Padang Timur Kota Padang atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPadang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengansengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untukmenimbulkan rasa kebencian
Menyatakan terdakwa TITI DESTIANI MENDROFA pgI TITI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana dengan sengajadan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untukmenimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan ataukelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama danantar golongan (SARA) Sebagaimana diatur dalam dakwaan kesatumelanggar Pasal 45A Ayat (2) UU No.19 Tahun 2016 Tentang PerubahanAtas UndangUndang No.11 Tahun 2008 Tentang Informasi dan TransaksiEletronik
Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukanuntuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individudan/atau kelompok masyarakat tertentu. berdasarkan atas suku,agama, ras, dan antar golongan (SARA);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanunsurunsur hukum dalam dakwaan Penuntut Umum tersebut diatas sebagaiberikut dibawah ini;Ad.1.
individu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atassuku, agama, ras, dan antar golongan (SARA), maka dapat diartikan bahwa sipelaku menghendaki melakukan perbuatan menyebarkan informasi yangditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individudan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras,dan antar golongan (SARA) dan si pelaku telah mengetahui dan menyadaribahwa ia tidak berhak melakukannya, suatu kesadaran yang tidak perlumengetahui secara persis
atau permusuhan individu dan/atau kelompokmasyarakat tertentu berdasarkan atas agama;Menimbang, bahwa dari pertimbangan hukum tersebut diatas MajelisHakim berpendapat bahwa unsur hukum Dengan sengaja dan tanpa hakmenyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian ataupermusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atassuku, agama, ras, dan antar golongan (SARA), telah terpenuhi pula;Menimbang, bahwa oleh karena unsurunsur hukum dalam dakwaan KesatuPenuntut
DECYANA CAPRINA, SH
Terdakwa:
SULASTRI
319 — 340
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa SULASTRI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras, dan antar golongan (SARA);------
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SULASTRI dengan pidana
;Bahwa terdakwa adalah seorang beragama Islam sehingga terdakwa tidak berhak menilai Yesus Tuhan yang adalah panutan agama Kristen, karena hal tersebut dapatmenciptakan kebencian atau permusuhan antara kelompok masyarakat berdasarkanatas agama.;Bahwa berdasarkan BERITA ACARA PEMERIKSAAN LABORATORIS KRIMINALISTIK BARANG BUKTI NO. LAB.: 3337/FKF/VIII/2020, disimpulkan sebagai berikut :1.
;Bahwa terdakwa adalah seorang beragama Islam sehingga terdakwa tidak berhakmenilai Yesus Tuhan yang adalah panutan agama Kristen, karena hal tersebut dapatmenciptakan kebencian atau permusuhan antara kelompok masyarakat berdasarkan atas agama.;Bahwa berdasarkan BERITA ACARA PEMERIKSAAN LABORATORIS KRIMINALISTIKBARANG BUKTI NO.
Unsur Menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian ataupermusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras, dan antar golongan (SARA);Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut majelis hakim mempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
;Menimbang, bahwa menurut pertimbangan majelis bahwa Informasi tersebut dinilaidapat mengakibatkan kebencian baik itu individu maupun kelompok berdasarkan agama atausuku, karena informasi tersebut dapat dibaca oleh masyarakat umum yang juga memiliki akun Facebook.
Menyatakan Terdakwa SULASTRI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukanuntuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompokmasyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras, dan antar golongan (SARA);2.
Terbanding/Terdakwa : WAHYU RASASI PUTRI
294 — 321
Halat Kelurahan Kota MaksumKecamatan Medan Area Kota Medan Provinsi Sumatera Utara, atau setidaktidaknya pada tempat lain disekitar Kota Medan yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Medan yang berwenang memeriksa danmengadili perkara, dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yangditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau pemusuhan individudan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras danantargolongan (SARA), perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa
Kebun Bungatepatnya di belakang Kantor Pemadam Kebakaran Medan.Bahwa Terdakwa WAHYU RASASI PUTRI pada hari Kamis tanggal 08Oktober 2020 sekira pukul 17.38 Wib dengan menggunakan 1(satu) unithandphone merek OPPO A5 2020 warna Putin dengan Sim card085901195788 milik Terdakwa WAHYU RASASI PUTRI telahmemposting/menshare di dalam Whatsapp Group KAMI MEDAN,sehingga postingan Terdakwa WAHYU RASASI PUTRI tersebut dapatdibaca oleh anggota di dalam Whatsapp Group KAMI MEDAN, tulisantersebut mengandung rasa kebencian
Next kt wajib bwakk bommolotov beneren geram x tdi, ishh.yang sengaja Terdakwa WAHYU RASASI PUTRI sebarkan di dalam groupwhatsapp KAMI MEDAN, berisi informasi yang ditujukan untuk menimbulkanrasa kebencian atau pemusuhan individu dan/atau kelompok masyarakattertentu berdasarkan antar golongan yaitu golongan atau kelompok Kepolisian.Perbuatan Terdakwa WAHYU RASASI PUTRI sebagaimana diaturdiatur dan diancam dalam pasal 45A Ayat (2) Jo.
Perkara: PDM2238/Enz.2/12/2020 tanggal 28 April 2021, padapokoknya menuntut Ssupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Medan yangmengadili perkara ini memutuskan:Menyatakan Terdakwa WAHYU RASASI PUTRI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana UndangUndang Informasi dan Transaksi Elektronik dengan sengaja dantanpa hak Menyebarkan informasi Yang ditujukan untukmenimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/ataukelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku,
Pasal 28 Ayat (2) UndangUndang RI No.19 Tahun 2016 tentang Perubahan UndangUndang RINo.11 Tahun 2008 tentang Informasi dan Transaksi Elektronik,merupakan dalil yang terkesan dipaksakan sebab sangat jelas Pasal 45A Ayat (2) UndangUndang RI No.19 Tahun 2016 tentang Informasi danTransaksi Elektronik menyatakan Setiap orang yang dengan sengajadan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untukmenimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/ataukelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas
1.TIRA AGUSTINA , SH, MH
2.OLLIVIA PANGEMANAN S.H M.H
Terdakwa:
RADEN MAS HAMZAH ARDIANSYAH SOERODINODJO MM Alias HAMZAH ALI
256 — 0
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa Raden Mas Hamzah Ardiansyah Soerodinodjo MM Alias Hamzah Ali terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Turut serta melakukan penyebaran Informasi tentang ujaran kebencian ;
- Menjatuhkan pidana
ZENERICHO, SH.
Terdakwa:
CARLOS ALIAS USMAN
274 — 288
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa CARLOS Alias USMAN telah terbukti secara sah dan menyakinkan, bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA DAN TANPA HAK MENYEBARKAN INFORMASI YANG DITUJUKAN UNTUK MENIMBULKAN RASA KEBENCIAN ATAU PERMUSUHAN INDIVIDU DAN/ATAU KELOMPOK MASYARAKAT TERTENTU BERDASARKAN ATAS SUKU,AGAMA, RAS DAN ATARGOLONGAN(SARA);
- Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut
pada hari Selasa tanggal 03 Juli2018, Sekitar pukul 21.57 Wit, atau setidaktidaknya disuatu waktu tertentu ditahun 2018 bertempat di Kampung Wernas, Distrik Teminabuan, KabupatenSorong Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masihHalaman 2 dari 13 Halaman Putusan No. 230/Pid.Sus/2018/PN Sontermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sorong, yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, DENGAN SENGAJA DAN TANPA HAKMENYEBARKAN INFORMASI YANG DITUJUKAN UNTUK MENIMBULKANRASA KEBENCIAN
,Hamid Aditia berkata CARLOS papua, sundala kau semoga dapat musibahlebih dari ini ;Bahwa akibat postingan Terdakwa di group media social facebook Laporanwarga Makassar dengan account CARLOS Papua yang berbunyi HAASEMOGA SEMUANYA YANG ADA DI KAPAL DISITU MATI SEMUA AMIIINmenimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompokmasyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras, dan antar golongan(SARA);Bahwa ditengah duka yang mendalam akibat karamnya kapal KM.
Dengan Sengaja Dan Tanpa Hak Menyebarkan Informasi Yang DitujukanUntuk Menimbulkan Rasa Kebencian Atau Permusuhan Individu Dan/ AtauKelompok Masyarakat Tertentu Berdasarkan Atas Suku, Agama, Ras, DanAntargolongan (Sara);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkan unsurunsur pasal dakwaan tersebut sebagai berikut :Ad.1.
uraian di atas, Majelis berpendapat bahwaTerdakwa telah secara insyaf dan sadar serta mengetahui akibat perbuatannya,sehingga Terdakwa telah dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasiyang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras, danantargolongan (sara).
Menyatakan Terdakwa CARLOS Alias USMAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA DANTANPA HAK MENYEBARKAN INFORMASI YANG DITUJUKAN UNTUKMENIMBULKAN RASA KEBENCIAN ATAU PERMUSUHAN INDIVIDUDAN/ATAU KELOMPOK MASYARAKAT TERTENTU BERDASARKAN ATASSUKU, AGAMA, RAS, DAN ANTARGOLONGAN (SARA ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut dengan pidanapenjara selama 10 (Sepuluh) bulan ;3.
ANITA DIAN WARDHANI,SH
Terdakwa:
AHMAD SIHABUDIN ALS IHAB BIN MOHAMAD ABDUL FATAH
414 — 420
M E N G A D I L I
- Menyatakan TerdakwaAhmad Sihabudin Alias Ihab Bin Mohamad Abdul fatah, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyebarkan infomasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/ atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras dan antar
Menyatakan terdakwa AHMAD SIHABUDIN Alias IHAB BinMOHAMAD ABDUL FATAHbersalah secara sah dan menyakinkan melakukantindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak Unsur menyebarkan infomasiyang ditujukan menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras danantar golongan sebagaimana dalam dakwaan Kesatu dalam Pasal 28Ayat (2)Jo.
Dayeuh RT.01RW.01 Desa Dayeuh Kecamatan Cileungsi Kabupaten Bogor atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriCibinong, telah dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan infomasi yangditujukan menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/ ataukelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras dan antargolongan, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada awalnya pada hari Jumat Tanggal 10 Pebruari
Bahwa postingan akun milik ENENG SUKMAWATI SETIAJItersebut kemudian dibaca oleh masyarakat diantaranya anggota GMBI yaituMUHAMAD REY CANDRA yang tersinggung akibat postingan terdakwa padaawalnya di Grup Whatssapp kemudian diunggah oleh ENENG SUKMAWATI SETIAJIdalam akun Facebooknya tersebut yang bisa menimbulkan kebencian ataupermusuhan individu atau kelompok dan karena GMBI bukanlah antek PKI.
Menyatakan TerdakwaAHMAD SIHABUDIN Alias IHAB Bin MOHAMADABDUL FATAH, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana menyebarkan infomasi yang ditujukan untuk menimbulkanrasa kebencian atau permusuhan individu dan/ atau kelompok masyarakattertentu berdasarkan atas suku, agama, ras dan antar golongansebagaimanadalam Dakwaan Kesatu Penuntut Umum ;2.
11 — 5
bertemu, yakni pada tanggal 08dan tanggal 09 Mei 2917 dan pada tanggal 11 dan tanggal 12 Juni 2017, danhubungan tersebut dilakukan antara Pemohon dan Termohon secara wajar danatas dasar suka sama suka layaknya suami isteri pada umumnya, sehinggaMajelis Hakim menilai bahwa pada kenyataannya telah terjadi hal yang paradokdengan pernyataan Pemohon, maka Majelis Hakim berpendapat bahwahubungan intim antara suami isteri in casu adalah antara Pemohon danTermohon tidak akan mungkin terjadi apabila ada kebencian
No 0371 /Pdt.G/ 2017 /PA.Kab.Mn .satu pihak, sementara itu perselisinan dan percekcokan itu biasanya terjadiakibat adanya kebencian atau selalu disertai timbulnya kebencian;Menimbang, bahwa dalam Hukum Islam terkait dengan masalahperceraian, dikenal adanya istilah ruju bil qauli yakni : ruju yang dinyatakandengan ucapan/katakata dan ruju bil filly yakni ruju yang tidak diucapkandengan katakata melainkan dilakukan secara langsung dalam bentukperbuatan, dan jika seorang suami yang telah menjatuhkan
sedangisterinya menerimanya dan/atau tidak berkeberatan, maka hubungan intim ituadalah bentuk ruju bil fi'li (ruju dengan perbuatan);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut apabila dikaitkandengan kejadian antara Pemohon dengan Termohon yang saat ini masih dalamtahap proses pengajuan permohonan perceraian di Pengadilan, artinya belumterjadi perceraian, sementara itu pada kenyataannya Pemohon dan Termohonmasih tetap melakukan hubungan intim suami isteri, maka harus diartikanbahwa kalaupun ada kebencian
diantara Pemohon dan Termohon yangmemicu terjadinya percekcokan, maka dengan adanya hubungan intim secarasukarela yang dilakukan berulangulang antara Pemohon dan Termohontersebut menunjukkan telah hilangnya kebencian diantara mereka sertamengindikasikan telah terjalinnya kembali rasa cinta dan kasih sayang antarakeduanya, dan oleh karenanya Majelis Hakim memandang bahwa permohonanPemohon telah menjadi tidak jelas karena Pemohon telah salah dalam memuatpenjelasan penegasan dasar hukum (rechtelijike
REHULINA SEMBIRING, S.H
Terdakwa:
ZAINAL ARIP Alias ZAINUL ARIF
15 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa ZAINAL ARIP Alias ZAINUL ARIF tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan antara Individu atau kelompok masyarakat tertantu;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara