Menyatakan terdakwa IRFAN bin IDRIS (alm) terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "kekerasan dalam rumatitangga" sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 44 ayat(1) UU RI No 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan DalamRumah Tangga.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IRFAN bin IDRIS (alm) denganpidana penjara selama (1 satu) tahun dikurangi selama terdakwa menjalanipenahanan dengan perintah terdakwa tetap berada dalam tahanan.3.

Bahwa baik Terdakwa maupun saksisaksi menyatakan mengenali barangbukti yang dihadirkan di persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan subsideritas, maka Majelis Hakim terlebin dahulumempertimbangkan dakwaan primer sebagaimana diatur dalam Pasal 44 ayat(1) UU RI No 23 Tahun

2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam RumahTangga, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.

Terdakwa menyakiti isterinya sendiri yang seharunya dia jaga danlindungi kehormatannya;Keadaan yang meringankan: Terdakwa masih muda; Terdakwa belum pernah dipidana sebelumnya; Terdakwa mengakui perbuatannya dan menyesalinya serta berjanji tidakakan mengulangi lagi perbuatannya; Terdakwa belum sempat menikmati hasil kejahatannya; Terdakwa masih memiliki tanggungan keluarga;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal

44 ayat (1) UU RI No 23 Tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana berdasarkanpasal yang didakwakannya ; 272292 22222 =Menimbang, bahwa untuk menyatakan Terdakwa terbukti bersalah melakukan tindakpidana yang didakwakan kepadanya, maka perbuatan Terdakwa haruslah memenuhi seluruhunsur dari pasal yang didakwakan oleh Penuntut Umum ; Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwadengan dakwaan alternatif, yaitu melakukan tindak pidana sebagai berikut : Pertama : Pasal

44 ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan KekerasanDalam Rumah Tangga ; Kedua : Pasal 351 ayat (1) KUHPidana ; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang bersifat alternatif, maka Majelis hakim dapat memiliki keleluasaan untukmemilih dakwaan mana yang akan dipertimbangkan terlebih dahulu dan menurut MajelisHakim, dakwaan yang lebih tepat untuk dipertimbangkan terlebih dahulu adalah dakwaanpertama ; 2222922222 2222 anon nnn nnn nnn nn nana naeMenimbang

bibir bagian atas ; Tampak luka robek dan membengkak di bibir bagian bawah ; Korban mengeluh terasa sakit pada bagian punggung ; Korban mengeluhkan terasa sakit pada bagian kepala ; Kesimpulan : semua kelainan diatas kemungkinan disebabkan oleh trauma bendaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa telah memenuhi unsur ini secara sah menurutMenimbang, bahwa oleh karena perbuatan Terdakwa telah memenuhi seluruh unsurdari Pasal

44 ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan DalamRumah Tangga dakwaan Penuntut Umum, maka menurut Majelis Hakim Terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana KEKERASAN FISIKDALAM LINGKUP RUMAH TANGGA ; Menimbang, bahwa lebih lanjut Majelis Hakim berpendapat bahwa falsafahpemidanaan dewasa ini ditunjukkan bukan bersifat pembalasan kepada Terdakwa tetapiberorientasi lebih kepada upayaupaya untuk, membina, mengubah, memperbaiki danmemperhatikan kelangsungan

44 ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga dan ketentuan pasalpasal dalam KUHAPserta peraturan lain yang bersangkutan dengan perkara ini ; MENGADILI1.

Menyatakan Terdakwa ABNER TATA HAMBA BANJU Alias NER terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukankekerasan dalam lingkup rumah tangga sebagaimana diatur dandiancam Pidana dalam Pasal 44 Ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2004 TentangPenghapusan Kekersan Dalam Lingkup Rumah Tangga.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ABNER TATA HAMBA BANJU AliasNER dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan.3.

CHARLES UMBU ND NDIMA pada tanggal 14 November 2013, dokterpada RSK Lindimara Kabupaten Sumba Timur pada pokoknya diterangkanbahwa korban dirawat dirumah sakit Kristen Lindimara mulai dari tanggal 18September 2013 sampai dengan tanggal 25 September 2013.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal5 huruf a Jo Pasal 44 Ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2004 Tentang PenghapusanKekerasan dalam Lingkup Rumah Tangga meenenerennenenenen nen newencnnenennennennnenen= ATAU moe nen nnee

RIFAl bersalahmelakukan tindak Pidana Dengan sengaja melakukan kekerasan fisikdalam lingkup rumah tangga sebagaiman diatur dan diancam pidanadalam pasal 44 ayat (1) UU RI No. 23 tahun 2004 dalam surat dakwaanalternatif Pertama terlampir ;Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa AHMAD FAUZI al FAUZI bin H.RIFAl berupa pidana penjara selama 5 (lima) bulan dengan perintahditahan ;Menyatakan Barang Bukti berupa : 1 (satu) buah Buku Akta Nikah Nomor :495/05/XI/2015 tanggal 11 Nopember 2015 yang dikeluarkan

barang bukti berupa : 1 (satu) buahBuku Akta Nikah Nomor : 495/05/X1I/2015 tanggal 11 Nopember 2015 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Maron adalah sebagaimana ditetapkandalam putusan ini ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah makakepada terdakwa harus dibebani untuk membayar ongkos perkara ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini makasegala sesuatu yang termuat dalam Berita Acara Persidangan dianggapmerupakan satu kesatuan dengan putusan ini ;Memperhatikan, Pasal

44 ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2004 danUndangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 210/Pid.Sus/2017/PN KrsMENGADILI:1.

Nurhayati, dokter Pemeriksa pada RSUD Kab.Dompu dengan hasilpemeriksaan:e Bengkak pada rahang bawah sebelah kiri (bagian bawah telingakiri) dengan ukuran P=4 cm, L=4Kesimpulan: Kelainan tersebut diakibatkan karena benturan benda keras tumpul ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 44 ayat(1) UU RI No. 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam RumahMenimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut, PenasehatHukum Terdakwa menyatakan tidak mengajukan eksepsi

BUDIARTA dengan Saudari NI NYOMAN YUNITHI dan 1 (satu)lembar Surat Pengesahan Perkawinan Secara Hindu Nomor : 03/PHDIDPU/XI/K/1996 tanggal 14 November 1996 antara Saudara NYOMAN BUDIARTAdengan Saudari NI NYOMAN YUNITHI, oleh karena milik saksi NI NYOMANYUNITHI maka dikembalikan kepada saksi NINYOMAN YUNITHI;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah makaterdakwa dibebani pula untuk membayar biaya perkara yang besarnya sebagaimanatercantum dalam amar putusan di bawah ini; Mengingat, pasal

44 ayat (1) UU RI No.23 Tahun 2004 tentangpenghapusan kekerasan dalam rumah tangga dan peraturan perundangan lain yangbersangkutan ; MENGADILI :22231 Menyatakan terdakwa NYOMAN BUDIARTA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kekerasan fisik dalam lingkuprumah tangga ; 2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa NYOMAN BUDIARTA dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan ;3 Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya

Terdakwa dan saksi Rika Irawati tempati tersebutadalah milik orang tua saksi Rika lrawati;Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 228/Pid.Sus/2019/PN MreMenimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah perbuatan Terdakwa memenuhi unsurunsur tindakpidana yang didakwaan oleh Penuntut Umum;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwadengan surat dakwaan yang berbentuk subsidaritas, yaitu :Primair : Perobuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sesuai Pasal

44 ayat(1) UU RI No. 23 Tahun 2004 Tentang Penghapusan Kekerasan Dalam rumahTangga;Subsidair : Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sesuai Pasal 44ayat (4) UU RI No. 23 Tahun 2004 Tentang Penghapusan Kekerasan Dalamrumah Tangga;Menimbang, bahwa karena bentuknya subsidaritas, maka dakwaanprimair harus dipertimbangkan terlebin dahulu sebelum delik dakwaan lainnya,apabila dakwaan tersebut terbukti, maka dakwaan lainnya tidak perludipertimbangkan lagi, namun sebaliknya, apabila dakwaan tersebut

perlumemperhatikan keadaankeadaan yang memberatkan maupun = yangmeringankan;Keadaan yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa dapat menimbulkan trauma psikologis bagikeluarganya;KeadaanKeadaan yang meringankan : Terdakwa masih berusia muda sehingga diharapkan masih memiliki masadepan yang panjang uantuk memperbaiki kKesalahannya; Terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya; Terdakwa bersikap sopan selama persidangan berlangsung; Terdakwa belum pernah dihukum;Memperhatikan, Pasal

44 ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2004 TentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga dan UndangUndang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan:MENGADILI1.

tersebut bisamembuktikan kesalahan Terdakwa sebagaimana yang didakwakan oleh PenuntutUmum akan dipertimbangkan lebih lanjut dalam uraian unsurunsur pasal yangdidakwakan kepada Terdakwa dalam uraian berikutnya dalam perkara ini:Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan di dakwa oleh PenuniutUmum dengan dakwaan berbentuk dakwaan alternative, sehingga Majelis Hakimakan memilih dan mempertimbangkan dakwaan yang lebih sesuai dengan tindakpidana yang telah dilakukan oeh Terdakwa yaitu dakwaan kesatu : pasal

44 ayat(1) UU RI No. 23 tahun 2004 tentang Kekerasan Dalam Rumah Tangga, yangunsurunsurnya sebagai berikut:1.

yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena pidana yang akan dijatuhkan kepadaTerdakwa waktunya lebih lama dari pada masa penahanannya maka MajelisHakim menetapkan supaya Terdakwa tetap ditahan;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dijatuhi pidana dan Terdakwasebelumnya tidak mengajukan pembebasan dari pembayaran biaya perkara, makaTerdakwa harus dibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya akanditentukan dalam amar putusan ini;Hal 14 dari 16 Putusan No. 45/Pid.B/2016/Pn.Pin.Mengingat ketentuan pasal

44 ayat (1) UU RI No. 23 tahun 2004 tentangKekerasan Dalam Rumah Tangga, Undangundang No. 4 Tahun 2004, Undangundang No. 8 Tahun 2004 dan Undangundang No. 2 tahun 1986, UndangundangNo. 8 Tahun 1981 serta peraturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkaraini;MENGADILI1.

membaca suratsurat yang terdapat dalam berkas perkara ini;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadipersidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan NegeriPanyabungan tertanggal 07 Mei 2013 yang pada pokoknya menuntut supaya terdakwadijatuhi hukuman sebagai berikut;1 Menyatakan terdakwa ABU HASAN ASARI HARAHAP telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana KEKERASAN FISIK DI DALAMLINGKUP RUMAH TANGGA sebagaimana yang diatur dan diancampidana dalam Pasal

44 ayat (1) UU RI NO. 23 Tahun 2004 TentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ABU HASAN AS ARI HARAHAPdengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan penjara dengan perintah agarterdakwa segera dimasukkan kedalam tahanan ;3 Menetapkan barang bukti dalam perkara ini yaitu;1 (satu) buah buku nikah A.N.

Leli Mutmainah dengan nomor seri 3569371dikembalikan kepada saksi korban Leli Mutmainnah;1 (satu) helai baju kaos warna putih yang koyak pada lengan kiri;e 1 (satu) singlet warna putih merek Poly yang koyak pada bagian belakangsebelah kanan ;Telah disita menurut hukum dan dibenarkan oleh para saksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa dalam perkara ini oleh Penuntut Umum telahdidakwa dengan dakwaaan yang disusun dan dirumuskan dalam bentuk dakwaanalternatif yaitu kesatu melanggar Pasal 44 ayat

(1) UU RI NO. 23 Tahun 2004 tentangPenghapusan kekerasan dalam rumah tangga atau Kedua melanggar Pasal Pasal 351 ayat(1) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan yang disusun dan dirumuskandengan bentuk dakwaan alternatif, hakim dapat memilih salah satu diantara dakwaanyang tepat dan relevan dipertanggung jawabkan kepada terdakwa sehubungan dengantindak pidana yang dilakukannya;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 44 ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2004Tentang Penghapusan kekerasan dalam rumah tangga

OPUNG ROSI bersalahmelakukan tindak pidana KEKERASAN DALAM RUMAH TANGGAsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 44 ayat (1) UU RI No.23 Tahun 2004 Tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PIKTOR SITORUS Als. OPUNGROSI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulandikurangi selama Terdakwa berada dalam penahanan sementara, denganperintah agar Terdakwa tetap ditahan.

Rosauli Manurung, kesimpulan: Pada pemeriksaan ditemukan luka robekpada kepala bagian belakang dengan diameter lebih kurang 2 (dua) cm sertatidak ditemukan kelainan pada daerah lainnya.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaidengan Pasal 44 ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2004 tentang PenghapusanKekerasaan dalam Rumah Tangga.Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutan Jaksa Penuntut Umumtertanggal 20 September 2012 No.Reg.Perkara: PDM49/TBK/Ep.208/2012Terdakwa telah dituntut sebagai

2013 tanggal 07 Februari 2013, serta pengakuan Terdakwasendiri Majelis berkesimpulan Terdakwa telah melakukan kekerasan fisik kepada saksikorban sehingga membuat saksi korban luka memar, sehingga Majelis berpendapatperbuatan terdakwa tersebut telah memenuhi unsur ini;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari pasal yang didakwakaan padadakwaan primair telah terpenuhi, maka Majelis berkeyakinan terdakwa telah terbukti pulamelakukan kejahatan sebagaimana dalam dakwaan primair yaitu melanggar Pasal

44 ayat(1) UU RI No. 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan KDRT;Menimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh selama persidangan, MajelisHakim tidak menemukan halhal yang dapat melepaskan terdakwa daripertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasan pembenar maupun sebagai alasan pemaaf,oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan yang telah dilakukan olehterdakwa harus dipertanggungjawabkan kepadanya ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa mampu bertanggung jawab dan telahterbukti bersalah

menjamin pelaksanaan putusan apabila telahmemperoleh kekuatan hukum yang tetap dan tidak adanya alasan untuk menangguhkanpenahanan atas diri terdakwa, Majelis Hakim memandang masih relevannya alasanpenahanan terhadap diri terdakwa sehingga penahanan atas diri terdakwa tersebut agartetap dipertahankan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka terdakwa harus dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akanditentukan dalam amar putusan ;Mengingat, Pasal

44 ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2004 tentang PenghapusanKDRT, serta peraturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa IRWAN BIN FAHIMUDIN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan Dalam Rumah Tangga;2 Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa IRWAN BINFAHIMUDIN dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 10 (sepuluh)hari;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan

Menyatakan Terdakwa LEFRAN YULIUS ALS LEP BIN YAKOMI bersalahtelah melakukan tindak pidana KEKERASAN DALAM RUMAH TANGGAsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 44 ayat (1) UU RI No.23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LEFRAN YULIUS ALS LEP BINYAKOMI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 1 (dua) bulandikurangi selama dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan;3.

memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa dilakukan terhadap istri yang seharusnya dilindungi olehterdakwa;Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 180/Pid.Sus/2016/PN MreKeadaan yang meringankan: Terdakwa mengakui terus terang serta berjanji tidak akan mengulanginyalagi; Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa bersikap sopan di persidangan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal

44 ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2004 TentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga, Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Menyatakan terdakwa HERMAN ALS ARMAN ALS MAN BIN AHMADJUNAIDI, telah terbukti secara sah menurut hukum bersalah melakukanTindak Pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 44 ayat (1) UU RI no.23 Tahun 2004 tentang PenghapuanKekerasan Dalam Rumah Tanggadalam surat dakwaan Primair;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 631/Pid.Sus/2015/PN LLG2.

sesuai dengan visum et repartum nomor : 440 /ugd / pkmmklI /2015 tanggal 16 juni 2015 yang ditanda tangani oleh dr.efri syaifullah dokter pemerintah kabupaten musi rawas dinas kesehatanupt. puskesmas muara kelingi yang menerangkan sebagai berikut:Hasil pemeriksaan sebagai berikut : luka memar dibibir bawah dengan ukuran panjang lima centimeter danlebar tiga centimeter, dipukul dengan pisau.kesimpulan : luka memar diakibatkan trauma tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal

44 ayat (1) UU RI no. 23 tahun 2004 tentang penghapusankekerasan dalam rumah tangga.subsidairnoonnneo== Bahwa terdakwa herman als arman als man bin ahmad junaidi pada harirabu tanggal 10 juni 2015 sekira pukul 12.15 wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan juni 2015 atau setidaktidaknya dalam tahun 2015bertempat di desa darma sakti kecamatan tuan negeri kabupaten musi rawasHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 631/Pid.Sus/2015/PN LLGatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk

DEPAWERO bersalah melakukantindak pidana Kekerasan Dalam Rumah Tangga dalam surat Dakwaan TunggalPasal 5 huruf a jo pasal 44 ayat (1) UU RI No.23 Tahun 2004 tentang PenghapusanKekerasan Dalam rumah Tangga .2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa H.M. SALIM BIN H. DEPAWEROdengan pidana penjara selama (satu) tahun 3 bulan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah para terdakwa tetap dalam tahanan3.

terdakwaterbukti melakukan perbuatansebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum, dengan mempertimbangkanketerangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan barang bukti serta surat Visum EtRepertum, dihubungkan dengan unsurunsur dari pasal yang didakwakan.Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaantunggal melanggar Pasal 5 huruf a Jo Pasal 44 ayat (1) UU No.23 Tahun 2004.13Menimbang, bahwa dakwaan tunggal penuntut Umum yang menyatakan terdakwamelanggar Pasal 5 huruf a Jo Pasal

44 ayat (1) UU RI No.23 Tahun 2004, unsurunsurnyaadalah sebagai berikut : Setiap orang, Yang melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lngkup rumah tanggaUnsur ke 1 : Setiap orang :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah setiap orangyang sehat jasmani dan rohani, yang dapat bertindak sebagai subjek hukum, yaitupendukung hak dan kewajiban, dan dalam perkara ini Penuntut Umum telah mengajukanH.M.SALIM BIN H.

Hukum tersebut, Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukantindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk alternatif, yaitu Kesatu: melanggar Pasal 44 ayat (1) UU RINo. 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga, AtauKedua: melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHP, maka Majelis Hakim akan langsungmepertimbangkan dakwaan yang dianggap paling tepat diterapkan terhadap perbuatanTerdakwa, yaitu dakwaan Kesatu: Pasal

44 ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga, yang unsurunsur adalah sebagaiberikut:1.

terhadap Terdakwa, maka perludipertimbangkan terlebin dahulu kKeadaan yang memberatkan dan yang meringankanpada diri Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa menimbulkan rasa sakit terhadap korban yang merupakanistri sahnya; Terdakwa tidak mengakui perbuatannya; Terdakwa sudah pernah dihukum;Keadaan yang meringankan: Terdakwa bersikap sopan dipersidanganMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka Terdakwaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal

44 ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga dan Undang undang RepublikIndonesia Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta PeraturanPerundangundangan lain yang bersangkutan:MENGADILI1.

Putra Sirait pada tahun 1996 dan telah dikaruniaidengan 5 (lima ) orang anak, tinggal di Dusun X Desa Bangun Sari Bbaru, KecamtanTanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang;Menimbang, bahwa beerdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka Majelisberpendapat unsur dalam lingkup rumah tangga,telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 44 ayat (1) UU RI No.23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga telahterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara

dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa ;Keadaan yang memberatkan:e Perbuatan terdakwa mengakibatkan penderitaan bagi anakanak terdakwa;Keadaan yang meringankan:e Terdakwa belum pernah dihukum;e Terdakwa bersikap sopan dipersidangan;e Terdakwa selaku kepala Keluarga bertanggung jawab untuk membesarkandan melindungi anakanaknya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal

44 ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1.

Bahwa benar terdakwa menikah pada hari jumat tanggal 27 April 2018 sekitarpukul 14.00 bertempat di Desa Darmo Kec Lawang Kidul Kab Muara Enimsebagaimana dalam Akta Nikah No 0191/61/IV/2018Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah perbuatan Terdakwa memenuhi unsurunsur tindakpidana yang didakwaan oleh Penuntut Umum;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa dengandakwaan Subsidaritas yaitu :Kesatu : melanggar pasal 44 Ayat (1) UU RI

No.23 Tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga.Kedua : melanggar pasal 44 Ayat (4) UU RI No.23 Tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga.Menimbang, bahwa karena bentuknya Subsidaritas, maka Majelis Hakimmempertimbangkan terlebin dahulu dakwaan Primair, apabila dakwaan tersebutHalaman 9 dari 15 Putusan No.488/Pid.Sus/2018/PN Mreterbukti, maka dakwaan lainnya tidak perlu dipertimbangkan lagi, namun sebaliknya,apabila dakwaan tersebut tidak terbukti, maka Majelis

Terdakwa mengakui perbuatanya dan berterus terang dalam persidangan.Memperhatikan, Pasal 44 Ayat (1) UU RI No.23 Tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga, dan UndangUndang RI Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang yang berkaitan dengan perkara ini :MENGADILI1. Menyatakan Terdakwa ADI APRIAWAN Bin ISHAK telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKANKEKERASAN FISIK DALAM LINGKUP RUMAH TANGGA;2.

JosephAdi Kristian dengan Kesimpulan :e Seorang penderita perempuan (SAKSI KORBAN) umur 28 tahundatang di GD RSUD Ungaran dalam keadaan sadar;e Pada pemeriksaan luar didapatkan luka bakar derajat II dangkalpada bagian dahi dengan luas 1%.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 44 ayat (1) UU RI No. 23 tahun 2004 Tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga.SUBSIDIAIR Bahwa ia terdakwa TERDAKWA, pada hari Rabu tanggal 19 Agustus2015 sekira jam 22.30 Wib atau

dihubungkan dengan fakta hukum yang terungkap dipersidangan, sampailah kini Majelis Hakim akan mempertimbangkandakwaan Jaksa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan karenadidakwa dengan dakwaan Subsidaritas yaitu dakwaan Primair Pasal 44 ayat(1) UU No. 23 tahun 2004 Tentang Pengapusan Kekerasan Dalam RumahTangga, Subsidiair melanggar pasal 44 ayat (4) UU RI No. 23 TentangPengapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga, maka kami akanmembuktikan dakwaan Primiar terlebih dahulu melanggar pasal

44 ayat (1)UU RI No. 23 tahun 2004;Menimbang, bahwa dakwaan Jaksa Penuntut Umum dibuat dandisusun dalam bentuk dakwaan Subsidairitas yaitu dengan dua dakwaanatau lebih tetapi pada hakekatnya perbuatan yang dituduhkan hanya satu,sehingga pertamatama yang harus dibuktikan adalah dakwaan Primair, jikadakwaan Primair terbukti maka dakwaan Subsidiair tidak perlu dibuktikanlagi, baru apabila dakwaan Primair tidak terbukti baru dibuktikan dakwaanSubsidiair dan begitu seterusnya, sehingga untuk dapat dipersalahkanmelanggar

membina Terdakwa agar tidak melakukan perbuatan pidana lagi ; Menimbang, bahwa berdasarkan pada petimbangan tersebut diatas, makaputusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai tanggal 20 Desember 2011, Nomor :486 / Pid.B / 2011 / PNTB yang dimintakan banding tersebut, haruslahdikuatkan ; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa I dan Terdakwa II tetapdinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana, maka harus pula dibebani untukmembayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan ini ;Mengingat terutama pasal

44 ayat (1) UU RI No 23 tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan dalam Rumah Tangga serta ketentuan lain yang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI ...........MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai, tanggal 20Desember 2011 No. 486/Pid.B/2011/PNTB, yang dimintakan bandingtersebut ; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding inisebesar

Gowa dengan hasil pemeriksaan : tidak tampak adanya Iuka, pasienmengeluh nyeri pada mata bagian kiri, Kesimpulan : keadaan korban adalahakibat bersentuhan dengan benda tumpul.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanaHal 3 dari 7 hal No.6/PID.SUS/2018/PT.Mksmelanggar Pasal 44 ayat (1) UU RI No.23 Tahun 2004 tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga.Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam tuntutannya tanggal23 Oktober 2017 Nomor Reg.