lebih Rp. 18.000.000 sampai Rp. 30.000.000, (TigaPuluh Juta Rupiah); Bahwa untuk sekarang ini dimulai sejak dari tanggal 20 Pebruari2019 usaha jual beli Kelapa sawit PEMOHON terhenti karena pelangganatau pemilik kelapa sawit tidak lagi bersedia menjual buah kelapa sawitnyapada PEMOHON dikarenakan adanya permasalahan yang menimpa diriPEMOHON karena adanya tuduhan dari pihak Kepolisian Polres Pasamanyang menuduh PEMOHON telah melakukan tindak kejahatan yangdisangkakan melanggar pasal 480 KUHP sebagai Penadah

MerekMITSUBISHI Nomor Polisi BM 8197 TJ atas nama TAUFIK SETIAWANyang tanpa pernah memperlihatkan surat surat tugas dan surat Penyitaandari Ketua Pengadilan Negeri setempat adalah tidak sah;Penetapan Perkara Praperadilan Nomor 1/Pid.Pra/2019/PN.Lbs, halaman 5 dari 9 halaman6 Bahwa penyitaan dan penahanan terhadap 1 Unit mobil Colt T MerkMITSUBISHI Nomor Polisi BM 8197 TJ atas nama TAUFIK SETIAWANyang dilakukan oleh TERMOHON tidak didukung oleh bukti yang cukupuntuk mengkualifikasikan PEMOHON sebagai penadah

tinggalbersama Penggugat:Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering bertengkar satuminggu setelah menikah,;Bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat tidak dapat menafkahiPenggugat dan telah meninggalkan Penggugat dan anaknya tanpa izin dariPenggugat;bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar mulut danribut di rumah saksi:bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejak 4 tahun yang lalu;bahwa setahu saksi, Tergugat sekarang sedang menjalani hukuman diPenjara karena terbukti sebagai penadah

Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orangtua Tergugat kemudian pindah di rumah orang tua Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya hidup rukun, namunsejak bulan Januari 2004 Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkardisebabkan Tergugat tidak dapat memberikan nafkah dan Tergugat seringmabuk; Bahwa sekarang Tergugat berada dalam tahanan di LP (LembagaPemasyarakatan) Kabupaten Kendal karena sebagai penadah

Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orang tuaTergugat kemudian pindah di rumah orang tua Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya hidup rukun, namunsejak bulan Januari 2004 Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkardisebabkan Tergugat tidak dapat memberikan nafkah dan Tergugat seringmabuk; Bahwa sekarang Tergugat berada dalam tahanan di LP (LembagaPemasyarakatan) Kabupaten Kendal karena sebagai penadah

Unsur Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah,atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatubenda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan penadah ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanmasingmasing unsur tersebut, yaitu :Ad.1.

Unsur Membeli, menyewa, menukar, menerim i, menerima hatauuntuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikansesuatubenda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwadiperoleh dari kejahatan penadah :Menimbang, bahwa menurut R sugandhi di dalam KUHP terdapat penjelasanbahwa yang dimaksud unsure tersebut diatas adalah ;a.

Bahwa Tergugat berjudi togel dan sebagai penadah;3. Bahwa Penggugat tetap ingi bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa atas Replik Penggugat, tergugat dengan Dupliknya menerangkan,yaitu tetapseprti pada jawabannya;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya Penggugat telah mengajukanbukti fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: 840/20/XII/2013 tanggal 16 Desember 2013yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukorejo Kabupaten Pasuruan (P.

Bahwa Tergugat berjudi togel dan sebagai penadah;3.

kaca depan tertulis Storge dan Tangiang ni dainang; Bahwa sepengetahuan Saksi, Terdakwa dihadapkan dipersidangan inikarena Terdakwa terkait dengan tindak pidana pencurian dimana saatHalaman 10 dari 33 Putusan Nomor 45/Pid.B/2021/PN Bigdilakukan pemeriksaan Terdakwa mengakui bahwa Terdakwa ikut sertamengambil mobil milik orangtua Saksi; Bahwa hingga saat ini mobil milik orangtua Saksi tidak ditemukan, akantetapi Saksi pernah mendengar bahwa mobil milik orangtua Saksi tersebutsudah berada di tangan penadah

PenasihatHukum seperti yang tercantum dalam poin 3 (tiga) Berita AcaraPemeriksaan Saksi;Halaman 11 dari 33 Putusan Nomor 45/Pid.B/2021/PN Big Bahwa penyidik melakukan pemaksaan kepada Saksi saat memberikanketerangan dengan mengatakan agar Saksi mengakui Saja pencurian mobilL 300 tersebut; Bahwa Saksi mengakui telah melakukan pencurian terhadap satu unitmobil L 300 tersebut karena Saksi dipaksa untuk mengakuinya; Bahwa benar Saksi dijemput dari Langkat; Bahwa Saksi ikut dibawa untuk menunjukkan penadah

Terdakwa apabila Terdakwa mengakuibahwa Terdakwa yang melakukan pencurian terhadap satu unit mobil L 300tersebut; Bahwa benar tandatangan dan cap jempol yang dibubuhkan dalam BeritaAcara Pemeriksaan Terdakwa tersebut adalah tandatangan dan cap jempolTerdakwa; Bahwa yang menerangkan keterangan dalam poin 20 (dua puluh) padaBerita Acara Pemeriksaan Terdakwa tersebut adalah Polisi; Bahwa Terdakwa tidak ada mengambil satu unit mobil L 300 milik SaksiLahat Sihotang; Bahwa Terdakwa menunjukkan keberadaan penadah

tersebut karenaPolisi memperlihatkan foto penadah tersebut kepada Terdakwa; Bahwa Terdakwa tidak mengenal penadah mobil L 300 tersebut, tapi olehkarena Terdakwa dipaksa oleh Polisi maka Terdakwa menunjukkan tempatyang Terdakwa juga tidak ketahui dimana; Bahwa Terdakwa ditangkap tanggal 14 Desember 2020; Bahwa keterangan Terdakwa dimintai oleh pihak kepolisian pada tanggal14 Desember 2020 dan pada saat itu Terdakwa dipaksa dan dipukul oleh Polisidimana saat itu juga telinga Terdakwa dihekter oleh

Selain ituTerdakwa bahkan mengarahkan Saksi selaku penyidik ke tempat penadah yangHalaman 30 dari 33 Putusan Nomor 45/Pid.B/2021/PN Bigmelakukan pembelian terhadap mobil pick up Mitsubishi L300 dengan nomor platBM 8373 FB milik Saksi Lahat Sihotang Alias Amani Maruba;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian di atas maka keteranganTerdakwa di luar persidangan yaitu dalam proses penyidikan yang didukung olehalat bukti lain berupa keterangan Saksi Maruba Sihotang dan Saksi VerbalisanChandra Hutapea

Ansor lalu dikirimkan ke rumah terdakwa;bahwa dari pengakuan terdakwa, ia menjual lebih murah dari harga pasaran;bahwa terdakwa sebagai penadah barangbarang milik perusahaan PT. DosNi Roha Cabang Jember atas pengakuan Sdr. Wiji Utomo, M. Gufron, Ach.Dafir dan M. Ansor;bahwa akibat kejadian tersebut PT. Dos Ni Roha mengalami kerugiansebesar Rp. 728.140.039, (tujuh ratus dua puluh delapan juta seratus empatpuluh ribu tiga puluh Sembilan rupiah);bahwa terdakwa sebagai salesman pada PT.

Ansor lalu dikirimkan ke rumah terdakwa;bahwa dari pengakuan terdakwa, ia menjual lebin murah dari harga pasaran;bahwa terdakwa sebagai penadah barangbarang milik perusahaan PT. DosNi Roha Cabang Jember atas pengakuan Sdr. Wiji Utomo, M. Gufron, Ach.Dafir dan M. Ansor;bahwa akibat kejadian tersebut PT. Dos Ni Roha mengalami kerugiansebesar Rp. 728.140.039, (tujuh ratus dua puluh delapan juta seratus empatpuluh ribu tiga puluh Sembilan rupiah);bahwa terdakwa sebagai salesman pada PT.

Ansor lalu dikirimkan ke rumah terdakwa;bahwa dari pengakuan terdakwa, ia menjual lebin murah dari harga pasaran;bahwa terdakwa sebagai penadah barangbarang milik perusahaan PT. DosNi Roha Cabang Jember atas pengakuan Sdr. Wiji Utomo, M. Gufron, Ach.Dafir dan M. Ansor;bahwa akibat kejadian tersebut PT.

Pol B3513KPD warna putih milik saksi SARIYAH yang sedangterparkir, selanjutnya Karim turun dari sepeda motor dan menghampirisepeda motor Honda Beat No Pol B3513KPD tersebut lalu memasukkankunci letter T yang dipersiapkan sebelumnya yang mana terdakwamengawasi daerah sekitar akan Tindakan karim yang memaksa menyalakansepeda motor Honda Beat tersebut lalu selanjutnya KARIM menyalakansepeda motor tersebut dan membawanya pergi dari tempat tersebut.bahwa, benar setelah agak jauh lalu KARIM menghubungi Penadah

Pot B3513KPD warna putih milik saksi SARIYAH yang sedang terparkir.bahwa, selanjutnya Karim turun dari sepeda motor dan menghampirisepeda motor Honda Beat No Pot B3513KPD tersebut lalu memasukkankunci letter T yang dipersiapkan sebelumnya yang mana saksi mengawasidaerah sekitar akan Tindakan kanim yang memaksa menyalakan sepedamotor Honda Beat tersebut lalu selanjutnya KARIM menyalakan sepedamotor tersebut dan membawanya pergi dari tempat tersebut.bahwa, setelah agak jauh lalu KARIM menghubungi Penadah

Putusan Nomor 0000/Pat.G/2016/PA.PdgB ahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat kemudian pindah ke rumah orang tua Penggugat;B ahwa, Penggugat dengan Tergugat telah mempunyai 5 (lima) orang anak;Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah sekitar 3 (tiga) bulan belakangan ini;Bahwa, saat ini Tergugat di penjara karena kasus penadah pencurian motor;B ahwa, setahu saksi sudah ada usaha dari pihak keluarga untukmerukunkan Penggugat dengan Tergugat

Januari 2016 penyebabnya karena Tergugat malasbekerja, sehingga untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga Penggugatselalu minta bantuan kepada orang tua Penggugat;> Bahwa, Tergugat juga suka meminum minuman keras dan seringpulang ke rumah hingga larut malam;> Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada tanggal 13 April 2016 dengan penyebab yang sama;> Bahwa, pada tanggal 07 Mei 2016 Tergugat ditangkap oleh pihakkepolisian karena terlibat dalam kasus pidana sebagai penadah

KabupatenMalang; Bahwa mobil tersebut adalan kepunyaan kakak saksi bernama Haryanto yangsedang bekerja di Kalimantan; Bahwa pada saat yang sama isteri saksi juga kehilangan sebuah HP merkSamsung yang ditaruh didalam kamar; Bahwa atas kejadian tersebut saksi laporkan ke pihak Kepolisian, dan satuminggu kemudian dapat informasi dari Kepolisian mobil saksi sudahditemukan, dan yang mengambilnya adalah saksi Teguh Perdana ; Bahwa berdasarkan informasi dari Polisi saksi mengetahui terdakwa telahmenjadi penadah

KabupatenMalang; Bahwa mobil tersebut adalan kepunyaan kakak ipar saksi bernama Haryantoyang sedang bekerja di Kalimantan; Bahwa pada saat yang sama saksi juga kehilangan sebuah HP merk Samsungyang ditaruh didalam kamar; Bahwa atas kejadian tersebut oleh suami saksi laporkan ke pihak Kepolisian,dan satu minggu kemudian dapat informasi dari Kepolisian mobil saksi sudahditemukan, dan yang mengambilnya adalah terdakwa; Bahwa berdasarkan informasi dari Polisi saksi mengetahui terdakwa telahmenjadi penadah

Selanjutnya Terdakwa menanyakan,"Siapa yang mencuri 2 pc jaring dan 1 buah handphonedan siapa penadah jaring tersebut. Namun tidak adayang mengakui melakukan pencurian, dan kemudianTerdakwa memberikan waktu setengah jam, namun tetaptidak ada yang mengakuli.3. Bahwa selanjutnya Terdakwa mengambil kabel mic yangberada didalam balai dan melipat kabel mic tersebutmenjadi 4 (empat) lipat dan memukuli para pemuda yangberbaris didalam aula balai.

Selanjutnya Terdakwa menanyakan, "Siapayang mencuri 2 pc jaring dan 1 buah handphone danSiapa penadah jaring tersebut. Namun tidak ada yangmengakui melakukan pencurian, dan kemudian Terdakwamemberikan waktu setengah jam, namun tetap tidak adayang mengakui.Bahwa selanjutnya Terdakwa mengambil kabel mic yangberada didalam balai dan memukuli para pemuda yangberbaris didalam aula balai.

Selanjutnya Terdakwa menanyakan, "Siapayang mencuri 2 pc jaring dan 1 buah handphone danSiapa penadah jaring tersebut. Namun tidak ada yangmengakui melakukan pencurian, dan kKemudian Terdakwamemberikan waktu setengah jam, namun tetap tidak adayang mengakui.Bahwa selanjutnya Terdakwa mengambil kabel mic yangberada didalam balai dan memukuli para pemuda yangberbaris didalam aula balai. Kemudian Terdakwamenyuruh para pemuda berguling di lantai.

Yunias di Jalan Durian Bay Pas Bandar Lampung,kemudian sesampainya di Bandar Lampung saksi Nyosi Candra Bin Ersan MS (Alm)ditangkap oleh anggota Polisi Polresta Bandar Lampung dengan dugaan atau tuduhansebagai penadah mobil tersebut; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi Nyosi Candra Bin Ersan MS(Alm) mengalami kerugian sebesar Rp 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah);Bahwa ia terdakwa YULISMAN PUTRA Alias MAN Bin Hi.

Yunias di JalanDurian Bay Pas Bandar Lampung, kemudian sesampainya di Bandar Lampung saksi NyosiCandra Bin Ersan MS (Alm) ditangkap oleh anggota Polisi Polresta Bandar Lampungdengan dugaan atau tuduhan sebagai penadah mobil tersebut; Halaman 7 dari 25 halamanPutusan Pidana Nomor: 192/Pid.B/2014/PN.Kbu.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi Nyosi Candra Bin Ersan MS(Alm) mengalami kerugian sebesar Rp 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah);Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut

Yunias di Jalan Durian Bay Pas Bandar Lampung, kemudian sesampainya diBandar Lampung saksi Nyosi Candra Bin Ersan MS (Alm) ditangkap oleh anggota PolisiPolresta Bandar Lampung dengan tuduhan sebagai penadah mobil tersebut; 21Menimbang, bahwa saksi Nyosi Candra percaya dengan terdakwa karena selainmasih ada hubungan keluarga dengan terdakwa, saksi Nyosi Candra yakin dan percayabahwa terdakwa pasti tidak akan berbuat yang tidaktidak, karena terdakwa juga seorangpengusaha panglong kayu di Kota Bandar

membeli sepeda motorHonda Supra X warna hitam yang didapat dari hasil kejahatan, kemudiansepeda motor tersebut terdakwa jual lagi kepada seseorang;Bahwa benar terdakwa sewaktu membeli sepeda motor Honda Supra Xnomornya tidak ada, No Ka MH1KEVJ17KO583690, No SinKEVJE1054083;Bahwa benar terdakwa membeli sepeda motor dari hasil kejahatan padabulan Januari 2016 sekira jam 18.30 Wib di depan SPBU ikut DesaPenyangkringan, Kecamatan Weleri, Kabupten Kendal;Bahwa benar terdakwa pernah/sering sekali menjadi penadah

MUHAMMAD FAIZIN Als KANCIL, laludilimpahkah teman terdakwa yang bernama DAVID dan dibayar Rp 600.000,(enam ratus ribu rupiah);Bahwa benar terdakwa sebelum perkara ini sudah pernah membeli sepedamotor (penadah) sebanyak 3 ( tiga ) kali dan sepeda motor yang dibelinya jugahasil kejahatan;Bahwa benar terdakwa pernah dihukum sebanyak 3 ( tiga ) kali dengan perkarayang sama yaitu penadah barang dari kejahatan;Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan, makaMajelis Hakim akan mempertimbangkan

Menimbang, bahwa keterangan saksi saksi tersebut diatasdibenarkan oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa di muka persidangan Terdakwa telah pulamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa keterangannya adalah sebagaimana berita acara pemeriksaanPenyidik;Bahwa terdakwa EDI SURYADI Alias DEDE Alias ODOY Bin PAIMAN padahari dan tanggal lupa bulan Juli 2018 sekira pukul 04.00 Wib bertempat diKampung Pulo Baru Utara RT.04 RW.O06 Kelurahan Pulasaren KecamatanPekalipan Kota Cirebon sebagai penadah

berupa :5 (lima ) bungkus rokok Djarum Coklat dan1 (Satu) bungkus Rokok Surya Pro Mild.Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi tersebut, apabiladihubungkan dengan keterangan Terdakwa, maka diperoleh fakta hukum dalamperkara ini yang antara lain sebagai berikut :Bahwa terdakwa EDI SURYADI Alias DEDE Alias ODOY Bin PAIMAN padahari dan tanggal lupa bulan Juli 2018 sekira pukul 04.00 Wib bertempat diKampung Pulo Baru Utara RT.04 RW.O06 Kelurahan Pulasaren KecamatanPekalipan Kota Cirebon sebagai penadah

untuk menarik keuntungan, menjual,menyewakan, menukarkan, menggadai, mengangkut, menyimpanatau menyembunyikan sesuatu benda atau sepatutnya harusdisangkanya diperoleh karena kejahatan.Bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terdapat dalam persidangansebagai berikut : Bahwa terdakwa EDI SURYADI Alias DEDE Alias ODOY Bin PAIMAN padahari dan tanggal lupa bulan Juli 2018 sekira pukul 04.00 Wib bertempat diKampung Pulo Baru Utara RT.04 RW.O06 Kelurahan Pulasaren KecamatanPekalipan Kota Cirebon sebagai penadah

belum pernahBahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan harmonis, namunsejak bulan Februari 2001 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah,karena Tergugat sering main judi dan minumminuman keras juga sering gantigantiwanita, bahkan pada tahun 2009 ada seorang wanita sedang mengandung datangmenemui Penggugat dan mengaku sebagai istri Tergugat .Bahwa pada tahun 2009 Tergugat tersangkut masalah hukum dan sempat ditahanselama 1 tahun di PM karena kasus penggelapan mobil, dan penadah

Menyatakan terdakwa JALALUDDIN SIMAMORA ALS UDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadah ;2. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa JALALUDDIN SIMAMORA ALS UDIN dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan terdakwa JALALUDDIN SIMAMORA ALS UDIN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadah ;2. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa JALALUDDIN SIMAMORA ALS UDIN denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dariPidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Bahwa benar telah dilakukan penangkapan terhadap pesekongkolanjahat (Penadah)pada hari minggu tanggal 21 Agustus 2011 Jam 13.00Wib. Dirumah tersengka diDesa Jambe sari kecasmatan umber jambeKabupaten jember. Bahwa benar telah dilakukan penangkapan terhadap tersengkapersekongkolan jahat (penadahan) bersama 1 (satu) tiem saya yaituHERMAN BUDIANTO, dan FAISOL ARIFIN.

Bahwa benar telah dilakukan penangkapan terhadap pesekongkolanjahat (Penadah)pada hari minggu tanggal 21 Agustus 2011 Jam 13.00Wib. DirumahTSB AG IGB, os nen sreetersengka diDesa Jambe sari kecasmatan umber jambe Kabupatenjember. Bahwa benar telah dilakukan penangkapan terhadap tersengkapersekongkolan jahat (penadahan) bersama 1 (satu) tiem saya yaituHERMAN BUDIANTO, dan FAISOL ARIFIN.

membeil sepeda motor merk SuzukiShoolter warna biru tersebut, namun pada saat itu terdakwa membayarsepeda motor tersebut sebanyak 500.000, (lima ratus ribu rupiah)sedangkan siaanya yang 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) akan iabayarkan kepada saksi ALPIYA Als OYONG Bin SARIPUDIN setelahTerdakwa ada uang.e Bahwa sekira lebin kurang satu minggu kemudian, tepatnya pada hariselasa tanggal 25 Agustus 2015 datang beberapa anggota Polisiberpakaian preman dan kemudian menangkap Terdakwa atas tuduhansebagai penadah

Seseorang dinyatakan sebagai penadah jikamemenuhi unsurunsur dalam Pasal 480 KUHP yang disebutkandi atas, knususnya perbuatan yang disebutkan pada sub 1 daripasal tersebut. Yang menjadi perhatian adalah, untuk dikatakansebagai penadah atau pertolongan jahat, barang tersebut harusbisa disangka diperoleh karena kejahatan.

Berarti di sini seorangpembeli dianggap telah mengetahui bahwa barang yang dijualdengan harga yang tidak wajar adalah barang yang berasal ataupatut disangka berasal dari hasil pencurian atau karena kejahatan,dapat dikatakan sebagai penadah atau pertolongan jahat karenamemenuhi unsur Pasal 480 KUHP.Tindak Pidana Pencurian Mengenai Pencurian diatur di dalamPasal 362 KUHP yang berbunyi: Barang siapa mengambil suatubarang, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain,dengan maksud untuk memilikinya

Berarti di sini seorangpembeli dianggap telah mengetahui bahwa barang yang dijualdengan harga yang tidak wajar adalah barang yang berasal ataupatut disangka berasal dari hasil pencurian atau karena kejahatan,dapat dikatakan sebagai penadah atau pertolongan jahat karenamemenuhi unsur Pasal 480 KUHP.Bahwa terhadap dalil Pemohon tersebut diatas dengan iniTermohon tanggapi bahwa Pemohon mengkorelasikan unsurunsur Pidana dalam perbuatan Penadah atau Pertolongan Jahatsebagaimana dimaksud dalam Pasal 480

Surat Pemberitahuan Dimulainya Penyidikan Nomor : SPDP/ 57.a/VI/ 2021/ Dit Reskrimum tanggal 03 Juni 2021 kepada KepalaKejaksaan Tinggi Kalimantan Barat.Bahwa perbuatan Pemohon adalah pertolohan jahat atau penadah(membeli barang hasil kejahatan) dari perbuatan pidana yangdilakukan oleh tersangka SUHERMAN Alias HERMAN yang terlebihdahulu melakukan penggelapan dengan cara atau modus operandimenyewa 1(satu ) unit mobil Avanza warna putih KB 1287 CJ tahun2019 milik korban (JOHAN) dengan sewa sebesar

Jadi yang dapat menghubungi penadah spion tersebut hanya Sdr. LEMAN NABIL ISMAIL Bin ARAB Als UJOP dan dia yang bertemu serta bertransaksi dengan penadah tersebut;Bahwa benar terdakwa behasil di tangkap di JI.

Jadi yang dapat menghubungi penadah spion tersebut hanya Sdr. LEMAN NABIL ISMAIL Bin ARAB Als UJOP dan dia yang bertemu serta bertransaksi dengan penadah tersebut; Bahwa benar saat ini ke4 (empat) teman terdakwa belum tertangkap,dan masih dalam proses penyelidikan pihak Kepolisisan Sektor Cimanggis dan masuk kedalam Daftar Pencarian Orang (DPO); Bahwa akibat kejadian pencurian tersebut maka korban mengalami kerugian materil kurang lebih mencapai Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah).Saksi 4.