Menyatakan Terdakwa ROFIK NOVIANTO alias OPIK bin NANAG KURNIA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan yang dilakukan secara bersama-sama ;2. Menjatuhkan pidana terhadap ia Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa untuk tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa ROFIK NOVIANTO alias OPIK bin NANAGKURNIA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penadahan yang dilakukan secara bersamasama ;Menjatuhkan pidana terhadap ia Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulanMenetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;Menetapkan Terdakwa untuk tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar foto copy

Menyatakan terdakwa SUPRATNO Bin PONIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam Dakwaan Kedua Melanggar Pasal 480 ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

seratus ribu rupiah).w Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ayat(1) KUHPidana Menimbang, bahwa atas Surat Dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan (eksepsi) atau keberatan ;Telah mendengar Tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamohon agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagaiberikut :1 Menyatakan SUPRATNO Bin PONIMAN secara sah dan meyakinkan bersalah telahmelakukan penadahan

No. 4 Tahun 2004, Undangundang No. 8 Tahun 1981 dan Peraturanperaturan lain yangberhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa SUPRATNO Bin PONIMAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalamDakwaan Kedua Melanggar Pasal 480 ayat (1) KUHPidana;2 Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) Bulan dan 15 (lima belas) hari;3 Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Menyatakan terdakwa ISWAHYUDI Alias UDI, terbuktibersalah melakukan tindak pidana "Penadahan"sebagaimana diatur dalam Pasal 480 ke1 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ISWAHYUDIAlias UDI oleh karena itudengan pidana penjara selama5 (lima) bulan dikurangiselama terdakwa ditahan.3. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan4.

Menyatakan Terdakwa RUDI GONTORO Als RUDI Bin WINDI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa RUDI GONTORO Als RUDI Bin WINDI oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Reg.Perkara: PDM80/DUMAI/04/2015 tanggal 30 Juni 2015, yang pada pokoknyamemohon agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan dengan menyatakan :1.Terdakwa RUDI GONTORO Als RUDI Bin WINDI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalahn melakukan tindak pidana: Penadahan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480ke1 KUHP sebagaimana dalam dakwaan alternative kedua kami JaksaPenuntut Umum..

Menyatakan Terdakwa RUDI GONTORO Als RUDI Bin WINDI, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa RUDIGONTORO Als RUDIBinWINDI oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) tahundan 10 (Sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan terdakwa Thoridin Bin Dursin, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas, dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;4. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

Brebes,atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Brebes yang berwenang mengadili dan memeriksaperkara ini, telah membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerimaPutusanNomor 158/Pid.B/2016/PN Bbs, hal. 2 dari 30hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukar,menggadaikan, mengangkut, menyimpan, atau menyembunyikan sesuatubenda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan penadahan dimana perbuatan

merasa curiga terhadapsepeda motor yang ditawarkan oleh saksi Warji karena sepeda motor tersebuttidak dilengkapi suratsuratnya dan harga yang ditawarkan juga jauh dibawahharga ratarata; Menimbang, bahwa Majelis berpendapat bahwa unsur Yang Diketahuinyaatau Sepatutnya Harus Diduga Bahwa Diperoleh Dari Kejahatan, telah terpenuhi; Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam dakwaan PenuntutUmum telah terpenuhi maka Terdakwa telah teroukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penadahan

Menyatakan terdakwa Thoridin Bin Dursin, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;2. Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas, dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;4.

dengan telapak tangannya, karena perkara tindak pidanaini.Berpendapat bahwa perbuatanperbuatan Terdakwa tersebut telah cukupmemenuhi unsurunsur tindak pidana sebagai berikut :Primair : Pasal 481 Ayat (1) KUHPSubsidair : Pasal 480 Ke1 KUHP.Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Oditur Militer pada Oditurat Militer IlO8 Jakartatanggal 23 September 2013 sebagai berikut:Kami mohon agar Majelis Hakim Pengadilan Militer llO8 Jakartamenyatakan Terdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidana : Penadahan

Nomor 135K/BDG/PMT II/AU/XII/2014, tanggal 21 Januari 2015 yang amar selengkapnya sebagaiberikut :8MenyatakanMenyatakan1.1.Menerima secara formal permohonan banding yangdiajukan oleh Terdakwa Praka AMRIYASNO NRP.532332.Membatalkan Putusan Pengadilan Militer IlO8 JakartaNomor 88K/PM II08/AU/III/2013 tanggal 14 November2013 untuk seluruhnya.MENGADILI SENDIRITerdakwa tersebut di atas yaitu AMRIYASNO PrakaNRP. 532332, tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana :Primair : Penadahan

terhadap' alasanalasan kasasitersebutMahkamah Agung berpendapat:141.Bahwa alasan kasasi dari Pemohon Kasasi/Oditur Mliter tidak dapatdibenarkan, karena Judex Facti tidak salah dalam menerapkan hukum.Judex Facti/Pengadilan Militer Tinggi Il Jakarta dalam membuktikantindak pidana yang didakwakan telah secara tepat dan benarmemberikan pertimbangan hukum sehingga Terdakwa telah dinyatakantidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana: Primair, melakukanpenadahan sebagai kebiasaan, Subsidair, melakukan penadahan

Saksi HENDRIK WATUNA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi mengerti dalam perkara sehubungan dengan perkara tindakpidana penadahan; Bahwa motif saksi menjual sepeda motor sepeda motor merk Yamaha MioSoul dengan nomor polisi DM 3192 Al nomor rangka MH314D0029K433774nomor mesin 14D433805 warna putih karena ingin menjualnya kembalikepada terdakwa; Bahwa saksi menjual sepeda motor tersebut pada hari minggu tanggal 15Januari 2017 sekitar jam 02.00 wita di Jalan Palma Kelurahan

Saksi ARIF DOMILI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi mengerti dalam perkara sehubungan dengan perkara tindakpidana penadahan; Bahwa saksi HENDRIK WATUNA yang menjual sepeda motor merkYamaha Mio Soul dengan nomor polisi DM 3192 Al nomor rangkaMH314D0029K433774 nomor mesin 14D433805 warna putih tersebutkepada terdakwa; Bahwa sepeda moior tersebut adalah hasil curian yang saksi dan temanteman lakukan di Kelurahan Tomulabutao Kecamatan Dungingi KotaHalaman 4 dari 11

Menyatakan terdakwa FANNY DARISE alias FANNY telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (Sepuluh) bulan ;3. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;4.

Menyatakan Terdakwa TARMUJI Bin ROKIP telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN ; ----------------------- 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan 15 (lima belas) hari ; ------------------------------------------------------------------------ 3.

Saksi YAYUK YULIANINGSIH ; 2Yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : = Bahwa saksi kenal dengan ANDI PURNOMO sewaktu dia mengisi bensin ditempat saksi bekerja , kemudian berteman, tidak adahubungan keluarga ataupekerjaan ; = Bahwa pada hari Rabu tanggal 28 Maret 2012 sekira jam 10.30 WibDsn.Kedungmu lang,Ds.Bejijong,Kec.Trowulan,Kab.Mojokerto telah terjaditindakpidana penadahan ; = Bahwa Pelaku tindak pidana penadahan tersebut adalah Terdakwa TARMUJIsedangkan yang menjadi korban

adalah saksi YAYUK YULIANINGSIH adapunbarang penadahan yang Terdakwa lakukan berupa sepeda motor Honda BeatNo.Pol.

PERKARA : PDM 173/MKRTO/EP.2/10/2012 , yang pada pokoknyamenuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskansebagai berikut : 1 Menyatakan Terdakwa TARMUJI telah terbukti bersalah melakukan tindakpidana PENADAHAN sebagaimana dimaksud dalam Dakwaan Pertama Pasal480 KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TARMUJI dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan penjara dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan

orang lain Halhal yang meringankan :: = Terdakwa mengakui terus terang serta menyesali perbuatannya ;= Terdakwa bersikap sopan selama persidangan ;= Terdakwa belum pernah dihukum : Memperhatikan ketentuan hukum yang berlaku dalam Pasal 480 KUHP danmengingat UndangUndang Nomor : 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana ; sr eaereeeceaeie eae VILE NGA DD J ences crnccereneerereceeennennes1 Menyatakan Terdakwa TARMUJI Bin ROKIP telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN

UJANG Bin PANDI terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan ;2. Menjatuhkan Hukuman terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5. Menyatakan barang bukti berupa : 1 buah STNK sepeda motor merek Honda Beat Pop warna hitam No. Pol.

UJANG Bin PANDIbersalah melakukan Tindak Pidana PENADAHAN sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 480 ke 1 KUHP sesuai dengan Dakwaan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama10 (sepuluh) bulan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa 1 buah STNK sepeda motor merek Honda BeatPop warna hitam No. Pol. Z 5529 GE atas nama AAT SRI AGUSTINI berikutkunci kontak serta 1 unit sepeda motor Honda Beat Pop warna hitam No. Pol.

berdasarkan uraian diatas maka unsur DIKETAHUI ATAUPATUT DISANGKA BAHWA BARANG TERSEBUT DIPEROLEH KARENAKEJAHATAN ini telah terpenuhi dan terbukti menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas, makaperbuatan terdakwa telah memenuhi seluruh unsur dari pasal yang didakwakan PenuntutUmum;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan terdakwa telah terbukti, makamenurut hemat Majelis Hakim, terdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana penadahan

Bahwa saksi mengetahui Terdakwa telah diprosessecara hukum atas perbuatan penadahan dari berondolanbuah sawit yang saksi kumpulkan dari areal kebun PTPNSaksi IIMenimbang :berikutAtas keterangan saksi tersebut di tas, Terdakwamembenarkan seluruhnya.Nama lengkap : Sumi, Pekerjaan : Jtbu RumahTangga, Tempat tanggal lahirWonogiri, tahun 1949, Agama : Islam, Jenis' kelaminPerempuan, Kewarganegaraan : Indonesia , T empattinggal, : Desa Meurandeh Kec. Langsa Lama, KotaLangsa, Prop.

Bahwa saksi mengetahui Terdakwa telah diprosessecara hukum atas perbuatan penadahan dari berondolanbuah sawit yang saksi kumpulkan dari areal kebun PTPNI.Atas keterangan tersebut di atas, Terdakwa membenarkanseluruhnya.Bahwa di dalam persidangan Terdakwa menerangkan sebagai81.

Membeli suatu) barang yang berasal dari penadahandipandang sebagai penadahan (kedua), karena penadahanyang pertama adalah kejahatan (Putusan MA tanggal 10081956 nomor : 166/K/Kr/1967). Yang dimaksud dengan menyewa adalah suatucara/perbuatan/tindakan untuk ikutmendapatkan/menikmati atas sesuatu. benda/barang molokorang lain, dengan cara memberi sesuatuimbalan/pembayaran (umumnya berupa uang) menurut jangkawaktu (sesuai kebutuhan yang bersangkutan.

menerimagadai, menyimpan atau menyembunyikan barang yang diperoleh darikejahatan ;e Unsur mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turutserta melakukan perbuatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan, Majelis Hakim sependapat dengan Penuntut Umum bahwa seluruhunsurunsur pasal 481 ayat (1) KUHPidana jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana,telah terpenuhi, dan oleh karenanya Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan

Menyatakan Terdakwa SAHRUDIN bin AMAMI, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaikebiasaan yang dilakukan secara bersamasama162. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu. dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan terdakwa AMRIY Bin AMRAN (Alm) terbukti bersalahmelakukan Tindak Pidana Penadahan, sebagaimana dirumuskandalam dakwaan melanggar Pasal 480 Ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AMRIY Bin AMRAN (Alm)dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 8 (Delapan) bulandikurangi selama terdakwa ditahan dengan perintah agar Terdakwatetap ditahan;3.

Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa SYAHRIVAL SITORUS Alias RIVAL telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Membeli,menyewa, menukar, menerima, gadai, menerima, hadiah, atau untukmenarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan, atau menyembunyikansesuatu benda, yang diketahui atau patutnya harus diduga bahwadiperoleh dari kejahatan penadahan

IVKelurahan Kuala Silau Bestari Kecamatan Tanjungbalai Utara KotaTanjungbalai atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdi dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Tanjungbalai yang masihberwewenang memeriksa dan mengadilinya, membeli, menyewa, menukar,menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan,menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut,menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan

Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atauuntuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatubenda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan penadahan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah,atau. untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnyaharus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat Alternatif, maka apabila salah satuelemen unsur ini telah terbukti, maka unsur tersebut telah terbukti;Menimbang, bahwa R.

SirantauKecamatan Datuk Bandar Kota Tanjungbalai;Menimbang, Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut SaksiRumasta Simbolon mengalami kerugian sebesar Rp.30.000.000,00 (tiga puluhjuta rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa tidak ada memiliki ijin dari Saksi RumastaSimbolon untuk menjualkan 1 (satu) buah perhiasan emas berbentuk rantaitersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta diatas, maka unsurMenjual sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwadiperoleh dari kejahatan penadahan

Menyatakan Terdakwa YIWA KONDAMARA Alias KONDAMARA tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Penadahan sebagaimana dakwaan Tunggal penuntut umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa Penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap di tahan ;5.

Menyatakan Terdakwa YIWA KONDAMARA Alias KONDAMARAbersalah melakukan Tindak Pidana Penadahan sebagaimana dalamdakwaan tunggal penuntut umum ;2. Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa YWA KONDAMARA AliasKONDAMARA dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dengandikurangkan lamanya terdakwa ditangkap dan ditahan dengan perintahagar tetap ditahan ;3.

;Bahwa saat itu terdakwa sudah tahu kalau babi yang saksi bawa ituadalah hasil curian ;Bahwa harga kambing di pasaran kisaran Rp 1.000.000, (Satu jutarupiah) dan kalau babi kisaran Rp 2.500.000, (Dua juta lima ratus riburupiah;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatbahwa semua keterangan yang diberikan oleh saksi tersebut benar ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa terdakwa tersangkut masalah kasus penadahan

Menyatakan Terdakwa YIWA KONDAMARA Alias KONDAMARAtersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak Pidana Penadahan sebagaimana dakwaan Tunggalpenuntut umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa Penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap di tahan ;5.

Tuntutan Hukum (Requisitoir) Oditur Militer yang diajukankepada Pengadilan yang pada pokoknya Oditur Militermenyatakan bahwa Para Terdakwa terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana :Penadahan yang dilakukan secara bersamasama atau sendirisendiri.Sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam pasal480 ke1 KUHP jo Pasal 55 ayt (1) ke1 KUHP dan olehkarenanya Oditur Militer mohon agar memidana Para Terdakwadengan :a.

Bahwa Saksi sebelumnya tidak mengetahui adanya tindakpidana penadahan yang dilakukan oleh para Terdakwa danbaru mengetahuinya setelah menerima surat pelimpahandari Polres Indramayu Nomor : B/3033/XI/2014/Reskrimtanggal 20 November 2014 dan Saksi membuat LaporanPolisi dilanjutkan dengan pemeriksaan terhadap Saksisakasian. Sdr. H. Kusnandar, Sdr. Maksudi dan Sdr. Udira.3. Bahwa dari hasil pemeriksaan terhadap para Saksi tersebutdapat Saksi uraikan sebagai berikut :a. Keterangan Sdr.

Polres Indramayu dipimpin Kanit 1 ReskrimAiptu Budi Sukardi dtang ke rumah Saksi dan menyampaikanbahwa besi beton yang Saksi beli dari Terdakwa1 adalahhasil rampokan milik perusahaan yang Saksi tidak tahunamanya yang dirampok saat diangkut menggunakan truckTrailer di daerah Legok Patrol Indramayu.Bahwa Saksi tidak pernah mengetahui siapa yang telahmerampok besi beton tersebut.Bahwa Saksi kemudian dibawa ke Polres Indramayu laludimintai keterangan setelah itu Saksi dimasukan tahananatas tuduhan penadahan

Udira saayang turut terlibat dalam kasus penadahan besi beton curiantersebut namun untuk masalah perampokannya Saksi tidakmengetahuinya.Bahwa Terdakwa1 maupun Terdakwa2 tidak pernahberusaha kembali untuk menawarkan kepada Saksi untukmembeli sisa besi beton tersebut.1313.

menerimasebagai hadiah, atau karena hendak mendapat uang, menjual, menukarkan,menggadaikan, membawa, menyimpan atau menyembunyikan sesuatubarang ;Unsur yang diketahuinya atau yang patut disangkanya diperoleh karenakejahatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan, Majelis Hakim sependapat dengan Penuntut Umum bahwa seluruhunsurunsur pasal 480 ayat (1) KUHP, telah terpenuhi, dan oleh karenanyaTerdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penadahan